Off Topic

JG dijo:

En todo caso, tengo claro que en el futuro utilizaré la palabra zurdo de forma mucho más consciente, si es que llego a utilizarla.

Viendo un diccionario que tengo aquí a mano, concretamente el Diccionario de la Real Academia de la Lengua española, R.A.E., podemos leer:

zurdo, da
De or. prerromano.

1. adj. Que tiene tendencia natural a servirse preferentemente de la mano izquierda o también del pie del mismo lado. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la mano zurda.

3. f. mano izquierda (‖ mano opuesta a la derecha).

Encontramos también locuciones tales como a zurdas:

1. loc. adv. Con la mano zurda.

2. loc. adv. coloq. Al contrario de como se debía hacer.

…o no ser alguien zurdo

1. loc. verb. coloq. no ser cojo ni manco. U. m. en Bol., Col., Cuba, Hond., R. Dom., Ur. y Ven.

A las manos (y esto último no es una locución, no se ofenda) se les ha venido dando la capacidad de mostrar las habilidades de sus portadores según el adjetivo que las acompañe:

mano izquierda

1. f. mano que corresponde al lado opuesto al de la derecha.

2. f. Dirección o situación correspondiente a la mano izquierda.

3. f. En pinturas, fotografías, impresos, etc., lado correspondiente a la mano izquierda del espectador o lector.

4. f. Habilidad o astucia para manejarse o resolver situaciones difíciles.

…o manos limpias

1. f. pl. coloq. Integridad y pureza con que se ejerce o administra un cargo.

2. f. pl. Ciertos emolumentos que se perciben justamente en un empleo además del sueldo.

o bien manos largas

1. f. pl. Propensión a pegar o golpear.

2. f. pl. Inclinación al hurto o al robo.

3. m. Hombre que toquetea a una mujer sin el consentimiento de esta.

…la conocida mano dura:

1. f. Severidad en el mando o en el trato personal.

…o no tan conocida mano oculta:

1. f. Persona que interviene secretamente en un asunto.

…etc, hay muchas…aunque no se, creo que a mano alzada:

1. loc. adv. Alzando la mano. Votar a mano alzada. U. t. c. loc. adj. Votación a mano alzada.

2. loc. adv. Sin ayuda de utensilios como la escuadra, el cartabón, el compás o el tiralíneas. Dibujar a mano alzada. U. t. c. loc. adj. Dibujo a mano alzada.

…se le podría agregar a estas alturas ya algún otro significante…como por ejemplo:

3. loc. adv. Mostrar conformidad, sumisión, ausencia de pensamiento crítico, propio, o de cualquier otro tipo en mítines políticos del centro-derecha español. (Es la R.A.E., así que imagino que no hay fallo)

Sin ánimo de haber ofendido a nadie, endogámicos saludos:

JG dijo:

Gracias por el aporte. Puede usted sugerírselo a la RAE, a ver qué opina (salvo que sea una simple broma), dado que según parece esta Institución cuenta con una «Unidad Interactiva del Diccionario», que es «un servicio creado para atender y canalizar las propuestas y sugerencias externas relacionadas con el Diccionario»:

https://www.rae.es/banco-de-datos

De nada, no se merecen.

No se si ha oído alguna vez eso de «puño en alto», pero no la encontrará si la busca en la R.A.E., ni como expresión, ni como lema, ni como locución de la palabra puño.

Sin embargo, en la palabra alto, tenemos la locución «en alto»:

2. loc. adv. Hacia arriba.

Más ninguna de las locuciones allí existentes para puño hacen referencia a una unidad..quizás tenga usted razón y deba ponerme en contacto con ellos.

lampuzo dijo:

Doc Halliday dijo:

Mucho me temo que el emérito campechano padezca de una cierta indefinición

Parece ser que sea así. Lo que resulta manifiesto son sus «tóxicas relaciones» con los elefantes de cualquier color y tipo ..

Y hablando de elefantes..,– o no.. –, A mi siempre me ha parecido curioso el papel del General Alfonso Armada. Su papel de supuesto conseguidor de acuerdos de gobierno de concentración nacional, con el a la cabeza por supuesto.., y su indulto socialista por razones de equidad ante una enfermedad incurable — para después morir de viejo veinte años mas tarde.. –, no deja de ser digno de estudio y elucubraciones.

Un tema, el de los indultos.., a los acusados del golpe de estado que hay que ver con perspectiva.

¿Te refieres a que el indulto de Armada, casualmente, llegó cuando Enrique Múgica se hizo cargo del ministerio de justicia, 10 años después?…

lampuzo dijo:

Nunca en España se había estado tan unido contra algo o alguien: Adolfo Suarez..

Los socialistas consideraban que el golpismo militar español no era intrínseco al estamento castrense, sino propiciado por intereses civiles que no saben encontrar acomodo en regímenes democráticos…el ejército siempre había sido usado por los civiles; a saber…Narváez, verbigracia, había sido líder del Partido Moderado, Prim actuaba como jefe del Partido Progresista, u O´Donnell con la Centrista Unión Liberal, y, viniendo de donde veníamos, el franquismo, la gente andaba con chismorreos, dudas, miedos, y todo tipo de especulaciones sobre lo que harían los militares, que habían sido el poder per sé durante 40 años…

En las páginas de la prensa de ultraderecha como El Alcázar, El Heraldo Español, o El Imparcial, alentaban a los sectores más montanos del ejército y ridiculizaban al gobierno por sus temores ante la involución…el propio Fraga dijo que la «operación Galaxia» no había sido más que un invento de la UCD para atemorizar la opinión pública…luego, los mismos que fueron juzgados por la operación Galaxia por la Justicia Militar, con penas tan benévolas que parecían palmaditas en la espalda, montaron la que montaron, el 23-F (si, los mismos).

Y es que hay andarse al loro de lo que diga la prensa de ultraderecha, porque en plena efervescencia del mentidero nacional en que se había convertido aquello, aparecieron tres columnas en El Alcazar, firmadas por un colectivo llamado «Los almendros», publicadas a finales de diciembre, principios de enero y febrero, respectivamente, que advertían seriamente del golpe que se cernía «en la segunda quincena de febrero»…miren ustedes, cuando florecen los almendros.

Nadie tenía información fiable de lo que pasaba y menos de lo que podía pasar, a muchos les pilló Tejero en mantillas en el congreso…(y seguramente a otros no), pero mientras se recorría inexorablemente el camino hacia el golpe, Múgica seguía moviéndose por los vericuetos castrenses (no hablo de su encuentro previo al golpe, 3 meses antes, con Armada en Lérida, y el alcalde, ciudad a la que había acudido para apoyar la campaña de la UGT…y a hablar con Armada, al que Reventós, en Barcelona le propuso ir a ver, pues el alcalde Ciurana era amigo del general, que estaba destinado a la División de Montaña Urgell nº4…y recordemos que Armada fue el predecesor de Sabino en la Casa Real…si quieres hablamos de ello que tiene mucho jugo, pero ahora solo trato de enmarcar la situación que se vivía en el país), con el único fin de que las fuerzas armadas no recelasen de lo que un gobierno socialista les supondría…Armada era un pez gordo.

Con la gente crispada, con miedo, (en las primeras elecciones, Fraga, el representante del continuismo franquista, solo consiguió poco más que el 8% de los votos, por detrás incluso del Partido Comunista que hizo campaña en tiempo record y con lo puesto, dada su legalización justo antes de las mismas…no como AP que era la formación más financiada y mejor publicitada…pero el miedo, la repulsa a volver a tiempos anteriores, pudo con toda la ya vieja propaganda de la que la gente estaba cansada y de capea, más el toro parece aún no había cogido sentido y seguía embistiendo con las mismas armas…quizás propio de toros…de hecho hoy en día, cuentan lo mismo pero como que no se nota…la gente ha perdido la memoria histórica, y los resultados electorales no parecen indicar que hayan aprendido a hacer verónicas en caso contrario…porque aunque sea,hasta de rodillas puede uno burlar al toro), y una crisis económica del copón, y la creciente oleada terrorista, consiguió que la UCD se desmoronase por completo en medio de querellas internas y la oposición/es,…y es que, disculpa si me alargo, en el estamento militar, si hay algo que detesten más que a sus enemigos es a los «traidores»…

Suárez estaba solo, sin compañías militares, ni de partido…sin el favor de sus electores, y ya con el gabinete de crisis montado, las actitudes políticas se aglutinaron entorno a tres ejes:

-El mantenimiento estricto de la vía institucional. Lo que pretendía Suárez cuando se le pasaba por la cabeza dimitir para que el experimento democrático del país no se hubiese quedado en nada. Fue la vía que defendió el PSOE públicamente, y que le llevó a ganar las elecciones posteriores.

-La formación de un gobierno de coalición o de concentración nacional, que, sintiéndolo mucho, no creo el PSOE estuviese muuy interesado, pues, ¿qué beneficios obtendría el PSOE implicándose en un gobierno de concentración, salvo que el agravimiento de la crisis lo hiciera imprescindible?. No picar en ello era lo mejor que podían hacer, pues la derecha podía seguir montándola cuando quisiese para perpetuar esta forma de gobierno. Más, las líneas que separaban así como los diferentes actores políticos, los tres ejes de la politica española del momento no eran muy nítidos, y este en particular aunaba voces de todos los colores…

-El abierto golpismo instigado desde diversos medios de comunicación y cuya influencia era notable en importantes estamentos militares…recordemos que los cuarteles españoles seguían plagados de las banderas pre-constitucionales, en un ambiente jaleado y alentado desde publicaciones varias.

Fueron los grandes ajustes económicos, el miedo por sus más próximas conexiones con los viejos poderes, las reconversiones industriales de las que siguió haciéndose cargo Felipe González, lo que echaron a Suárez de ahí, ante una gente ilusionada que no esperaba un tránsito tan duro,…pienso yo.

Doc Halliday dijo:

¿Tu crees posible que Armada confiase en llevar a término una operación que le convirtiese en presidente de un «gobierno de concentración» contando con que el ejército estaría de su parte y que el rey lo vería con buenos ojos?.

Creo que la idea del gobierno de concentración le atraía, pero no sé si él quisiera ser la cabeza visible…había muchos candidatos, y en cualquier caso, quizás él apostase por un civil…pero en los estamentos militares había un poco de todo ya, aunque seguía mirándose con recelo a cualquier civil, y más de izquierdas, que se pasara por los cuarteles, en plan, «¿este qué pinta aquí?», más había voces moderadas y conservadoras atraídas por la democracia dentro de lo castrense, como la UMD (Unión Militar Democrática) que arriesgaron sus vidas y carreras para intentar traer la democracia a España y fueron encarcelados (a los que cogieron, claro, y que se auto disolvió anunciadas las elecciones del 78 porque en un sistema democrático su existencia ya no tenía razón de ser)…si bien había muchos más de lo de siempre, por supuesto…recordemos que en Enero de 1980, un año antes del golpe, ya se había intentado otro, el del General Torres Rojas, cuya intención era asaltar el Palacio de La Moncloa- sede de la presidencia del gobierno – con fuerzas de la Brigada Paracaidista, mientras que el control de la capital recaería, como posteriormente en el 81, en la Acorazada Brunete…y que en principio este golpe no pretendía instaurar una dictadura militar, sino obligar al rey a que declarara ilegal el partido comunista y llamar a formar gobierno al General José Miguel Vega Rodríguez.

Entre la rumorología entorno al gobierno de concentración nacional que existía, que mueve montañas en la opinión pública y consecuentemente en algunas decisiones políticas, el PSOE no apostó por ningún militar en concreto, ni su idea era un gobierno de coalición, (más, si acaso las cosas se torciesen, si con la UCD), pero tibiamente flirteaban con Vega…pues tampoco es cierto que Múgica se llevase mal con Vega, según contó el mismo tiempo después…lo consideraba un militar abierto, moderado y liberal, y además tenía muchos contactos, y dado el hermetismo del estamento castrense, las informaciones que guiaban a los políticos entonces venían de sus conversaciones con ellos y su intuición política, más o menos, al margen de directrices de partido…y probablemente filtraciones de la UMD y otros estamentos más importantes aún, puestos a especular, y con informaciones contradictorias o poco claras…había poca gente de la que fiarse…como si hubiese que moverse en la clandestinidad en una democracia en pañales. El PSOE no quería, a pesar de lo bien posicionado que estaba Vega en el ejército, que fuese su Gutiérrez Mellado al uso de la UCD (un partido ad hoc para el tránsito democrático, intentando contentar a cuantos más mejor, pienso yo, lo que luego, en mi exclusiva opinión, trajo los inevitables enfrentamientos derivados de esta estrategia, pero puede que, dado el percal, no desacertada del todo…)…y como iba diciendo, no solo no querían un militar que dibujase un molde institucional diferente al que existía en el resto de países de la órbita occidental, (la UMD pretendía una democracia plena y un ejército supeditado a ella consecuentemente), es más, sabían que era inútil si se quería ser pragmático, que era lo que estaba obligado a hacer todo el mundo en ese momento, porque una de las acusaciones que recibía la UMD entre los militares era que pretendían romper la unidad y disciplina del ejército. Y cuando Vega es nombrado capitán general de Madrid y se declara partidario de la «neutralidad multidireccional» de los ejércitos, el PSOE sube como la espuma.

Y es que en la Comisión de Defensa del Congreso, Suárez tenía a Gutiérrez Mellado, y muchos socialistas aspiraban a tener a Vega, pero el partido (González) decidió que no era buena idea, que les acabaría salpicando, y metió a Múgica. Y parece que acertaron a tenor de los resultados electorales…la gente estaba cansada de tanto tejemaneje militar a esas alturas e ilusionada por otras cosas…más, si se contó con gente de la UMD, como Julio Busquets…los antaño encarcelados lo que realmente querían era volver al ejército y que la democracia reconociese su empeño, pero este país quizás en su momento no les recompensó en la medida justa y algunos acabaron en cuartelillos por ahí, y fuera del ejército la mayoría…(la UMD siguió actuando hasta el 77 a pesar de los pesares).

Armada era un hombre perfectamente conocedor de la inquietud que los nuevos tiempos traían a ciertos actores militares y sus aspiraciones políticas…un hombre informado y respetado entre los militares…en la famosa comida de Reventós, Armada, Múgica, y el alcalde de Lérida como anfitrión, Armada si dejó entrever sus posturas políticas quizás escondiéndolas tras las de otros…, según contó Julio Fernández en una biografía de Enrique Múgica «¿Yo soy así?», en la cual se puede leer al propio Múgica dejar entrever sus pensamientos en aquella escena, que no era otro, a este respecto, que «Cuando se encuentra un militar importante con dirigentes políticos importantes, y cuando formula una sugerencia…puede que esa sugerencia escape al cuadro normal democrático. Era perfectamente legítimo que Armada lo pensara, como podían pensarlo muchos ciudadanos.»…vamos, que había que andarse al loro.

Un golpe militar, como ya comentasteis antes, da pié a dejar volar la imaginación y las especulaciones son inevitables, pero el hecho es que Armada si estaba a favor de un gobierno de coalición nacional; en cuanto a sus aspiraciones personales, lo que no es cierto es que el PSOE tratase de evitar el golpe con un gobierno de coalición, más que de concentración, con nombres y apellidos,,,que se le propusiese a él, vamos. Solo puedo especular, pero Múgica le dijo en aquella comida, según cuenta él mismo, «Mire, general, si la democracia está en peligro, somos los partidos políticos los que hemos de unirnos para salvarla». Sin embargo resalta, que nunca se habló de un gobierno de coalición presidido por un militar. Se deja entrever que en tal caso, la cara visible habría de ser un civil.

Algo que indica que allí quizás no hubiese conspiración alguna, es que Múgica siguiese en la ejecutiva del partido, si bien lo apartaron de los dos primeros gobiernos, el del 82 y 86, período en los que fue vocal…lo mandaron a la sombra tras el ruido que se montó por su reunión con el que fuera a la postre considerado uno de los ideólogos del golpe.

Quizás Armada utilizó parte del ejército y luego los dejó a su suerte para fortalecimiento de la Casa Real, héroe a la postre en todo esto de cara a la opinión pública…en concilio con parte de la sociedad civil…

Quizás, en una órbita occidental, ya pasada la revolución de los claveles, en la que España era el único país bajo un régimen autoritario, esto supusiese un gran impedimento para los negocios, y que parte de las propias fortunas de los que hacían uso del poder, no les importase cambiar de forma de gobierno…el franquismo estaba muy desgastado, y todos querían que su parte del pastel medrase por una u otra vía…unos temían que el aperturismo les perjudicase y otros que les beneficiase, tanto desde el prisma político como económico…cada cual debía sopesar su situación y tomar partido por una u otra alternativa…al PSOE, que ya estaba llamado a ganar las próximas elecciones…de haberlas, le preocupaba desbaratar el tópico de que los poderes fácticos, que era el eufemismo de la época para referirse a las Fuerzas Armadas, nunca permitirían un gobierno socialista, y que se iba a montar más lío, y la economía empeoraría.

Quizás Armada hablase sobre política en términos de la cría caballar, y dijo en aquella comida que a caballo regalado no le mires el dentado, pero pienso que estaba presionado, más allá de sus conocimientos, no pocos, de economía, o convicciones personales, que ignoro, por mantener el orden en los sectores más duros del ejército manteniendo el discurso continuista en la sociedad de alguna forma, un vehículo, algo que dejase huella.

Doc Halliday dijo:

De haber sido posible tal cosa, ¿no convertiría esto al recién estrenado Estado democrático de derecho en una simple caricatura de sí mismo con la colaboración de socialistas y comunistas?. ¿No habría sido el principio del fin de la propia monarquía?.

¿Y porqué iba a ser el fin de la monarquía si sugieres que Armada sería la cabeza de tal concentración con el beneplácito monárquico?

Doc Halliday dijo:

¿Se le escapó el cabeza hueca de Tejero a Armada y tiró p´alante por su cuenta?

No lo creo. No fue el único.