Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Doc Halliday dijo:

    @ Tru:

    Discúlpame por el escolio, pero creo que es “cachondeo”. La palabra que estás buscando es exactamente esa.

    Disculpe el escolio pues, acepto «cachondeo» como la más fidedigna de las palabras para describir el tema…

    ..y a las idealistas y positivas prosas,
    escritas para un Estado de Derecho,
    ¡miren ustedes quien le escribe las glosas!,
    molestia que debe ser para su provecho…
    ¿o será para que no quede maltrecho,
    el bien de los bancos y el estado de cosas?

    Tales ideas para la sociedad son losas,
    antes llamado populacho,
    a pesar de las leyes, frondosas,
    que nacen en tierra arada por un sacho,
    y podadas por el metálico, he dicho;
    proceder cuestionado ahora por las prensas.

    Y es que nacen plantas arbustivas,
    malas hierbas en las tierras en barbecho,
    los tiempos cambian y entran prisas,
    y las greguerías del fúcar se toman a pecho;
    las viejas formas ya no cuelan ni borracho,
    pero valdrían si aparentasen «moradas».

    ¡Viva el vino!

  • ‘Fake news’: así funciona la industria de las noticias falsas con la que algunos jóvenes se ganan la vida en Europa del Este.

    En las redes sociales se difunde continuamente hartas cosas que no son verdaderas o son medias verdades. Y también hay industria: están los que las producen para ganar dinero.

    Por ejemplo, la idea de que en Japón en restaurantes lujosos se come carne humana, del que incluso se desarrolló en un episodio de «Caso cerrado».

    O de que la NASA, confirmó que la Biblia es verdadera en la información que entrega, está como video en YouTube.

    Hay otras irreparables, como cuando se difunde el rumor en México de que en un determinado pueblo, dos hombres que beben cerveza junto a una camioneta son «roba niños», cuando los mensajes llegan a los demás, la gente no lo cuestionó y terminan linchando a los involucrados. Siendo que el asunto no era así.

    El pensamiento crítico, practicar el escepticismo, es imprescindible en la sociedad, sobre todo en la era de la información.

  • Buenos días a todos.

    Llevo varios días debatiendo en una página francesa y quería haceros una consulta.

    Insisten mucho en el cherry picking y lo que ellos llaman «biais de confirmation» (Sesgo de confirmación: por decirlo de algún modo, ver sólo lo que apoya tu postura y no querer ver lo que la contradice).

    La pregunta es: ¿existe algún «sesgo de denegación»? Es decir, negarse a ver las pruebas que apoyan la postura del, por decirlo de algún modo, «adversario».

    Gracias.

  • @ Luis Castano:

    Hay una falacia de razonamiento conocida como «Eludir la carga de la prueba», esta se trata de afirmar la veracidad o falsedad de una aseveración sin entregar razones, argumentos objetivos, para respaldar la conclusión.

    Por ejemplo:

    «Las medidas que tomaremos tendrán un resultado positivo, sí o sí. Sobre esto no debe haber discusión alguna».

    Aquí no se ofrece una sola razón para apoyar la afirmación. Es más, quien la sostiene se niega a oír razones o ver las pruebas que den cuenta de lo opuesto.

    Un saludo.

  • Lo veo y doblo la apuesta:

    https://www.youtube.com/watch?v=CWeXOm49kE0

  • Venga, un videotube subtitulado al frances:

    Remember.
    https://www.youtube.com/watch?v=fKKNPLowteY

  • Kamu Syldeck dijo:

    Por ejemplo, la idea de que en Japón en restaurantes lujosos se come carne humana, del que incluso se desarrolló en un episodio de “Caso cerrado”.

    Dicen que sabe a pollo. Para eso te comes un pollo, digo yo.

    Kamu Syldeck dijo:

    O de que la NASA, confirmó que la Biblia es verdadera en la información que entrega, está como video en YouTube.

    La NASA siempre metiendo las marices donde no le llaman.

    Kamu Syldeck dijo:

    Hay otras irreparables, como cuando se difunde el rumor en México de que en un determinado pueblo, dos hombres que beben cerveza junto a una camioneta son “roba niños”, cuando los mensajes llegan a los demás, la gente no lo cuestionó y terminan linchando a los involucrados. Siendo que el asunto no era así.

    Lo uno…o lo segundo, digo, otro.

    Kamu Syldeck dijo:

    El pensamiento crítico, practicar el escepticismo, es imprescindible en la sociedad, sobre todo en la era de la información.

    Ya ve, aquí practicando un poco.

  • Los hechos: La Marina del país sudamericano montó un plan de entretenimiento («partes diarios de Balbi», pueden verlos en Youtube), mientras recopilaban información interna y el propio presidente descabezó a la fuerza (lo hizo en represalia a que en cumplimiento de su deber, hacían inteligencia sobre el puente aéreo clandestino entre el continente y Malvinas: desde la pista de Joe Lewis en Lago Escondido hacia el aeródromo de Puerto Argentino). Hubo transferencia de información codificada vía internet GPRS, entre la que se reportaba que un problema eléctrico había sido solucionado y se dirigían a Mar del Plata, para emitir debieron emerger y fueron DETECTADOS por el destructor HMS CLYDE, que transporta helicópteros antisubmarinos Merlín. El 23 de enero, la CTBTO (Organización del Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares) dió a conocer su informe sobre explosiones registrada el 15/11/17: estaciones hidroacústicas IMS, a saber, HA10 Ascension Island y HA04 (Crozet Islands) detectan 2 (DOS) explosiones consecutivas de cierta intensidad que coincide con 108kg de TNT, en realidad un un misil antisubmarino MK54 (portado por los clase Merlín). ¿Quiere una noticia más indignante? En la lista elaborada por la Armada de los equipos extranjeros que ofrecieron su colaboración “inmediata, espontánea y desinteresada” se encuentra el HMS Clyde británico.- Las llamadas «anomalías acústicas» fueron NO UNA SINO 2. Esto es central y relevante para entender lo que allí sucedió. 1 sola es implosión (falla técnica), 2 es detonación y explosión, o detonación e implosión, (dependiendo las alternativas del grado de profundidad del submarino en el momento de ser alcanzado y el nivel de presión interna de aire)

  • Doc Halliday dijo:

    Tergiversar la realidad para conseguir una ventaja es algo tan viejo como nosotros. Forma parte del bagaje para la supervivencia del que se han servido los homínidos desde que nos bajamos de los árboles. Uno se ponía por encima una piel de bisonte para poder acercarse todo lo posible a la manada sin que desconfiase y poder cazar. Los débiles adulaban a los fuertes para conseguir que les defendiesen o cediesen alguna fruta.

    :alaba:

    Lo suscribo, más todo hay que ceñirlo a su momento; llegado cierto punto la organización es la clave del éxito de las organizaciones humanas.

    Doc Halliday dijo:

    Sin embargo, hay que añadir que la cosa, como en toda industria humana, no es sencilla. Un paisano cualquiera podría padecer cierta perplejidad respecto al Manifiesto Comunista, ¿se trata de un panfleto o de un ensayo? Por no hablar de 1984, de Orwell: invención literaria o novela, sí, pero también herramienta de construcción de realidad y, en paralelo, artefacto analítico y panfleto satírico. Por no hablar de la utilización armada que de estas cosas hacen los todólogos opinantes (como un servidor que escribe estas líneas y tampoco está libre de culpa) de la oligopólica medioesfera celtibérica.

    Hombre, un panfleto tío, que tiene catorce páginas. Hay más letras en el off tópic.

    Pero había menos analfebetos., perdón, analfabetos.

    Y aún sin saber leer, y sin haberlas visto, todo el mundo coincidía en la majestuosidad de las pirámides de Egipto y la belleza de Cleopatra.

    Atributos políticos, diría, o del discurso, del habla.

    No creo que ponga nada «malo», a los ojos de la ética personal de los que lo «siguieron», o se vieron influenciados por él.

    Esta es la esencia de lo que llamamos manipulación, verse influenciado, más allá de los límites que marcan la educación y la ética, que son variables individuales, es decir, socio culturales en definitiva, si bien, como dice, las cosas en la ingeniería humana cambian.

    Las preguntas a resolver entonces serían donde están los límites entre manipulación y educación, y en esto encontramos por supuesto posturas opuestas que forman los polos de opinión, si bien como mamíferos, alcanzamos el acuerdo del cuidado de las crías. El TS dice que con treinta y…ya no me acuerdo, y pico, puedes echar al chaval de casa.

    La sentencia viene a decir algo así como que «Si no quiere aprender que le den por…», bueno, no sé las palabras exactas.

    Se manipula a quien es responsable se sus actos, y el rebaño obedece, responsablemente acude al pasto. Allí suenan los cencerros, la puerta del corral se abrió en esa dirección…

    …el olfato porcino guía hasta las trufas, y la piara acude…

    ..pastores de todo tipo saben de esto.

    La manipulación será siempre una lucha entre el emisor y el receptor a fin de cuentas, una vez emancipe sus ideas este último.

    Quizás, viejas liturgias, evoquen un ciclo de pasar por el forro para poder emanciparse, referentes a la pertenencia de la tribu, de carácter místico, psicológico.

    Cada cual mide sus intenciones, y las noticias venden cosas; la diferencia es la vara de medir de cada cual, que es una variable socio cultural… y aunque siempre habrá casos por el precio, el mercado está sectorizado.

    Todavía hay clases.

    El Manifiesto tenía 12 páginas, según fuesen de gordas las letras, la Gioconda es una imagen.

    Por ello la repercusión que puede tener en la forma de vida política la aparición de las nuevas tecnologías ya lo vemos…si es que no me hacéis caso:

    ¡Que viva el vino!

    Si es que Mariano lo petaba…todos esperando por él en el «plasma»…»trending topic» cuando quería…de eso va esto…al 75%, o así.

    Doc Halliday dijo:

    La maquinaria de la democracia moderna fue construida en la época de los Estados nacionales con organizaciones jerárquicas, con una visión de la producción basada en la división del trabajo y la economía industrializada, todo ello superado por la tecnología digital, deslocalizada, descentralizada y estructurada en forma de red.
    Una muestra de estos cambios es el éxito de quien domina la forma y los medios, las redes. Berlusconi, Trump y otros son, antes que nada, showmen que venden un producto: ellos mismos son el mensaje. El brexit es hijo de la posverdad y lo que ocurre en Italia en este momento, el resultado de la ignorancia bien administrada para crear estados de opinión.

    OK…al 75%

    La ignorancia, que vamos a llamar «disenso con el ideal racional expuesto para cada caso», sería un problema si lo irracional no fuese lo servido.

    Pon a dos o tres candidatos serios a hablar de cosas serias y no se enteran.

    Para alcanzar el poder se prefiere entonces seguir otra estrategia; hay que sacar partido de la ignorancia..siendo racionales, y el análisis es preciso…quedarse con la peña..

    Lo cual en realidad se reduce, es buena liz, asumiendo la debida satisfacción de otras, a una sola variable…pasta.

    Y la net para vender es la leche. Lo primero es poner la tecnología al alcance de todos, y luego vender todo lo demás…poner la maquinaria en funcionamiento.

    Este es el poder productivo,, y el uso que le da.

    Vemos el espectro político más marcado, la red con las interrelaciones de sus usuarios permiten un nexo y un debate a todos los niveles de los polos que pueda haber en los temas que puedan surgir.

    Antes la retórica era un arte, no exentos de sensatez sus portadores, ni ella misma en ocasiones, basta solo seguir una línea, y ser precisamente honestos, porque no se trata de descubrir la pólvora, sino de situarnos a nosotros mismos en relación a otros en el transcurso de la discusión, de esa línea, descubrir a dónde nos llevan esas jugadas, aprender ajedrez, seguir la dinámica del tablero, y ser portadores de la llama divina, y traer el mensaje del herrero, para emancipar al hombre de su custodia.

    En facebook puedes juntar a todo tipo de pelajes…y ponerlos a hablar de un tema…

    El poder simbólico se basa en grandes trolas, como la vida eterna, en necesidades psicológicas, en el miedo y un camino para vencerlo, se esparce por cuestiones fiduciarias, políticas y militares, productivas de fondo,,,y es que «a cabeçiña non para».

    Vamos en manada. Como otros bichos…venados, jabalíes…peces..

    Bueno que como en todo, esto de la inclusión de la net en la política, ahora mismo el asunto se reduce al movimiento de los bancos..

  • @ Doc Halliday:

    Es cierto que tergiversar la realidad es parte de nuestra naturaleza, en nuestro comienzo como especie fue una estrategia de supervivencia, asunto de vida o muerte.

    El problema, pienso, en la actualidad es la diferencia en lo que somos capaces de hacer hoy. Tenemos grandes avances en la tecnología, incluyendo las mejoras en transmitir la información. Opino que los efectos negativos son más graves que antaño, porque se llega a un mayor número de personas en forma más rápida que en su inmensa mayoría son más productores que gente dada a la reflexión.

    Es el estado de cosas dada a partir de la educación que recibimos, tanto formal como informal.

    Por eso aplaudo iniciativas, por ejemplo, de que en los colegios se puedan entregar “el cubo de detección de falacias”: un dodecaedro de cartón que los niños arman y que en sus lados traen consejos para identificar noticias falsas, fake news como más pegó el concepto. “Sospecha de las noticias extravagantes”, “no compartas ni reenvíes noticias falsas” o “siempre busca las fuentes de las noticias”, «da por hecho de que todos los rumores son falsos, nunca los des por cierto», son el tipo de mensajes.

    Me sacaron lo de «1984» en YouTube, para defender la idea de que el NOM ha hecho presa de nosotros, ciertamente la ficción también puede ser usada para buscar persuadir, y reflexionar sobre las implicancias de un régimen totalitario.

    Lo tecnológico incide sobre lo cultural, donde la forma causa más impacto que el contenido, precisamente porque se apela a lo emocional y la gente busca la seguridad que les «proporciona» cierto tipo de personas, que como mencionaste, saben valerse de ello.

    En mi opinión, son las fallas que se pueden desarrollar en la democracia, cuando provoca que la gente elija a un Trump o a un Bolsonaro.

    Saludos.

  • Doc Halliday dijo:

    Lamento no tener la formación adecuada para poder apreciar en toda su extensión el contenido, pero suena a toque de atención con luces de alarma en defcon-dos.

    Todo lo que te puedo decir, es que en su último concierto había viejas glorias y alguna chavalada…pero bien.

    Estudiaré el tema con detenimiento, dado el estado de alarma..apartaré por un momento los cálculos que estaba realizando sobre el tamaño del cometa cigarro, para comprobar en qué punto su órbita pueda ser un peligro en un futuro según una variación de masa más concreta…

    Dentro de cientos de años me adorarán como un arcángel que anunció la destrucción…si, el arcángel Tru…dijo que el tabaco acabaría con el planeta…y así fue…después le pondrán mi nombre a una nave espacial..»Nave Espacial Tru»…»McDermoc Enterprises INC»

    Si bien los cálculos decididamente especulativos son lo mío, y muchos de los negocios que se han abierto quebrarán…hablar de especulación financiera es otra cosa. No se podrán afrontar muchos créditos, y las estructuras financieras creadas para ello desaparecerán; tejido que tiene una parte real y otra imaginaria. La real es que se emitió esa moneda, y parte del trabajo ha existido; pero los inversores querrán su parte, si bien se nos advierte de que cada vez son de menor calidad. Se nos describe un escenario financiero preparado para otra crisis, que las asume y crea los mecanismos para absorberlas..»covenants»….financiación «low cost»…»venga al todo a cien y financie su negocio».

    Una burbuja financiera y endurecimiento de las condiciones de crédito, por precarias, como colchón al riesgo y a la cada vez mayor exposición, porque en la situación económica como siempre muchos negocios quiebran, y ahora lo más caro son las bolas de cristal, y no lo digo porque las vendan.

    Aunque solo especulo un poco…un día de estos aprendo inglés…

  • Doc Halliday dijo:

    Que el juez Marchena haya decidido…

    :meparto:

    Ya sé que el resto de lo dicho apunta a lo contrario, pero me encanta como lo expresas.

    Estos remiendos, soldaduras en el casco, son muy convenientes. La tripulación sabe que no debe profundizar demasiado. Tenemos una pila de jueces esperando noticias como pollos sin cabeza…pobrecicos, ¡que les digan algo por dios!..un twit encriptado o algo!!!

    Doc Halliday dijo:

    Los gatos del callejón sacan en consecuencia de todo lo que va dicho, que les parece lógico que la justicia lleve una venda en los ojos…

    Es que el fabricante de vendas también vende las gasas…valga el juego de palabras…mientras haya salud…

    Problemas y soluciones han de ir de la misma mano. En estos casos, no puedes llevar el submarino a reparar fuera…bueno, los catalanes lo intentan :meparto:

  • Sobre la isotropía del metal,
    y la anisotrópica sociedad,
    en su superficie las tensiones,
    corren una suerte desigual.

    La primera debes mantener,
    para que solidariamente trabaje,
    el acero del fuselaje,

    más en el caso de la justicia,
    sino hay indignación,
    la gente no se solidariza.

    Cristalizada la amorfa estructura social,
    en una estatua ciega,
    ella crea ajena a la belleza,
    lo que está bien y mal.

    Menudas joyas tenemos,
    menudas joyas somos,
    cualquier día de estos,
    nos vemos en el fondo del mar.

  • “Fascista” es una palabra que se utiliza con mucha soltura y ligereza en nuestros días: aplicado como una especie de “insulto culto”, se dice que alguien o algo es un fascista cuando trata de imponer leyes o normas arbitrarias a otros. En la historia reciente, el fascismo fue una brumosa ideología y un movimiento político fundado por Benito Mussolini en Italia durante el periodo entre las dos guerras mundiales, y por extensión se ha utilizado la palabra para referirse al nazismo y otros movimientos totalitarios. ¿Qué tienen en común los casos de “fascismos” contemporáneos con los históricos?

    Esta pregunta fue retomada por el recientemente fallecido novelista y semiólogo italiano Umberto Eco, quien se zambulló en la palabra “fascista” para esclarecer algunas de sus implicaciones. Eco lo diferencia, por ejemplo, del nazismo hitleriano, aunque concedió que el “juego fascista puede jugarse de muchas maneras, y el nombre del juego no cambia”.

    En un ensayo publicado en la New York Review of Books, Eco destila los 14 elementos típicos del “Ur-Fascismo o Fascismo Eterno”, a la vez que advierte que éstos “no pueden organizarse en un sistema; muchos se contradicen con otros, y también son típicos de otros tipos de despotismo o fanatismo. Pero es suficiente con que uno de ellos esté presente para permitir que el fascismo coagule a su alrededor”.

    1. El culto a la tradición: “Uno sólo tiene que mirar el silabario de cualquier movimiento fascista para encontrar pensadores mayormente tradicionales. La gnosis nazi se nutrió de elementos tradicionalistas, sincréticos y ocultistas”.

    2. El rechazo del modernismo: “La Iluminación, la Edad de la Razón, es vista como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo”.

    3. El culto a la acción por la acción misma: “Al ser la acción bella en sí misma, debe emprenderse antes o sin ninguna reflexión previa. Pensar es una forma de emasculación”.

    4. El desacuerdo es traición: “El espíritu crítico realiza distinciones, y distinguir es un signo de modernismo. En la cultura moderna la comunidad científica celebra el desacuerdo como una vía de mejorar el conocimiento”.

    5. Miedo a la diferencia: “El primer atractivo de un fascista o un movimiento prematuramente fascista es un llamado contra los intrusos. Así, el Ur-Fascismo es racista por definición”.

    6. Apelación a la frustración social: “Una de las características más típicas del fascismo histórico fue el llamado a una clase media frustrada, una clase que sufría de una crisis económica o sentimientos de humillación política, y atemorizada por la presión de grupos sociales inferiores”.

    7. La obsesión con una trama: “Los seguidores deben ser acosados. La manera más sencilla de resolver la trama es apelar a la xenofobia”.

    8. El enemigo es tanto débil como fuerte: “Por un cambio continuo del enfoque retórico, los enemigos son al mismo tiempo demasiado fuertes y demasiado débiles”.

    9. El pacifismo está aliado con el enemigo: “Para el Ur-Fascismo no existe lucha por la vida, sino más bien, la vida se vive para luchar”.

    10. Desdén por los débiles: “El elitismo es un aspecto típico de cualquier ideología reaccionaria”.

    11. Todos son educados para convertirse en héroes: “En la ideología del Ur- Fascismo, el heroísmo es la norma. Este culto al heroísmo está estrictamente vinculado con el culto a la muerte”.

    12. Machismo y arsenal: “El machismo implica a la vez desdén por las mujeres e intolerancia y repulsa de hábitos sexuales no estandarizados, desde la castidad a la homosexualidad”.

    13. Populismo selectivo: “Existe en nuestro futuro un populismo de la TV o de Internet, en donde la respuesta emocional de un grupo selecto de ciudadanos puede ser presentado y aceptado como la Voz del Pueblo”.

    14. El Ur-Fascismo tiene el vocabulario de un presentador de noticias: “Todos los libros de textos de los nazis o los fascistas utilizaban un vocabulario empobrecido, y una sintaxis elemental, de manera que pudieran limitarse los instrumentos de razonamiento crítico y complejo”.

    Al leer estos puntos es difícil no pensar en las actuales “teledictaduras”, donde los políticos ejercen ciertamente un populismo selectivo instigado por la xenofobia, y donde la misma clase política es elegida de entre una élite de individuos carismáticos y fotogénicos, pero sin preparación alguna para el pensamiento crítico y el arte de gobernar. Por fortuna, el levantamiento de una forma de poder totalitario siempre ha venido de la mano de la renovación de formas de resistencia en la cual predomine la diferencia y la colaboración (en lugar de la indiferencia y el colaboracionismo). Esperemos estar a tiempo de aprender del pasado para no repetir sus errores en el futuro.

    Correle el aplicado lector la situación actual.
    Los puntos son de «Contra el fascismo», Umberto Eco

  • @ jeopardize:
    Justamente me ha tocado debatir con un «globoludo» por aquí abajo, que haciendo gala de su condición de alumno ejemplar de los medios masivos de comunicación locales, tilda de fascismo todo aquello que no se adecua a su esquema de pensamiento. Por ejemplo, el matrimonio igualitario, el aborto legal y gratuito, o la igualdad de género. Haciendo entrar a martillazos todo aquello que no le guste bajo una palabra de la cual a gatas ha entendido algo. Me tuve que retrotraer al origen romano de la palabra, para pasar por los Camisas Negras de il Duce, y citarle las Brigadas Rojas que desde todos los rincones del mundo se volcaron masivamente para frenar su avance en Europa para que empiece a repensar su posición, y sólo para acusarme de «poco tolerante» a sus visiones del mundo. Es terrible vivir en una época en la cual el significado de cualquier concepto es autoimpuesto. A pasitos de 1984…

    Por esto mismo agradezco enormemente su recuerdo de Eco. Lo voy a usar.

  • jeopardize dijo:

    Los puntos son de “Contra el fascismo”, Umberto Eco

    En efecto, los 14 puntos que tratan de definir, o averiguar, o tantear, si un país, sociedad, tiende al fascismo.

    A mi modo de ver España cumple 9 a raja tabla. Y otros en gran medida, si es que hay medida cuantitativa para ellos, y no cualidad.

    14 apuestas para sus quinielas, no se corten, sean honestos, el premio es importante. Si no lo consideran así, ya tenemos uno de los puntos cumplidos.

  • Doc Halliday dijo:

    Actualidad: Lo del escupitajo de Borrell.

    Y es que aquello parece el patio de un colegio de monjas. Nuestros ilustres parlamentarios se dedican a las lisonjas, las lindezas, las ocurrencias más felices.

    Haciendo del Parlamento de la Nación, un florido pensil, un florilegio de lo más granado de la poesía. Alcanzando cotas, por parte de algún sonado vate, que cual Apolo, liróforo celeste envidía sería de la misma caterva de las musas y que, dejado atrás todo parnaso, no hallan sus merecimientos lugar sino más allá del Topos Uranos.

    Me va a usted a disculpar maestro, pero estos son unos simples palurdos.

    ¡Oh!, disculpe, si es lo que usted pretendía decir.

    Vuelva a disculpar pues, es que en definitivas cuentas, un geómetra como yo, encuentra razones donde otros ven catetos…¿la subn0rmalidad de la tangente?

    Como escupitajo parece que no hubo, y algo criadilla Borrell siempre fue, ególatra advenedizo que gusta del poder, no se si es más triste la inspiración de la musa…¿esputona?, …o la falta de flema. Un gargajo en cierto ojo, para que cierre los otros dos, o los abra sorprendido, es lo que debería hacer cupido, más, al hilo de lo anteriormente servido, sobre chistes y su contenido, no quisiera ser políticamente malparecido…disculpe pues el torpe símil ya de otros tiempos, que no representa una conciencia personal, ni ya una colectiva, pero hablando sobre quien va dirigida, me pareció cachondo su propia medicina…uy que le han escupido, uy y que además es mentira, deja que te presente unas personas, y que te enseñen la verdad, a ver si quedas escocido.

    Doc Halliday dijo:

    Los gatos del callejón, divididos a partes iguales entre el bochorno y la diversión ante el espectáculo, nos quedamos con la expresión que le hemos oído a un parroquiano de El Clot, en Barcelona, a las puertas de una bodegueta: “Esto parece una casa de putas sin dueño”

    No hay fallo, hay un ciego en la puerta tocando el piano. «Mazurca para dos muertos.»

    Pronto tendremos más cadáveres en la mesa. La cuestión es ir ponienmdo a todos los que en el hemiciclo se juntan, en ese burdell que dices, al mismo nivel. Luego ya está todo rodado.

    Doc Halliday dijo:

    Acojonaos, con tanta y tan alta oratoria política, nos tenéis. Sénecas, que sois unos Sénecas…

    Hay más cubos de basura, no se asuste tanto.

  • Dos millones de españoles han sustituido un tratamiento médico por pseudoterapias.

    El 20 por ciento de los españoles han usado terapias alternativas. A partir de una encuesta realizada hace dos años, se llegó a la conclusión de que la población confía en su mayoría en la medicina, porque está basada en evidencia.

    El problema, es que la ciudadanía no tiene claro cual es la diferencia entre la medicina, basada en el conocimiento y este respaldado por la evidencia empírica, y lo que no lo es.

    Así, por ejemplo, como el 60 por ciento de la gente cree que la acupuntura es efectiva y más del 50 por ciento piensa lo mismo de la homeopatía. Porque ven a profesionales que las practican, su extendido uso, porque se estudia y así.

    De ahí la importancia de la estrategia, a nivel de gobierno, para combatir la pseudociencia relativa a la salud. Sobre todo cuando la gente la usa en afecciones graves abandonando inclusive el tratamiento médico, con resultados irreparables.

  • Ja nuls hom pres non dira sa razon, atribuido a Ricardo Corazón de León y en occitano:

    https://www.youtube.com/watch?v=ELeXBomZACg

    Y el bonus:

    https://www.youtube.com/watch?v=LgY3WdGhfX0

  • Doc Halliday dijo:

    Saludos.

    Estoy completamente de acuerdo con esto:

    elpais.com/elpais/2018/11/23/opinion/1542974923_109399.html

    ¿Y qué siglas piensa ponerle?

    Doc Halliday dijo:

    Y para el que le gusten estas cosas, ahí va el informe:

    http://www.fundacionalternativas.org/public/storage/publicaciones_archivos/xmlimport-lACJC9.pdf

    ¿Lo ha leído?

    Porque creo no tenemos las ideas claras aquí.

    NO hay investigaciones NO partidarias en esto.

    Esta gente defiende, por si no lo ha leído, una injerencia del poder económico en el político como la que tenemos, pero se quejan de las siglas, de casos concretos…y ponen fechas. Nada más.

    Del mismo modo, se desmarcan de sociedades excesivamente politizadas, por considerarlas un riesgo para la democracia. Toma. Con un par.

    Por ejemplo, el «poder blando» de los sindicatos, mejora los indicadores empresariales: que lo han hecho economistas, politólogos, y juristas. ¿Queda alguien?…¿quién debería si no?…no es por desconfiar de su honradez o buenas intenciones, pero el sesgo han de tenerlo.

    ¿Qué datos manejan para llegar a tales conclusiones?: los que han parido anteriormente con el poder en las manos, los que ellos mismos alumbraron. Seamos sensatos, no se puede ser objetivo si lo que se pretende es defender el trabajo pasado, por decirlo de alguna forma.

    Y hay que llamar a la situación actual..»estrategia de la crispación»..parida en el infierno, claro, por Bush y compañía…seamos sensatos también…es más vieja que el andar…2006 dicen..ándale, ándale, que corra la bola.

    No maestro, en efecto, quien dice algo, lo hace con alguna intención. Independientemente de las formas. Y en las formas nos vamos a quedar. Si siempre se lo repito y no me hacen caso: para eso, para quedarse con las formas y obviar el contenido, vayan a misa.

    Por cierto..ite misa est…tanta «educación»..»boato» vamos a llamarle, solo sirve para forjar barrotes. Siempre ha sido así.

    A ver si lo objetivo, aparece por algún lado.

    Léase indicadores socio-económicos, como el paro, que en 2006, con la injerencia de la economía en la política adecuada, según parece, era…¿como ahora?..pero según este informe, íbamos viento en popa.

    No me crispen…que me pongo gallito en la cresta de la ola…como dice el CIS, España siempre ha sido de izquierdas, más como el resto de el mundo, ¿o que se han creído?, desde un punto de vista ideológico. Ser un ser humano pesa en estas cosas, y en lo que sigue: sucede que se acude a la política territorial, (unidad de España), exterior (make «América» great again), terrorista, (cuidadínnn), para que la gente acabe apostando por gente…ya ajena a la gente…los políticos, que pasan de lo que se ha venido en llamar despectivamente «buenrrollismo», nuestra cara amable.

    Es decir, a mi modo de ver, lo que nos cuenta el CIS, es que esta estrategia, de clamar por la unidad de España, hablar sobre terrorismo, y política exterior (menos mal que recuperamos Perejil), por encima del paro, verbigracia, solo sirve en definitiva para afianzar la separación entre la gente, y la otra gente, los políticos, afianzar la clase política, lo que conviene a casi toda la clase política, con el pretexto de «alguien tiene que hacer el trabajo sucio».

    Ni que decir tiene, que a mi la labor política no me parece «trabajo sucio», que es quiz de la cuestión de la separación entre la clase política y el común de los mortales, porque no veo problema en que vengan inmigrantes, no veo problema en hablar con terroristas, no veo problema en que los pueblos se independicen, y me la soplan los imperios y sus sanguinarios procederes, causa de la mayoría de lo anterior.

    Por ello, la clase política, hace muy bien en afianzar su poder con estas cosas, que si no se quedan sin chollo, sin imperios, o emporios, como brazos propagandísticos que los mismos que son, salvo honrosas excepciones, que no verá representadas en esa «investigación».

    Pero estamos de suerte, nadie la va leer. :meparto:

  • Y hablando de todo un poco, creo le tocan negras hoy a Caruana…es la partida 11!!! de la final del mundial de ajedrez; llevamos 10 tablas: Carlsen, el campeón, saldrá a asegurar, con su repertorio más fuerte, quizás un sistema Londres, pero como fuere, lo más probable es que salga de peón de rey. Si hace esto, apuesto, que viene intentándose refutar con todo tipo de sicilianas, e incluso una Petrov, que Caruana volverá a la Petrov; en aquella partida Carlsen pasó ciertos apuros…y a estas alturas, puede que tengamos nuevo campeón mundial…si llegamos a las partidas rápidas Carlsen se lo come con patatas, así que hoy es el día de Caruana, con negras, pues, tal como está el ajedrez moderno, arriesgar con blancas está complicadillo, si bien hemos visto algunas novedades…

    :adivino:

  • Un deleite integral, gracias jeopardize. Para tí Stefano Tagliafierro: https://www.rinostefanotagliafierro-art.com/stickyourtongueout

    :)



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.