Off Topic

Doc Halliday dijo:

El complejo industrial militar sabe que no le conviene tomar el poder, que es más rentable tener parlamentarios y gobiernos a favor del gasto, que tener que hacerse cargo del estado. No es militarismo, son negocios.

A eso voy, el mantenimiento de múltiples guerras en una visión neocolonialista de la nación y el libre comercio.

Claro que son negocios, pero hay que llamarlo de otra forma…itero:

Tru dijo:

Hay quien dice que el general Mattis manda, y no Trump, pero ni uno ni otro, el 4% en aumento del gasto, el tesoro en manos chinas, la armada en las costas pacíficas del gigante asiático, la creación de una nueva división militar, la espacial, son las realidades que nos gobiernan…militarismo, y democracia para el público.

Llámelo «militarismo», que gusta, «negocios», es amoral.

Trump, Mattis, dos perros con el mismo collar a estas alturas de la partida, la pasta manda, más, como decía, lo más preocupante, es el buen grado con que se acepta ya una situación (recordemos el Military Trump Parade) que bien podría recordar los gobiernos militares, en la que se supone cuna de la democracia occidental….los sanguinarios discursos de Mattis aparecen en prime time, la matonería verbal de Trump en el exterior cuadra en este discurso, enorgulleciendo los corazones patrios ante esos pueblos bárbaros, ya predispuestos a ceder en cualquier cosa antes del parlamento, y los medios de comunicación sacan brillo a las estrellas de los generales. Esto ya no es amoral, esto cuadra, es patriotismo, lucha por la libertad, democracia, etc…

Doc Halliday dijo:

La discusión que se puede establecer yo creo que gira más entorno a la justificación de las acciones de las agencias, que actúan sin suficiente transparencia y bajo un control relajado por parte del poder ejecutivo, que sobre la posibilidad de que se diera un golpe de estado desde dentro aprovechando las circunstancias.

El poder electo ya aprendió la lección desde JFK.

Venga, un poco de fuerza bruta:

https://www.youtube.com/watch?v=BEDQAr0l5jg

Doc Halliday dijo:

Como alguno de ustedes recordará, tuve oportunidad de conocer a dios por casualidad, tropezando en la calle con él en Glastonbury, una tarde-noche lluviosa hace algún tiempo ya… Y terminé pagando las cervezas (varias) en un pub. Y lo que comenzó siendo una malsana curiosidad, en las ocasiones transcurridas desde entonces se ha ido (no me pregunten como, yo tampoco lo entiendo) convirtiendo en una desventurada desviación estadística.

Si, me acuerdo.

Heisenberg tiene la explicación a las desviaciones, ya lo sabes.

Doc Halliday dijo:

El caso es que, en casi todas las ocasiones que han ido a dar estos desventurados huesos, con su pellejo a cuestas, en la localidad, de un modo u otro he acabado pagándole inevitablemente las cervezas a dios, en el mismo pub…Hasta el extremo de hacerme pensar seriamente en cambiar de abrevadero

Inevitablemente es la palabra. Yo no uso esa forma de intercambiar bienes que tenéis los mamíferos. A los que el conocimiento os atrae más, soléis desprenderos del dinero con facilidad a cambio.

Doc Halliday dijo:

Dios puede que sea buena persona, pero no es la compañía mas recomendable para un ateo, además de resultar un conversador nada flexible a la hora de tratar temas espinosos, como la creación o similares, y resultar un pozo sin fondo a donde van a desaparecer unas pintas tras otras sin dar la menor muestra de cansancio.

Y que quieres, ¿que te mienta?

Doc Halliday dijo:

En fin…que me voy unos días.

Nos vemos.

https://www.youtube.com/watch?v=q-fSZRYeBWk