Off Topic

AngelusExiliado dijo:

@ Tru:
No lo leo.
De hecho lo conocí gracias a sus comentarios, estimado Tru, y me dan ganas de leerlo un poco más en profundidad para entender de dónde vienen algunas de las cosas que algunos dicen por aquí, y en otros lugares.

Ese blog que nos compartiste hace unos días es una perla.

Ok, pero en tal caso me veo en la obligación de hacerle unas advertencias:

-Léase con precaución.

-En caso de duda, consulte con su farmacéutico.

-Manténgase lejos del alcance de los niños.

Dados los tiempos que se avecinan, además de dejar de fumar, si es que puedo y no me mata antes, lo que tanto mi médico como yo empezamos a dudar, os dejo con el bueno de Tim, que le tocó otro entorno, y parece que otros tiempos, en los que vivir.

La pena en todo esto, es la insistencia en que sea la izquierda la que quieran colar por «regresiva», cuando a la vista está de quien no mueve ficha más que en lo negativo; si hay algo que imitar del mundo sajón, escúchenlo del señor Mitchin:

https://www.youtube.com/watch?v=F9qczwJE-Qg

@ Profeta Argentino:

Lo siento, no puedo ayudarle.

La ley de rendimientos acelerados no tiene que ver con el cosmos, pero ya puestos, la ley de Moore en la que se basa no durará toda la vida. Por ejemplo, con procesadores cuánticos…si bien también son susceptibles a un desarrollo. Es evidente que existe una retroalimentación positiva en lo tecnológico, pero llegará un punto en que sea lineal y no exponencial, por pura técnica…aún pudiendo manejar la materia prima a escalas atómicas, con toda la energía que ello conlleve…

Al margen, que una IA acabe manejando el cotarro…pues no sé, la verdad. Lo dudo mucho.

@ Kamu Syldeck:
@ Profeta Argentino:

No os liéis.

Cuando veáis por ahí que el «casco de dios» funciona en ordenadores…, listo.

Más seriamente:

-Desde un punto de vista psicométrico, no es posible medir la inteligencia (1), y su definición es una discusión constante, más con los mimbres actuales, se ha demostrado que la inteligencia no esta relacionada con la creatividad. Un individuo puede ser lo uno y no lo otro y viceversa. No son equiparables.(2)

-De la misma forma, las habilidades cognitivas no son equiparables a la creatividad. (2) Si bien algunos autores reconocen factores ambientales, motivacionales y de personalidad en su expresión…factores externos, interpersonales y socio-culturales que influyen en su aparición (Romo, Amabile o Maslow, por ejemplo…como vemos, algunos estudios enfocados al mundo empresarial) Esto es, las percepciones, como es de cajón, por un lado proveen de los elementos necesarios para ser creativos, y por otro estimulan el proceso en cierta medida.

Pero hay que definir lo que se entiende por creatividad si queremos que una máquina la tenga:

Desde un punto de vista histórico cultural, decimos que es la actividad que genera cosas nuevas, originales, que se hacen por primera vez.

Un enfoque psicoanalítico casa con la perspectiva en que la cognición estimula la creatividad, si bien a priori no lo parece: dice que los factores inconscientes son los encargados de determinar la creación. Por ello se habla en ocasiones de que las represiones de los artistas son las que llevan a la creación; así el arte y la creación son una forma de catarsis. No se nos escapa que las represiones son fruto de un entorno social.

Cabe señalar también que la apertura a nuevas experiencias, flexibilidad, y un autoconcepto firme de si mismos, son características de las personas que en algún momento han innovado a lo largo de la historia.

La interacción cognitiva con el entorno y su manifestación puede ser parte generadora de la creación, pero esto me parece insuficiente para dar una explicación biológica, suficiente, para la creación de máquinas creativas…no así algoritmos inteligentes que respondan bajo determinados patrones a situaciones diferentes, por ejemplo algoritmos heurísticos de auto conservación, que respondan de manera diferente a estímulos diferentes, en lo práctico, aunque en lo esencial siempre hagan lo mismo…quizás como nosotros…¿no me cabe duda que como nosotros?…

Como es habitual en la ciencia actual, se considera el estudio de la creatividad afecto a multitud de variables, como la confluencia, integración e interacción de procesos intelectuales, conocimientos, rasgos de personalidad, motivación, y factores ambientales.

De todo esto podemos decir que la creatividad es una facultad intrínseca de las personas, está en todos nosotros. Es una capacidad de las personas susceptible de ser utilizada, pero también, como otras capacidades, ha de ser usada, «entrenada», para que no se «atrofie», o se quede en nada, entre una vida rutinaria que no la precise ni la estimule. Todos somos potencialmente creativos, y es la experiencia y el conocimiento lo que permite que construyamos productos novedosos. Este enfoque casa perfectamente con un enfoque evolutivo y con consideraciones biológicas, en las que podría entrar a petición del público, pero no me quiero enrollar mucho. Decir, que como capacidad básica, no es un don, y tiene bases biológicas, neurológicas, y puede ser entrenada desde la infancia, y su origen se encuentra en una necesidad básica de los seres humanos, la necesidad de información. (Mitnujín y Mirabent)

Esto resulta tremendamente atractivo para diseñar, como dije, algoritmos heurístiscos, esto es, que busquen normas, patrones…un patrón de patrones.

Como les decía, por si hay interés, para no enrollarme, sobre las bases neuronales de la creatividad, pueden echar un ojo en el pdf (2), donde se caen muchos mitos, como por ejemplo que siguiendo el rastro filogenético de la creatividad, ésta, es anterior al lenguaje. Si lo pensamos bien, tiene todo el sentido del mundo…yo he visto orangutanes coger palos para medir la profundidad del agua y cruzar ríos…lo cual resulta creativo.

Para aplicar lo que ahí puedan encontrar con la fabricación de máquinas creativas, creo el mayor escollo será, el punto fuerte de las máquinas, la memoria, pues la nuestra funciona diferente en los procesos creativos; hablo de una selección de la información almacenada y su adecuación a los estímulos o necesidades para generar nueva información: quizás la materia blanca, que es mucha y va muy a su bola…de muy difícil estudio…por el momento. El quiz es generar nueva información con la disponible y con la procesada del exterior. Eso es un proceso creativo…muy útil en la evolución…y para Skynet desde luego…

(1) https://www.ugr.es/~setchift/docs/conciencia_capitulo_1.pdf
(2) revistas.usal.es/index.php/0214-3402/article/download/8946/10446