Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • CarlosR dijo:

    ¿Y a vos te conoce alguien?

    A mi no me conoce nadie pero no tengo ese discurso altanero asqueroso que tiene este tipo.

  • Doc Halliday dijo:

    Frío, frío…siga probando.

    Seguí mamando, escritor y poeta fracasado.

  • Buena noticia, Howard Wolowitz.

  • Tru dijo:

    Me voy a comer algo…les dejo un aperitivo que espero no se les atragante de la opinión que se tiene y se quiere mantener en este país sobre la ciencia y las formas para ello; atacar al mensajero. El ABC y Hawking, bueno, el ABC y la Ciencia, ese idilio imposible:

    http://abcblogs.abc.es/french-75/2018/03/15/el-charlatan-hawking/

    Muchos lo odian porque a pesar de su condición logró un éxito rotundo, es que, al contrario de la belleza, las neuronas no se compran, no hay cirujano ni dermatólogo que, ni por todo el oro del mundo, les pueda implantar las neuronas que a Stephen Hawking LE SOBRABAN, y eso es lo que les duele en lo más hondo de su ser. Son hormigas.

  • Stephen Hawking, junto con Albert Einstein y Carl Sagan, son tres de lo tipos que más admiro. Tenían algo que muchos desprecian porque no se ve, CEREBRO. Que nadie los toque. Me c… en Guillermito Puertas, ladrón de SOs.

  • @ CarlosR:

    Creo la palabra idilio te ha llevado a confusión; no le odiaban por feo si no por ateo…y socialista… y ecologista.

    Este tipo de cosas queda claro son lo suficientemente importantes como para negar la existencia de agujeros negros. Y eso que no fueron cosa suya…ya en tiempos de Newton se conjeturaba con la existencia de «estrellas oscuras»; en 1783 John Mitchell escribió en una carta a la Royal Society…»Si en efecto existieran en la naturaleza cuerpos cuyo diámetro excediera 500 veces el del Sol, ejercerían una atracción gravitatoria tan fuerte y la velocidad de escape sería tan alta que toda luz emitida por un cuerpo tal se vería obligada a regresar a él por su propia fuerza de gravedad». Laplace años más tarde especulaba sobre un similar, indicando que si así fuese, los mayores objetos del universo serían invisibles. Puros artefactos teóricos nacidos del estudio de la gravedad en un papel.

  • Tru dijo:

    Creo la palabra idilio te ha llevado a confusión; no le odiaban por feo si no por ateo…y socialista… y ecologista.

    Hawking socialista ? :meparto:

  • Interesante, de todo el párrafo de Tru, te has quedado solo con eso…

    Si le sumamos esa extraña fijación con DOC, empiezo a dibujar un perfil y empieza a estar en el rango de los catalogados como «interesantes» científicamente.

    Por mi no se corte Sr. profeta, deseo seguir leyendo sus evoluciones argumentales, por aquello de reforzar mis primeras impresiones.

    :droga:

  • @ Tru:
    He leído el enlace… me ha costado mucho, he quedado como en chock, de donde sacas semejantes energúmenos?, no he querido leer ningún artículo más de ese blog, y piensa que me leo casi de todo (mi curiosidad me puede), pero eso ha sido demasiado, deberías haber puesto un aviso… ATENCION!! entre en este blog bajo su propia responsabilidad, no apto para mentes normales… :terror:

  • Doc Halliday dijo:

    Lo siento, no puedo hacer nada por aliviar su berrinche. Comprendo su natural envidia, dado que Mamá naturaleza no nos ha tratado a todos por igual, acéptelo y vivirá mejor.

    La naturaleza te cag@ a vos, sos una especie de psicópata inofensivo.
    Hablar con vos es lo mismo que hablar con una piedra y nada de lo que hagas te va a sacar de ese estado, un ser humano fallido. A tu vieja la quisiste?

  • Hola:

    Me es llamativo, como se argumenta, por parte de personas que intentan defender ideas absurdas, osea, aquellas que están desvinculadas de la realidad eso de: «todas las opiniones son respetables» o «hay que respetar las creencias de las personas».

    He intentado hacerles entender que las ideas, posiciones, opiniones y creencias no tienen derechos, por lo que no tienen que ser respetadas. Pero si las personas, tienen el derecho a expresar lo que piensan, entre otras cosas.

    Pero siguen confundiendo las cosas, leí por ahí que nadie se metería a una concurrida mezquita a decir que el Islam es falso.

    No entienden que no hay problemas con las ideas, siempre y cuando no impongan ni dañen. No tiene sentido por ello hacer lo del último párrafo.

    Lo más sorprendente para mí es que en el sector de salud esto de respetar las creencias está arraigado. No es sólo para no contrariar al paciente. Realmente piensan bastantes que las ideas tienen derechos y no deben ser discutidas ni cuando se esté en la posibilidad de hacerlo. Como si ideas y personas fuesen lo mismo.

    Saludos cordiales.

  • @ CarlosR:

    ¿O quizás fue …»decadencia estética de nuestra era»? :meparto: :-D

    @ Enric:

    El individuo este escribe en el ABC…todo gira entorno a una idea…

    Murió un socialista, murió un charlatán -valga el pleonasmo- murió otro héroe de los resentidos y como todos ellos murió sin haber entendido nada de lo sustancial, e impermeable como una oca a la Gracia. Claro que las ocas, por lo menos, nos dan foie; y este Hawking por no estar, no estaba ni bautizado.

    La idea es sencilla: los que viven «bien», deben estar en lo cierto, sea lo que sea lo que piensen, y los que viven «mal», algo habrán hecho para tal situación. La idea es que no piensen demasiado, que no se preocupen, que todo va bien, que todo lo demás son quejas de resentidos. El voto conservador y las justificaciones para lo suyo…llamar a las cosas por su nombre siendo católicos a la par, causa esguinces cerebrales, y por tanto para conservar el pensamiento católico deben inventarse el socio-económico, que no casa.

    Los comentarios son para no perdérselos. Hay millones de personas que piensan así… por no pensar, valga el pleonasmo…se hace campaña con ello.

    Profeta Argentino dijo:

    Doc Halliday dijo:

    Frío, frío…siga probando.

    Seguí mamando, escritor y poeta fracasado.

    Disculpe si me entrometo de nuevo, pero al margen de las sobradas virtudes del maestro Halliday para la escritura en todas sus vertientes, creo se equivoca de persona, el fracasado soy yo; lo dice Sostres, dadas mis inclinaciones políticas.

    Pero no le creo, es usted un troll de izquierdas, pero no es necesaria tan vulgar estrategia…usted se comporta como un palurdo y quiere aparentar ser de derechas. No es necesario. Solo vea a los políticos de derechas haciendo lo propio…o bueno, puede que me equivoque y en realidad no es tan «sofisticado» y es así de palurdo en realidad…yo es que a los políticos no les creo, pero vista la torpeza de Cifuentes, entre otros, pues…como que ya he pasado la edad de la inocencia en que no creía que se podía ser tan palurdo …ahora empiezo a pensar que realmente puede haber gente así…yo es que siempre he estado rodeado de gente inteligente y entre mis cosas, sabe usted…

  • @ Kamu Syldeck:

    Todas las personas merecen respeto, pero no lo que piensen. Estamos de acuerdo.

    Pero no confunden personas con ideas, eso lo dices tu.

    ¿Quién eres?, o ¿qué eres?, son preguntas diferentes.

  • Profeta Argentino dijo:

    Hablar con vos es lo mismo que hablar con una piedra

    Disculpe me entrometa de nuevo, pero, en tal caso, ¿disfruta hablando con piedras?…

    Todo buen troll tiene algo que le caracteriza: el narcisismo.

    Pigmalión era un rey cretense que buscaba a la mujer perfecta con la que casarse; su exigencia era tal que nunca encontraba la adecuada.

    Decidió esculpir bellas estatuas femeninas hasta descubrir en la piedra a la más hermosa de las mujeres. Suerte. Él la tuvo y se enamoró de una de sus estatuas.

  • @ Doc Halliday:

    Me sorprende que no le conozcáis. Publica diariamente en prensa de derechas y es fruto de hilaridad continua en las publicaciones satíricas de izquierda.

    Pero que bueno, si coges dos de cada tres artículos de el ABC, mira lo que te digo, puedes a un tribunal con el…y si las cosas en este país estuviesen normales, no como ahora, pues sanción, multa, trullo…por apología del odio al menos…

    Ahora hasta las portadas del ABC parecen las de El Jueves.

  • @ Kamu Syldeck:

    Comparto la idea de que la fórmula «hay que respetar todas las opiniones» no es más que una carta que juegan las personas cuando se ven acorraladas en la argumentación. No tiene ningún sentido eso de respetar opiniones, la noción de respeto no aplica.

    Es una forma de argumentar que veo mucho en la televisión (o veía, mejor dicho), en esos programas donde todo el mundo habla al mismo tiempo, en general de nada importante.

    Y mire la primicia que le doy: la gente, cuando mira mucha mucha mucha televisión, empieza a copiar ciertas mañas del lenguaje y del pensamiento (que van de la mano).

    Así que si, las ideas y opiniones ni se respetan ni se dejan de respetar. Y a las personas, bueno, hay que convivir en paz para poder dialogar.

  • Tru dijo:

    @ CarlosR:

    Creo la palabra idilio te ha llevado a confusión; no le odiaban por feo si no por ateo…y socialista… y ecologista.

    Este tipo de cosas queda claro son lo suficientemente importantes como para negar la existencia de agujeros negros. Y eso que no fueron cosa suya…ya en tiempos de Newton se conjeturaba con la existencia de “estrellas oscuras”; en 1783 John Mitchell escribió en una carta a la Royal Society…”Si en efecto existieran en la naturaleza cuerpos cuyo diámetro excediera 500 veces el del Sol, ejercerían una atracción gravitatoria tan fuerte y la velocidad de escape sería tan alta que toda luz emitida por un cuerpo tal se vería obligada a regresar a él por su propia fuerza de gravedad”. Laplace años más tarde especulaba sobre un similar, indicando que si así fuese, los mayores objetos del universo serían invisibles. Puros artefactos teóricos nacidos del estudio de la gravedad en un papel.

    El causante de tanto odio era todo lo que generaba su cerebro. Sus ideas. A eso me refería cuando escribí que las neuronas no se compran. Me temo que no has interpretado mi intención, mi prosa. Y cuando mencioné su estado, no me referia a que fuera bello o no, sino a que sus odiadores se sorprendían de su actividad a pesar de su enfermedad. Es indudable que les molestaba en grado sumo su brillantez.

  • @ AngelusExiliado:

    Las ideas se discuten, desde la mofa si quiere, que para algo son ideas; véase las ocurrencias que nos dispensa Lamentira en sus entradas. Las reducciones al absurdo siempre han sido tremendamente útiles al pensamiento…excepto cuando se quedan en absurdos, claro.

    La tele por si sola no creo sea suficiente para un lavado de coco efectivo. Hace falta que el tele-espectador ponga su granito de arena con una predisposición acrítica, fruto del aumento en el número de pulgadas del aparato emisor…quizás Sostres tenga razón…a las vacas les va bien mientras tengan que pastar…algo que rumiar…

    ¿Para qué pensar si hay manduca?.
    Es de tarados y de resentidos,
    que intentan conseguir con aullidos,
    lo que no consiguen por poco cuca.

    Parece esta peña se trabuca,
    darle al gerolo los vuelve idos,
    lo bueno es tragar sapos cocidos,
    que así la gente se acurruca.

    Si no quizás un cate en la nuca,
    más a esos que van de resabidos,
    lo que se dice repartir ceruca,

    sea lo propio para los silbidos;
    ¡No se pongan en exceso farruca!
    ¡Cuidaos de los sesos no esparcidos!

    En fin..que nos acabamos de caer de la rama…y los que se han caído encima de un sofá, pues como que ya pasan de evolucionar.

  • CarlosR dijo:

    Es indudable que les molestaba en grado sumo su brillantez.

    Lo dudo mucho. Ni se enteran de lo que dice.

  • @ AngelusExiliado:

    Si, hay muchas frases que el común de las personas dan por sentado sin siquiera tomarse un tiempo para reflexionarlas. Razonar si tienen sentido o no, es algo que usualmente no se hace.

    En mi opinión se cae en la falacia de la popularidad y de la antigüedad. Si algo es tan antiguo y dicho por tanta gente… debe ser cierto.

    Es tratado, junto con otras frases en el libro: «Tantos tontos tópicos», de Aurelio Arteta.

    Especialmente por los religiosos, no pocos pretenden imponer su pensamiento en la sociedad y más encima «se debe respetar sus creencias».

    Un saludo.

  • @ CarlosR:

    Por cierto, ¿como llevas la lógica del nacimiento del cosmos? :meparto:

    La física y la lógica no se llevan nada bien CarlosR, deberías saberlo.

    Al margen, tu propuesta no tenía nada de lógica. :-D Tan lógica sería una de mil millones de universos paralelos con los mismos mimbres…piénsalo bien…o mil millones trescientos veinte ocho mil treinta y nueve… :silba:

  • Tru dijo:

    @ CarlosR:

    Por cierto, ¿como llevas la lógica del nacimiento del cosmos?

    La física y la lógica no se llevan nada bien CarlosR, deberías saberlo.

    Al margen, tu propuesta no tenía nada de lógica. Tan lógica sería una de mil millones de universos paralelos con los mismos mimbres…piénsalo bien…o mil millones trescientos veinte ocho mil treinta y nueve…

    Ya lo se. Yo de Fisica no te puedo ofrecer mucho. La Lógica es lo mío.

  • Además, como te dije antes, mi Lógica dice que el Big Bang es único e irrepetible.

  • CarlosR dijo:

    Ya lo se. Yo de Fisica no te puedo ofrecer mucho. La Lógica es lo mío.

    Hombre, mira que he soltado paridas páginas atrás…pero con intención … :-D :abrazo:

    CarlosR dijo:

    Además, como te dije antes, mi Lógica dice que el Big Bang es único e irrepetible.

    ¡Mal!

    Este Big Bang en todo caso.

    Hagamos un trato: comienza el España-Argentina: por cada gol que encaje Argentina admites un Big Bang más. :-D

  • @ CarlosR:
    @ Javi:
    @ Doc Halliday:
    @ Kamu Syldeck:

    GRacias caballeros.
    Con la información y explicaciones que me han dado, mi bebé tiene como sustentar la posición que les esbocé al tirar la pregunta al ruedo.

    Del agua no se puede obtener energía para hacer funcionar un motor de combustión interna tal como se vé en multitud de videos de yutú. Punto.

    Saludos desde el Sur del Mundo.

    Pd.- Han pasado varios días y todavía está el agilado del Profeta…tratando que la concurrencia se convenza de que realmente es un imbécil sin retorno. Al menos conmigo ya lo ha conseguido.
    Que alguien le tire un plátano, en una de esas, vuelve a su árbol y deja de incordiar al personal.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.