La medicina ortomolecular es una de tantas «medicinas alternativas», y como tal no es más que un conjunto de premisas falsas y alejadas de la realidad que unos cuantos avivados utilizan para estafar a la gente. Que esto es así no es nada nuevo, pero como siguen apareciendo indivíduos  -como este, acá en Argentina- que promocionan esta terapia prometiendo curas increíbles, me parece que no viene mal recordar cómo viene la mano con esta mentira.

Linus Pauling
Nadie con un poco de sentido común puede negar que Linus Pauling fue un gran científico. Es considerado como uno de los fundadores de la biología molecular y la química cuántica, y ha hecho aportes importantes al conocimiento. Un ejemplo -solo por dar uno que a mi me parece genial- es el concepto de hibridación de orbitales atómicos, desarrollado durante las investigaciones sobre enlaces químicos por las que le otorgaran el Premio Nobel de Química en 1954. A esto habría que agregar que Pauling es, en realidad, doble Premio Nobel, ya que en 1962 se le otorgó el Nobel de la paz en reconocimiento a su fuerte oposición a las pruebas nucleares.
Claro que semejante currículo no es garantía de infalibilidad. Como en otros casos, entre los que se puede citar a Wigner y a Montagnier, Pauling demuestra que ganar un Nobel no impide que alguien caiga en argumentos falaces. Wigner derrapó con su hipótesis del observador consciente, de la que ya hablé en otra entrada. Montagnier, por su parte, se pasó al lado oscuro y ahora defiende la homeopatía. En el caso de Pauling el problema surge, a mi parecer, de un exceso en su visión molecular de la vida. Según él mismo:

«To understand the human body in health and in disease we need to know the structure of the small molecules and the large molecules.»

«Para entender al cuerpo humano en la salud y la enfermedad necesitamos conocer la estructura de las moléculas grandes y pequeñas.» [1]

Una visión reduccionista que en sí misma no tiene nada de malo ni extravagante, y que en cierta forma comparto, aunque haya llevado a Pauling a cometer un error. Leer Más...

En la entrada anterior hablamos sobre el primero de los videos que había salido a causar expectación entre la comunidad OVNI, una supuesta flotilla OVNI sobre Hawái. Esta ocasión hablaremos del segundo video que no ha tenido mucha difusión debido a que las imágenes son tan estereotipadas que mueven a la inmediata desconfianza. Cuando el fraude es muy obvio, rara vez se hacen eco los medios o los programas sensacionalistas, pues meter las manos al fuego por este material sería una gran estupidez. Razón por la cual lo dejé en segundo lugar. Sin embargo algunos medios, motivados por el clamor popular, le siguen dando espacio, como si la sociedad tuviera experiencia en reconocer como real algo desconocido, y así «manipular» a los medios que deben sólo informar y no tomar partido a menos que lo estudien a profundidad. Leer Más...

Tenemos nuevo viral. Es muy similar al vídeo del OVNI de Jerusalén, pero esta vez el escenario es Londres. La primera de las tomas fue grabada cerca del edificio de Radio 1 de la BBC, ubicado en Great Portland Street, y muestra un grupo de personas mirando al cielo en lo que parece ser un baile de orbes blancas por detrás de una nube. El comentario que acompaña al vídeo dice:

Cierto. Costó más de una semana conseguirlo, pero finalmente me las arreglé para sacar a estos bichos en la cámara en un día claro, e incluso pude hacer una toma cercana. Parece que atrajeron la atención de la multitud cuando aparecieron. ¿Puede alguien explicarme qué demonios son esas luces? Leer Más...

Acabo de recibir un mensaje de correo en el que se me pide opinión sobre un par de vídeos. Uno de ellos es bastante antiguo y no tiene mucho misterio, ya que se trata de unos objetos metálicos transportados en camión y escoltados por la policía, que seguramente son piezas de un barco o de una instalación industrial. El segundo muestra a un helicóptero transportando algo con forma de disco. El video está siendo distribuido en internet como una evidencia de la captura de un OVNI por el ejército ruso. Leer Más...

A finales de Mayo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, un organismo dependiente de la Organización Mundial de la Salud emitió un comunicado anunciando que había decidido clasificar los campos electromagnéticos asociados a los teléfonos móviles como «posiblemente carcinogénicos».  Esto desató la histeria colectiva entre la panda habitual de pseudoecologistas de sillón, conspiranoicos, rebeldes sin causa y magufos en general, espoleados por periodistas en busca de titulares llamativos.  Y claro, con todo el alboroto que se montó, a la gente razonable, como nuestro amigo Qiong, que ha sugerido el tema, se le pone la mosca detrás de la oreja.  Pero para hablar de esto, primero tenemos explicar algunas cosas. Leer Más...