Los archivos de Twitter
Esta madrugada, Musk ha retwiteado un hilo de Matt Taibbi, escritor y periodista norteamericano, titulado los «Twitter files», y han temblado los cimientos del Partido Demócrata, de la Casa Blanca, y de muchos medios de comunicación corruptos en EE.UU.
Según se ha revelado, Twitter conspiró durante la campaña electoral estadounidense de 2020 para beneficiar a Biden frente a Donald Trump.
Al parecer, Hunten Biden, hijo del actual presidente de los EE.UU. llevó su ordenador a reparar a una tienda. El técnico, descubrió en el disco duro fotografías suyas tomando drogas y teniendo sexo con chicas. La información la hizo pública el New York Post en fechas muy próximas a las elecciones americanas.
Twitter canceló la cuenta al New York Post y censuró la información. Incluso se permitió censurar información relacionada con este suceso en mensajes privados, algo que está reservado a casos graves como la distribución de pornografía infantil.
Es de suponer que si el partido Demócrata hizo eso con Twitter, lo haría (y lo hace) también con otros medios de información o redes sociales. Todo para evitar la reelección de Donald Trump. ¿Por qué Donal Trump es tan peligroso para los medios progresistas? Quizá lo sepamos en las siguientes entregas de los «Twitter files».
Aquí os dejo la primera entrega, junto con su traducción
1. Thread: THE TWITTER FILES
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
LOS ARCHIVOS DE TWITTER
Lo que está a punto de leer es la primera entrega de una serie, basada en miles de documentos internos obtenidos de fuentes en Twitter. Los «Archivos de Twitter» cuentan una historia increíble desde el interior de una de las plataformas de redes sociales más grandes e influyentes del mundo. Es la historia frankensteiniana de un mecanismo construido por el ser humano, que se le fue de las manos a su creador.
Twitter en su concepción fue una herramienta brillante para permitir la comunicación masiva instantánea, haciendo posible por primera vez una verdadera conversación global en tiempo real. En un principio, Twitter cumplió esa misión, brindando a las personas «el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras». Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, la empresa se vio obligada a agregar esas barreras lentamente. Algunas de las primeras herramientas para controlar lo que se publicaba se diseñaron para combatir el spam y los estafadores financieros. Pero poco a poco, el personal y los ejecutivos de Twitter comenzaron a encontrar más y más usos para estas herramientas. Los agentes externos también comenzaron a pedirle a Twitter que controlara el contenido: primero un poco, luego con más frecuencia y después constantemente.
En 2020, las solicitudes de agentes externos para la eliminación de tuits eran rutinarias. Por ejemplo, un ejecutivo externo le pedía a Twitter que «gestionase» varios twits en relación con Biden, a lo que el ejecutivo de Twitter respondía: «hecho». [Nota: los nombres de los autores están borrados en la imagen]
Tanto las celebridades como los desconocidos podrían eliminarse o revisarse a instancias de un partido político:
Ambas partidos tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y cumplieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden. Sin embargo, este sistema no era equitativo. Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda que a la derecha. opensecrets.org/orgs/twitter/s
El sesgo resultante en las decisiones de moderación de contenido es visible en los documentos que está a punto de leer. Sin embargo, también es la evaluación de múltiples ejecutivos de alto nivel actuales y anteriores.
Cómo y por qué Twitter bloqueó la historia del ordenador portátil Hunter Biden
El 14 de octubre de 2020, el New York Post publicó CORREOS SECRETOS DE BIDEN, una exposición basada en el contenido del ordenador portátil abandonada de Hunter Biden:
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/
Twitter tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que los enlaces podrían ser «inseguros». Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, como la pornografía infantil. La cuanta de la portavoz de la Casa Blanca, Kaleigh McEnany, fue bloqueada por tuitear sobre la historia, lo que provocó una carta de protesta de un miembro del personal de la campaña de Trump, Mike Hahn, que estaba furioso: “Al menos finge que te importa durante los próximos 20 días”.
Esto llevó a la ejecutiva de política pública Caroline Strom a enviar una consulta. Varios empleados notaron que había tensión entre los equipos de comunicación/política, que tenían poco o menos control sobre la moderación, y los equipos de seguridad/confianza:Strom contestó que la historia de la computadora portátil había sido eliminada por violar la política de «materiales pirateados» de la empresa: web.archive.org/web/2019071714
Aunque varias fuentes recordaron haber escuchado sobre una advertencia «general» de la policía federal ese verano sobre posibles hackeos extranjeros, no hay evidencia, que yo haya visto, de ninguna participación del gobierno en la historia de la computadora portátil. De hecho, ese podría haber sido el problema…
La decisión se tomó en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey, con el exjefe de asuntos legales, políticas y confianza Vijaya Gadde desempeñando un papel clave. “Simplemente lo trabajaron por cuenta propia”, así caracterizó la decisión un exempleado. “Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo”.
Usted puede ver la confusión en el siguiente intercambio prolongado, que termina incluyendo a Gadde y al exjefe de confianza y seguridad, Yoel Roth. El funcionario de comunicaciones Trenton Kennedy escribe: «Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro»:
En este punto, «todos sabían que esto estaba jodido», dijo un ex empleado, pero la respuesta fue esencialmente continuar errando.
El ex vicepresidente de comunicaciones globales, Brandon Borrman, pregunta: «¿Podemos afirmar con sinceridad que esto es parte de la política?»
A lo que el exconsejero general adjunto Jim Baker nuevamente parece aconsejar que no se siga el curso, porque “se justifica la precaución”:
Un problema fundamental con las empresas de tecnología y la moderación de contenido: muchas personas a cargo del discurso saben o se preocupan poco por el discurso, y son personas ajenas los que les dan las directrices.En un intercambio humorístico el día 1, el congresista demócrata Ro Khanna se acercó a Gadde para sugerirle amablemente que le telefonease para hablar sobre la «reacción contra lo sucedido». Khanna fue el único funcionario demócrata que pude encontrar en los archivos que expresó su preocupación. Gadde respondió rápidamente, sumergiéndose en la maleza de las políticas de Twitter.
Khanna intentó desviar la conversación hacia la Primera Enmienda, cuya mención generalmente es difícil de encontrar en los archivos:
En menos de un día, la jefa de Políticas Públicas Lauren Culbertson recibió una carta/informe espantoso de Carl Szabo de la firma de investigación NetChoice, que ya había encuestado a 12 miembros del Congreso: 9 repuyblicanos y 3 demócratas.NetChoice le informó a Twitter que le esperaba un «baño de sangre» en las próximas audiencias de Hill, y los miembros dijeron esto constituía un «punto de inflexión», quejándose de que la tecnología «ha crecido tanto que ni siquiera pueden regularse a sí mismos, por lo que es posible que el gobierno deba intervenir. ”Szabo informó a Twitter que algunos personajes estaban caracterizando la historia de la computadora portátil como «Hollywoodiense».La carta de Szabo contiene pasajes escalofriantes que transmiten las actitudes de los legisladores demócratas. Quieren «más» moderación, y en cuanto a la Declaración de Derechos, «no es absoluta».
Nexus
3/12/22 23:26
Vaya hombre, Twitter le cerró a cuenta a The New York Post, y entonces esa información ya nunca jamás pudo salir a la luz porque, como todos sabemos, el único medio que tiene TNYP de publicar información es Twitter. Si al menos fuese uno de los periódicos más leídos de EEUU…
Alexis
4/12/22 02:43
Yo aquí pensaría que se iba a liar otra vez… Pero ahora ya no está Mescalero, así que no se… Ya veremos…
lamentira
4/12/22 02:44
No creo. O al menos eso espero.
Invita2
4/12/22 14:08
Dando por buena la literalidad de la información escrita y aceptando la veracidad del tal Szabo, veo insinuaciones o tergiversaciones en la traducción al menos en este punto, el resto no lo he comprobado, pero no estaría de más hacerlo:
Ese es el «resumen» traducido de la carta de Szabo, y aquí la traducción real y completa:
.
–
Primero: De esta forma ya se ven diferencias en el relato, los demócratas quieren más moderación para evitar fake news, rumores falsos, hechos confirmados, etc. El problema es el de siempre: ¿quién tiene la verdad absoluta
? ¿Alguien la tiene?
–
Segundo: En ningún caso los demócratas hablan de toda la declaración de derechos (como dice la traducción), solo hablan de la Primera Enmienda.
–
La verdad que es un tema complicado. Pero quizás ahora se entienda un poco mejor el interés de un rico por hacerse con una compañía como Twitter, y no era precisamente para enriquecerse más.
También sorprende que todo esto ocurra poco después del anuncio de la candidatura de Trump para la presidencia y conociendo la ideología republicana de Musk.
Supongo que serán todo coincidencias, como el «intento» de ocultar la «historia del portátil de Hunter Biden».
archie
4/12/22 14:31
Suena inquietante, pero allí cada candidato hace sus chanchullos, ya no me extraña nada. ¿O es que creíais que solo era Biden?
lamentira
4/12/22 21:29
https://www.youtube.com/watch?v=byHfYhpn-j8
Un poco mejor explicado de lo que he hecho yo.
Invita2
4/12/22 21:57
Vaya tela, entre unos y otros…
https://www.larazon.es/internacional/america/20221204/edjsncb3gvc3jbcwnpukkd3izu.html
lamentira
4/12/22 22:07
Ahora este lo va a coger por bandera para las nuevas elecciones. Es conocida la animadversion entre Biden y Musk. Esto huele a vendetta.
ffg
22/12/22 21:19
Este Taibbi, formado en Rusia y con filias más que trumpistas me resulta un pelín sospechoso, no parece trigo limpio. Provocador, agresivo, una joya. No obstante, si Musk se dedica a retuitear a este pollo, me resulta comprensible el rumbo que le está dando a Twitter.
ffg
22/12/22 21:23
@ Invita2:
Si, eso de ciscarse en la Constitución cuando presumes de constitucionalista y las cosas no salen como esperas es muy de los de este pelaje del trapo y las pieles