«Si queréis tener otro punto de vista…»

En igualdad de condiciones, por supuesto, cual Iker Jiménez de toda la vida. Eres libre para informarte bien y ya decidirás según tu buen criterio. Yo solo doy dos explicaciones. No sé nada de la cuchillería de Ockham, tengo lagunas de memoria.

Bueno, la primera explicación te la buscas tú (mira por donde y sin ser del oficio, en su momento me leí la sentencia completa, que me dejó perplejo cuando descubrí el apartado de «Hechos probados» y la importancia que tenían). Quedó perfectamente demostrada la autoría y efectivamente, como en todos los juicios, quedaron diversos flecos y/o chapuzas que en ningún caso desmentían los hechos probados, esos que al final determinan la sentencia. Aprendí también el significado de in dubio pro reo, que impide condenar a alguien si existe la mínima duda de su culpabilidad, lo normal en un estado de derecho.

La segunda explicación (que no es tal, sino que solo se relame en lo desconocido pero no acusa a nadie, vaya por Dios…) duda de todo porque sí durante horas de insufribles videos entrecortados mil veces donde me sale de los mismos. Varios años duró la matraca por la mentira de Aznar («ha sido ETA») pero finalmente el tema se olvidó por insostenible. Que ahora vuelvan a sembrar las dudas ni siquiera es conspiranoico sino simple tontería vintage; las dudas de antaño son eso, de antaño. Ahora tenemos otras.

Al final me apuntaré también a la conspiración: Mescalero ha secuestrado a lamentira y se hace pasar por él. Lamentira, si te retienen contra tu voluntad da tres golpes al teclado, click -click -click.

Por su interés, reproducimos el comunicado que DN emitió en el año 2015 sobre los terribles atentados del 11 de marzo de 2004, aún sin aclarar:

Se cumplen ya once años de la masacre del 11-M, atentado terrorista en el que murieron en Madrid 192 personas, tres días antes de las elecciones generales. Tras el juicio y condena de los supuestos culpables, muchas dudas quedan en el aire. Muchos dudamos de la versión oficial que nos han contado, y estamos convencidos de que los acusados son cabezas de turco inventados con el fin de ocultar a los auténticos culpables.

Once años años después, las élites políticas, judiciales y mediáticas de España han conseguido que la inmensa mayoría del pueblo español se haya olvidado del atentado que, en realidad, fue un auténtico golpe de Estado y una declaración de guerra promovida por Estados y poderes internacionales.

Pero en DN vamos un paso más allá, esa pequeña minoría de investigadores que dicen buscar la verdad del 11-M, liderados por Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino, son otro engaño más. Son desinformadores que buscan llevar a todos los que dudan del 11-M a un callejón sin salida, con el objetivo de que acaben aburridos del tema y finalmente desistan de querer saber la verdad. Estos supuestos investigadores hace años que no investigan absolutamente nada, y su insistencia en seguir presentando el 11-M como “un asunto interno sin ninguna intervención extranjera”, según palabras de Luis del Pino, demuestra que son otro engaño más.

Por supuesto que hubo intervención extranjera en el 11-M. El CNI es una sucursal de la CIA desde hace décadas y España una colonia que desde hace 35 años está controlada por intereses extranjeros que, cada vez que nuestro país se ha salido del guión, han tenido que intervenir de manera traumática para “corregir” la situación. De ahí el asesinato de Carrero Blanco, el auto-golpe de Estado del 23-F y, de momento, el 11-M. De momento, porque si no sabemos quién hizo estos terribles atentados, estamos condenados a volver a sufrirlos en el futuro.

http://democracianacional.org/dn/11-m-seguimos-sin-saber-la-verdad/

@ Putin:
Ya estoy vacunado…contra la tontuna.
Felicidades retrasado, digo felicidades retrasadas. Igual que tu regalo que también llegó con un día de retraso. Pero menudos fuegos artificiales que te montaron.
Oye, ¿quién habrá reventado tu puente en Crimea? Menudos cabr0nes. Si es que te están forzando para que uses un arma nuclear táctica.

@ Mescalero dijo:

Por cierto, el reto sigue en pie

Y que no hay manera… Era SAAAAAR-CAAAAAS-MOOOOOO.
Te reto a que nos cuentes tu teoría sobre la autoría del atentado, bueno tuya tuya tampoco, la que hayas visto o leído en algún sitio de esos que visitas que, como siempre, tienen la verdad absoluta por bandera.
Cuéntanos, venga anda. Prometo que tengo curiosidad por conocer las diversas teorías sobre la autoría. Al memos yo, espero ansioso.

@ Mescalero:
¿Si? Dime, ¿desde dónde he escrito este último comentario y todos los demás en este foro?
Y ya puestos, cuéntanos también tu teoría sobre el 11-M, valiente, que es de lo que va la entrada ¿O es que tienes miedo?
Estoy empezando a creer que te gusto un poco, tienes una fijación casi obsesiva con mis aportes.

@ Putin:

Eres gracioso aunque no comparta tus teorías en todo.
Por otra parte, tu dialéctica me resulta un tanto familiar…¿no hemos charlado antes? No sé, quizás en algún país a los que suelo viajar o que tuvieras otro nombre de usuario, o tal vez me confunda.
–
También parece como si hubiera muchos interesados e intereses en que lances una nuclear, a lo mejor para retratarte de todas todas como el más malo malísimo de todos los malos, porque a ver, malo eres un rato y pico.

@ lamentira:

Pues no sé si sabemos toda la verdad del 11S, pero si tuviese que apostar, apostaría todo a que del del 11M sabemos muy poco.

Me resulta cuanto menos sorprendente que no creas la versión oficial sobre el 11-M y a la vez en tus entradas defiendas las versiones oficiales que explican los sucesos «anómalos», por decirlo así.
No sé, si las versiones oficiales pueden mentirnos, según lo que decís algunos por aquí respecto al 11-M, ¿por qué iban a decirnos la verdad en otros temas como por ejemplo las «ooparts», ovnis u otros temas?

@ lamentira:
Todo lo que dice lo basa en divagaciones, suposiciones y «su lógica», sin aportar ninguna prueba más que «lo que me comentan o transmiten».
–
-Por ejemplo, afirma que es una operación que requiere participación de «cloacas de servicios de información» en su ejecución y lo argumenta basándose en que UNA de las mochilas que no explosionaron (porque no solo hubo una que fue la que analizaron en Vallecas, el TEDAX explosionó varias que no lo hicieron a tiempo), tenía metralla y las otras no. Esto perfectamente podría deberse a que alguno de los terroristas qusiera hacer más daño y no necesariamente a la participación interna de nadie.
-También afirma que es un atentado típico de alguien que ha recibido entrenamiento militar porque primero ataca a la «cabeza del tren» para conseguir que el convoy se detenga (aquí entiendo lo mismo que tú), que se refiere a todos los trenes que venían detrás del de Atocha. Pero es que cualquiera con un plano de cercanías en la mano se daría cuenta de ello, si corto la línea adelante, los demás trenes no circularán por esa vía.
-También afirma por su «lógica» la conexión entre el golpe de estado en Guinea Ecuatorial y el 11M, con la argumentación de que el golpe de estado se llevó a cabo para no levantar sospechas en España cuando mercenarios cruzaran la frontera, como si esto fuese necesariamente asi y no pudieran entrar en el pais de otra forma que inventarse un atentado en otro país para poder entrar. Es más, dice que el atentado de Guinea fue para poder atentar en España el 11M.
-También mezcla la declaración de Aznar (no voy a cambiar el sistema político porque matéis o dejéis de matar), y dice que parece como si estuviera rechazando una oferta, dando por echo que fue ETA claro. Al principio casi toda España creyó que fue ETA, eso se de demuestra en los documentales que aportas, ZP, Gabilondo, etc. Pero el más interesado en que lo fuera era el PP, para asi no poder culparles por su apoyo a EE.UU.
–
La verdad es que no me convence lo que propone. Me genera muchas más dudas e interrogantes el 11S. España por esas fechas estaba más que amenazada por Al-Qaeda por su participación en Irak.
–
El documental de la entrada lo vi hace años, y si recuerdo algo perfectamente es a Trashorras en el juicio explicando que «había un morito en Madrid que quería explosivos» y que él como confidente de la Policía se lo había dicho al comisario de no sé donde, eso no lo recuerdo. Con lo que la conexión de los explosivos usados, Trashorras y las células quedaba demostrada, ¿no?
–
Si que me chocaron las testigos que afirmaron que vieron a uno de los terroristas entrando a la estación y las versiones de su vestimenta la verdad, y a lo mejor un poco lo de la furgoneta de Alcalá de Henares con interruptores o detonadores y la cinta con versos del corán en el interior. Porque que una mochila aparezca de no se sabe donde con el pifostio que había montado no lo veo tan raro.
Pero bueno cada uno es libre de pensar o creer lo que quiera.
–
Para que me entere bien, ¿la teoría que defendéis entonces es la que propone Del Pino, que fue ETA para intentar conseguir el cambio a un sistema politico federal? ¿Y que «alguien lo ocultó y usó a Al-Qaeda y al Grupo Islámico Combatiente Marroquí como cabeza de turco, con alguna intención espúrea? ¿Y qué por eso ZP años después consiguió pactar con ETA el final de la banda terrorista?
–
Me sigue pareciendo más inverosímil que unas torres se derrumben de igual manera y a la misma velocidad de caída libre, sin que alguna de las partes superiores de la estructura donde se produjeron los impactos se «partiesen» y cayeran. Si, ya lo sé, es física, pero hay una frase muy manida que dice «Una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, tres veces es acción enemiga», y el World Trade Center 7 cayó de la misma manera, si, ya lo sé, por la acción del fuego porque no había equipos de bomberos que pudieran acudir, estaban muy ocupados, lo que se resume en que tres edificios se derrumbaron de la misma manera sin causar prácticamente daños en los edificios colindantes, porque si alguna de las torres se hubiera vencido a cualquiera de los lados hubiera impactado sobre más edificios, menuda potra.
Por no mencionar que fueron llevados a cabo por personas con pocas horas de vuelo y mucho menos en eso tipo de aviones, y que transcurrido ya tiempo desde los primeros impactos en las torres gemelas, un tercer avión volase a ras de suelo prácticamente e impactara contra el Pentágono sin que se tomaran medidas para evitarlo, todo esto con el mejor ejército del mundo y lammejor Fuerza aérea del planeta y con una base muy cerca de los hechos.
Pero esto es otro tema.