@ lamentira:
Todo lo que dice lo basa en divagaciones, suposiciones y «su lógica», sin aportar ninguna prueba más que «lo que me comentan o transmiten».
–
-Por ejemplo, afirma que es una operación que requiere participación de «cloacas de servicios de información» en su ejecución y lo argumenta basándose en que UNA de las mochilas que no explosionaron (porque no solo hubo una que fue la que analizaron en Vallecas, el TEDAX explosionó varias que no lo hicieron a tiempo), tenía metralla y las otras no. Esto perfectamente podría deberse a que alguno de los terroristas qusiera hacer más daño y no necesariamente a la participación interna de nadie.
-También afirma que es un atentado típico de alguien que ha recibido entrenamiento militar porque primero ataca a la «cabeza del tren» para conseguir que el convoy se detenga (aquí entiendo lo mismo que tú), que se refiere a todos los trenes que venían detrás del de Atocha. Pero es que cualquiera con un plano de cercanías en la mano se daría cuenta de ello, si corto la línea adelante, los demás trenes no circularán por esa vía.
-También afirma por su «lógica» la conexión entre el golpe de estado en Guinea Ecuatorial y el 11M, con la argumentación de que el golpe de estado se llevó a cabo para no levantar sospechas en España cuando mercenarios cruzaran la frontera, como si esto fuese necesariamente asi y no pudieran entrar en el pais de otra forma que inventarse un atentado en otro país para poder entrar. Es más, dice que el atentado de Guinea fue para poder atentar en España el 11M.
-También mezcla la declaración de Aznar (no voy a cambiar el sistema político porque matéis o dejéis de matar), y dice que parece como si estuviera rechazando una oferta, dando por echo que fue ETA claro. Al principio casi toda España creyó que fue ETA, eso se de demuestra en los documentales que aportas, ZP, Gabilondo, etc. Pero el más interesado en que lo fuera era el PP, para asi no poder culparles por su apoyo a EE.UU.
–
La verdad es que no me convence lo que propone. Me genera muchas más dudas e interrogantes el 11S. España por esas fechas estaba más que amenazada por Al-Qaeda por su participación en Irak.
–
El documental de la entrada lo vi hace años, y si recuerdo algo perfectamente es a Trashorras en el juicio explicando que «había un morito en Madrid que quería explosivos» y que él como confidente de la Policía se lo había dicho al comisario de no sé donde, eso no lo recuerdo. Con lo que la conexión de los explosivos usados, Trashorras y las células quedaba demostrada, ¿no?
–
Si que me chocaron las testigos que afirmaron que vieron a uno de los terroristas entrando a la estación y las versiones de su vestimenta la verdad, y a lo mejor un poco lo de la furgoneta de Alcalá de Henares con interruptores o detonadores y la cinta con versos del corán en el interior. Porque que una mochila aparezca de no se sabe donde con el pifostio que había montado no lo veo tan raro.
Pero bueno cada uno es libre de pensar o creer lo que quiera.
–
Para que me entere bien, ¿la teoría que defendéis entonces es la que propone Del Pino, que fue ETA para intentar conseguir el cambio a un sistema politico federal? ¿Y que «alguien lo ocultó y usó a Al-Qaeda y al Grupo Islámico Combatiente Marroquí como cabeza de turco, con alguna intención espúrea? ¿Y qué por eso ZP años después consiguió pactar con ETA el final de la banda terrorista?
–
Me sigue pareciendo más inverosímil que unas torres se derrumben de igual manera y a la misma velocidad de caída libre, sin que alguna de las partes superiores de la estructura donde se produjeron los impactos se «partiesen» y cayeran. Si, ya lo sé, es física, pero hay una frase muy manida que dice «Una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, tres veces es acción enemiga», y el World Trade Center 7 cayó de la misma manera, si, ya lo sé, por la acción del fuego porque no había equipos de bomberos que pudieran acudir, estaban muy ocupados, lo que se resume en que tres edificios se derrumbaron de la misma manera sin causar prácticamente daños en los edificios colindantes, porque si alguna de las torres se hubiera vencido a cualquiera de los lados hubiera impactado sobre más edificios, menuda potra.
Por no mencionar que fueron llevados a cabo por personas con pocas horas de vuelo y mucho menos en eso tipo de aviones, y que transcurrido ya tiempo desde los primeros impactos en las torres gemelas, un tercer avión volase a ras de suelo prácticamente e impactara contra el Pentágono sin que se tomaran medidas para evitarlo, todo esto con el mejor ejército del mundo y lammejor Fuerza aérea del planeta y con una base muy cerca de los hechos.
Pero esto es otro tema.

@ Mescalero:
Chico, no eres más ignorante porque no entrenas. A ver si tu capacidad de análisis o comprensión lo pillan esta vez ya que la primera vez no lo entendieron:

El GNL se transporta en buques metaneros a 160 grados centígrados bajo cero en estado líquido y se descarga en las plantas de regasificación. Mediante un proceso físico, para el que se utilizan vaporizadores con agua de mar, se aumenta su temperatura y, de este modo, se transforma en estado gaseoso para poder inyectarse y transportarse posteriormente por la red de gasoductos.

https://www.enagas.es/es/transicion-energetica/red-gasista/infraestructuras-energeticas/plantas-regasificacion/
¿Recuerdas cuándo Rusia limitaba el envío de gas al 10% o al 20% por el Nord Stream y por tanto no utilizaba toda su capacidad? Pues eso. Lo mismo que te dije la otra vez, sabes lo mismo de esto que del resto de temas, nada. Eres la definición de cuñado por excelencia.
Venga va, ve a informarte un rato y luego ya vienes a dártelas de listillo. Normal que no trabajes dadas tus capacidades.

@ Mescalero:

Si España cuenta con seis plantas regasificadoras, por qué demonios necesita para abastecer su consumo que Argelia le siga enviando gas por el medgaz? Por capricho?

Joer tío, ve a que te hagan pruebas mentales o algo. Si de verdad hay que contestarte a eso es que eres más ignorante de lo que pareces, y créeme que ya lo pareces bastante, pero venga va, te lo digo porque hoy estoy de buenas: España necesita un suministro de gas para su consumo anual y tener reservas para el próximo año porque somos deficientes en ese campo (como tú en todos). Por eso le hemos comprado más gas a Rusia y a Estados Unidos este año, para suplir la demanda que causó Argelia.
Tu cerebro funciona como lo hacía el Nord Stream antes de estallar, al 10 o al 20 % de la capacidad humana normal o un poco asi:

lamentira dijo:

Yo creo que el 11-M no debe de ser guardado en el baúl de la historia. Es uno de los grandes misterios de nuestra historia reciente, y quizá algún día sepamos la verdad. Porque os garantizo que ahora… no la sabemos.

Parece mentira que escribas esto Lamentira. No hay misterios, hay desconocimiento universal de casi todo. Afirmar eso no beneficia al escepticismo y además es un discurso muy conocido. Cambia «11-M» por 11-S, ovnis, secretos templarios, chemtrails o iluminatis y verás que funciona exactamente igual.

Ese tipo de lenguaje es muy conocido y no sirve para esclarecer nada, solo para sembrar nubes. Todos dicen lo mismo, «el gran misterio», quizá algún día…» al final la verdad saldrá a la luz». ?Y garantizar que no se sabe? ¿Es esto populismo filosófico? En esta definición cabemos todos, pero no se te ocurra decirlo, deberíamos esforzarnos un poco más y no relajarnos en la ignorancia. Un dato a considerar: han pasado un montón de años y como siempre ocurre con las conspiraciones , ni ha aparecido nada ni va a aparecer nada que desmienta el relato principal, ya juzgado.

Son multitud los que esperan que el tiempo les de la razón de su sinrazón y mueren en el olvido sin tenerla.