11-M: El otro documental

Sobre todo si estás interesado en el tema, a estas alturas ya habrás visto el documental emitido en Amazon Prime sobre el atentado del 11M. Pero quizá no hayas visto este otro, hecho por un grupo de jóvenes obsesionados con este suceso, y que se han organizado en un grupo llamado Terra Ignota.

 

Es largo, pero si queréis tener otro punto de vista, creo que es necesario que lo veáis.

 

Trailer

Tráiler 11M: el principio del fin (documental)

 

#0 – ¿Qué es el documental?

 

11M: el principio del fin. #0 - ¿Qué es el documental?

 

#1 – 3 días de marzo

 

11M: el principio del fin. #1 - 3 días de marzo

 

#2 – Los actores secundarios

 

11M: el principio del fin. #2 - Los actores secundarios

 

#3 – Un escenario sin crimen, un crimen sin escenario

 

11M: el principio del fin. #3 - Un escenario sin crimen, un crimen sin escenario

 

#4 – El arma del crimen

 

11M: el principio del fin. #4 - El arma del crimen

 

#5 – El carpetazo

 

11M: el principio del fin. #5 – El carpetazo

 

#6 – De policías y jueces

 

11M: el principio del fin. #6 - De policías y jueces

 

#7 – La batalla de las divas

 

11M: el principio del fin. #7 - La batalla de las divas

 

#8 – Un final abierto

 

11M: el principio del fin. #8 - Un final abierto

 

Tertulia final y entrevistas

 

11M: el principio del fin. #8+1 - Tertulia final y entrevistas

 

  • @ Alexis:

    Bueno, supongo que aunque no nos guste reconocerlo, los que más debatimos aquí tenemos un poco de cuñados, o sufrimos el efecto Dunning Kruger.

    https://lamentiraestaahifuera.com/2014/09/27/el-efecto-dunning-kruger/

    Mírate esa estrada. Está muy graciosa.

    En definitiva, que no porque discutamos más, tenemos las ideas más claras.

  • @ Mescalero:
    Chico, no eres más ignorante porque no entrenas. A ver si tu capacidad de análisis o comprensión lo pillan esta vez ya que la primera vez no lo entendieron:

    El GNL se transporta en buques metaneros a 160 grados centígrados bajo cero en estado líquido y se descarga en las plantas de regasificación. Mediante un proceso físico, para el que se utilizan vaporizadores con agua de mar, se aumenta su temperatura y, de este modo, se transforma en estado gaseoso para poder inyectarse y transportarse posteriormente por la red de gasoductos.

    https://www.enagas.es/es/transicion-energetica/red-gasista/infraestructuras-energeticas/plantas-regasificacion/
    ¿Recuerdas cuándo Rusia limitaba el envío de gas al 10% o al 20% por el Nord Stream y por tanto no utilizaba toda su capacidad? Pues eso. Lo mismo que te dije la otra vez, sabes lo mismo de esto que del resto de temas, nada. Eres la definición de cuñado por excelencia.
    Venga va, ve a informarte un rato y luego ya vienes a dártelas de listillo. Normal que no trabajes dadas tus capacidades.

  • @ Mescalero:

    Si España cuenta con seis plantas regasificadoras, por qué demonios necesita para abastecer su consumo que Argelia le siga enviando gas por el medgaz? Por capricho?

    Joer tío, ve a que te hagan pruebas mentales o algo. Si de verdad hay que contestarte a eso es que eres más ignorante de lo que pareces, y créeme que ya lo pareces bastante, pero venga va, te lo digo porque hoy estoy de buenas: España necesita un suministro de gas para su consumo anual y tener reservas para el próximo año porque somos deficientes en ese campo (como tú en todos). Por eso le hemos comprado más gas a Rusia y a Estados Unidos este año, para suplir la demanda que causó Argelia.
    Tu cerebro funciona como lo hacía el Nord Stream antes de estallar, al 10 o al 20 % de la capacidad humana normal o un poco asi:

  • @ Putin:

    .

    :lloro: Amigo, entiendo por qué quieres destruir el mundo y mandarlo todo al guano.

    .

  • Demos por buena la teoría de que los servicios secretos del estado organizaron todo ese cúmulo de pruebas falsas/dudosas/inventadas para poner al PSOE en el gobierno y echar al PP de Aznar. Demos por cierto que cuando se juzgaron los hechos tiempo después engañaron completamente al tribunal y se salieron con la suya.

    Aceptemos también unos mínimos: esos servicios no trabajan para Rusia, ni para Irán ni para China sino que están perfectamente intervenidos por USA y cia, porque somos fieles aliados OTAN desde hace 40 años (aunque podemos remontarnos a 1955) y de los mas sumisos. Si USA dice que hay que ser amigos de Marruecos, como hace unos meses, o de Uzbekistán el año que viene, pues eso, a mandar. Da igual el gobierno.

    La historia es la que fue. USA invade Irak con pruebas (esas si inventadas) de armas de destrucción masiva, y Aznar y Blair apoyan la guerra de Bush. El gobierno de España envía tropas a Irak.

    Siguiendo con la hipótesis de la conspiración, el atentado sirve para que Zapatero gane unas elecciones que daban a Aznar como ganador. Pero no ocurre así y el nuevo gobierno ordena retirar las tropas españolas de inmediato, tal y como había prometido en campaña. USA protesta, y aunque pueda prescindir de las tropas españolas es una pésima propaganda y descrédito para su guerra; no gana nada con Zapatero, de hecho Bush nos pone en la lista de países «tibios y decadentes», como Francia.

    Si alguien le encuentra el mínimo sentido a todo esta historia le compro las dudas.

  • lamentira dijo:

    https://lamentiraestaahifuera.com/2014/09/27/el-efecto-dunning-kruger/
    Mírate esa estrada. Está muy graciosa.


    Gracias. Me ha resultado curioso. (A pesar del tiempo que hace que conozco este sitio debe de haber aún cantidad de entradas que no he tocado nunca).

    Mescalero dijo:

    que tu no seas capaz no indica que otros no lo sean


    Sí. Si es que eso es exactamente lo que yo decía… De hecho el debate me resulta interesante también en base a lo que me superan las diferentes aportaciones que lo conforman.

    (Y perdón por mi rollo de la madrugada anterior, el que ha dado lugar a estas respuestas… Son cosas que me salen así a veces y a según qué horas, después de haber estado rato sólo leyendo).

    Sigan ustedes con el debate si tienen a bien. Yo aquí les sigo leyendo.

    Saludos a todos.

  • Algunas veces, flipo. Lo facil que es pasar de, como cientificos, desmontar paranoias conspiranoicas, a por eso mismo, creerse mas informado o inteligente que los demas, y por eso mismo, construir nuestra propia teoria cospiranoica. La mente humana es sorprendente.

  • lamentira dijo:

    Yo creo que el 11-M no debe de ser guardado en el baúl de la historia. Es uno de los grandes misterios de nuestra historia reciente, y quizá algún día sepamos la verdad. Porque os garantizo que ahora… no la sabemos.

    Parece mentira que escribas esto Lamentira. No hay misterios, hay desconocimiento universal de casi todo. Afirmar eso no beneficia al escepticismo y además es un discurso muy conocido. Cambia «11-M» por 11-S, ovnis, secretos templarios, chemtrails o iluminatis y verás que funciona exactamente igual.

    Ese tipo de lenguaje es muy conocido y no sirve para esclarecer nada, solo para sembrar nubes. Todos dicen lo mismo, «el gran misterio», quizá algún día…» al final la verdad saldrá a la luz». ?Y garantizar que no se sabe? ¿Es esto populismo filosófico? En esta definición cabemos todos, pero no se te ocurra decirlo, deberíamos esforzarnos un poco más y no relajarnos en la ignorancia. Un dato a considerar: han pasado un montón de años y como siempre ocurre con las conspiraciones , ni ha aparecido nada ni va a aparecer nada que desmienta el relato principal, ya juzgado.

    Son multitud los que esperan que el tiempo les de la razón de su sinrazón y mueren en el olvido sin tenerla.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.