Restos «alienígenas» momificados aparecen en Perú

Por si no teníamos bastantes momias extraterrestres (la de Mausán, la de Greer, las de Irán, la de Andahuaylillas, etc), ahora va y aparecen los restos de otras tres en el sur de Perú: un cráneo, una momia entera de un ser de 22 cm, y una mano de otro de unos tres metros.

El propietario de estas momias es un tipo que dice llamarse Paul, y que responde al pseudónimo Krawix999. Según confesaba en uno de sus vídeos, no fue él quien descubrió estos restos. Dos amigos suyos los encontraron mientras caminaban por una zona desértica del sur de Perú en enero de 2016. Tras una lápida había dos sarcófagos. En uno de ellos, los amigos de Krawix999 hallaron 20 seres. La zona del hallazgo permanece en secreto.

El primero que fue mostrado al público, fue un diminuto ser con prominente cabeza, extraños ojos, y tres dedos en cada mano. Estaba momificado y sus órganos internos habían sido extraídos y reemplazados por algodón. Tiene tres costillas planas y espina dorsal.

A principios de octubre, Paul fue entrevistado para el canal CTC de Perú. Estas fueron sus declaraciones:

Ver este vídeo en YouTube.

Pronto se pusieron en contacto con Paul (Krawix) varios amigos del misterio, o quizá lo estuvieron desde el principio. El primero fue el que se autoproclama arqueólogo, Thierry Jamin. No goza entre sus colegas de mucha popularidad, ya que según éstos, carece de rigor científico y lo único que persigue en sus investigaciones es encontrar objetos de valor para su enriquecimiento. De hecho, en 2013 se le denegó una autorización para realizar una excavación en Machu Pichu, ya que a juicio de los expertos, Jamin carecía de lo conocimientos necesarios para una correcta conservación del yacimiento arqueológico.

Otro que se unió a la fiesta fue Brien Foerste, un escritor de historias fantásticas que relaciona restos arqueológicos en latinoamérica, y cráneos elongados con la existencia de seres extraterrestres.

Foerster, que escribe en hiddenincatours.com, organiza viajes por Perú y Bolivia, donde se visita Puma Punku, Cuzco, Nazca, Machu Pichu, entre otros lugares de interés por el módico precio de 5.000$. Es algo así como una agencia de viajes del misterio.

En el siguiente vídeo podemos ver a Paul, con Thierry y Brien en una entrevista con el ufólogo Dante Rios. Dios los cría y ellos se juntan.

Momias de Nazca, Brien Foester - Noviembre 2016
Ver este vídeo en YouTube.

El último en añadirse a la lista ha sido el Dr.  Edson Salazar Vivanco, del hospital Antonio Lorena de Cuzco. Salazar realizó las radiografías que aparecen en la última parte del vídeo anterior.  En este otro vídeo, aparece analizando una radiografía de la momia de manera entusiasta, carente de sentido crítico, y probablemente abrumado por la relevancia de sus interpretaciones y por ende, de él mismo.

Falso análisis médico Nazca Momia - Fake Medical Analisys to Assembled Nasca Mummy
Ver este vídeo en YouTube.

Paul, hace unos días ha mostrado la tercera de las reliquias: una mano de solo tres dedos y largas falanges. Se ve que estos extraterrestres no tienen término medio. O son chiquitos, o son enormes.

GIANT ASSEMBLED ALIEN HAND CLAW - Nasca mummy - Momias armadas de Nazca (Oficial video)
Ver este vídeo en YouTube.

Ahora entramos en la fase en la que se está pidiendo dinero para realizar una muestra de ADN. Según Krawix se necesitan tres análisis de 7.000€ por cada pieza, por lo tanto, el monto total asciende hasta 63.000€. La conclusión a la que llega Krawix es que él no se va a gastar ese dinero. Pero en el facebook del Dr. Salazar, Thierry Jamin y Brien se han ofrecido a hacerlo gratis. Ojo con esto.

Mi análisis

En mi opinión se trata de una falsificación. Me baso pare realizar esta afirmación en la credibilidad de las personas que lo han analizado, y en los siguientes aspectos:

  1. Hay incongruencias entre las diferentes versiones sobre cómo fue el hallazgo que su propietario ha contado. En la entrevista al canal CTC, Krawix dijo que fue hallado por una persona mientras caminaba y que estaba semi-oculto en el suelo. En un vídeo posterior, afirma que fueron dos personas y que estaba en un sarcófago tras una lápida.
  2. El cráneo que está separado del cuerpo parece el de un animal, posiblemente un gato, recubierto de alguna sustancia que ha sido tratada para que parezca envejecida. Quizá piel desecada. La forma que presentan los ojos es muy poco creíble.
  3. El esqueleto completo de 22 cm no es coherente. Un ser con ese esqueleto no podría manejar una cabeza de esas dimensiones. Si mirase hacia abajo se desnucaría.
  4. La estructura ósea es claramente una falsificación. El ser no tiene vértebras. No podría girarse ni doblarse. Se movería como Frankestein.
  5. Las costillas tienen en todos los seres vivos la función de contener y proteger los órganos internos de la parte superior del tronco. Estas costillas no permiten que ningún órgano esté contenido en su interior. Si un humanoide tuviese esas costillas, todos sus órganos se vencerían contra la pelvis, confiriéndole un aspecto como el de Homer Simpson.
  6. Las clavículas no engarzan en ningún sitio. Están sueltas. Si este humanoide cogiese algo de peso se le caerían los brazos al piso.
  7. La pelvis es una broma. El fémur no engrana en ella de ninguna manera. Y la terminación de la espina dorsal, es una chapuza. La estructura ósea de su parte motora es absurda.
  8. En la parte de las rodillas, Paul ha unido con pegamento dos trozos de hueso, que juraría que son de un muslo de pollo. Además, puede verse incluso que uno de estos huesos está astillado.
  9. Para los pies… bah, ¿quién se fija en los pies? Aquí pegamos un trozo de hueso, y a correr.
  10. En otro de los vídeos de Krawix, aparece un algodón manchado de sangre. La verdad es que es asombroso lo limpio que está el algodón, considerando que ha estado en el interior de un ser vivo que se ha momificado y que tiene varios siglos de antigüedad.
  11. La manera en la que Krawix ha contado todo, que fue encontrado por terceras personas que no aparecen, usando un seudónimo y ocultando su rostro, es sospechoso y denota que trata  de salvaguardar su identidad ante posibilidad inminente de que se demuestre que se trata de un fraude.

 

¿Y ahora qué?

Posiblemente sigan apareciendo más reliquias, y en unos meses se anunciará que se tienen resultados del análisis de ADN cuyas conclusiones son asombrosas. Ya pasó antes algo parecido con los mismos protagonistas. En concreto, Brian Foerster estuvo envuelto en un oscuro caso sobre los cráneos elongados de Paracas. También llevaron a analizar el ADN de una muestra de uno de esos cráneos, en un misterioso laboratorio que no fue revelado. Finalmente se supo que su autora fue la veterinaria Melba Ketchum de DNA Diagnostics, que como podéis leer en Doubtful News no tiene ninguna credibilidad y ha estado involucrada en varios casos muy oscuros.

  • Félix XXXIV dijo:

    Lo único que si creo es que los testimonios de muchas personas que hicieron avistamientos ovnis no son falsos.

    Eso no demuestra que alguna inteligencia extraterrestre nos visite o siquiera este interesada en nosotros.

    Félix XXXIV dijo:

    Y si los seres humanos somos productos de la evolución y en tan solo 10000 años pasamos de vivir en cavernas a enviar naves al espacio, que no podría hacer una muy probable civilización extraterrestre en un millón de años de evolución

    No tenemos constancia alguna de la existencia de inteligencias extraterrestres ni mucho menos de que estén interesadas de alguna manera en nuestro planeta. El hecho de que existan posibilidades de existencia de extraterrestres no cambia nada. Sigue sin haber pruebas y aunque existieran y fueran tan fantásticas como te las imaginas ¿que te hace pensar a ti que estarán interesados en viajar miles de millones de años luz para venir a este planeta a secuestrar vacas y hacer dibujitos en la arena y los campos de cultivo?

  • Para la agenda:

    La presentación mundial de ese monigote se hará en Lima el 11 de Julio.

    «Un nuevo descubrimiento anómalo ha sido revelado en Nazca, Perú. Investigación en curso para decidir por ti mismo (1) si esto prueba la existencia de una raza no-humana. ¡Un equipo compuesto por investigadores de cinco países concluyó que la momia del humanoide descubierto en Nazca no está relacionada (2) con seres humanos actuales y tiene una antigüedad de 2400 años!»

    (1) esto significa que cualquier pelmazo puede decidir lo que es una prueba.

    (2) desde luego que no :)

    En cuanto a ‘la presentación mundial’, estando todo en red…

    En fin. Estilo publicitario para incautos.

  • Trueno dijo:

    CarlosR dijo:

    alexval dijo:

    y seguire siendo Catolico hasta que me comprueben lo contrario, saludos…

    Por favor, si fuera tan amable, explíqueme que tiene que ver este tema con ser católico o no. No entiendo la relación.

    Que esta dudando, que se siente inseguro de su fé(lo cual no tiene nada de malo) pero tiene miedo de cuestionar la doctrina no sea que se vaya al infierno o lo castigue en vida ese dictador celestial y ficticio tan bondadoso al que sirve…

    Te pedí que me averiguaras algo y le esquivaste al bulto o me parece a mi ?

  • Es un fake pero hecho hace miles de años, vaya uno a saber por qué.
    Quizas trantando de reproducir algo que vieron, dioses o simplemente pesadillas, tal vez nunca se sepa…

  • Dejad de decir tonterías es todo real, dejad a los investigadores hacer los estudios

  • Hagamos un poco de ciencia ficción.

    Por muy avanzada que sea una civilización extraterrestre, los viajes interestelares no deben resultar triviales ni baratos. Por lo tanto, no creo que los aliens, si están ahí, los hagan al tuntún.

    Si jugamos a la «ecuación de Drake», pero un poco al revés, testando la hipótesis de que hay marcianos que van y vienen a la tierra como quien lava, habría que superar los siguientes dilemas:

    1. Hay que asumir que exista vida fuera de la tierra. Yo de esto estoy bastante seguro, pero no existe certeza alguna. Bueno… asumámoslo.

    2. La vida extraterrestre debe haber alcanzado inteligencia suficiente para ser una sociedad tecnológica. Además con forma humanoide. Las probabilidades se me antojan ridículas.

    3. Tiene que haber coincidido en el tiempo con nosotros. No nos vale una civilización extinta hace cuatro millones de años, o las que puedan surgir mañana. Aquí, hay que hacer notar que toda civilización que no alcance un nivel suficiente para salir de su planeta y colonizar otros, tendrá su esperanza de superviviencia muy limitada. La tierra mismo, a un millón de años vista, sin duda sufrirá la erupción de un supervolcán, el impacto de un meteorito, un cambio climático catastrófico, etc. Cualquiera de estos eventos que, sin duda, acontecerán algún día podrían extinguirnos o, al menos, hacernos retroceder o estancarnos en la evolución tecnológica.

    4. Por tanto, tiene además que haber desarrollado una tecnología suficiente para realizar viajes espaciales «cortos» (mismo sistema, sistemas cercanos)

    5. Pero, además, tiene que ser posible la realización de viajes interestelares «serios», cosa que, a día de hoy, no está nada claro. Eso de que el viajecito tarde mil años de ida y otros tantos de vuelta, no es operativo. Amén de considerar las circunstancias energéticas, radiaciones, soportes vitales, etc… Pero, sobretodo, el hecho de que una civilización decida hacer un viaje cuyo resultado y vuelta (si es que los hubiera), no conocerán las siguientes 100 generaciones (o que, a la vuelta, siquiera exista la civilización que envió la misión)

    6. O sea, que, para que puedan estar yendo y viniendo, tienen que viajar a velocidades superlumínicas, lo que, hasta el momento, es y será imposible, incluso de forma teórica (más allá de algunas aventuradas y nada claras hipótesis)

    7. Otra cuestión es que, además de poder, quieran venir aquí. Entre 300.000 millones de estrellas de la Vía Láctea (por comodidad sólo trabajaremos la hipótesis en nuestra galaxia), tendrían que elegir la nuestra. No hay nada que haga «especial» a este destino para que sea elegido entre 300.000 millones de soles. Aleatoriamente, las probabilidades de ser visitados son infinitesimales. Para ser una visita deliberada, deberían haber detectado algo de interés. Como mucho, una civilización con radio-comunicaciones, podría habernos detectado como fuente inusual de emisiones, pero sólo en los últimos 60-70 años, lo que circunscribe esta posibilidad a, aproximadamente, una millonésima parte de la galaxia (y no la millonésima parte con más densidad de estrellas. Vivimos en un «arrabal»), en total, unos cuantos cientos de estrellas. De estas estrellas es de las que más seguros estamos de que no disponen de tecnología de radiocomunicación, pues, de ser así, la habríamos detectado. Si usan tecnologías tan superiores o exóticas que nosotros no pudiéramos detectar, lo más probable es que ellos tampoco pudieran detectarnos a nosotros.

    8. Además, no sólo es que hayan venido. Es que les hemos resultado tan interesantes que están todo el rato yendo o viniendo. Eso sí, lo hacen tan camufladamente, que no hay ni el más mínimo indicio real de ello.

    9. Sin embargo, aunque han estado/están aquí ocultos, se dedican a pisar sembrados, levantar pirámides, tallar pedruscos andinos y momificarse junto a indígenas de la edad de piedra, para dejar «pistas» poco claras y nunca demostrables de su presencia.

    No sé ustedes, pero yo encuentro más fácil creer que la momia esa es una burda falsificación que todo lo anterior.

    Disculpen el rollo, pero es que, me da la impresión de que los OVNIgnorantes no se han parado a pensar todas las implicaciones que tendría que hubiera marcianillos andando por aquí.

  • Pues ya tenemos muchos mas medios que se dan echo de esta extraordinaria , noticia, que no es nueva solo que ahora están los grupos mas unidos y sacaron la noticia INVESTIGADORES INDEPENDIENTES eso quiere decir que el estado no puso sus garras y no lo pueden censurar , teniendo a Gaia como sponsor ya opinenhttps://www.youtube.com/watch?v=lQS8Dxzpkjc

  • @ Ameli:
    Y para justificar tu ignorancia pones un enlace de RussiaToday. Lo siento, no vale.

  • @ Ameli:

    Los embaucadores también son investigadores independientes que investigan al margen de la realidad, y lo hacen por dinero que extraen de la gente crédula, que por crédula, no razona; como es tu caso.

  • Ameli dijo:

    eso quiere decir que el estado no puso sus garras y no lo pueden censurar

    Los gobiernos no censuran estas tonterías. Al contrario, a veces hasta les conviene que se hable de estas cosas ya que distrae la atención del público de los problemas reales de un país.

    Que se esté hablando de este fraude es una prueba de ello: los aliens venden y nadie los censura. El mundo real no es como el de Expedientes X.

  • Que no se tome como argumento ad hominem, pero alguno ha tenido la desgracia de clickear en el link del avatar de Ameli? La primera noticia que sale en ese sitio es que los EEUU capturaron un ángel en Bagdad :lodejo:

  • @ Luiggi:

    Acabo de hacerlo.
    Oh merde!

  • este krawitz armo un esqueleto con hueso y dijo que eran lo que les dieron a Maussan, pero son muy diferentes, estos no tienen articulaciones, los de Maussan si los tienen. Este tipo krawitz es un fraude cuando habla mirando hacia la izquierda y hacia abajo, esta inventando, esta mintiendo. su lenguaje corporal no va con lo que dice, cuando dices la verdad puedes ver directamente a la cara sin bajar tanto la mirada.
    Es un mentiroso, quieren opacar una verdad que poco a poco saldra a la luz y quiero ver donde se esconden cuando todo el telon caiga.

  • Soy de la opinión que nunca la comunicad científica ya aun los medios de comunicación reconocerán la existencia de vida extraterrestre aun demostrando su existencia. El físico inglés Paul Davies considera que la verdad no hay que buscarla afuera. Esta verdad está en nuestro ADN hay muchas cosas ocultas y dentro de estas debe de estar la marca de fábrica es decir que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano.

  • @ Otto:
    Yo estuve mirando en mi ADN y no encontré nada, pero supongo que si aseguras que tenemos cosas ocultas en el ADN será porque algo has encontrado, no te cortes, comparte ese conocimiento!

  • Otto dijo:

    nunca la comunicad científica ya aun los medios de comunicación reconocerán la existencia de vida extraterrestre aun demostrando su existencia.

    que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano.

    Es un «qué» y es harto conocido. Se llama selección natural.

  • Otto dijo:

    Soy de la opinión que…

    A nadie le interesa tu opinión.

  • Otto dijo:

    Soy de la opinión que nunca la comunicad científica ya aun los medios de comunicación reconocerán la existencia de vida extraterrestre aun demostrando su existencia. El físico inglés Paul Davies considera que la verdad no hay que buscarla afuera. Esta verdad está en nuestro ADN hay muchas cosas ocultas y dentro de estas debe de estar la marca de fábrica es decir que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano.

    Y el ornitorrinco, ojo, que también tiene ADN y se las trae

  • Amildao creo que me exprese mal quise decir que soy de la idea. No se trata que nadie

    piense como yo. Cada persona es libre de pensar de acuerdo a su realidad.

  • Otto dijo:

    Amildao creo que me exprese mal quise decir que soy de la idea. No se trata que nadie

    piense como yo. Cada persona es libre de pensar de acuerdo a su realidad.

    Es la misma cosa; además, eres libre de pensar, a la vez que eres prisionero de ‘tu’ realidad, mientras estamos tratando con ‘la’ realidad; no con ideas ni opiniones ni realidades personales; pensar cada cual de acuerdo a ‘su’ realidad es lo que se hace en un manicomio; por ejemplo.

  • @ Otto:
    Ya otro se entiende, pero el caso es que aquí, las opiniones e ideas de cada cual, no son mas que eso, opiniones o ideas, da igual como las llames.

    Aquí se trata de aportar datos de lo que dices.

    Si afirmas que en nuestro ADN hay una marca de fabricación, pues tendrás que respaldarlo con algo, si no lo haces, es como si yo te digo que en mi opinión el ADN en realidad es una receta para hacer caldo de pollo encriptada, es decir, una chorrada.

    Si expones con claridad tus argumentos y los respaldas con pruebas, artículos, algo, podremos rebatirlos o estra de acuerdo, si no lo haves , no pasaran de ser eso, una idea peregrina que se te ha ocurrido escribir.

  • Aqui parece que hay muchos que son sociopatas y otros que nunca dejaron de dedicarse al booling.

  • @ Otto:
    Bullying, si no te importa. Y no sabes lo que es (ni lo que es la sociopatía) si, porque no se acepten tus especulaciones sin fundamentos, ya piensas que está ocurriendo.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.