El gigante de la sierra de Tapalpa
Circula estos días por facebook esta imagen que muestra dos cráneos gigantes, aparecidos supuestamente en la sierra de Tapalpa (México) tras unas lluvias torrenciales que provocaron varios desprendimientos.
Ya he escrito en este blog varias entradas sobre este tipo de fotos, que provienen en su mayor parte de una página web llamada Worth1000.com, dedicada a los artistas del Photoshop en la que hay una sección dedicada a las anomalías arqueológicas, cuyo tema estrella son los esqueletos gigantes.
El descubrir este tipo de engaños es tan fácil como copiar la dirección de la imagen, buscarla en google images acompañada de la palabra worth1000, y la mayoría de las veces encontraréis la foto original. En este caso, la imagen utilizada para generar el bulo es esta, creada por YearoftheDragon. Notad que en la foto falsa se ha cortado el logo para dificultar que se encuentre la imagen original.
Claudio
29/04/15 18:47
Doc Halliday dijo:
Por ahí leí en unas crónicas Romanas, que durante su estancia en España a más de uno lo mandaron a dormir temprano, con todo y casco, a punta de hondazos.
De ahí que el hondero Español se convirtió en parte fundamental del ejercito auxiliar romano hasta en Gran Bretaña.
digolevik
15/04/16 04:16
Primero David el que luego fue rey de Israel (de lo cual los escépticos también ponen en duda) era un joven pastor de oveja de menuda contextura y hermoso parecer( si se leyera la Biblia con detenimiento si esta claro el aspecto y tanto de David como la de Goliat); la biblia no dice que Goliat era malvado y poderoso ni nada parecido solo expresa que era el mas alto de los soldados filisteos y las descripciones que se detallan en la biblia son cabales y exactos mal que les pese. Sin embargo ni era gigante ni era un nefilin ni un descendiente de Anac, ya los cuales se extinguieron en el diluvio. Dice la escritura exactamente :¨Y de entre el campamento de los filisteos salió un retador° llamado Goliat, de Gat, cuya altura era de seis codos y un palmo.Llevaba un yelmo de bronce en la cabeza, e iba vestido con una cota de malla de bronce que pesaba cinco mil siclos.Sobre sus piernas llevaba grebas de hierro, y una jabalina de bronce entre sus hombros.El asta de su lanza era como un rodillo de tejedores, y la punta de su lanza tenía seiscientos siclos° de hierro, y el escudero iba delante de él.Y se paró y gritó a las filas de Israel, diciéndoles: ¿Por qué habéis salido a poneros en orden de batalla? ¿Acaso no soy yo filisteo y vosotros siervos de Saúl? ¡Escogeos un varón que venga contra mí!
Solo era un brabucon( bien grande por cierto) que amedrentaba a los soldados de Israel y a su medroso rey. David se encendió de coraje porque el celo por Jehova lo consumió. Y siendo un muchacho SIN NINGUNA PREPARACIÓN MILITAR , NI CONDICIÓN FÍSICA EXTRAORDINARIA , SE LE ENFRENTO VALIÉNDOSE SOLO DE SU FE; y DIOS le dio la victoria… Ni mas Ni menos es lo que expresa la historia
digolevik
15/04/16 04:23
Por otro lado, respecto la foto nunca dude que era un truco…porque son huesos amarillos , no son huesos de un fosil… y ademas los gigantes biblicos los hijos de Anac o Nefilin se extinguieron en el diluvio,
Elfumador
15/04/16 20:42
@ digolevik:
Todo muy bonito, solo olvidas una cosa: lo que está escrito en la Biblia tiene la misma validez que lo que está en el Corán o los Vedas. Es decir, ninguna.
Por cierto, si David venció a Goliat solo con su fe, ¿tú serías capaz de entrar a la jaula de un león en el zoológico y matarlo solo con tu fe? ¿O acaso no tienes suficiente fe?
Isleño
15/04/16 21:35
Doc Halliday dijo:
El maestro Miguel Gila decía: «¡Porque lo digo yo, que soy Sherlock Holmes, y a callar todo el mundo!». Y si lo dice la Biblia… pues lo mismo.
digolevik
15/04/16 22:30
Haber vamos por parte… un cadaver seria arto dificil de hayar puesto que el evento en cuestion sucedio hace mas de 2500 años. Las evidencias arqueologicas que establecen la veacidad de los hechos biblicos no son dificil de obtener, la misma nacion de Israel es la prueba mas cabal de la exactitud de esos testimonios.Los creas o no.
Quieres buscarle la quinta pata al gato estas en tu derecho.
Mi interes no fue convencerles de nada sino sacarlos de su ignorancia… para que hablen con mas argumentos y no solo con su puro escepticismo.
Ala no puede ser dios…porque el coran se basa en los textos biblicos, es historico e irrefutable que Mahoma fue entrenado en la filosofia de San Agustin un monje catolico, de cuyo estudio pergenio un texto falas acerca del verdadero dios de los decendientes de Ismael.
Y asi de facil es rebatir los argumentos de cada una de las religiones en el mundo…
Ahora,como haces para negar la tormentosa e inagotable historio del pueblo Judio. Del cual nacio Jesus el Mesias, y de quien tambien estariamos horas debatiendo.
En fin… esto es cuestion de quien quiere creer, y no de quien quiere ver y tocar…
Para todo lo demas esta la ciencia…Pero para conocer la Verdad esta la Palabra de DIOS.
BENDICIONES…
Amildao
15/04/16 23:02
digolevik dijo:
Primero aprende a escribir; so bruto.
MaGaO
15/04/16 23:10
digolevik dijo:
¿Qué nación de Israel, dices? Olvidas que la región apenas disfrutó de dos siglos de independencia en la antigüedad: cuando no era un imperio cercano el que los conquistaba era otro.
No está mal: en sólo dos líneas has cometido unos cuantos errores lógicos: difícilmente puedes sacar de su ignorancia a alguien sin convencerlo de que la verdad es otra. Eso, sin contar que asumes ignorancia a tu propio riesgo. Por si fuera poco, te basas en argumentos. Lo siento: los argumentos, sin evidencias, son castillos en el aire («…,juegos de luz, y luces de algodón…»).
¿Histórico e irrefutable? Mira, eso me interesa. ¿Puedes enlazar a las referencias? Por cierto, mientras estás en ello ¿qué convierte al dios cristiano en más verdadero que el pergeñado Alá si el dios cristiano es, a su vez, un pergeño del dios judío?
Salvo porque no rebates nada: simplemente te aplicas la autoridad para decidir.
No. Es cuestión de creer en ese mundo de fantasía que son las religiones. En el mundo real hace mucho tiempo que creer no es suficiente: hacen falta evidencias.
¿La Verdad? ¿Esa verdad que contradice en montones de ocasiones lo comprobado científicamente? O ¿vas a hablar ahora de interpretaciones como tantos polemistas de mayor o menor calado que te han precedido aquí?
Someone
15/04/16 23:25
@ digolevik:
Si a usted seis codos y un palmo (2,9 metros) no le parece «gigante»…. No sé que sentido de la altura tiene.
«No quiero que me digan que tengo razón, solo quiero que me digan que todo lo que digo es verdad».
«La misma nación de Arabia Saudí es la prueba más cabal de la exactitud de los testimonios del Corán».
Lo único que he encontrado sobre eso son los desvaríos de un loco que afirma que existió una conspiración en el Vaticano para crear el islam.
Y digo desvaríos de un loco porque en primer enlace que uno encuentra cuando escribe en google «Mahoma San Agustín» es la biblioteca pléyades…
Porque «la palabra de dios» nos ha otorgado los antibióticos, los ordenadores, los teléfonos móviles, los automóviles, la electricidad, el acero…. Ah, no, que todo eso ha sido gracias a la ciencia…
La ciencia nos ha acercado más a la comprensión del mundo de lo que cualquier religión ha conseguido jamás, por lo que queda bastante claro cual es el mejor método para intentar encontrar «la verdad».
httpv://www.youtube.com/watch?v=aT0F-99eBk4
digolevik
15/04/16 23:35
Las referencias dame tiempo y te las voy dando a conocer… es lo de menos..
La ignorancia se refiere estrictamente a lo que el pasaje bíblico expresa…porque podría asegurar sin temor a equivocarme que jamas leyeron la Biblia.
Y si hay errores ortográfico sepan disculpar, tiene que ver mas con mi torpeza al usar el teclado, no hace falta ningún insulto..
Y que el DIOS hebreo sea un fiasco es mas difícil de sostener.
El hecho que la nación de Israel haya pasado tantas veces en manos de sus enemigos tiene que ver a su lejanía o no con su DIOS. Y si hoy gozan de esa pequeña porción de tierra es porque su DIOS estableció Jeruzalem como el centro del conflicto en el final de los tiempos.
El DIOS cristiano es exactamente el mismo que el DIOS de Israel. Puesto que JESUCRISTO es DIOS.
Y lo que afirma la Tora judia se aplica a los seguidores de Jesús, resumidos en dos mandatos:
El SEÑOR nuestro DIOS, uno es. Amaras a DIOS cono todo tu corazón con todas tus fuerzas, con toda tu mente, y con todo tu corazón. Y así también amaras a tu prójimo como a ti mismo.
claro que aun existen diferencias insalvables entre ambas doctrinas, la primera es por supuesto que los tales no aceptan a JESUCRISTO como el Mesías, y que ellos, por lo tanto no pueden recibir el Espíritu Santo.
Y es este ultimo mi querido escéptico es el que mas te va costar rebatir.
Porque así como en los tiempos de los Apóstoles, JESÚS sigue haciendo milagros impresionantes a través de su ESPÍRITU SANTO.
Bendiciones
Claudio
15/04/16 23:57
@ digolevik:
Y tendrías toda la razon del mundo… Si no fuera por la arqueología y la antropología que desmienten cada punto.
Amildao
16/04/16 00:14
@ digolevik:
Entras en el denominador común de los que creen que enfatizando algunas palabras con mayúsculas dan veracidad a las mismas.
Aquí tienes una alternativa para que salgas del encierro:
https://www.youtube.com/watch?v=zbxm37qd1ro
Hay más.
Elfumador
16/04/16 01:19
digolevik dijo:
Horrores ortográficos aparte, 2500 años no es tanto tiempo. Hay fósiles de homínidos mucho más antiguos.
Entonces Jesús no puede ser dios… porque los Evangelios se basan en los textos de la Torá.
Si es histórico e irrefutable, entonces pruébalo.
«Las evidencias arqueológicas que establecen la veracidad de los hechos griegos no son difíciles de obtener, la misma nación de Grecia es la prueba mas cabal de la exactitud de esos testimonios. Los creas o no.»
«Las evidencias arqueológicas que establecen la veracidad de los hechos védicos no son difíciles de obtener, la misma nación de India es la prueba mas cabal de la exactitud de esos testimonios. Los creas o no.»
«Ahora,como haces para negar la tormentosa e inagotable historia del pueblo hindú, del cual nació Buda el Iluminado, y de quien también estaríamos horas debatiendo.»
«Ahora,como haces para negar la tormentosa e inagotable historia del pueblo islam, del cual nació Mahoma el Profeta, y de quien también estaríamos horas debatiendo.»
Demuestra que Zeus, Alá y Krishna no existen, y usaré ese mismo argumento para demostrar que Jehová tampoco existe.
https://www.youtube.com/watch?v=_oVQKEgaS_8
No proyectes. A algunos no nos interesa creer en lo que nos venga en gana.
Esto es falso. Cada vez que la ciencia descubre algo que contradice a la Biblia, los apologetas la «reinterpretan» para que diga lo que quieren que diga.
Si se quiere llegar a la verdad, la religión es una de las peores maneras de llegar a ella.
Al contrario, es lo de más. Sin referencias tus afirmaciones no valen nada.
Pues va a ser que te equivocas. Yo he leído la Biblia muchas veces. Por algo soy ateo.
Al contrario, es muy fácil de sostener. Jehová creó a los humanos con el objetivo de ser adorado, y los que no quieran adorarle, pues se j*den, se irán a ser torturados el infierno por toda la eternidad. Si un dios así no es un fiasco, dime qué es.
Lo cual acentuaría más el concepto de que Jehová es un fiasco: «o me adoras o te j*des».
Sí, sí, el Armagedón en donde vendrá Jesús cual Hitler celestial con sus ángeles a matar a todo aquél que no sea cristiano. Más puntos negativos para la deidad.
No es el mismo. El dios hebreo es uno, el dios cristiano es además trino. Por otro lado, los musulmanes reclaman que el dios hebreo y el del islam sí son el mismo.
Es lo mismo en el islam con respecto al judeocristianismo, y es lo mismo en el budismo respecto al brahmanismo.
Más puntos negativos para tu dios. Ahora va a ser que no basta con ser bueno y creer en Dios para salvarse de la tortura eterna, también hay que creer que Jesús es Dios, o sino estamos j*didos.
El detalle es que no nos toca a nosotros rebatir tus afirmaciones, sino que te toca a ti demostrarlas. Yo igual puedo decir: «Unos unicornios voladores de 5 dimensiones me visitaron y me dijeron que soy el elegido». ¿Cómo diablos vas a rebatir esto?
Afirmar tonterías no es argumentar. Da referencias, da pruebas de lo que dices. De lo contrario solo estás predicando.
¿Algo así como estos otros milagros impresionantes?
https://www.facebook.com/milagrosnocristianos
Newzealander
16/04/16 08:05
digolevik dijo:
Me cago en Dios, seguramente más que tu.
MaGaO
16/04/16 15:53
digolevik dijo:
Al contrario: es lo de más, por no decir que es lo único.
Pues te equivocas. Posiblemente no soy de los que más ha leído la Biblia aquí, pero me la he leído unas cuantas.
Es la única hipótesis sostenible a falta de evidencia que apoye cualquier otra hipótesis. Es lo que se llama, en ciencia, hipótesis nula.
Ya ves, en realidad es bastante más razonable pensar que el hecho de que haya pasado tanto tiempo sometida se debe a que estaban en el sitio equivocado y eran muy pocos.
Claro, hombre: no hay más que ver cómo ordenan exactamente lo mismo.
Ya, ya. Y lo de no sufrir que una bruja viva ¿dónde lo dejamos?
Y la evidencia de tal cosa es… ¿cuál?
¿Ah, sí? ¿Cuáles? Porque resulta que, cuanto más avanza la ciencia, menos milagros se encuentran.
Someone
16/04/16 17:28
@ digolevik:
Entonces, puesto que es dios y a la vez fue engendrado por este…. ¿No implica que dios tuvo «relaciones íntimas» con su propia madre
?
Aun más, ¿se puede considerar incesto?
Vale, veamos algunas reglas del Deuteronomio y del Levítico a ver si usted las aplica:
1. No sembrarás tu campo con dos clases de semilla (Levítico 19:19). ¿Tiene usted diferentes plantas en una misma maceta? Porque eso es pecado.
2. Ni te pondrás un vestido con mezcla de dos clases de material (Levítico 19:19). Vaya diciéndole adiós a esa cómoda mezcla de algodón y poliester.
3. No haréis sajaduras en vuestro cuerpo por un muerto, ni os haréis tatuajes (Levítico 19:28). ¿Lleva usted tatuajes?
4. Ningún bastardo entrará en la asamblea del Señor, ninguno de sus descendientes, aun hasta la décima generación, entrará en la asamblea del Señor(Deuteronomio 23:2). ¿Tiene usted algún antecesor bastardo? Porque entonces olvídese del cielo.
5. Pero a ese profeta o a ese soñador de sueños se le dará muerte, por cuanto ha aconsejado rebelión contra el Señor tu Dios, que te sacó de la tierra de Egipto y te redimió de casa de servidumbre, para apartarte del camino en el cual el Señor tu Dios te mandó andar (Deuteronomio 13:5). Según las reglas tiene usted que matarnos, ya que estamos intentando apartarle del camino del señor, ¿va a desobedecerlas?.
6. Todo aquel que maldiga a su padre o a su madre, ciertamente se le dará muerte; ha maldecido a su padre o a su madre, su culpa de sangre sea sobre él (Levítico 20:9). ¿Maldijo usted alguna vez a sus padres? Pues, lo siento, tiene que morir…. Así son las reglas.
Y, para unir con lo dicho antes, el incesto que el propio dios comente es pecado según Levítico 18.
digolevik
17/04/16 22:57
@ Someone:
Todos son muy sabios en sus razonamientos , pero se valen de falacias en su desesperación.
De Grecia solo quedan ruinas de una cultura idolatra y hedonista, no hay restos de sus dioses y ni de sus héroes míticos, solo ruinas de una civilización que murió por su decadencia moral. Y así de cada una de los imperios que dijeron ser algo y perecieron envueltos en escándalos.
El levítico se aplica en los cristianos respecto a sus valores morales y normas de convivencia. Desde el principio la ley fue establecida con el objeto dar a conocer al hombre sus debilidades y falencias, las cuales lo separaban de DIOS, jamas tubo la intención de lograr en aquel los cambios necesarios sino en demostrarle que era inútil el esfuerzo por cumplirlas, que siempre dependería de la misericordia de DIOS. Por eso simultáneamente se establecieron los rituales de sacrificios de expiación y las fiestas solemnes, unas para ser perdonados y otras para agradecer y rendir adoración quien los perdonaba.
Dios no practico incesto por el amor de CRISTO. Su poder hizo que el vientre de na doncella que no conocía hombre aun, engendrara un varón en el cual se derramo la plenitud de la deidad, es decir DIOS mismo se hizo cuerpo para habitar en medio de los hombres que el creo, Miriam o Maria solo fue un receptáculo para el ser divino. Como hombre JESUS cumplio en su cuerpo todas y cada una de esas reglas que mencionas en su cuerpo sin faltar ninguna, puesto que ningún hebreo las pudo cumplirlas antes, en su muerte las abolió, y en su resurrección nos impuso otra ley, que es la del amor.
DIOS no es trino por favor. Fue es y sera uno por los siglos.
Tu dices que si no muestro pruebas no cereras…bueno si yo hablo en el nombre de JESÚS en el transcurso de la semana entrante deberán cerrar indefectiblemente esta pagina y de ahí en mas te estarán enfrentando a mi DIOS hasta que reconozcan que todo esta sujeto a Él y no hay otro DIOS fuera de este… cuando lo admitas búscame así das testimonio de lo poderoso que es este DIOS del que les hablo…si esto no ocurre,,,pues sigue con tu vida tranquilo porque DIOS no existe.
Javi
17/04/16 23:22
digolevik dijo:
Qué falta te hace estudiar un poco de Filosofía. Y de paso, pensar la próxima vez que vayas a votar a unas elecciones.
digolevik dijo:
Enhorabuena, tiene usted el número de representación cristológica 13408232474.
MaGaO
17/04/16 23:26
digolevik dijo:
No es de buenos modales proyectar las faltas propias en otros.
¿Sólo eso? Muchacho, no tienes ni la más remota idea de cuánto queda de la grecia antigua: los edificios son una parte menor de su legado. Por cierto, ya que hablamos de ruinas ¿qué queda del templo de Jerusalén?
Y ¿qué restos quedan del dios cristiano y de sus héroes míticos? Ninguno ¿verdad?
Nada que ver con la notabilísima civilización hebrea. Ésa a la que, cada pocas décadas, le pasaba como una apisonadora algún imperio de la zona.
Algunos de esos imperios, chiquillo, han durado bastante más que cualquier imperio moderno. Yo no me daría aires, si fuera tú.
Pero sólo porque te conviene. ¿Recuerdas cuando te pregunté cuándo ibas a empezar con las interpretaciones? Porque yo sí, y seguro que Doc Halliday también.
Claro, hombre, claro. Y lo sabes porque…
Ya, ya. Y Zeus preñó a Dánae disfrazado de lluvia de oro.
Sí, sí. Salvo por un pequeño detalle: ¿recuerdas la cantidad de evidencias que hay de la existencia de ese héroe mítico? Yo tampoco.
Salvo cuando es el Espíritu Santo o cuando es Jesucristo. Entonces no es uno.
Eso es lo bueno: que tú no hablas en el nombre de Jesús. No sólo por el hecho de que no tienes ni idea de quién pudo ser ni de que ni siquiera hay evidencia de que exista sino porque tú hablas según los cuentos que te han contado. Y, no te confundas, la Biblia es, esencialmente, una colección de cuentos (incluido el Nuevo Testamento).
Ah, mira qué bien: si funciona es que tienes razón y si no, no importa. Así también juego yo a la lotería. Qué poca vergüenza tienes.
Trueno
18/04/16 00:05
digolevik dijo:
Compromete mas hombre ¿o es que tu dios no lo vale?
¿Que vas a hacer si seguimos en linea mucho mas tiempo y tu amigo imaginario no demuestra su existencia?
Amildao
18/04/16 00:10
@ digolevik:
Tu salvación está en salir del fanatismo.
Trueno
18/04/16 00:29
@ Doc Halliday:
¡Brillante! Me saco el sombrero
Quien pudiera argumentar así…
Doc Halliday dijo:
Sí por favor @ digolevik pide disculpas por ser tan arrogante insufriblemente inepto y para colmo hipócrita y desvergonzado.
Elfumador
18/04/16 04:56
digolevik dijo:
El hinduísmo todavía existe y apareció mucho antes que el judaísmo. Siguiendo tu lógica, los dioses hindúes son reales
Lo que se estará retorciendo Jesús en su tumba cuando dentro de un año esta página siga en pie.
Pues yo hablo en nombre de Brahma y te digo que es el único Dios verdadero y que el tuyo no existe. ¿Qué? ¿No me creíste?
Pues ya te vas haciendo una idea del chiste que estás haciendo aquí.
Enric
18/04/16 12:25
Después pedirá respeto…
Someone
18/04/16 12:44
@ digolevik:
Esa frase está igual de mal construida que su anterior intervención: «Mi interes no fue convencerles de nada sino sacarlos de su ignorancia…».
Además, no ha demostrado que ninguno de nuestros argumentos sea falaz, solo se ha rasgado las vestiduras porque le llevamos la contraria y ha intentando imponer su punto de vista (no, lo suyo no es razonar, es «tenéis que aceptarlo porque lo digo yo»).
¿Que no? Veamos, tenemos la arquitectura y la escultura renacentista y neoclásica, tenemos influencias lingüísticas (desde simples expresiones como «victoria pírrica» a expresiones directamente derivadas de raíces griegas, como «teléfono», que deriva de las palabras τηλε y φωνος), una gran cantidad de los conocimientos básicos de matemáticas, física y astronomía (además, todo científico debe conocer el alfabeto griego y los nombres de cada letra), los comics de Wonder Woman….
Ah, y que no se me olvide, la patrística cristiana estaba fuertemente influenciada por la filosofía neoplatónica. Véanse Clemente de Alejandría y Agustín de Hipona. Y hay que ser ciego para no ver la influencia aristotélica en la escolástica medieval, sobre todo con Tomás de Aquino.
Por lo tanto el cristianismo está basado en esa «cultura idolatra y hedonista» que tanto desprecia usted.
Le repito las tres primeras reglas que le puse sacadas del levítico, porque parece no haberse enterado:
1. No sembrarás tu campo con dos clases de semilla (Levítico 19:19). ¿Tiene usted diferentes plantas en una misma maceta? Porque eso es pecado.
2. Ni te pondrás un vestido con mezcla de dos clases de material (Levítico 19:19). Vaya diciéndole adiós a esa cómoda mezcla de algodón y poliester.
3. No haréis sajaduras en vuestro cuerpo por un muerto, ni os haréis tatuajes (Levítico 19:28). ¿Lleva usted tatuajes?
¿Desde cuándo esas tres cosas son valores morales y normas de convivencia?
Dejaré que Jeff responda por mi:
¿Sabe usted lo que hace quien da unas reglas y espera que estas no se cumplan? Impone unos castigos, unos como la lapidación.
Déjeme que le cuente una historia… Una historia que puede encontrar esta vez en Números 15:32-35
Cuando los hijos de Israel estaban en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en sábado. Los que lo hallaron recogiendo leña lo llevaron ante Moisés, Aarón y toda la congregación. Lo pusieron en la cárcel, porque no estaba determinado qué se le había de hacer. Entonces Jehová dijo a Moisés: «Irremisiblemente ese hombre debe morir: apedréelo toda la congregación fuera del campamento». La congregación lo sacó fuera del campamento, y lo apedrearon hasta que murió, como Jehová había mandado a Moisés.
Yep, eso me sigue sonando a «yacer con mujer» (4º significado de yacer en la RAE). Lo siento, no lo está arreglando.
¿Puede usted demostrar eso? Porque yo puedo demostrarle lo contrario:
Marcos 7:15, Jesús se pasa por sus partes íntimas las reglas de alimentos impuros.
Juan 5:8-11 y Lucas 13:10-16: Lo mismo con las reglas del sábado.
Vamos, cárguese usted uno de los dogmas de la iglesia solo por ganar una discusión… Es algo aceptado ya en el Primer Concilio de Constantinopla, en 381, y tratado sin ningún problema por Agustín de Hipona, Guillermo de Ockham o Tomás de Aquino.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sant%C3%ADsima_Trinidad#Citas_b.C3.ADblicas
Pero vamos, que ahora va a resultar que usted es un padre de la iglesia y tiene la potestad de hacer y deshacer dogmas a su placer…
No, lo único que va a pasar es que nos vamos a estar riendo de lo absurdos que son sus argumentos, sobre todo porque casi todos son «porque yo lo digo, y lo que yo digo es dogma».
MonEsVol es mucho más poderoso, compasivo, comprensivo y delicioso que su dios. Lo siento, su batalla está perdida. ¿No prefiere usted aceptar a MonEsVol en lugar de intentar imponer su dios?