El gigante de 7 metros de Ecuador

gigante ecuador

En la provincia de Loja, al sur del Ecuador y junto a la frontera con Perú, desde hace mucho tiempo se narran historias relacionadas con extraños huesos de gran tamaño y de aspecto similar a los huesos humanos. De entre los personajes que contaban estas historias, el más conocido es el padre Carlos Miguel Vaca, que custodiaba alguno de estos restos, y los mostraba en un museo que había instalado en su propia parroquia, hasta su muerte en 1999. Estas piezas las había encontrado en la localidad llamada Changaimina en 1964, y para el padre Vaca pertenecían a un fósil de un humano de 7 metros de altura. Como podéis ver en esta entrevista, a este pobre hombre la religión le había dejado la mente tan abierta, que en su cabeza había unas corrientes del demonio.

En todos los sitios en los que se habla de este gigante, se menciona que se enviaron muestras al instituto Smithsonian para que se analizase su composición, su densidad y se datase su antigüedad. Pero en ninguno de ellos se muestran los resultados que el instituto devolvió, si es que devolvió alguno, o si es que realmente se enviaron allí alguna de estas rocas. Porque a simple vista, eso es lo que parecen, rocas.

rocas

Alguno de estos fragmentos es expuesto en la actualidad por Klaus Dona, un charlatán que recorre el mundo dando conferencias sobre misterios in resolver. Según Dona, los huesos son tan antiguos que es inútil tratar de obtener muestras de ADN. También afirma que expertos los han revisado y confirman que se tratan de huesos humanos, uno de ellos del talón y otro de la zona inferior del cráneo. No menciona el nombre de ninguno de esos expertos, aunque intuyo que se trata de investigadores «de la talla» de Erich von Däniken, que tomó la idea para crear una reproducción de este supuesto gigante y colocarla en su parque de atracciones del misterio que abrió en Interlaken (Suiza) en 2003 (con ayuda estatal además).

craneo

  • Salinas Julian dijo:

    CarlosR dijo:

    Un conocido fraude: “El Gigante de Cardiff”.

    Lo interesante de este caso es que existe un doble fraude, según se cuenta, el granjero que lo pergreñó hizo toda una pantomima de descubrimiento, más tarde aparece un tercero que le quiere comprar el muñeco por 60000 dólares, y no lo quiere vender, finalmente el comprador frustrado hace construir otra imagen que hace pasar por la auténtica, me parece que esa foto que has subido corresponde al segundo muñeco. Lo que es la ambición. :facepalm:

  • Gigantes en la actualidad

  • @ Rafa el Gris:
    pertenecia a la etnia dinka. que ostenta la media de estatura mal alta .
    tanto hombres como mujeres superan el 1’85m .
    los dinka pertenecen al grupo nilotico. entre sus caracteristicas esta la altura, delgadez y gracilidad de sus cuerpos. pero muy fuertes y agiles.
    lo curioso es que consigan desarroyarse tan bien con la dieta que tienen.

  • no dice nada. por otro lado sugiero leer arqueologia proibida talvez se respeten a esos autores o hanckock o otros traductores del sumerio que no sitchin, enfin cuanta gente hay en el mundo queriendo engatuzarnos, no me juego a nada pero tambpoco a la de ustedes

  • karlo dijo:

    por otro lado sugiero leer arqueologia proibida talvez se respeten a esos autores o hanckock

    ¿Graham Hancock? ¿El que creen el diluvio bíblico?

    karlo dijo:

    no me juego a nada pero tambpoco a la de ustedes

    A mi me parece en cambio que tu ya decidirte que no quieres creer en la “arqueología oficial”

  • @ karlo:
    Me das la impresión de que no aceptas lo que dice la ciencia solo porque no te gusta. Parece que prefieres creer en aliens-annunakis, gigantes de 7 metros y diluvios a pesar de que no tienen evidencia, solo porque te mola más y gustaría que fuera así.

    Saludos.

  • ¿En serio necesitas desmentir esta basura? ¿Por qué no dedicarse a cosas serias en vez de buscar visitas fáciles?
    En fin….

  • @ Elfumador:
    Podrían ser encontrados esqueletos genuinos de Gigantopitecus, extinguidos hace 100mil años que a nadie le extrañaría que pudieran alcanzar los 5 metros en algún caso, aunque lo normal estaría entre los 3 y 4…. Vendrían a ser una especie de gorilas pero multiplicados por 3 o 4…

  • Malarius dijo:

    Podrían ser encontrados esqueletos genuinos de Gigantopitecus

    Y estaríamos hablando de simios y no de gigantes bíblicos.

  • Claudio dijo:

    karlo dijo:

    por otro lado sugiero leer arqueologia proibida talvez se respeten a esos autores o hanckock

    ¿Graham Hancock? ¿El que creen el diluvio bíblico?

    Si, y además conspiracionista que relaciona el Templo del Rey Salomón con las Torres Gemelas y la estrella de David con el Pentágono, cero confiabilidad.

  • Malarius dijo:

    ¿En serio necesitas desmentir esta basura? ¿Por qué no dedicarse a cosas serias en vez de buscar visitas fáciles?
    En fin….

    Pues sí desgraciadamente es necesario. Mucha lo gente lo cree sin cuestionarselo.

  • Aquí hay algo más de información, además hablan de desclasificación de documentos del Smithsonian para el 2015 y de un femur que uno de sus empleados robó y guardo hasta su lecho de muerte, hay recortes de prensa de la fecha.
    No está mal documentarse un poco más.
    Link a la información:http://laverdad2puntoO.com/?p=497

  • La historia oficial no justifica que sea verdad…de hecho la gente cuestiona y se rie de todo lo que se sale de lo que dictan los medios y fuentes «oficiales»….hay tantas cosas fuera de lugar que conviene dudar antes de creer y reír….por ejemplo los dinosaurios no eran descomunales ni de tan gigantes pq si o pq tocaba, lo eran pq la atmósfera de aquella epoca era mas rica en la proporción de oxígeno, no se sabe a ciencia cierta si los «humanos» convivieron con ellos, si hubieron otras humanidades antes de lo que hay actualmente ni se sabe nada con exactitud, solo se dan explicaciones sencillas y ala!, ya esta! Todos encaminados en fila india en el mismo carril….. El Ser humano no viene ni tiene nada que ver con los monos, chimpancés y demás ornitorrincos de los que todos dicen son nuestros ancestros….aunque pensandolo bien, alguno que otro si que reune las mismas condiciones genéticas y flatulentes….

  • @ Killburger:

    La historia oficial no justifica que sea verdad…

    Oh boy, here we go….

    de hecho la gente cuestiona y se rie de todo lo que se sale de lo que dictan los medios y fuentes “oficiales”

    Por algo será…

    hay tantas cosas fuera de lugar que conviene dudar antes de creer y reír….

    Vamos a ver… ¿Cómo se lo explico de una forma racional y educada?

    (Plebcomics)

    por ejemplo los dinosaurios no eran descomunales ni de tan gigantes pq si o pq tocaba, lo eran pq la atmósfera de aquella epoca era mas rica en la proporción de oxígeno

    Y, aquí demuestra que casi todo su entendimiento parece salir de haber visto Parque Jurásico… Durante el Triásico y el inicio del Jurásico la concentración de oxígeno era menor que la actual, aunque durante el resto del Jurásico y el Cretácico sí que era mayor que la actual; pero puesto que su hipótesis no explica los tamaños de los dinosaurios durante el Tirásico, ha de ser descartada.

    no se sabe a ciencia cierta si los “humanos” convivieron con ellos

    Eso es lo que afirma usted, pero que no se hayan encontrado restos humanos en los mismos estratos que los restos de dinosaurios es una pista clara.

    solo se dan explicaciones sencillas y ala!, ya esta!

    Y eso lo dice el que no explicaciones y solamente suelta un mantra…

    El Ser humano no viene ni tiene nada que ver con los monos, chimpancés

    ¿Por qué? Porque lo dice usted y ya está, nada más. Lo siguiente será dibujar caricaturas de Darwin con cuerpo de mono…

    y demás ornitorrincos

    No se meta usted con los ornitorrincos solo porque parezcan unos animales hechos a parches. Además de ser entrañablemente monos, tienen un aguijón venenoso, son uno de los dos únicos animales mamíferos y a la vez ovíparos (el otro es la equidna, pero sin nudillos, por favor… Espero que alguien entienda esta referencia), cazan usando electrocereptores en su pico, andas en tierra con los «nudillos» (para no lastimar las membranas interdigitales) y, para más rareza, las hembras no tienen mamas y excretan la leche como si fuera sudor.

    Así que no se meta con los ornitorrincos).

    aunque pensandolo bien, alguno que otro si que reune las mismas condiciones genéticas y flatulentes….

    Le recomiendo apartarse unos cuantos días del espejo y ventilar un poco su casa.

  • Killburger dijo:

    todo lo que se sale de lo que dictan los medios y fuentes “oficiales”[…].por ejemplo los dinosaurios no eran descomunales ni de tan gigantes pq si o pq tocaba, lo eran pq la atmósfera de aquella epoca era mas rica en la proporción de oxígeno

    Supongo que te refieres a los medios amarillistas y no informados. Pues si es así no entiendo qué haces buscando explicaciones científicas en esos lugares en vez de buscarlas en medios científicos.

    Aún así no recuerdo nunca ningún medio de noticias decir que los dinosaurios eran gigantes solo «porque sí».

    no se sabe a ciencia cierta si los “humanos” convivieron con ellos

    Sí se sabe: no convivieron con ellos. El Homo sapiens apareció hace unos 200 mil años, mucho después de los 60/70 millones de años que fue cuando se extinguieron los dinos.

    ni se sabe nada con exactitud, solo se dan explicaciones sencillas y ala!

    WTF? Tal vez el que no sabe nada sos vos y solo estás proyectando.

    El Ser humano no viene ni tiene nada que ver con los monos

    Falso. Y aquí es donde demuestras que no sabes nada. Empieza revisando esto: https://justpaste.it/fossils

  • Madre mía parece que necesitabáis comida (alguien que dijera algo contraconceptual)….es interesante que me traten de usted para burlarse de mi, eso ya dice bastante del perfil de cada tertuliano.

    Explicación de la evolución humana sin nada de por medio (según fuentes oficiales, aunque actualmente se dice que nuestro ADN se entrelazo entre 4 especies distintas)

    Hace unos 3 millones de años sólo había primates, y hace 2 a 3 millones de años los primates evolucionaron para dar origen al género homo, seres que ya no eran monos pero tampoco eran humanos tal y como los conocemos, eran homínidos o proto – homínidos.
    Surgieron y se extinguieron diferentes especies de homínidos, teóricamente otras continuaron evolucionando, hasta que hace 40,000 a 100,000 años aparecieron los primeros seres que ya podemos diferenciar como seres humanos, del género homo sapiens.

    El hombre moderno, homo sapiens sapiens, apareció hace algunos 20,000 a 40,000 años.

    Los dinosaurios aparecieron a mediados del periodo Triásico (hace unos 245 millones de años más o menos) y vivieron hasta el periodo Cretácico (hace unos 65 millones de años). Durante este periodo de tiempo los dinosaurios fueron evolucionando y cambiando tanto en tamaño como en apariencia.

    ¿180 millones de años sin experimentar un grado de inteligencia?

    Sin hablar de gigantes ni de otras «chorradas» (aunque se narren en otras culturas desde la hindú, la sumeria, en la biblia y en todas partes del mundo, pero claro, no tiene sentido, «pa qué?»)

    Todo es cuestionable si te lo planteas, es como la existencia de vida en otro planeta, imaginad un tipo de inteligencia que nos saque tan solo 1 millón de años y pensad donde estaríamos nosotros actualmente si en lugar de vivir en el 2016 viviesemos en el año 1.002.016, habríamos colonizado planetas?, Nos habríamos repartido o dividido el universo, como en la Tierra los países y naciones? …. Hay muchos temas que cuestionarse para dejar de ser parte de un ensalada sosa, tranquilos que por especular, ser creativos y por tener capacidad para imaginar el mundo es mas interesante.

    Hay mas bugs en casi todo lo que nos han dicho que tenemos que leer y creer en ciencia que en cualquier juego de pc o consola.

  • @ Killburger:

    según fuentes oficiales

    ¿A qué diablos te refieres con fuentes oficiales?

    ¿180 millones de años sin experimentar un grado de inteligencia?

    Eso es porque la evolución no se dirige a ningún lado. La evolución simplemente se adapta al entorno (mutaciones aleatorias + selección natural).

    No es que si le das 200 millones de años de evolución a los ornitorrincos estos van a volverse inteligentes. Las cosas no funcionan así.

    aunque se narren en otras culturas desde la hindú, la sumeria, en la biblia y en todas partes del mundo, pero claro, no tiene sentido, “pa qué?

    Claro, ¿para qué? Si no hay ninguna prueba de que hayan existido. Sin mencionar que imaginar gente grande no requiere la creatividad de Stephen King, por lo cual nunca entenderé por qué a algunos les sorprende que hayan mitos de gigantes en las culturas antiguas.

    imaginad un tipo de inteligencia que nos saque tan solo 1 millón de años y pensad donde estaríamos nosotros actualmente si en lugar de vivir en el 2016 viviesemos en el año 1.002.016, habríamos colonizado planetas?

    Probablemente. ¿Y eso qué? ¿Por qué extraña razón piensas que eso es un «bug» de la evolución?

    Hay mas bugs en casi todo lo que nos han dicho que tenemos que leer y creer en ciencia que en cualquier juego de pc o consola.

    Pues no has mencionado ni uno aún.

    Madre mía parece que necesitabáis comida (alguien que dijera algo contraconceptual)

    Ok. Parece que tenemos un :troll:

  • Fuentes oficiales?? Como cuesta dialogar con la gente cerrada…pues nada nos pondremos al mismo nivel… Las fuentes oficiales son aquellas donde la gente puede beber agua si tienen sed, pero tienen cerca bancos con asientos de cuero.

    El Ornitorrinco? Me refería a los seres humanos y a otras especies que hubieran existido antes que nosotros…pero no hay problemas, podemos seguir en la rama de tus congéneres consanguineos…

    Ah ! Soy un Troll?? pues enhorabuena, gracias a tu gran amabilidad hasta aquí llega el intercambio de opiniones.

    Fin de la cita.

  • Me parece que el que no quiere ver mas allá del horizonte es simplemente pq no quiere, no se obliga a nadie a ser abierto, ni a ser de izquierdas o de derechas, si o no, blanco o negro, etc…todo el mundo puede pensar lo que quiera….aportar fuentes pues no se….Hawkings dice a veces cosas inverosímiles (extraterrestres y silencio) sin embargo se le tiene en cuenta, no todo lo que piensa o deduce este hombre esta formulado, son simples hipótesis y deducciones… No podemos ceñirnos en «STOP!Aporta fuentes que lo corroboren», la gente es libre de especular, de pensar o de gozar de un pretérito de aperturas hacía otras opciones (tranquilos que mi vida no se tuerce por ello, sigo las normas de la sociedad).

    No hace falta descalificar a mi persona ni buscar como tener la razón simplemente pq no quiero contemplar lo que escribes o buwcar herramientas y vías de escape para salir aireoso de un diálogo, ejemplos: troll, ornitorrinco, etc…. Si lo he utilizado no me he referido a nadie de aquí dentro en concreto a pesar de que algunos si se han dado por aludidos….

    Solo he escrito mi opinión con todo lo que he ido leyendo desde que siento interés por lo que ignoro porque se que nos mienten, nos han mentido y lo seguirán haciéndolo guste o no, la nasa, la esa, el gobierno, las eléctricas, etc…no vivimos en un mundo de verdades, sino de intereses, me resulta un poco triste, deprimente y lamentable que también tenga que decir lo obvio.

    A seguir trabajando.

  • @ Killburger:

    es interesante que me traten de usted para burlarse de mi, eso ya dice bastante del perfil de cada tertuliano.

    Estoy de acuerdo, dice bastante: que no le conocemos (y por ello usamos el tratamiento respetuoso «usted» en lugar del familiar «tu») pero que lo que está aportando es una total chorrada.

    aunque actualmente se dice que nuestro ADN se entrelazo entre 4 especies distintas

    Aunque esa idea lleve en el aire desde el siglo XIX… Pero ha sido después de la secuenciación del ADN de Neanderthales que ha tomado fuerza, ¿por qué? Porque las hipótesis de aceptan o se rechazan en base a las evidencias, no al gusto personal de los investigaciones (como intenta vendernos usted). Y todavía a día de hoy se está estudiando si en realidad existió esa mezcla o es solo consecuencia de compartir un ancestro común.

    ¿180 millones de años sin experimentar un grado de inteligencia?

    Como ya le han explicado, el problema ahí es que usted supone que la evolución siempre se mueve en una dirección concreta, pero la evolución es solo mutación aleatoria más presión ambiental.

    Sin hablar de gigantes ni de otras “chorradas” (aunque se narren en otras culturas desde la hindú, la sumeria, en la biblia y en todas partes del mundo, pero claro, no tiene sentido, “pa qué?”)

    Lo mismo se puede decir de los dragones o los hombres-escorpión…

    Hay mas bugs en casi todo lo que nos han dicho que tenemos que leer y creer en ciencia que en cualquier juego de pc o consola.

    No ha probado los últimos juegos de Ubisoft, ¿verdad?

    Como cuesta dialogar con la gente cerrada…

    Y eso lo dice el que repite mantras y no aporta pruebas…

    Ah ! Soy un Troll?? pues enhorabuena, gracias a tu gran amabilidad hasta aquí llega el intercambio de opiniones.

    Y eso lo dice el que desde que ha llegado lo único que ha hecho es pontificar… De intercambio nada, antes de venir aquí usted ya estaba convencido de que su palabra es la verdad y lo único que quiere es que le demos la razón.

    Me parece que el que no quiere ver mas allá del horizonte es simplemente pq no quiere

    Idem.

    No podemos ceñirnos en “STOP!Aporta fuentes que lo corroboren”, la gente es libre de especular

    Es libre de especular… Hasta que las medidas y experimentos le dan con la puerta en las narices. Si alguien afirma una cosa y los experimentos dicen que no es así, pues así son las cosas. La ciencia no es la democracia de los investigadores, es la tiranía de la naturaleza, si no entiende eso cualquier diálogo es imposible.

  • Killburger dijo:

    No podemos ceñirnos en “STOP!Aporta fuentes que lo corroboren”, la gente es libre de especular, de pensar o de gozar de un pretérito de aperturas hacía otras opciones (tranquilos que mi vida no se tuerce por ello, sigo las normas de la sociedad).

    Entonces indica que lo que escribes es una especulación o una opinión. Se te va a seguir explicando por qué dicha especulación u opinión está errada si es el caso. Y me vas a disculpar pero, en mi opinión, lo que escribiste no lo escribiste como opinión. Hiciste afirmaciones tajantes sobre el origen del H. sapiens y recurriste a argucias alternativistas como hablar de las fuentes «oficiales» (las comillas las pusiste tú).

  • @ Killburger:
    Tu respuesta siguiente a mi comentario: cero argumentos + intento de vacile y ni una respuesta a lo que te pregunté.

    Tu respuesta siguiente a la de @doc halliday se resume a «Hey, déjenme especular, no me pidan pruebas» + alusión a la conspiranoia.

    El problema no es que especules, el problema es que has afirmado, y cuando afirmas, tienes que probar.

    Te cito:

    no se sabe a ciencia cierta si los “humanos” convivieron con ellos

    El Ser humano no viene ni tiene nada que ver con los monos

    Hay mas bugs en casi todo lo que nos han dicho que tenemos que leer y creer en ciencia que en cualquier juego de pc o consola.

    Se te ha pedido que soportes tus afirmaciones y no haces más que evadir, sacar otros temas, y hacerte el ofendido.

    Anda ya, o eres un troll, o solo eres tonto.

    No hace falta descalificar a mi persona

    En eso estoy de acuerdo con vos. Para descalificarte te bastas tú solito.

  • Killburger dijo:

    Solo he escrito mi opinión con todo lo que he ido leyendo

    Lo cual tiene el valor de una opinión en donde hace falta certeza.

  • Hay que joderse, el tema es quejarse por lo visto… :meparto:

  • Killburger dijo:

    Hay que joderse, el tema es quejarse por lo visto…

    El tema es responder según el contenido de sus comentarios.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.