Pravda afirma que Putin sacará a la luz evidencias que implican a los Estados Unidos en los atentados del 11S
Pravda.ru, la versión web de la que fue publicación oficial del Partido Comunista de la Federación Rusa, publicaba hace unos días un artículo en el que afirmaba que “Rusia estaba preparando la publicación de pruebas que implicarían a los Estados Unidos como autores de los atentados del 11 de Septiembre, incluyendo fotografías tomadas por satélite.”
Según esta publicación, “las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia están en su punto más crítico desde el fin de la guerra fría, pero aun así, esto es solo es un preámbulo de lo que está por llegar. Putin va a golpear, y va a golpear duro. El material que se publicará probará que el gobierno americano manipuló a la opinión pública para que respaldase la declaración de guerra de Bush contra el terrorismo. “
Estas afirmaciones son exactamente las mismas que las que han estado promulgando los creyentes en las teorías de la conspiración durante los últimos 13 años. De hecho, las webs mantenidas por todos estos conspiranoicos están en ebullición a raíz de este artículo. Aunque por más que lo intento, no consigo concebir qué clase de evidencia puede mostrar una fotografía por satélite, cuando todo el planeta vimos estos atentados por televisión, con una cámara bastante más cercana a los acontecimientos.
El medio ruso prosigue:
El motivo para el engaño y el asesinato de sus propios ciudadanos, sirvió a los intereses petroleros de Estados Unidos en las corporaciones estatales de Oriente Medio. Las consecuencias de la revelación de Putin serán duras para el gobierno estadounidense. Su credibilidad verá afectada, se producirán protestas masivas y levantamientos, y el país quedará desautorizado como líder de la lucha contra el terrorismo mundial.
Pero no hay que perder de vista que Pravda es un medio comunista y antiamericano, que se hace eco de todo lo que vaya contra los Estados Unidos, ya sea cierto o falso, lo que hace que no se le tome especialmente en serio en este tipo de afirmaciones.
Y tampoco es la primera vez que se afirma que Putin, o el gobierno ruso van a publicar información que implicaría a los Estados Unidos en los atentados del WTC. En agosto de 2014, por ejemplo, el medio Global Reserach publicó algo similar:
Algo gordo está a punto de ocurrir. Quizá no sea en días. Puede que no en semanas. Pero casi con toda certeza ocurrirá en unos meses. La verdad sobre el 11S, o al menos parte de ella, será mostrada a los ciudadanos americanos.
Pero lo cierto es que la única vez que Putin hizo declaraciones en público sobre este tema, en el foro Selinger de Moscú en 2011, dijo que “es imposible de concebir que el atentado del 11S pudiese haber sido un autoatentado”. Según Putin, aquellos que realizan estas afirmaciones tienen un completo desconocimiento de cómo funciona una agencia de seguridad. Recordemos que Putin trabajó para la KGB y dirigió el Servicio Federal de Seguridad (la sucesora de la KGB tras la desaparición de la URSS).
Someone
14/02/15 22:48
@ Ekus:
Hay que tener en cuenta que esa es la velocidad que lleva un avión para tomar tierra, no la velocidad que llevaba el vuelo 77 cuando lo estrellaron. La velocidad en ambas situaciones es bien distinta, sobre todo porque el primero está pensando en la frenada que ha he hacer y el primero no.
Ahora piense usted una cosa: las dos fotos que acaba de poner son de aeropuertos que están al lado de la playa (como es, por ejemplo, el Aeropuerto Internacional Princesa Juliana en la Isla de San Martín). Esos son lugares en donde la gente sabe que pasan aviones casi a ras de suelo y va armada con cámaras y teléfonos móviles. En el caso del pentágono nadie espera que pase por allí un avión a ras de suelo, por lo que es normal que hubiera nadie ahí con su cámara.
Y, también pregunta usted por los teléfonos móviles. Déjeme recordarle que el suceso del pentágono ocurrió en 2001, y los primeros teléfonos con cámara fotográfica empezaron a venderle en EE. UU en el año 2002. (Se lo remarco, para que luego no diga que no le respondemos)
CarlosR
14/02/15 22:59
@ Ekus:
Insistes con lo mismo. Esas fotos son de Saint Martin que es un lugar de turismo, la playa está en la cabecera de la pista del aeropuerto y es frecuentada por turistas, ¿sabes a que van esos turistas a esa playa espantosa? pues a sacarles fotos a los aviones. ¿He dicho aviones? Si, aviones que están aterrizando. ¿Sabes a que velocidad aterrizan esos aviones? Seguramente no y yo a decir verdad tampoco, pero de lo que estoy seguro es que no van a 700 km por hora. Fotografiar esos aviones es pan comido. Ahora situémonos en el Pentágono cuando el avión llega, por supuesto nadie lo espera, entonces, ¿por que diablos alguien lo iba a fotografiar? un lugar casi despoblado, con muy pocas edificaciones.
En segundo lugar, ¿no has quedado satisfecho con las cámaras de vigilancia y las fotos de los despojos? ¿No has parado el 2do video en el minuto 0:25? en el primer video también se lo vé, fíjate si quieres.
CarlosR
14/02/15 23:14
@ Ekus:
Más restos del vuelo 77.
La de abajo es de un resto del tren de aterrizaje, los misiles no tienen ruedas.
Ekus
14/02/15 23:42
@ Someone:
¿cuantos metros tuvo que haber volado el supuesto avión de american airlines antes de impactar el pentágono, volando casi a ras de tierra? y a una velocidad de 700 kilómetros por hora?
¿donde estan las huellas de un avión volando a esa altura por varios kilómetros en el supuesto de que una turbina a esa velocidad genera una propulsión que tumbaría por lo menos los ventanales volando a 2 metros de la tierra, donde estan esos daños colaterales en las fachadas de los edificios vecinos?
¿porque el supuesto avión de ese tipo no fue fotografiado por las varias cámaras de seguridad que hay en el pentágono y los edificios vecinos «antes» del impacto?
¿porque solo muestran supuestas fotos de partes de avión y no muestran los «cuerpos» humanos de los supuestos decenas de pasajeros fallecidos y de las cerca de 125 victimas que estaban en el edificio que según los noticieros fallecieron allí, en total casi 190 cuerpos humanos donde están las fotos de unos cuantos restos de esos 190 cuerpos?
¿que velocidad lleva un avión de pasajeros de american airlines para poder sostenerse en el aire antes de aterrizar también?
sus afirmaciones son repetición de la versión oficial, no prueban nada
Trueno
14/02/15 23:43
@ Doc Halliday:
@ CarlosR:
@ Elfumador:
Ya esta os lo advertí. Ahora dudo de sus inteligencias señores. Darle coba a este personaje en esta entrada habiendo 2 especificas dedicadas al tema.
Esta entrada no es para hablar del pentagono.
No sigan llenando de 
esta entrada. El ya ha decidido su «berdad».
Ekus
14/02/15 23:54
@ CarlosR:
¿donde están las fotos de los 190 cadáveres que quedaron en el pentágono el 9/11?
¿no hay fotos de los cuerpos como las del avión derribado en Ucrania que callo desde cientos de metros de altura de un avión que volaba a 2 metros de la superficie?
¿en cual de los dos casos es mas factible encontrar cuerpos humanos?
ejemplos:
Ekus
14/02/15 23:56
@ Trueno:
Este tema de putin y el 9/11 sirve para hablar algo que si no te has enterado también paso el 9/11 en el pentagono
sin duda todavia se hablara de los sucedido en ese dia porque hay muchas «preguntas»
Trueno
15/02/15 00:04
Ekus dijo:
Tu no tienes preguntas estas aquí para predicar que es otra cosa.
Vuelvo y repito lo que preguntas ya se preguntó y se contestó en las entradas mencionadas hace ya mucho tiempo ¿que te crees que eres muy original por preguntar lo mismo? jajaja lee las respuestas y los comentarios para que te des cuenta.
¿Te queda claro? ¿O necesito repetirtelo una vez mas?
Amildao
15/02/15 00:10
@ Ekus:
Abre tu mente antes de sacar tus propias conclusiones.
CarlosR
15/02/15 00:11
Ekus dijo:
Ya estoy dudando de tu cordura, te he mostrado unos cuantos cadáveres del vuelo 77, y según parece quieres ver más, dime: ¿Eres una especie de sadomasoquista? si quieres ver más sufrimiento serrúchate un brazo.
Te he mostrado varios restos del vuelo 77 y aún quieres ver más, repito la última pregunta que te he hecho.
Lo dicho, solo has venido a molestar.
Ni siquiera te has molestado en ver el video de las cámaras de seguridad.
Como dice mi amigo el catalán
Ves a merda.
Salinas Julian
15/02/15 00:24
Ekus dijo:
Esta es una foto tomada con el primer celular con cámara:
Y esta del primer celular con cámara comercializado en Estados Unidos (noviembre de 2002):
http://www.digitaltrends.com/mobile/camera-phone-history/
Como ves aunque tuvieran un celular con cámara las fotos serian aun peores que los de las cámaras de seguridad. Además, ¿sabes cuanto es 700 km/h? en un solo segundo el avión se desplazaría 194,44 metros, ¿crees que alguien tendría el tiempo suficiente como para tomar alguna foto? no te olvides que ninguno de los testigos sabia que un avión se iba a estrellar con el Pentágono.
Ekus dijo:
Están todas en el enlace que te dejo CarlosR. ¿No te molestaste ni siquiera en ver las fotos?
Esta es la distribución de los restos humanos encontrados en el Pentágono:
Ekus dijo:
Si fue filmado por las cámaras de seguridad, ¿no viste los vídeos?
CarlosR
15/02/15 00:30
Salinas Julian dijo:
No se molestó si siquiera en leer el link, que está bastante completo.
Salinas Julian dijo:
Tampoco los ha visto, no sé si recuerdas que en el 2do video fijándolo a los 0:25 se vé el avión con bastante claridad a la derecha de la pantalla sobre los árboles del fondo. Es una prueba irrebatible.
Elfumador
15/02/15 02:39
@ Ekus:
Tío, lo tuyo ya no es normal. Pediste pruebas y te las hemos dado, y te niegas a verlas, quieres que te contestemos todas las preguntas que tienes como si tuviéramos el tiempo y la paciencia para ello.
Todas tus preguntas tienen respuesta, la mayoría están aquí, en el enlace que ya te pusieron antes pero que tú te niegas a ver:
https://natsufan.wordpress.com/2010/10/31/zeitgeist-contrastado-anexo-tercero-al-articulo-xvi-las-teorias-de-la-conspiracion-de-los-atentados-del-11-s-en-el-pentagono/
Ese artículo no es una opinión, es un artículo con videos, fotos del accidente, referencias que puedes contrastar, etc. ¿Quieres pruebas? Allí están. Revisa ese enlace y después comenta lo que no entendiste o si te quedó alguna duda, pero seguir preguntando lo mismo sin siquiera revisar lo que te hemos dignado a darte, es cuanto menos una falta de respeto.
*
Ahora, después de tantas preguntas que has hecho (como si nosotros estuviéramos en la obligación de responderte todas y cada una de ellas), yo te hago una pregunta sencilla a ti:
Si lo que se estrelló en el Pentágono el 11-S no fue un avión, ¿dónde diablos están el vuelo 77 de American Airlines secuestrado y sus pasajeros?
CarlosR
15/02/15 02:57
Elfumador dijo:
Pero eso es muy sencillo, están de vacaciones en las playas de la Atlántida, ahí nomás, cerca de la 5ta dimensión.
Salinas Julian
15/02/15 03:26
CarlosR dijo:
Si, se ve pero no tan claro, lo que si se ve muy claro es la enorme bola de fuego, ni con una ojiva llena de napalm se lograría algo así.
Comparen estos vídeos con el de la cámara de seguridad del Pentágono, el primero es de misiles Tomahawk, el segundo de un bombardeo de napalm y fósforo blanco en Vietnam y el tercero de un accidente aéreo.
https://www.youtube.com/watch?v=8sa7ZX58Kk4
https://www.youtube.com/watch?v=ER5rztRzOaM
https://www.youtube.com/watch?v=eAnSXftn7j8
CarlosR
15/02/15 03:41
Salinas Julian dijo:
Alcanza, hay que tener en cuenta que es una cámara de seguridad común NTSC, 525 líneas, video entrelazado, grabando un avión a bastante distancia, yendo a gran velocidad, en una cinta de video seguramente VHS probablemente de calidad standard, añadido a eso el proceso digital para poder subirlo a Youtube. En esa época no había otra cosa. Una grabación valiosa para determinar lo sucedido. Me gustaría hacerle un tratamiento para sacar tomas fijas y ver de mejorarlas un poco, vale la pena.
lamentira
15/02/15 10:26
@ Ekus:
DSebió de ser algo así:
httpv://www.youtube.com/watch?v=tejjbmXd7Sc
Nomar
15/02/15 11:23
@ Salinas Julian:
Cualquiera con poquitos conocimientos de aeronáutica al ver el ultimo vídeo que ha puesto sabía que la causa era un chapuzas con el estibado o el anclaje, lo angustioso que tiene que ser esos segundos en los que sabes que tu vida se acaba y que no puedes hacer nada por remediarlo…
Al respecto de usar un misil de crucero, no dudo que a EE.UU le hubiera sido muy fácil usar alguno para atacar el pentágono, pero no mucho más complicado hubiera resultado usar un avión radiocontrol usando las técnicas empleadas en los QF-4, más creíble imposible.
El Fantasma
15/02/15 13:23
Buen post.
Os aconsejo que seais prudententes con los comentarios dirigidos hacia el emperador Putin. El tiene imagenes claras sobre el empleo de drones (Airbus dirigidos por control remoto) en el autoatentado del 11-S.
Una de dos, o retiran las sanciones economicas hacia Rusia, o esas pruebas seran publicadas… esta advirtiendo a los EEUU y a su sucursal la UE, «o me dejais de tocar los cojones, o acabo con vosotros, judios de mierda».
Estados al loro, que este no se anda con chiquitas ni mariconadas.
Tru
15/02/15 15:58
@ El Fantasma:
Veo constantemente como las potencias bélicas hacen lo que les sale del nabo en todo el globo, incluida Rusia; en la práctica, ya están en guerra, así que las amenazas de Putin solo sirven para la prensa y el control social, el miedo y esas cosas. Putin ya puede decir misa que se le hará el caso de siempre: depende de donde ponga los tanques o a quien venda petróleo (mientras su pueblo pasa frío…pagan menos)
Mario Rdz
16/02/15 01:00
@ Elfumador:
Gracias, ya veo mas claro este tema
Mario Rdz
16/02/15 01:04
@ CarlosR:
Yo tampoco creo que este meditando, solo que la informacion que circulaba solo iba en esa direccion y queria ver algo con mas raciocinio
Mario Rdz
16/02/15 01:05
@ Claudio:
Ok, lo tomare en cuenta para la proxima, gracias
Mario Rdz
16/02/15 01:07
@ rodrigodepaul:
Pues no lo llamamos meditar precisamente, pero se manejo mucho asi en los medios donde salio esa nota, vivo en Monterrey, México
CarlosR
16/02/15 01:16
Mario Rdz dijo:
No se entiende muy bien la intención de esa noticia, parece hecha para consumo de creyentes religiosos. Saludos.