5 razones por las que las teorías de la conspiración están destruyendo el mundo

conspiracion

Todos conocemos a algún teórico de la conspiración. Quizás sea ese chaval del instituto que no para de postear fotos de chemtrails en su muro de Facebook, o uno de tus tíos, que escucha emisoras de radio alternativas y piensa que Obama es un reptiliano vistiendo un traje de piel humana. Es fácil reírse de ellos y felicitarnos a nosotros mismos por ser más listos que ellos, pero al hacerlo estamos descuidando algo importante: ellos están ganando.

Si, es el momento de tomarse en serio a los teóricos de la conspiración, pero no por las razones que ellos quieren que lo hagamos.

 

#5. Cuanta más información existe, más difícil es encontrarla

INFORMACION

Según las encuestas de la época, justo después de que JFK fuese asesinado, el 52% de la gente pensaba que había algún tipo de conspiración en juego. Eran los oscuros años 60, desde luego, y entonces no teníamos acceso a nuestras pantallas del iPhone para encontrar al instante desacreditaciones de las teorías de la conspiración, con explicaciones tan simples como la «bala mágica». En los siguientes cincuenta años, hemos incrementado enormemente el número de graduados universitarios en la población y, como sabes, por arte de magia todo el conocimiento humano ha sido puesto al alcance de casi todo el mundo en cualquier momento. Como resultado, ese cincuenta y dos por ciento de creyentes… ha ascendido a un jodido 61%.

¡La hostia! Eso significa que algunos de vosotros, que estáis leyendo este texto, creeis en la conspiración del asesinato de JFK. Pero no estamos aquí para insultaros. Tan sólo significa que os enterasteis de la teorías de la conspiración pero no de que los expertos las probaron falsas hace ya tiempo. Ese es el punto: toda la información está ahí fuera, pero para muchos de vosotros, la única a la que habéis tenido acceso fue la que no está sustentada por evidencia alguna.

Y esto mismo ocurre por todas partes. El treinta y siete por ciento de los americanos piensan que el calentamiento global es una farsa perpetrada por una conspiración de al menos 30.000 científicos cooperando tras el telón siendo parte de una agenda secreta.

Y luego tenemos el aproximadamente 20% de la población que forma la facción dura, y que se creen prácticamente  cualquier puñetera cosa, desde que el gobierno de los EEUU escenificó los ataques del 11S, hasta la existencia de una conspiración para ocultar evidencias de que estamos siendo visitados por alienígenas. Y luego está el 28% que cree en una conspiración que engloba a todas las demás, y que consiste en la existencia de una élite que «simplemente» maneja en la sombra,  todos los sucesos que ocurren en el mundo, desde las guerras en Oriente Medio hasta la redacción de este artículo. Todos nosotros somos simples marionetas. Y aquí hay un video explicando cómo Beyonce está en el centro de esta trama:

[yt]akV7fIA5pAM[/yt]

La parte irónica es que el video anterior desvela una verdad bastante más horrible que unos banqueros sionistas creando oscuras conspiraciones y que el sello discográfico de Jay-Z: el hecho de que acceder a la información no nos hace realmente más listos.

Los expertos conspiranoicos tienen un método específico. Estudian minuciosamente los datos disponibles hasta que encuentre algo que confirme su creencia. Una sombra extraña en una foto del alunizaje, que de alguna manera pruebe que toda la historia fue la más cara e inútil farsa de todos los tiempos. En serio, si lo iban a falsificar, ¿no podían haber puesto algunos alienígenas o algo así, que lo hiciese más interesante? Ignorarán el resto de evidencias, por lo que el vasto volumen  de información disponible no les hace su trabajo más difícil.

Durante los ataques del 11S, por ejemplo, la BBC informó sobre rumores de que el edificio 7 del World Trade Center se había colapsado, mientras que el edificio estaba claramente visible en el fondo (colapsaría media hora después). Fue un simple error de lectura de un informe, pero para los expertos de la conspiración, fue prueba de que la BBC formaba parte de la escenificación de los ataques (junto con todo el resto de las agencias de noticias, todas las agencias gubernamentales, todos los científicos, y prácticamente todo el mundo conocido). La incluso más estúpida teoría de que el tiroteo de Sandy Hook nunca ocurrió, consiguió captar la atención mediática popular gracias a los informes y fotografías vertidas por los teóricos de la conspiración. Cualquier pixel en una foto que aparece en el lugar incorrecto es prueba de haber sido alterada con Photoshop, y cualquier palabra inapropiada en un reportaje de noticias es prueba de un encubrimiento.

Los creyentes en las teorías de la conspiración pueden montar un foro en el que compartir sus teorías y banear y borrar cualquier visión disidente, creando una pequeña secta donde es ridículo creer que la las victimas asesinadas que vemos en las noticias no son robots u hologramas. Id a los comentarios de este link y prepararos para la explosión de vuestras cabezas. Un tío comenta que la masacre de Sandy Hook fue hecha por el mismo escuadrón «cuyos trabajos empezaron con la falsificación de la muerte de Elvis«, y… ¡nadie está en desacuerdo con él!

¿Entonces qué importa si la gente cree en locuras aquí y allá? Bueno, está el hecho de que…

#4.La gente está muriendo

MUERTE

Todos tenemos una lamentable disfuncionalidad en el cerebro que nos hace oír las opiniones minoritarias de forma mucho más audible que las de la mayoría. Después de todo, lo que esa tenue vocecilla dice es más interesante por la pura virtud de ser diferente. Algo así como que te des cuenta de una rosa roja creciendo en medio del césped, o más bien, un solitario zurullo (N. del T.:sorete para los argentinos) sobre un suelo de baldosas blancas. Así, cuando el 99% de los científicos están de acuerdo en que, los beneficios de las vacunas superan de lejos a los riesgos, esto es un aburrido ruido de fondo. Pero cuando, en 1998, la publicación médica The Lancet publicó un único y solitario estudio que mostraba una posible relación entre la vacuna MMR (Measles, mumps and rubeola – Sarampión, paperas y rubeola) y el autismo, provocó un pánico a escala mundial que continúa rugiendo dieciséis años después.

El artículo fue casi inmediatamente desacreditado como fraude, retractado con una disculpa, y el autor expulsado de la práctica de la medicina, lo cual como científico es casi tan malo como decirle “jódete” a alguien que se está tirando a un pozo. Pero el genio de la conspiración ya había salido de su lámpara de las chorradas, y la bonita «ciencia verdadera» no pudo volver a meterlo dentro. La retracción del artículo fue visto como un encubrimiento, provocando un auge de las teorías de la conspiración que giran en torno a las farmacéuticas, que aparentemente tratan de matarnos por medio de las vacunas. Esto es un síntoma claro del desmoronamiento del intelecto humano: el mero hecho de que cuando un experto desacredita una afirmación, se consigue que la gente se la crea aun más.

La consecuencia de todo esto, es que los padres están dejando de vacunar a sus hijos, y consecuentemente estamos viviendo el resurgir de enfermedades tales como la tosferina y el sarampión. En 2012, EEUU sufrió su peor brote de tosferina en setenta años. En el estado de Washington, hubo alrededor de 2.520 casos de la enfermedad, un 1.300% de incremento sobre el año anterior, todo debido a que el estado tiene los índices más altos de padres que rechazan la vacunación. Y adicionalmente le estamos dando un terrible mensaje a los niños con autismo (“¡Mejor que te hubieras muerto de sarampión!”). Esta página web sigue un recuento de bajas, por si os interesa.

Y aquí es donde las «teorías de la conspiración» se convierten en letales. Debido al temor de que tanto los científicos como las empresas farmacéuticas estén juntos en el fraude, la gente tiende a confiar en gente que no tiene ni puta idea de que cojones están hablando, como por ejemplo, famosos como Jenny McCarthy. Es del todo cierto que cada vez que un famoso comenta los «peligros» de la vacunación, se produce una caída en los índices de vacunación, tardando 3 años en volverse a recuperar.

Y esto no pasa solo con las vacunas. The Lancet publico en una ocasión un discutible articulo relacionando patatas modificadas genéticamente con daño intestinal. En este caso, la publicación sabía que probablemente eran chorradas, pero lo publicó de todas maneras para evitar que se acusase a la publicación de ocultar el estudio.

¿Por qué? Pues porque hay un rechazo contra los alimentos GMO basado en la opinión de una minoría que está llegando a ser tan dañina como los antivacunas. A principios del año 2000, Zambia fue sacudida por una hambruna devastadora, así que EEUU envió ayuda humanitaria en la forma de grano genéticamente modificado. El presidente del país se negó a aceptarla, llamándola «veneno» y mantuvo todo el grano a buen recaudo, aconsejado por organizaciones como Greenpeace, que aleccionaron a este gobierno sobre los «peligros» de comer grano genéticamente modificado. No importa que no ha existido ni un solo caso documentado de daño producido por este tipo de alimentos.

#3. Es una industria lucrativa.*

profit

Desde luego, esta histeria tiene como objetivo aumentar la desconfianza en las corporaciones, lo cual en sí mismo es algo saludable. A las corporaciones no les importamos una mierda. General Motors aparentemente permitió un defecto fatal en la seguridad durante una década antes de molestarse en reclamar los vehículos. Pero lo que los amantes de la conspiración no entienden, es que ellos también son las víctimas de una inmensa industria lucrativa. Fijaros en History Channel, que pasó de emitir documentales sobre historia, a una programación basada en «reality» shows (las comillas son sarcásticas). Sus índices se dispararon gracias a programas tales como Conspiración, Alienígenas Ancestrales, y Cazadores de Ovnis. Tiempo atrás, cuando su temática era la divulgación, History era el vigésimo canal de cable más popular, pero desde que reemplazó a Hitler por los hombrecillos verdes, se ha disparó al Top 5. Las chorradas venden.

Sea como fuere, nada puede compararse al dinero generado por los monstruos profesionales de la radio como Alex Jones y Glenn Beck. A través de sus imperios mediáticos propios (los cuales cubren prensa escrita, radio, televisión, internet, y suero para revitalizar el poder del pene), Jones y Beck llegan a los 10 y 45 millones de dólares al año respectivamente. ¡Demonios!, deberían estar besandoles el culo a los illuminati por tales fuentes de ingresos.

¿Cómo te haces rico haciendo este tipo de cosas? Bueno, si escuchas el programa de Beck, lo primero que oirás es que «fuerzas invisibles se preparan para provocar el total colapso de la sociedad«, y entonces, en el intermedio, serás informado de que están a la venta kits de comida de emergencia para cuando los misiles nucleares inevitablemente empiecen a caer sobre suelo americano (¡sólo 9.500 dólares y podrás mantener a tu familia viva con raciones deshidratadas durante toda la inminente guerra! Tu amas tu familia ¿verdad?) Los otros grandes anunciantes son los vendedores de oro, porque es lo que vas a usar como moneda de cambio cuando el gobierno colapse. Pero no preguntes por qué los vendedores quieren desprenderse de su oro a cambio de tus dólares americanos que pronto van a ser inútiles.

En el otro incluso más chalado lado del espectro, Jones vende su propia marca de suplementos de salud para invertir el daño que está provocando en el organismo el fluor que el gobierno añade en el suministro de agua para asesinarte, y por los químicos esparcidos sobre ti por los aviones, los cuales el gobierno tiene la audacia de llamarlos estelas de condensación.

Desde luego, estos dos son tan solo un par de los ejemplos más exitosos. Es un mercado emergente con cantidad de competencia. Sólo fijaros en David Icke, el participante británico de este circo, famoso por sostener que la Luna no es real y que el mundo está manejado por reptiles alienígenas metamórficos. Reíros todo lo que queráis, pero este tío tiene un patrimonio estimado en 10 millones de libras, acumulados a base de venta de libros y caras conferencias que se llenan hasta la bandera. A ellas asisten tanto la gente realmente interesada en extraterrestres reptilianos, como los que acuden para ver a un tío humillándose a si mismo durante algo más de una hora. Pero tanto el dinero de unos como el de los otros, suma.

La conclusión es que existe toda una industria que vive de las conspiraciones, y por tanto necesita fabricar conspiraciones para sobrevivir. Así que cuando los tiroteos del Navy Yard ocurrieron en Septiembre del 2013, Jones inmediatamente lo declaró como un ataque de «falsa bandera», destinado a conseguir apoyos en favor de la ley de control de armas. ¿Ese vuelo de Malaysia Airlines que claramente se estrelló en el océano? Tan sólo momentos después de producirse la noticia, Jones tenía la exclusiva de que el avión pudiera haber sido convertido en un «arma nuclear» volante. En este vídeo avisa de que el el Obamacare es simplemente el preludio al genocidio:

[yt]dFQB5AnJYnk[/yt]

Todo esto lo que denota es que estos autores quieren ganar dinero sin trabajar.

#2. Están sacando lo peor de la gente.

quiero creer

Y aquí es donde la cosa empieza a ponerse rara. Ya hemos comentado que a la gente le encantan estas teorías a pesar de la falta de evidencias. Podríamos decir que la gente “quiere creer”, como dice el poster del Ovni en la oficina de Fox Mulder.

Pero al mismo tiempo, las teorías de la conspiración nos hacen miserables. Los estudios han encontrado que la gente que cree en las teorías de la conspiración tienden a ser mucho más cínicas en la vida, se sienten mas carentes de poder, y casi no tienen autoestima. Todo esto contribuye a una población mucho más cabreada, y los teóricos de la conspiración no son tímidos a la hora de liberar su ira sobre aquellos que no comparten su visión. Esos pirados conspiranoicos del tema de Sandy Hook no sólo se ciñen a sus foros. Han estado desfigurando los monumentos a las víctimas y hostigando a los padres de los niños fallecidos (ya sabes, por no decir la verdad sobre ser en realidad actores pagados por los Illuminati).

O pregunta a Charlie Veitch, un antiguo teórico de la conspiración del 11S, que más tarde cambió de opinión. Después de salir en Youtube para admitir que ya no pensaba que el 11S era un trabajo interno, tuvo que esconderse cuando miles de teóricos de la conspiración de todo el mundo lo hicieron blanco de amenazas de muerte. Alguien se puso en contacto con su madre para contarla que Veitch era un pedófilo y Alex Jones está grabado llamándolo sociópata.

Llamadnos locos, pero es casi como que las teorías de la conspiración convirtiesen a la gente en gilipollas.

La ciencia parece estar de acuerdo, por cierto. Un experimento en 2011 sentó a estudiantes universitarios británicos, y después de aleccionarlos con teorías populares de la conspiración como el 11S o el asesinato de JFK, les preguntaron si ayudarían a sacarlas a la luz si tuvieran la oportunidad. Los que creyeron las teorías de la conspiración fueron de largo los más inclinados a decir que si. Y el grupo fue además el más inclinado a engañar a la gente en pos de sus propios propósitos. Después de todo, ¿por qué jugar acorde a las reglas de la sociedad si todo el asunto es un chanchullo?

Y ahora empezamos a ver cuál puede ser el auténtico, cancerígeno efecto de todo esto…

#1. Hacen imposible de arreglar los verdaderos problemas.

transformers

En otra ocasión, la Universidad de Standford realizó un estudio en el cual se le mostró a un grupo de participantes la película JFK, film de ficción de Oliver Stone que giraba sobre la idea de que Kennedy fue asesinado por una conspiración dentro del gobierno de EEUU. La película no es un documental y no afirma incluir ninguna toma o testigos reales. Es una evidencia de que el asesinato de JFK fue una conspiración de la misma manera que la tercera película de Transformers es evidencia de que el alunizaje de la misión Apollo descubrió a los Decepticons en la cara oscura de la Luna.

Sin embargo, los formularios rellenados por los participantes después de ver la película mostraron que la mayoría quedaron con sentimientos de enfado y desesperación, además de una falta general de voluntad de aceptar la historia oficial. Informaron más tarde que se sentían más desilusionados con la política y menos entusiastas por votar. Después de todo, ¿qué más da? Estás votando a los francmasones illuminati sionistas del nuevo orden mundial elijas a quien elijas.

En otro estudio, la gente que oyó teorías conspirativas acerca del calentamiento global estaban menos interesadas en reducir su contribución en la producción de carbono. En ambos casos, la teoría les dio la excusa para hacer lo que ellos querían hacer de todos modos: pasar de todo.

Así que las teorías de la conspiración terminan siendo el tocomocho en el que la versión ficticia del problema absorbe la energía que de otro modo sería empleada realmente en mejorar las cosas.

Mientras tanto, otros le damos al coco intentando refutar estas teorías, como si el aportar información realmente significase algo. A fin de intentar frenar la creciente marea de chavales cayendo enfermos de sarampión porque sus padres tienen miedo del hombre del saco del autismo, la ciencia se ha visto forzada a bombear dinero en investigar el asunto una y otra vez, aportando estudio tras estudio que muestra la inexistencia de relación. Ese dinero podría haber sido usado en investigar curas contra el cáncer o para desarrollar mejores vacunas. O incluso un suero para inyectárselo a Jenny McCarthy en el cerebro que le eliminase la estupidez directamente. Pero en vez de eso está patrocinando estudios para refutar las mismas viejas proclamas sobre el autismo y las vacunas. Y todo esto es inútil, porque para los teóricos de la conspiración toda nueva evidencia no es más que otra prueba de que «los hombres en la sombra» están trabajando contra ellos. «Si no tienen ningún peligro ¿por qué hay tantos científicos haciendo estudios?».

Y mientras que los informes sobre el cambio climático y sus crecientes y terroríficos efectos continúan acumulándose, estamos aún intentando (y fallando) convencer a la gente de que es algo real y causado por el ser humano. Demonios, si incluso el presidente Obama ha tenido que tomarse la molestia de dirigirse al país para mostrar su certificado de nacimiento. Todo por este extraño fallo en la mente humana que nos hace gravitar alrededor de la versión más improbable de un suceso, para después felicitarnos a nosotros mismos por tener el «coraje» de enfrentarse a esos malditos «expertos» diciéndonos que estamos errados.

Si puedes encontrar la solución para arreglar esto, bueno, enhorabuena por haber salvado al mundo.

 

Fuente: cracked.com

Traducido por: Persona (David Cisneros)

  • @ CarlosR:

    El tonto que no tiene capacidad crítica de análisis textual. En fin.
    Lo de los judíos es una mentira esparcida por los Gobiernos de corte fascista o islamista, tal como los reptilianos o los Illuminati.
    Y son conspiraciones que, hablando de Palestina en cualquier foro, puedes dar cuenta de que el 90% de la gente piensa que es REAL.

    A ver si aprendemos a leer, que parece esto el club de fans de Iker Jiménez, en lugar de un blog de escépticos.
    Y lo del club de fans lo digo por el analfabetismo.

  • Esvectro dijo:

    El tonto que no tiene capacidad crítica de análisis textual. En fin.
    Lo de los judíos es una mentira esparcida por los Gobiernos de corte fascista o islamista, tal como los reptilianos o los Illuminati.
    Y son conspiraciones que, hablando de Palestina en cualquier foro, puedes dar cuenta de que el 90% de la gente piensa que es REAL.
    A ver si aprendemos a leer, que parece esto el club de fans de Iker Jiménez, en lugar de un blog de escépticos.
    Y lo del club de fans lo digo por el analfabetismo.
    ——————————————–
    Y te respondo.

    El tonto que cambia el sentido de lo que escribe eres tú y con eso no engañas a nadie, o no sabes escribir o pretendes tomarme por idiota. Tú has escrito literalmente que en este sitio se desinforma has agregado una parrafada que reproduzco a continuación.
    A ver explícame en que parte aclaras que el párrafo " Ni una palabra sobre los Protocolos de los Sabios de Sión, de la Rusia zarista, nada sobre la conspiración judía de la Alemania nazi" está escrito en referencia a las pavadas que inventan los conspiranoicos y que tú no lo apruebas. Si redactas mal el que lee no es culpable de no comprenderte. El artículo no habla de todas las supuestas conspiraciones sino que abarca unas cuantas y no es por mala intención, entiéndelo.

    Esvectro dijo:

    Vaya artículo más parcializado y desinformador. Los conspiranoicos ganan porque tienen a los Estados detrás, que son los más grandes conspiranoicos y fabricantes de conspiraciones a nivel global de toda la historia. Ni una palabra sobre los Protocolos de los Sabios de Sión, de la Rusia zarista, nada sobre la conspiración judía de la Alemania nazi, ni nada mucho menos sobre el contubernio judeo masónico de Franco. Parece que este blog esté a la espera de recibir una subvención estatal por parte del Ministerio de Cultura. Jajaja. Desinformación pura y dura. Parece para el autor que las conspiraciones no existen. Y existen. He nombrado tres ejemplos. A no ser que alguien piense que rusos, nazis y fascistas españoles tenían razón y no esparcían conspiraciones entre la masa, sino que la informaban sobre verdades absolutas que ocurrían a su espalda. Triste artículo.

  • @ Esvectro:

    Entonces ya va siendo hora de que tengas tu propio blog.

    Al año de su inauguración nos contarás el resultado :)

  • @ Esvectro:

    No vuelvas más, ridículo, con esa pose de atropellador no llegas a ningún lado.

  • Amildao dijo:

    @ Esvectro:
    Entonces ya va siendo hora de que tengas tu propio blog.
    Al año de su inauguración nos contarás el resultado

    Esvectro seguramente es un nazi inconfeso y muy resentido. Se traicionó solo con la intencionalidad consciente o no de sus escritos.

  • @ Esvectro:

    Adiós fascista, no vuelvas. :-D

  • Tru dijo:

    @ Esvectro:
    Adiós fascista, no vuelvas.

    Los huelo a esos tipos, tarde o temprano dicen algo que los deja en evidencia. :enfado:

  • Muy buen artículo..

    Veo que han estado bastante ocupados con el control de plagas.

    Por ahí he visto a uno con nombre de asombrado que se clava 10 likes en cada post que hace…. al menos le reconozco que se esfuerza. Espero que le ponga el mismo empeño a cosas más constructivas.

    Es interesante notar como los locos empiezan lanzándose flores sobre sus correctas maneras y comedido lenguaje, pero a la primera contradicción le entran con mucha facilidad al navajazo.

  • carajillos dijo:

    @ Tobaga:
    en este foro todo va bien mientras uno no c-aga fuera del caldero… :-D

    Eso es lo que tu sabes hacer mejor: Cagar fuera del caldero. :magufo:

    @ Esvectro:
    Ya sabia yo, que tú solo venías aquí a cagar…
    ¿Te has quedado agustito?, pues ala, a la mierda…

  • Claudio dijo:

    Es interesante notar como los locos empiezan lanzándose flores sobre sus correctas maneras y comedido lenguaje, pero a la primera contradicción le entran con mucha facilidad al navajazo.

    Por eso cuando alguien entra como si fuera un combatiente vaya a saber de que causa, de una forma o de otra conviene contradecirlo para ver para que lado dispara. :silba:

  • @doc Holliday:
    Ese tercio de los universisarios estadounidenses que creen en el creacionismo, pertenecen a la iglesia de la cienciologia, igual que tu y MaGaO, por poner un ejemplo.
    Eso demuestra que cualquier retrasado mental, tiene acceso a estudios universitario y es capaz de aprobar los examenes a costa de memorizar algo que no entienden….
    Algun dia quizas entendais la diferencia entre cientificos y cienciologos (aunque lo dudo)…los cientificos piensan, los cienciologos recitan mantras.
    P.D: Deja de recitar mantras y piensa, o al menos deja de criticar a los que te triplican en inteligencia, aunque no los entiendas…

  • WOW dijo:

    Pues eso,. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.

    Eso lo has tomado de un comentario mío.

    Lo dicho, tú de lo que te dicen tomas solo lo que te conviene, insistes con el tema Irak, lloras, gritas y pataleas sin siquiera molestarte en reconocer que en el resto del comentario te decía que considero a Irak un país víctima y que de hecho ha sido arrastrado a una guerra que lo ha perjudicado enormemente. Creo que a esta altura de los acontecimientos nadie puede seguir creyendo que Shaddam era el Anticristo redivivo que quería acabar con el resto del mundo. A ver si te das por enterado.

  • @ doc halliday:
    Interesante.
    El artículo data del 2007, la era Bush, se ha cambiado algo desde entonces. Actualmente el porcentaje de personas sin religión es del 15% y el de ateos es de 6% .
    Es un hecho que de manera cotidiana se puede vivir en un mundo más o menos místico, normalmente las personas hacen una mezcla de carencias personales, con creencias aprendidas y ciertos conocimientos básicos que les permiten vivir en una permanente auto reafirmación.

    Claro que solo un ateo es capaz de ver todos los fundamentalismos que subyacen.

    Disculparme si estoy yendo por otro lado.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_in_the_United_States#Growth

  • doc halliday dijo:

    Gracias por su aprecio. Yo también le quiero.

    Vamos, descárgate, que te puede pasar lo mismo que a Flanders :-D

    httpv://www.youtube.com/watch?v=6AGDkHYe22Q

  • CarlosR dijo:

    Esvectro seguramente es un nazi inconfeso y muy resentido. Se traicionó solo con la intencionalidad consciente o no de sus escritos.

    Otro que le conviene sacar turno para trasplante de cerebro.

  • @ Esvectro:

    ¡Uy que malote! 8-O

    Amigo no se llame escéptico a usted mismo si no sabe distinguir lo que es una conspiración de la corrupción y otras :crap: es por su bien.

    Y que le aprovechen los 33 deditos que se metió por el culo. :-D

  • lamentira dijo:

    @ Trueno:
    Se fue al spam. Rescatado.

    Gracias y perdón por no poner bien los enlaces ya no me dio oportunidad de editar.

  • doc halliday dijo:

    Aproximadamente un tercio de los graduados universitarios norteamericanos cree en el creacionismo. (http://neofronteras com/?p=842 ). Esto es algo que me ha llamado poderosamente la atención.

    Está claro que no hay que perder de vista que no sabemos a qué carreras pertenece mayoritariamente este tercio de la población. Pero también he visto aquí a más de un ingeniero in pectore, e incluso a alguno con años de servicio, decir bobadas acerca de motores superunitarios y móviles perpetuos.

    Interesante, de ese tercio solo el 3% reconoce ser ateo. En cuanto a tu comentario sobre la profesión del creyente he observado que hasta hay físicos, matemáticos y biólogos, por no mencionar otras profesiones afines, que creen en el Creacionismo. Extraño, considerando que las experiencias recogidas durante su formación profesional indicarían que debieran adoptar un criterio más ligado a la razón y a la lógica que a lo espiritual.
    Ahora, considero que el hecho que existan ingenieros que den crédito a los fabulosos motores que sacan energía de la nada no significa que sean creacionistas. Eso requeriría un análisis más profundo. Saludos.

  • Da igual todos nos vamos a morir tarde o temprano…

  • Esvectro dijo:

    Bueno dejo esta página de MIERDA llena de subnormales fanáticos cual yihad de la razón.

    ¿Te vas sin dar ningún argumento ni prueba a favor de tus acusaciones en contra de los judíos? Qué pena, yo que quería ver un buen debate. Además que la conspiración sionista es un tema de moda, no me sorprende que hasta tus insultos tengan tantas manitos arriba.

  • Lo cierto es que wow tiene razon. Un acto de guerra puede venir precedido perfectamente por una conspiracio,que ha sido este caso. A pesar de tener una guerra solo,he leido por ahi que la tregutregua habia sido para «darle yn respiro a saddam» Nada mas lejos de la realidad,por favor sugiero que leais mais del tema sobre la guerra del golfo antes de decir cosas como estas.
    Tras la invasion de kuwait,eeuu se mostro a favor de una intervencion belica,sin embargo la ONU se opuso,sugiriendo tan solo unas sanciones economicas. Entonces EEUU decidió atacar unilateralmente y buscando la ayuda de aliados tales como españa o reino unido tras falsas promesas de recompensas a mediano plazo economicas y con la excusa de que alli se fabricaban armas de destrucción masiva. A eso señores se le llama conspirar,por lo que wow pues esta en lo cierto.

  • ¿Cuanto tardara en aparecer alguna teoría de la conspiración con el accidente de Albacete?

  • Nomar dijo:

    ¿Cuanto tardara en aparecer alguna teoría de la conspiración con el accidente de Albacete?

    ¿Un cañón de rayos láser tal vez? Hagan juego señores. :-D

  • Tengo un poco de tiempo libre y voy a repasar un poco los comentarios de Esvectro. Ojalá se anime a volver ya que no ha aportado nada de valor al debate.

    Esvectro dijo:

    Vaya artículo más parcializado y desinformador.

    Bueno, así de entrada vino acusando de desinformador a este artículo. Y luego se quejó de que lo trataran mal :facepalm:

    Los conspiranoicos ganan porque tienen a los Estados detrás, que son los más grandes conspiranoicos y fabricantes de conspiraciones a nivel global de toda la historia.

    What? Los conspiranoicos son los que dicen que hay conspiraciones por todos lados, no son los que conspiran. ¿En tu comentario no habrás querido decir «conspiradores»?

    Ahora, nadie niega que hayan conspiraciones. Las han habido y siempre las habrán. Solo que no son tan interesantes como las que los magufos conspiranoicos defienden (illuminattis, reptilianos, tierra hueca, etc.).

    Ni una palabra sobre los Protocolos de los Sabios de Sión,

    Este… tío, esos protocolos son una falsificación nazi. Cualquiera medianamente informado está enterado de esto. Lástima que los blogs conspiranoicos que frecuentas no te hayan mencionado ese detalle.

    https://lamentiraestaahifuera.com/2009/08/17/los-protocolos-de-sion/

    http://es.wikipedia.org/wiki/Los_protocolos_de_los_sabios_de_Sion

    Y obviamente el artículo no menciona esto porque toca el tema de las conspiraciones en general. Ni modo que quieras que mencione absolutamente todas las teorías que existen por allí.

    de la Rusia zarista,

    La Rusia zarista es un periodo más o menos largo. ¿A qué tema en específico te refieres?

    nada sobre la conspiración judía de la Alemania nazi,

    ¿O sea que según vos el Holocausto nunca existió? :facepalm:

    No te culpo, es un tema de moda. Pero tendrías que aportar ciertos argumentos si quieres que te tomen en serio. Desde ya te voy adelantando, los que piensan que el Holocausto fue una conspiración, no son escépticos, son negacionistas, pues se niegan a ver las evidencias históricas.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_Holocausto

    (Sigo en otro comentario, activé el botón de enviar por error)



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.