11 Dic 2014

lamentira

39

La historia del Universo en 18 minutos

mundo

De la mano del historiador David Christian recorreremos la historia del Universo desde el Big Bang hasta nuestros días, en solo 18 minutos. Es lo que David llama la “Gran Historia”  y muestra cómo la naturaleza crea complejidad desde formas más sencillas.

Uno de esos videos de TED que merece la pena ver.

«  
  »

  • CarlosR
    12/12/14 22:24

    Excelente video. :aplauso:

  • Roger
    13/12/14 07:03

    estando de acuerdo con lo que presenta en el video y hoy dia la mayor parte de las cosas estando bien estudiadas y fundamentadas con respecto a la evolucion,no asi cuando se explica,como todo comenzo, esa idea de; «big Bang’ y como se presenta hoy dia,que de la nada se formo el universo, me recuerda mucho a una famosa frase religiosa, «y se hizo la luz» de la nada asi nomas,y ponerlo en la historia como un hecho me parece muy teo.

  • Someone
    13/12/14 11:25

    @ Roger:

    no asi cuando se explica,como todo comenzo, esa idea de; “big Bang’ y como se presenta hoy dia,que de la nada se formo el universo

    La cuestión para terminar de explicar el Big Bang es que no disponemos todavía de una teoría cuántica de la gravedad, que es lo que habría que usar para entender ese momento. Sin embargo, esto no se acepta porque sí, existe una gran cantidad de pruebas que indican que el universo (espacio y tiempo incluidos) nació de un punto de gran densidad (entre ellas: Un fondo cósmico de microondas casi del todo consistente con un cuerpo negro+redshift, consistencia en los ratios primordiales fotones/bariones obtenidos para diferentes elementos químicos, la detección de los modos B en el fondo cósmico de microondas).

  • E:T
    13/12/14 18:28

    Buen video, aunque ninguno de nosotros, ni nadie, conocera el Origen del Big Bang.

  • Carmina Montesinos
    13/12/14 23:17

    :starviewer:
    Esta sucediendo, primero explosión, luego el regreso, la implosión.

  • MaGaO
    14/12/14 15:17

    Carmina Montesinos dijo:

    Esta sucediendo, primero explosión, luego el regreso, la implosión.

    En realidad, cada vez parece más lejana la posibilidad de que llegue a ocurrir una implosión: los cálculos sobre la masa del universo (antes del asunto de la masa y energía oscuras) ya apuntaban a que la cosa estaba muy reñida entre las tres opciones posibles (implosión, estabilización o expansión indefinida). Que luego se haya detectado que la expansión del universo parece estar acelerándose es, si cabe, aún más evidencia que apunta a que no cabe esperar una implosión futura.

  • Roger
    14/12/14 16:30

    @ Doc Halliday:

    el Bing bang es un hecho en la forma de que el Universo se expande, no hay dudas, pero por si me mal entendistes o me exprese mal, en el minuto 4,lo dice claramente,y eso no lo comparto desde el punto de vista de explicar un hecho,que no se sabe a ciencia cierta.

    @ Someone:

    si hay muchos estudios,y he leido mucho de Penrose,pero como tu dices todavia no disponen de una teoria para explicar el todo.

    y me explico nuevamente, eso de que, nada existia previamente, para mi entender es tan teo como decir, «y se hizo la luz»

    el big bang explica el despues,desde el «Plank time»,se puede medir el despues, por ahora no el antes.

  • Carmina Montesinos
    14/12/14 16:35

    @ MaGaO:
    Me tranquiliza.

  • CarlosR
    14/12/14 17:31

    Carmina Montesinos dijo:

    Esta sucediendo, primero explosión, luego el regreso, la implosión.

    No necesariamente. Al día de hoy los componentes del Universo se siguen alejando del «centro» y cuanto más lejos están lo hacen a mayor velocidad.

  • Someone
    14/12/14 20:00

    @ Roger:

    y me explico nuevamente, eso de que, nada existia previamente, para mi entender es tan teo como decir, “y se hizo la luz”

    La cuestión es que la hipótesis del Big Bang (entendida en la forma actual) no te asegura que no hubiera nada antes, sino que no sabe decirte lo que ocurrió para tiempos menores que el tiempo de Planck (solo te dice que alrededor de esa época el universo estaba muy comprimido). Perfectamente puede haber ocurrido un Big Bounce, un universo cíclico http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce (aunque, como dice MaGaO, está comprobado que estamos en un universo en expansión acelerada, lo que en principio descartaría tanto el Big Bounce como el Big Crunch, la gran implosión de la que hablaba Carmina Montesinos; sin embargo, existen modelos con expansión acelerado y éste tipo de comportamientos).

  • elmileniawrissmo
    16/12/14 18:32

    Para Roger: creo que no has leído bien la presentación del vídeo. Este señor ha explicado de una manera muy elocuente y didáctica la historia del universo hasta donde él ha investigado y conoce, desde su origen (fechado con precisión)hasta nuestro tiempo y lo llama La Gran Historia, y tú hablas del momento anterior a la creación del universo, y eso ya sería otro vídeo: La Gran Prehistoria.

  • Tru
    16/12/14 21:10

    gran prehistoria + gran historia = todo, por lo que

    gran(prehistoria + historia) = todo, que podemos escribir

    gran[historia(pre+1)]=todo; si todo = 1, tenemos

    gran[historia(pre+1)]=1, y así

    historia(pre+1)= 1/gran; de donde

    (pre+1)=(1/gran)/historia, así que

    (pre+1)=1/gran historia, y entonces

    gran historia = 1/(pre+1). Si la gran prehistoria antecede a la gran historia, en términos absolutos, podemos establecer una relación espacio-temporal tal que

    gran prehistoria = – gran historia + todo, sustituyendo resulta…(es necesario sustituir en la misma ecuación…el universo es como es…)

    gran prehistoria = – 1/(pre+1)+ todo; si el Big Bang explicase la gran prehistoria, entonces

    gran prehistoria = 0, por lo que

    todo = 1/(pre+1) y entonces

    gran historia = todo, en términos relativos. Ahora bien, si como decíamos

    todo = 1/(pre+1), se induce que el valor de pre debe ser igual o menor que cero, por lo que, partiendo del supuesto de que la gran prehistoria no existe, efectivamente concluimos que la gran prehistoria no existe, mostrando este modelo matemático una gran coherencia

    gran historia = 1/(0+1)=1=todo

    En cualquier caso gran historia…(alguien tenía que decirlo)

  • CarlosR
    16/12/14 21:25

    @ Tru:

    ¡Dante, bienvenido de NUEVO! :-D

  • Tru
    16/12/14 21:48

    @ CarlosR:

    A mitad del andar de nuestra vida
    extraviado me vi por selva oscura,
    que la vida directa era perdida
    (Suena mejor en italiano)

    …por eso Virgilio ejerce de cicerón en el infierno, este nuestro mundo y nos dice que lo importante es el camino, no el destino, por lo que me sorprende que confundas mi modelo topológico espacio-temporal absoluto-relativista con simple numerología… :silba: …pero fíjate,

    11=1+10, 11=todo+10, todo =11-10=1, todo=1/(pre+1); 1/(pre+1)=1, 1=pre+1, pre=0…lo que yo decía :-D

  • CarlosR
    16/12/14 23:00

    Tru dijo:

    11=1+10, 11=todo+10, todo =11-10=1, todo=1/(pre+1); 1/(pre+1)=1, 1=pre+1, pre=0…lo que yo decía :-D

    todo=1.galimatías

    Tru dijo:

    A mitad del andar de nuestra vida
    extraviado me vi por selva oscura,
    que la vida directa era perdida
    (Suena mejor en italiano)

    Lástima que Virgilio escribía en latín… :-D

  • Tru
    17/12/14 16:15

    @ CarlosR:

    Pero Dante no…

    «Nel mezzo del cammin di nostra vita
    mi ritrovai per una selva oscura,
    ché la diritta via era smarrita…»

    …hasta que Virgilio le echa una mano…

    …»Aquí nunca se ha visto alma no rea;
    y si Carón de tí, torvo, se extraña,
    motivo no le falta porque sea,»

    Dijo Virgilio; y la infernal campaña
    tan fuerte retembló, que del espanto
    todavía el sudor mi frente baña.

    Gracias a la intervención de Virgilio pudo el poeta italiano cruzar el Aqueronte…hmmm, tal vez Caronte supiese de lo que dijo Virgilio de él en el libro VI de la Eneida…

    «Un horrible barquero guarda esta agua y ríos, Caronte, de terrible suciedad, en cuyo mentón reposa una abundante y descuidada barba, …»

    …y de ahí su renuencia a dejarle pasar, pero le recordó que eran órdenes del mandamás, y Caronte es un mandao como todo quisque. :-D

  • CarlosR
    17/12/14 16:45

    @ Tru:

    :-D ¿Dante? ¿Cuál Dante? ¿El de los numeritos? :-D

    Buenísima tu referencia, sabrás que mi madre era italiana, y tengo un aprecio especial por esa gente. Y también por los rusos, padres de mi padte. ¡Buena mezcla! :bueno:

  • Roger
    17/12/14 18:44

    @ elmileniawrissmo:

    ahi raica el tema, no lo he leido, lo he entendido! y te lo digo nuevamente, no comparto el decir que es un hecho,como lo dice el minuto 4 y ponerlo como parte de la historia algo que no se sabe a ciencia cierta! para todo lo demas,los siguientes 13.minutos.

  • asd758
    18/12/14 18:02

    Así es como interpreto yo la etapa anterior al Big Bang:

    Si entendemos tiempo como «Período determinado durante el que se realiza una acción o se desarrolla un acontecimiento», y si conceptualizamos que el espacio depende directamente del tamaño del universo, es imposible decir que antes fue diminuto, o que antes no había tiempo.
    Creo que antes de su expansión conocida, tanto el tiempo como el espacio eran justamente la razón que llevo al big bang: ese «punto» estaba trabajando como todo un universo terriblemente denso y caliente, en una escala muy diferente a la que la ciencia puede abordar actualmente.

    Vemos el big bang como el efecto de presionar un botón, cuando en realidad eso que se «infló» estaba progresando en provocar su expansión, dictando tanto el propio significado de espacio máximo y tiempo como lo hace ahora, con la diferencia de que antes era mas simple, denso y caliente, y ahora parece no hacer mas que desplegarse y generar sistemas cada vez mas complejos.

  • Javi
    18/12/14 19:07

    @ asd758:
    Hablar de «antes del Big Bang» es como hablar sobre lo que está al norte del Polo Norte.

  • asd758
    18/12/14 21:09

    Comparar el origen del Big Bang con lo que está al norte del Polo Norte es tan consistente como el dialogo de una película porno.

  • Javi
    18/12/14 22:12

    asd758 dijo:

    Comparar el origen del Big Bang con lo que está al norte del Polo Norte es tan consistente como el dialogo de una película porno.

    No, de hecho es lo que haces, intentas extender una dimensión en una dirección en la que no la puedes extender.

  • Tru
    18/12/14 23:20

    CarlosR dijo:

    :-D ¿Dante? ¿Cuál Dante? ¿El de los numeritos? :-D

    No entiendo como no me corriges, me acabo de dar cuenta de que esto esta mal

    Tru dijo:

    11=1+10, 11=todo+10, todo =11-10=1, todo=1/(pre+1); 1/(pre+1)=1, 1=pre+1, pre=0…lo que yo decía

    Debería ser:

    11=1+10, 11=todo+10, todo =11-10=1; todo=1/(pre+1), 1/(pre+1)=1, 1=pre+1, pre=0

    :-P :cerveza:

    @ asd758:

    https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?v=vcfKwK05oS4

  • CarlosR
    18/12/14 23:52

    Tru dijo:

    11=1+10, 11=todo+10, todo =11-10=1, todo=1/(pre+1); 1/(pre+1)=1, 1=pre+1, pre=0…lo que yo decía

    Debería ser:

    11=1+10, 11=todo+10, todo =11-10=1; todo=1/(pre+1), 1/(pre+1)=1, 1=pre+1, pre=0

    La importancia de un punto y coma :-D Ahora sí, antes no lo había verificado, estaba medio dormido. :-D

  • CarlosR
    19/12/14 01:01

    Tru dijo:

    @ asd758:

    El concepto es el concepto :-D

    httpv://www.youtube.com/watch?v=vcfKwK05oS4



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.