FAKE: Un OVNI ataca un campamento talibán en Afanistán
Carlos, un lector de este blog me pregunta sobre un vídeo que se está propagando por las redes sociales. Se trata del supuesto ataque de un OVNI sobre un campamento talibán en Afganistán. No queda muy claro si Obama ha conseguido que una raza alienígena se alíe con los Estados Unidos para exterminar a los extremistas en aquel país, o si la tecnología es propia (o cedida por algún ser gris).
Por otro lado, a nadie le sorprendería que los americanos dispusiesen de una nueva nave con características asombrosas, ya que durante las ultimas fechas se han podido ver naves triangulares en los cielos de norteamérica, dejando estelas de condensación, por lo que al parecer no se mueven por complejos y alienígenas sistemas antigravitatorios o de curvaturas espacio temporales.
El vídeo original aparecio en el canal “Section 51”, que es un propiedad de un creador de CGIs. Su canal es un arsenal de videos similares. Ahora ha desaparecido, pero numerosas réplicas siguen circulando por la red. Como esta:
Aquí os dejo el video original utilizado por este “artista” para montar su circo y captar la atención. Para evitar una identificación rápida con las herramientas de búsqueda de imágenes, ha espejado horizontalmente la secuencia.
Las explosiones están originadas por bombas JDAM, unas bombas de caída libre con un sistema de guía inteligente que moviendo los alerones de cola puede dirigir con mayor precisión la carga explosiva hasta un objetivo prefijado.
Lunera
12/05/14 21:02
@ Amildao:
http://tupsicologobilbao.com/2014/03/03/krishnamurti-ensenanza/
http://tupsicologobilbao.com/autores/sunanda-patwardhan/
Estos 2 enlaces que me has enviado se corresponden con la psicología transpersonal. Una pseudociencia o pseudorama dentro de la Psicología.
Amildao
12/05/14 22:31
@ Lunera:
El primero; aunque la psicología tendría que ser transpersonal; puesto que lo personal es una comedia programática; pero esa pseudociencia ostenta el titulejo de transpersonal solamente para ayudar a las personas sosteniéndose con fantasías. Típico de la new age.
El segundo es posiblemente para el S. XXIII; actualmente el ‘orden’ establecido opone mucha resistencia; pero sirve de mucho a quienes nos negamos (de nacimiento) a acostumbrarnos a lo absurdo de la normalidad.
Lunera
13/05/14 00:21
@ Amildao:
El primero; aunque la psicología tendría que ser transpersonal; puesto que lo personal es una comedia programática; pero esa pseudociencia ostenta el titulejo de transpersonal solamente para ayudar a las personas sosteniéndose con fantasías. Típico de la new age.
El segundo es posiblemente para el S. XXIII; actualmente el ‘orden’ establecido opone mucha resistencia; pero sirve de mucho a quienes nos negamos (de nacimiento) a acostumbrarnos a lo absurdo de la normalidad.
Tanto el primer enlace como el segundo se corresponden con la psicología transpersonal, es una pseudociencia que no utiliza el método científico. No tengo nada más que decirte al respecto.
Evidentemente, confundes churras con merinas, y tu guru Krishnamurti es para ti un referente para aplicar en todos los ámbitos de la vida. El concepto que sostienes no tiene mucho que ver, nada que ver para ser más precisa, con la Psicología científica.
En otro orden de cosas, no suele gustarme como afición destapar trolls, pero en tu caso ya estoy bastante harta:
Vuelve a tu foro krishnamurtimadrid, foro de investigación del Centro Krishnamurti de Madrid, estás inactivo desde octubre de 2012
http://krishnamurtimadrid.foroactivos.net/u108
Aquí unas perlas tuyas:
«En el estado onírico puede surgir algo completamente nuevo y desconocido en la manifestación de seres extradimensionales con sus revelaciones; o sin manifestación coparticipativa, tener acceso al futuro y sus vaticinios. »
Y más perlas tuyas ( ¿O acaso no son tuyas y es tu hermano gemelo?):
http://krishnamurtimadrid.foroactivos.net/t114-es-posible-observar-el-inconsciente
En mi opinión es, claramente, una secta:
https://www.kfoundation.org/world_infocentres.html
La ciencia de la Psicología combate, entre otros factores, también el funcionamiento de las sectas a nivel social e individual.
No tengo nada más que añadir.
Un saludo.
Persona
13/05/14 00:51
https://www.youtube.com/watch?v=42oR8ZCmQpI
Amildao
13/05/14 01:42
@ Lunera:
Eso del estado onírico es mío; si; y es sólo la superficie.
«En mi *opinión* es, claramente, una secta:» es una declaración contradictoria, y más acerca de alguien que es todo lo contrario a lo congregacional. En este asunto somos unos pocos, dentro de estos pocos hay una selección, y la mayoría no están en contacto; de manera que no hay tal secta. El problema con el gallo viejo que has nombrado sin mi anticipación, es que adentrarse en su contenido es estremecedor para la estructura convencional (esto tiene miles de años; no es una manifestación novedosa; y ese estremecimiento, (puede percibirse eso en sí mismo), provoca una reacción coercitiva; una actitud represiva que no dista mucho de los métodos de la iglesia católica o el Islam. He dicho que el escepticismo convencional tiene su utilidad, trabajo con él en ese aspecto, y no me interpongo. Lunera comenzó con esta temática en cuestión sin saber de que se trata, y aproveché su aficción para mencionar el interés mostrado por personas dedicadas a la psicología científica; asi como hay entrevistas documentadas con otras ramas de la ciencia. Jiddu Krishnamurti no es un gurú; no puede serlo.
Lunera
13/05/14 01:54
@ Amildao:
Lunera
13/05/14 02:03
@ Amildao:
En este asunto somos unos pocos, dentro de estos pocos hay una selección, y la mayoría no están en contacto; de manera que no hay tal secta
Punto 1. Ninguna secta proclama ser una secta.
Punto 2. Suelen interaccionar con otros grupos para captar adeptos.
Punto 3. Viven de los donativos de los adeptos.
Punto 4. Eres un
Don Menty
El baneo de Monsieur Amildao creo que está servido en bandeja.
Amildao
13/05/14 02:33
@ Lunera:
Punto 1. No existe tal movimiento.
Punto 2. No buscamos adeptos; más bien los rechazamos.
Punto 3. No tenemos necesidad de donaciones.
Punto 4. Pegar un muñequito no demuestra nada.
Ya lo ve: ningún argumento sostenible; sólo ocurrencias personales, por ignorancia, sobre un tema que no me interesa tratar en este blog.
Lunera
13/05/14 14:54
@ Amildao:
Punto 1. No existe tal movimiento.
Mientes: La fundación Krishnamurti tiene centros en todo el mundo. Si, es un movimiento y el ciberespacio está colapsado de referencias.
Punto 2. No buscamos adeptos; más bien los rechazamos.
Mientes: se promocionan seminarios, venta de libros y se utiliza el marketing para captar adeptos.
Punto 3. No tenemos necesidad de donaciones.
Mientes: aquí te enlazo algunos links en los que se piden donaciones y se venden artículos en las diversas tiendas online que se publicitan en la red
http://www.fkla.org/colaborar/index.php
http://www.jkrishnamurti.org/es/giving-and-helping/donation-programme.php
online shop
https://www.kfoundation.org.uk/
http://store.jkrishnamurti.org/
Punto 4. Pegar un muñequito no demuestra nada.
En este ultimo punto te doy la razón, un emoticono no demuestra nada, tanto más si la ley de la libertad de expresión te ampara y ampara la libertad de cultos en todo el mundo.
Lo que te queda por demostrar es como y de que manera te autoproclamas escéptico y racional, buscando camarilla aquí entre foreros, atacando los magufos que intervienen, atacándome a mi exclusivamente ( porque será)y por otro has sido capaz de escribir una perla como esta cuya significación deberías explicarme a mi y a los demás escépticos:
“En el estado onírico puede surgir algo completamente nuevo y desconocido en la manifestación de seres extradimensionales con sus revelaciones; o sin manifestación coparticipativa, tener acceso al futuro y sus vaticinios. ”
Amildao
13/05/14 15:14
@ Lunera:
En este asunto somos unos pocos, dentro de estos pocos hay una selección, y la mayoría no están en contacto; de manera que no hay tal secta.
Seguimos luego.
Tobaga
13/05/14 17:20
@ Lunera:
Oye Lunera, cuando era muy jovencito, yo también estuve en una secta.
Amildao
13/05/14 18:59
Lunera dijo:
Dime en dónde me autoproclamo escéptico y racional.
Dime cómo busco camarilla aquí entre foreros.
Dime cómo es que te ataco a ti exclusivamente, y dime si te das cuenta de tus ataques (como otras veces te pregunté si te das cuenta y no respondes)(‘la sombra’; de Jung)
La explicación de lo que está entre comillas, consta en los archivos de este blog; llegas tardísimo.
Seguimos dentro de unas 7 hs aprox. O no. Lo mismo da.
Lunera
13/05/14 21:47
@ Amildao:
Dime en dónde me autoproclamo escéptico y racional.
En cuanto me concierne, me pidió con especial ahínco pruebas materiales del aparato triangular que vi hace unos 10 años. Le respondí que no las tenía y usted me respondió que si no tenía pruebas no era válido. Me pregunto qué pruebas tiene usted sobre los seres extradimensionales y otras paparruchas, como la astrología y los sueños premonitorios.
Dime cómo busco camarilla aquí entre foreros.
Dando coba a los machotes como usted.
Dime cómo es que te ataco a ti exclusivamente
Sus insultos hacia mi han quedado patentes. No insulta usted a los colaboradores de este blog porque no se atreve a lidiar con hombres. Un calzonazos en toda regla.
La explicación de lo que está entre comillas, consta en los archivos de este blog; llegas tardísimo.
No se preocupe, ya se ha explicado usted de sobras
Seguimos dentro de unas 7 hs aprox.
No, por favor, ni se moleste. Ya le seguiré yo misma si me apetece a través de su blog y páginas. Sobretodo en lo que se refiere a los sueños premonitorios y telepáticos sobre el vuelo MH370, los partidos de futbol y los ensayos astrológicos. Salu2
https://plus.google.com/106907944855594791514/posts
Amildao
13/05/14 23:07
@ Lunera:
Discusiones como estas han terminado en noviazgo.
Lunera
13/05/14 23:55
@ Amildao:
No por favor, estoy comprometida, mi novia es lo más. Nos casamos el año que viene sobre esta fecha.
The End
Amildao
14/05/14 00:11
@ Lunera:
AK
14/05/14 00:28
@ Amildao:
Jejeje…lo buscó, y lo encontró campeón.
Amildao
14/05/14 01:40
@ AK:
Y esto hablando lo menos posible, y sin iniciar el tema :-)
Javi
14/05/14 08:07
@ Amildao:
@ AK:
Bien hecho, qué machotes sois. Así aprenderá esta mujer a no tener opinión y limitarse a lavar y cocinar. ¡Habrase visto!
Trueno
14/05/14 08:23
Lunera dijo:
Perdón que pregunte ¿de verdad tiene novia o es troleria? Jaja
rodrigodepaul
14/05/14 10:47
@ Trueno:
Perdón que pregunte, ¿pregunta de verdad o es trolería?
Saludos!!
Amildao
14/05/14 11:50
Javi dijo:
Si se aclara cuál fue el insulto, se verá que sólo fue la mención de un síntoma que le dejó muy mal parada; le he insultado si, a Kamisi, y no hubo censura; asi como Javi el moderador tantas veces se ha valido impunemente de los insultos.
Revísese el proceder de Lunera a partir de su aparición el domingo, véase si hubo coherencia, y pregúntesele por qué me invitó burlonamente a que hable de Krishnamurti para luego quejarse porque hablé sobre el tema, respondiendo ella con tal cantidad de errores que ni tuve ganas de responder a todo eso.
*Este comentario fue enviado como copia a unas personas ante la posibilidad de censura.
rodrigodepaul
14/05/14 12:43
@ Amildao:
pregúntesele por qué me invitó burlonamente a que hable de Krishnamurti para luego quejarse porque hablé sobre el tema
A raíz de este intercambio de mensajes que hay entre lunera y amildao, y dando por asumido que se no se considera el principio de autoridad como algo suficientemente válido, me gustaría preguntar lo siguiente:
¿ La hipocresía (si la hay) invalida un argumento puntual que pueda haber dado una persona?. No quiero puntualizar, por lo que me voy a poner de ejemplo. Yo soy de ideología anarquista, pero no vivo como un anarquista. Puedo dar argumentos de porque no lo hago, o simplemente poner excusas, pero el caso que que no «vivo» la anarquía. ¿ Eso me imposibilita a hablar de ella, a defenderla, a criticar otros sistemas?. Sería mas sano, creo yo, atenernos a lo que dice una persona y no a investigar quien es esa persona, de lo contrario abriremos una puerta grande y desconocida. Larga vida y prosperidad!!
Amildao
14/05/14 15:17
@ rodrigodepaul:
Mensaje ambiguo el suyo o cortedad de entendederas por mi parte; como quiera que sea, y al decir de Hui-Neng, ‘La misión del humano consiste en descubrir’; esto significa abrir una puerta grande y desconocida.
Pax.
AK
14/05/14 15:45
Javi dijo:
Como no puede ser de otra manera, se ha vuelto a equivocar…maese.
Encontrándome en las antipodas en muchísimos sentidos a Lunera, creo que en esta ocasión coincidimos en algo.
El compañero Amildao, en su locura declarada por el mismo, tiende a adoptar un papel de lo mas curioso, la de escéptico y fustigador de los magufos en este foro, y la de magufo con contacto con seres extradimensionales en otros.
Esto es lo que dijo Lunera y en lo que coincido…»Lo que te queda por demostrar es como y de que manera te autoproclamas escéptico y racional, buscando camarilla aquí entre foreros, atacando los magufos que intervienen»
Pero nada maese…siga haciendose sus habituales pajas mentales.