Ponga un OVNI en su vida
Recuerdo una intervención de Neil deGrasse Tyson en la que afirmaba que algún día los programas de edición de video llevaría un un botón titulado “UFO” para insertar un platillo volante en una fotografía normal. Pues bien, ese momento ha llegado. Hay en la actualidad varios programas para smartphone que sirven precisamente para eso.
- UFO Camera GOLD: aplicación para iphone que tiene una versión gratis (SILVER). Tiene una lista de platillos de diferentes tipos y ángulos de incidencia de la luz. Permite variar orientación, tamaño y transparencia del OVNI
- UFO bomba foto: aplicación para Android que permite insertar OVNIs verdes, rojos o plateados
- UFO photo art: aplicación para Android muy similar a UFO Camera Gold.
Hay varias aplicaciones más, similares a estas. Los resultados son bastante buenos. Tanto que es posible a engañar a un buen montón de gente, como pasó el pasado 18 de julio cuando se publicó una foto de un supuesto OVNI en Santiago del Estero.
Cuatro jóvenes fotografiaron un ovni que aparentemente sobrevolaba el cielo de Santiago del Estero, lo que provocó la conmoción de los habitantes de la zona por la nitidez de la imagen.
La imagen de un extraño objeto, que parece ser un Ovni, fue captada el pasado 9 de julio por el grupo de jóvenes que se encontraba en la plaza de la localidad de Nueva Esperanza, luego de la celebración por el día de la Independencia.
«Era un ovni», aseguró Emilse Rosales, de 18 años, quien junto a tres primas fotografiaron el elemento que se desplazaba en el cielo, según publicó hoy el matutino santiagueño El Liberal.
Emilse, aseguró que en el momento del hallazgo se encontraba en compañía de tres amigas -primas entre sí- llamadas Antonella, Jhoana y Mariela.
Cadena 3. 18 de Julio 2013
La imagen, como se ha sabido hace unos días, fue modificada con UFO photo art.
Así que si te consideras un desafortunado por no haber conseguido fotografiar a un OVNI, esta es tu oportunidad. Ahí os dejo 3 OVNIs “captados” por mi en Birmingham y en Milán.
hola la
2/08/13 22:36
Materia reservada y sacada a flote(la famosa patraña aquella de la desclasificación, que Ballester-Olmos se papeo,osea, desinformación de información sesgada y tal y tal).Fuente:Bruno Cardeñosa,periodista,quien saco lo que le faltaba al informe a flote. Fecha:30 de noviembre del 96.Obtuvo entrevistas y hablo con los testigos que participaron. Obra:OVNIS en España.Testimonios de pilotos y militares. Al grano:
2:30 h.En los radares EVA 1 y 2 de Zaragoza y Toledo surge una señal,3 ecos no identificados que forman un perfecto triangulo equilátero y están unidos por una línea amarilla.
Estaba sobre la vertical de Jaca y tenia unos 4 Kms.
En Torrejón se recibe la señal al instante y se decide que hay que inspeccionar.
2:45 h.Dos cazas F-18 salen de Zaragoza.Acuden a Jaca como alma que lleva el diablo,y al llegar,empiezan a ver las 3 esferas de EVA 1 y 2. 3 enormes focos de luz.
Se desvían 2 vuelos comerciales que debían pasar por la zona,para que los cazas pudieran trabajar con soltura.De repente,al llegar a su altura,los 3 focos se enfilan en dirección a ellos.»Viene hacia nosotros,viene…A desaparecido!!» dijeron los pilotos,y de repente,las tres líneas amarillas que unian los 3 ecos desaparecen del radar(!!)y solo quedan los puntos.
La luz reaparece detrás de los cazas y el radar detecta al objeto desplazándose a unos 6.000,6.500 Km.h.Naa…
El eco se situa sobre el País Vasco.Cubrio la distancia de Jaca a Bilbao en 20 segundos.Naaa…
Un general,desde Torrejón,fue muy insistente en sus ordenes:volar hacia el objeto.
En pantalla,los ecos se mueven en forma de triangulo.Llegan a las luces y de nuevo,a su altura,desaparecen.Se contrasta todo con el radar una vez mas.De nuevo a Jaca,6.000 Km.h.20 segundos.Naa…Y asi¡¡5 veces!!
En una de las veces,el objeto se solapa a menos de 500 mts.del caza.
Tras 2 h. y sin gasofa,vuelven a Zaragoza para ser relevados por 2 cazas mas de Torrejón.Las ordenes estaban dadas pero,los ecos desaparecen del radar y ordenan anular el despegue.Todo escrito y guardado;informes por doquier.
Fin de la aventura.¿Os falta alguna pieza? Luego desclasificaron lo que quisieron y hay comienza la labor periodística.Siempre es igual…cosas de «magufos».
-Son físicos.
-Se muestran inteligentes.
-No son de procedencia humana.
¿Algún aficionado a las adivinanzas?
Javi
2/08/13 22:50
hola la dijo:
Lo que demuestra que ni sabes leer ni quieres aprender. La esencia de la noticia es que lo que la gente interpreta sobre no que no sabe no es fiable, y si ves algo desconocido,si eres un recluta en una zona caliente veras un dron, y si eres un mágico veras un marciano, y si eres religioso, un ángel, pero al final, no es nada de eso y simplemente ignoras lo que viste, y el ser militar o premio Nobel no cambia nada.
Javi
2/08/13 22:53
hola la dijo:
Si,si, fiables pero te las callas porque sabes que no lo son.
Javi
2/08/13 22:59
Fantástico, Bruno Cardeñosa, menuda fuente.
hola la
2/08/13 23:15
Respuesta a la adivinanza,por si hay algún despistaillo:
EL MIEDO.
Fin de la cita,ja,ja…
Claudio
2/08/13 23:34
@ hola la:
Cita una sola evidencia contrastable o deja de molestar.
hola la
3/08/13 08:28
Lampuzo:
«Creo y me parece,son primos de no se nada».
Sabiduria popular.
Lampuzo
3/08/13 09:21
@ hola la:
¡Aay.., «mezquinete» del tres al cuarto..! Pronto empiezas con los ataques «ad hominem»..,
¡Hala..! Arrea y vetee.., que ya se te ha dado mucho cuerda,
Javi
3/08/13 09:33
Claudio dijo:
Que te crees tú eso. Va a estar posteando imbecilidades sin responder a las críticas hasta que se le caigan los dedos. Fíjate lo que ha tardado en ignorar el caso de los avistamientos indios en cuanto ha visto que no tenía argumentos.
hola la
3/08/13 13:05
Te tomo la palabra,Lampuzo.Me aburro ya aquí.
Despues de demostrar que la patraña de los avistamientos indios es desinformación en estado puro por vuestra parte,sacada de blogs tendenciosos como Magonia y de comprobar que no teneis nada que aportar,aparte de inseguridades,tergiversaciones,aportes de astrónomos «en el lugar correcto» para llevar el ascua a vuestra sardina,etc,os dejo otra frasecita del cientifico William Crookes que deberíais tatuaros en la cholilla:
«Yo no digo que puede ser. Digo que es».
Feliz viajeee…
Lampuzo
3/08/13 13:12
@ hola la:
Me parece muy bien.
«Tanta gloria te lleves como paz dejas..»
Sabiduría popular.
Nedu
3/08/13 14:05
¿Qué se va? No se lo cree ni él.
A propósito, la foto de Pedro J. de la que habla el magu no aparece por ninguna parte, ni siquiera en páginas alucinadas pro-ovnis. De momento solo he encontrado el número de no sé qué revista del año 96 en la que Iker asegura que está la foto.
Llevo media hora himbestigando y no la encuentro. ¿Alguien tiene un enlace o algo?
AK
3/08/13 16:48
Se piden fuentes fiables, perooooooo…¿a que se le denomina una fuente fiable?
Aquí se plasma el testimonio de un científico el cual investiga decenas de casos y no les vale porque es magufo, les plasman testimonios de civiles y tampoco les valen por no pasar de meros ignorantes sugestionados por el fenómeno ovni, les pasan testimonios de pilotos de caza los cuales han perseguido e incluso disparado a ovnis, y tampoco valen porque lo único que hacían era perseguir mariposas.
Caso Manises y caso caza peruano intentando derribar un ovni…¿Cómo se aplicaría la navaja de Ockham en estos dos casos?.
Piloto caso Manises.
http://www.youtube.com/watch?v=ONAuRHEgK0Y
Piloto caza peruano.
http://www.youtube.com/watch?v=e5aVqp1LzMA
Después de escuchar los testimonios de los dos pilotos será muy interesante ver como aplican algunos la dichosa navaja.
AK
3/08/13 17:02
hola la dijo:
Hola…hola la, a sido grato el leerle. Respecto a lo de su aburrimiento, comentarle que a veces es aburrido pero otras es la mar de interesante. Siempre es bueno el leer aportes que escapen a la doctrina de buena parte del blog.
La cita que pone de sir William Crookes es muy buena, pero entienda que uno de los mejores científicos del siglo XIX no pasa de ser un mero magufo para las eminencias del blog. Se lo digo por experiencia ya que a mi me va el espiritismo, y en alguno de mis aportes he hecho uso de él.
Si me lo permite le voy a dar un ejemplo para que lo tenga más claro…
https://www.youtube.com/watch?v=Sir William Crookes y el Espiritismo Científico: Uno de los pioneros en la investigación de fenómenos psíquicos, específicamente en las áreas de materialización y de mediumnidad. En 1870 William Crookes es parte de lo que se conoce como la “Metapsíquica” (pionera de la Parapsicología) con sus investigaciones sobre el Espiritismo y los fenómenos mediúmnicos. Estudia en profundidad y con rigor a los grandes médiums físicos de la época como Daniel Dunglas Home, Eusapia Palladino y Florence Cook reconociendo la realidad de sus extraordinarias facultades. Uno de sus artículos más leído sobre el tema lo es: “Spiritualism Viewed by the Light of Modern Science”. Escritos suyos sobre este tema es el libro titulado Nuevos Experimentos sobre la Fuerza Psíquica. camilo clavijo chogo
http://es.wikipedia.org/wiki/William_Crookes
newzealander
3/08/13 17:38
Lampuzo dijo:
hola la dijo:
Que te crees que va a dejar un sitio donde le dirigen la palabra.
Olga
3/08/13 17:46
¿Quieres ver un OVSI? pues si estás en la península ibérica esta noche pasará la EEI a las 11:11 PM, será visible durante 3 minutos, a 58º de la línea del horizonte. Aparecerá y desaparecerá por el SurOeste.
Hacia la 1 o las 2, Con buena visibilidad y un poco de suerte también podríais llegar a pillar alguna de las Alfa Capricórnidas -bólidos lentos de color naranja-rojizo- que, aunque el 30 de julio fue el día máximo, aun hay posibilidad de verlas (a simple vista) hasta el 15 de agosto
Dr. Bacterio
3/08/13 19:19
@hola la y AK:
Vaya par de descerebrados que estais hechos… Venga, os voy a dejar deberes, ya que ninguno parece entender una obviedad como el nulo valor que tiene un testimonio si no se puede contrastar con datos objetivos (y los sentidos, no lo son, ¿eh?), venga de quien venga. A leer, «Psicología del testimonio»:
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.876/pr.876.pdf
MaGaO
3/08/13 19:35
hola la dijo:
Mira, yo no saqué el asunto, pero… RT lo toma como cierto, y no se les puede acusar precisamente de ser un instrumento del sistema (véase cómo en el segundo enlace siguen haciendo referencia indirecta al estudio sobre ratones que se realizó, mal, en Francia). Y, claro, en los medios indios también se comenta el error (y no es sólo en un sitio).
En fin, nada nuevo.
Claudio
3/08/13 19:53
@ Dr. Bacterio:
Excelente aporte, me tomo la libertada citar el siguiente párrafo:
..”Binet, el maestro de la Psicología experimental, fue quien orientó un método práctico de control y en su obra «De la sugestionabilidad», se ocupó especialmente de él, y como consecuencia de sus experiencias estableció: 1) Que los errores son elementos constantes y normales del testimonio; 2) que el testimonio es una reproducción lacunar y
deformada de la realidad; 3) que son generalmente especiales y versan sobre uno de los aspectos del conjunto; 4) que se aprecian con exactitud preferentemente los detalles y
que hechos falsos son referidos como verdaderos, sin vacilaciones, con precisión en las
minucias”…
Isleño
3/08/13 21:25
AK dijo:
¿Tan dificil es? Una fuente fiable es la que se puede contrastar y verificar.
Un simple testimonio, por respetable que parezca quien lo atestigua, no sirve si no es contrastable y verificable.
Os empeñais en decir «es que era piloto», o «es que era un alto mando militar quien lo dijo…»
Pondré un ejemplo: el presidente del gobierno de cierto país del suroeste de Europa dió su testimonio de que el ex-tesorero de su partido político era una persona honrada y que no se podría demostrar que no era inocente. Posteriormente, al contrastar y verificar la información, se comprobó que, en contra de lo que testimoniaba el presidente, el susodicho ex-tesorero resultó no ser inocente.
Lo dicho: los testimonios NO VALEN, por muy respetable y honorable que sea quien los dice. Lo que vale son las PRUEBAS CONTRASTABLES Y VERIFICABLES.
¿Qué puñetas es lo que no entendéis?
MaGaO
3/08/13 21:39
@ Isleño:
Lo entienden muy bien, no lo dudes.
Isleño
3/08/13 21:59
@ MaGaO:
Entonces lo suyo no es ignorancia, sino mala fe. Ganas de dar la vara. ¡Que les den!
busgosu
3/08/13 22:22
El humano valora, y lo hace sobre la cosa objeto. Algo no valorado, se convierte en algo que encajar en el reconocimiento del conjunto de sus valores.
infoextrem
4/08/13 14:33
El repertorio de «maguaplicaciones» parece amplio.
Esta es para crear zombies:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.amctv.thewalkingdead.deadyourself
Y esta para crear Aliens:
https://itunes.apple.com/app/id399159308
Pero toda esta tecnologia se queda chica ante el desarrollo de los proyectores holográficos 3d:
http://www.digitalavmagazine.com/2012/01/09/microsoft-desarrolla-un-innovador-proyector-holografico-interactivo/
Barrunto que si en un futuro no muy lejano, aparece por fin una nave ET (con sus ocupantes emocionados ante el inminente contacto intergaláctico) los tomaremos por el pito del sereno y se largaran diciendo:»vaya panda de cab.o.es».
Nedu
4/08/13 14:40
El día que ocurra un verdadero encuentro con seres de otro mundo, se notará. Yo preveo que serán los magufos los que digan que todo es un montaje de EEUU.