Ponga un OVNI en su vida

ovni1

Recuerdo una intervención de Neil deGrasse Tyson en la que afirmaba que algún día los programas de edición de video llevaría un un botón titulado “UFO” para insertar un platillo volante en una fotografía normal. Pues bien, ese momento ha llegado. Hay en la actualidad varios programas para smartphone que sirven precisamente para eso.

  1. UFO Camera GOLD: aplicación para iphone que tiene una versión gratis (SILVER). Tiene una lista de platillos de diferentes tipos y ángulos de incidencia de la luz. Permite variar orientación, tamaño y transparencia del OVNI
  2. UFO bomba foto: aplicación para Android que permite insertar OVNIs verdes, rojos o plateados
  3. UFO photo art: aplicación para Android muy similar a UFO Camera Gold.

Hay varias aplicaciones más, similares a estas. Los resultados son bastante buenos. Tanto que es posible a engañar a un buen montón de gente, como pasó el pasado 18  de julio cuando se publicó una foto de un supuesto OVNI en Santiago del Estero.

ovni santiago estero

Cuatro jóvenes fotografiaron un ovni que aparentemente sobrevolaba el cielo de Santiago del Estero, lo que provocó la conmoción de los habitantes de la zona por la nitidez de la imagen.

La imagen de un extraño objeto, que parece ser un Ovni, fue captada el pasado 9 de julio por el grupo de jóvenes que se encontraba en la plaza de la localidad de Nueva Esperanza, luego de la celebración por el día de la Independencia.

«Era un ovni», aseguró Emilse Rosales, de 18 años, quien junto a tres primas fotografiaron el elemento que se desplazaba en el cielo, según publicó hoy el matutino santiagueño El Liberal.

Emilse, aseguró que en el momento del hallazgo se encontraba en compañía de tres amigas -primas entre sí- llamadas Antonella, Jhoana y Mariela.

Cadena 3. 18 de Julio 2013

La imagen, como se ha sabido hace unos días, fue modificada con UFO photo art.

Así que si te consideras un desafortunado por no haber conseguido fotografiar a un OVNI, esta es tu oportunidad. Ahí os dejo 3 OVNIs “captados” por mi en Birmingham y en Milán.

OVNI milan

ufo milan 2

ufo birmingham

  • ¿Me mataréis si digo que anoche vi un ovni?
    A ver, me explico un poco, porque dicho así…
    Anoche +- a eso de la 00:45 h (28 de Julio) me puse a mirar el cielo, la verdad es que sin demasiado entusiasmo pues aunque estaba al tanto de que justo en esta fecha se alcanzaría la máxima actividad de las Delta Acuáridas Sur, las Piscis Austrínidas y las Alpha-Capricórnidas, lo cierto es que iba bastante predispuesta a que no iba a ver nada por culpa de la contaminación lumínica: en la costa y en pleno verano ya os podéis imaginar.. y hete aquí que no fue así y algo ví: algo bastante curioso que enseguida os paso a relatar, pero antes quería hacer una observación sobre la peculiaridad de las Delta Acuáridas Sur: digamos que son los «detritus» provenientes del cometa 96p/Machholz 1, un cometa de corto periodo (cada 5,24 años se aproxima al Sol). Un cometa alucinante y de características muy muy especiales: Es el cometa periódico que más se aproxima al Sol y el más veloz de este tipo de cometas que permanecen en órbita alrededor del Sol. Pero lo más extraño de este cometa es su composición que difiere de los cientos de cometas conocidos y estudiados, tanto que se ha llegado a la sorprendente conclusión de que el 96p/Machholz 1 no parece proceder del Sistema Solar. Igual de sorprendente es el comportamiento de los meteoros que se desprenden de él: «algunos desaparecen en una fracción de segundo, pero otros por su composición y tamaño consiguen penetrar más y permanecer unos o dos segundos visibles mientras trazan su recorrido por el cielo, pero algunos, aún mayores, se van deshaciendo poco a poco y dejan flotando en el cielo, durante segundos o minutos, una estela del material desintegrado». Sus estelas «persistentes y tumbonas» son visibles a simple vista y mucho mejor con prismáticos.

    http://www.xn--asociacionastronomicadeespaa-oyc.es/acuaridas-2013.html

    El cielo estaba cuajadísimo de estrellas y hacia SE vi algo que se movía: Era un diminuto punto de luz blanca menos intenso que las estrellas más visibles, similar -aunque más brillante- a las estrellas más lejanas. El punto apareció desplazándose horizontalmente por SE (al mismo tiempo describiendo círculos) y parecía que iba hacia NW, aunque en un punto tomó una trayectoria ascendente vertical «en bucle» describiendo una espiral (de más a menos y hacia arriba): conforme iba ascendiendo (digo que creo que iba ascendiendo porque el punto iba disminuyendo de tamaño y de intensidad de brillo). Pues conforme iba ascendiendo, los círculos de trayectoria se iban haciendo más pequeños y la espiral se iba cerrando, hasta que tanto se alejó que desapareció de mi alcance visual. Desde que lo vi hasta que dejé de verlo pasó +- 1 minuto.

    Espero haberme sabido explicar para que no haya malentendidos: en ningún momento se me pasó que fuera una nave ET tripulada ni nada por el estilo… Lo que me gustaría saber en realidad (si es que hay aquí algún sabio que chane de esta materia) es si tuve la inmensa suerte de ver algo relacionado con las Delta Acuáridas o fue un vulgar ovni en el sentido estricto de la palabra?

  • hola la dijo:

    ¿Para que quieres las pruebas,Lunera?¿Para hacerte un abanico?Ya te he dado pruebas y no te sirven,y te he mencionado libros contrastados.
    Tienes miedo a la verdad.Eso es todo.

    Tu concepto de «prueba» y de «contrastado» deja muuuucho que desear. Te recomiendo volver a ver Barrio Sésamo.

  • @ Olga:
    Podría ser un globo metereológico.

  • Javi dijo:

    Podría ser un globo metereológico.

    Podría ser eso, claro que sí: aunque molaría mucho más que fuera una Delta Acuárida ¿no crees? :-D

  • sebatan dijo:

    Cuando la verdad se presenta en ti, ya nada más importa o se destaca. No interesan ni afectan las reacciones ajenas. No importa la “supuesta” soledad. Como tampoco interesa intentar convencer a alguien de ella.

    Si, algo así decían en Jonestown, antes del «tómate esto que te sentará bien».

    Sun salud☼.

  • Las Acuáridas alcanzarán esta noche su máxima actividad, así que quien disponga de buena visibilidad y se dedique un rato a observar, a lo mejor tiene suerte y ve alguna.

  • @ hola la:
    ¿Para que quieres las pruebas,Lunera?¿Para hacerte un abanico?Ya te he dado pruebas y no te sirven,y te he mencionado libros contrastados.
    Tienes miedo a la verdad.Eso es todo.

    Otra vez con lo mismo? Quién dijo miedo? Me muero de ganas por tener una sola prueba, pero no la encuentro. Solo doy con [29/7/2013: editado admin. Norma 3] como tu y empresarios escribe-novelas.
    El que tiene miedo eres tu: miedo de perder tu ilusión, tus utopías, tus sueños y tus esperanzas, a las que te aferras como un clavo ardiendo porque tu vida es gris y carente de significado.

  • Remiteselo a la fundación Anomalia,Olga,que ellos entienden de estas cosas.Y si no una tal Lunera te lo explicara enseguida aquí.Eso si,tendras que aguantar algún que otro insulto.Es el precio a pagar por haber visto algo que no encaja.

  • Ya llega la Infanteriaaa…Animo chicos,que esto de los OVNIS es solo cuestión de perder el miedo y hablar.Nunca es tarde.

  • @ hola la:
    Me da mucha pereza contestarte porque se me va a pasar la hora buena para poder pillar alguna Delta Acuárida por pequeña que sea. Así que creo que no hablamos de lo mismo. Si alguna vez digo que he visto un ovni (raro raro), lo hago en sentido estricto de la palabra (algo que he visto en el cielo que no he sabido identificar) o sea: nada que ver con el significado que le dais los «Ufólogos» que parece ser la onda que tú defiendes. ¿Qué explicación das tú a los ovni? ¿qué crees que son exactamente? ¿de dónde vienen?

    Por otra parte, me fio mucho Lunera y comparto totalmente la explicación de la Fundación Anomalía sobre el incidente de Manises. Te sugiero que esta noche intentes ver las Acuáridas o todas las que aun podrás ver hasta el 20 de septiembre para que empieces a familiarizarte con lo real e ir desechando lo imaginario como recurso fácil para explicar todo aquello que no quieres entender.

  • Hay otra cosa que se estila cada vez más últimamente en verano, en las zonas de veraneo, donde abundan el ocio, fiestas y verbenas, que son los faroles voladores chinos. A cierta distancia se ven como una luz que traza trayectorias extrañas, a consecuencia de vagar a la deriva a merced de las corrientes de aire.

  • hola la dijo:

    Uno no puede ir por ahí diciendo que cree en ovnis sin oir unas risitas siempre de fondo.Por eso no lo hago desde hace años con quien no debo.

    Luego entras aquí, hola la, como un buen sitio para venir sin pruebas.

    sebatan: si tu relato es válido como prueba, cualquier otro relato sería también válido.

  • Lord Hill Norton,Almirante de 5 estrellas,ex jefe del Ministerio de DefensaBritanico,Julio del 2000:
    «Hay una seria posibilidad de que hayamos sido visitados durante muchos años y estemos siendo visitados ahora por gente del espacio exterior,por otras civilizaciones.Nos conviene averiguar quienes son,de donde vienen,y que es lo que quieren,esto debería ser materia para una investigación científica rigurosa y no materia para ser convertida en basura por los periódicos sensacionalistas».
    ¿Esto tampoco sirve como prueba?Pues a mi me sirve.Este es de los mios,quiere la verdad y necesita ayuda.
    Las pruebas que buscais están bajo 7 llaves en los cuarteles.Esto es serio y no ayudais nada.
    ¿Y las huellas,tampoco os sirven?

  • hola la dijo:
    ¿Qué pasa, que estando en Camboya te aburrías sin dar por saco por aquí? ¿Crees que tus «pruebas» van a tener más credibilidad sólo por entrar con otro nick?

  • Don’t feed the trol, que luego viene las lamentaciones

  • “Hay una seria posibilidad de que hayamos sido visitados durante muchos años y estemos siendo visitados ahora por gente chuquiturcia, por pitufos vendemotos.Nos conviene averiguar quienes son,de donde vienen,y que es lo que quieren,esto debería ser materia para una investigación científica rigurosa y no materia para ser convertida en basura por los periódicos deportivos prorealmadrid”.

    Es una frase cojonuda, vale para todo

  • hola la dijo:

    Las pruebas que buscais están bajo 7 llaves en los cuarteles.

    Hasta que, al cabo de los años, son desclasificadas por prescripción y… ¡Oh, sorpresa! No dicen nada de naves ni seres extraterrestres. Entonces los magufos, desilusionados porque no dicen lo que queríais, os mosqueais y recurrís al socorrido y sempiterno argumento de que «están manipulando la información», «nos ocultan la verdad», etc. etc.
    Y, mientras tanto, seguimos con lo de siempre: ¡NO HAY PRUEBAS!

  • @ Olga:
    No he podido comentar tu descripción antes, lo siento.
    Al contrario que otros contertulios, yo sospecho que se trata de una fase del cohete Protón que impulsó la Progress 52 desde Baikonur hacia la ISS. El acople de esta cápsula se produjo alrededor de las 2 GMT de ayer domingo 28, tras un despegue realizado menos de seis horas antes. Así, se explcaría la ubicación SE del objeto, el movimiento espiral del mismo por la combustión de restos del combustible del cohete e incluso su aparente ascensión por deriva hacia la vertical de tu punto de observación.
    Obviamente no puedo garantizarlo sin más datos, pero tú sí puedes evaluar la hipótesis, y decidir si te convence.

  • @ MaGaO:
    Eres un crack: :alaba: no solo me convence tu hipótesis, sino que al leerla hasta me ha dado un escalofrío, ya que anoche por no extenderme -y también reconozco que algo temerosa por mi ignorancia al respecto- no comenté todo lo que se me venía a la cabeza, entre otras cosas que hace ya tiempo que estoy suscrita a las alertas de la ISS, por lo que recibo un e-mail de aviso de la NASA cada vez que la ISS va a ser visible desde mis coordenadas, posiblemente por eso tras mi sorpresa y desconcierto inicial al visualizar aquello, después me quedé pensando en la coincidencia de trayectoria que tantas veces he visto repetirse en la ISS apareciendo por SE en dirección NW (ojo que no siempre es así, pero insisto en que esta trayectoria es en la que más veces he visto pasar la ISS). Otra referencia que me hizo pensar por un momento en relacionarlo con la ISS fue la altitud del objeto que (aunque obviamente a «ojímetro») tuve la impresión de que cuando el objeto desapareció de mi vista su altitud me pareció similar a la que suelo ver pasar la ISS.

    Así que no me queda más que decirte que: muchas gracias por tu explicación que me ha despertado unas inmensas ganas de seguir investigando sobre lo que vi, y más concretamente sobre el cohete PROTÓN.

  • «Yo estaba mirando por la ventana mas grande.El OVNI estaba justo enfrente de mi.Yo estoy familiarizado con todo tipo de naves espaciales,pero esa era diferente».
    Musa Manarov,cosmonauta ruso de la misión MIR de 1991.

    «Detrás del telon,oficiales de alto rango están realmente preocupados,pero debido al secreto oficial y por miedo al ridículo,a los ciudadanos se les hace creer que los OVNIS son pamplinas».
    Almirante Roscoe Hillenkoetter,fundador de la CIA.
    «A mi se me han hecho preguntas y contesto públicamente que yo creo en la existencia de los OVNIs;son algo diferente,algo que proviene de otra civilización».
    Eugene Cernan.Astronauta,comandante de la misión Apollo 17.
    «Es imposible seguir negando por mas tiempo la existencia de los OVNIS».
    Brigadier General Joao Adif Oliveira,jefe del servicio de información de la Fuerza Aerea de Brasil.
    Esto también son pruebas dolorosas,lo demás son tonterías de negativistas acérrimos.

  • Doc Halliday dijo:

    No dudo de sus palabras y usted vió lo que vió o lo que creyó ver. En cualquier caso, ¿Como podemos hacernos cargo de lo que usted viera o creyera ver si no tenemos nada más que lo que usted cuenta?. No podemos acercarnos ni de lejos a lo que ocurrió en realidad, por muy sincero y completo que sea su relato.

    Hola Doc.. :)
    No es mi intención que alguien se haga cargo de eso, ni que lo dude ni que lo crea. Solo he contado lo sucedido añadiendo que no hay pruebas, salvo testigos… :)

    Doc Halliday dijo:

    ¿Como distingue usted “cuando la verdad se presenta en tí” de un error de percepción, una impresión equivocada, una sensación mal interpretada u otras cienmil causas más. No tiene medio de saberlo (y si lo tiene, demuestre inequivocamente que no está confundiendo una cosa por otra). Bajo las condiciones adecuadas se puede uno autosugestionar (hay suficiente literatura científica al respecto).

    :) No hablaba de la verdad de lo visto, sino de La Verdad. Es para «hola la». Cuando la verdad le pertenece a alguien, ten por seguro que no es de la que hablo.
    Por otro lado, la autosugestión tiene tanto poder que en la mayoría aún es inimaginable… como el «efecto placebo». Ser conciente de eso ayuda con cosas y evita otras.
    Y respecto a las historias que he contado, la primera sucedió hace 22 años y la segunda hace 10. Por la segunda ya hay historias similares (hasta ese momento no las había escuchado), pero por la primera no he encontrado nunca nada que hable de algo igual, y no he encontrado nada que se asemeje. Pero más que decir lo que no es, no puedo.

    Doc Halliday dijo:

    Lo único que le queda es su fe en que esto ocurre como usted cree que ocurre y que lo que percibe es “la verdad”. y si esto le descubre a usted que son naves extraterrestres, ¿poqué no probar con otras cosas, a ver si adivinamos el número premiado y nos podemos jubilar tranquilos gracias a su presciencia?

    Nunca dije que fueran algo, y menos que sean de afuera, Doc.
    En cuanto a tu pregunta, ¿por qué no pruebas con estar atento a ti mismo? Quizás comiences a ver que uno genera lo que sucede, confundido hoy con casualidades y adivinación… :)

    @ Persona:
    :) Jaja… te lo dejo así: «Cuando alguien tiene la necesidad de estar seguro, es porque la duda no lo deja ser.»

    Amildao dijo:

    sebatan: si tu relato es válido como prueba, cualquier otro relato sería también válido.

    Es lo que le dije a «hola la», Amildao.

    Abrazos a todos :saludo:

  • @ hola la:
    Jero eres un pesado.

  • Seres de otro mundo nos visitan, entonces vienen a la Tierra y vuelven a su casa?
    Encuentro poco razonable que se peguen un viaje de un distancia tan grande, para ver la Tierra y volver.
    Otra cuestión es como viajan por el cosmos, porque si nos ponemos serios en este tema, todos estos supuestos viajes pierden veracidad.
    Y todos de los métodos para viajar fabulados en la ciencia ficción se desmoronan.

  • @ hola la:
    Este es de los mios,quiere la verdad y necesita ayuda.

    No, este no es de los tuyos: de los tuyos sois los magufos de pacotilla que se entretienen dando la tabarra en el ciberespacio sin aportar una sola prueba.
    Lord Hill Norton dice lo siguiente:

    esto debería ser materia para una investigación científica rigurosa y no materia para ser convertida en basura por los periódicos sensacionalistas.

    En pocas palabras, está afirmando que el tema de vida extraterrestre debe depositarse en manos de la CIENCIA y NO en manos de MAGUFOLANDIA que son los periódicos sensacionalistas y novelas fantásticas, fuentes a las que tu estás haciendo referencia hasta ahora para convertir la «posibilidad» en cuentos y basura.
    Dicho esto, y siguiendo con la afirmación de Lord Hill Norton, si la posibilidad de vida extraterrestre debe depositarse en manos de la ciencia y hasta ahora no ha encontrado evidencias ni puede aportar pruebas contundentes científicas, ello significa que, de momento, nada de lo que afirmas tu y otros es REAL.
    Capisci o te lo repito un millón de veces más para que lo entiendas? Eres tonto? :nose:

  • @ Javi:
    Pesado es poco. El pobre sufre de una psicosis delirante. Y sin aportar una sola prueba…
    Está escudándose en lo que dijo el novelista «García Marquez», en lo que dijo «entre comillas» Lord Hill Norton ( no lo ha leído bien, arriba se lo interpreto a ver si lo entiende), en lo que afirmó Pepito, Perico de los Palotes y los testigos abducidos de la misión Rama, Nonsiamosoli de la mano de Bongiovanni y los encuentros OVNI en la montaña roja…
    Es algo IMPRESIONANTE.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.