Glosario conspiranoico

glosario

Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.

 

Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”.  Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración.  Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.

Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».

Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.

Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.

COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.

Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.

Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces  es que debes de creer en las coincidencias.»

Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.

Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.

Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.

Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.

Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO  o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.

Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc

Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.

Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.

Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.

Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».

Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.

Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »

Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer  más rápido que la velocidad de caída libre».

Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »

Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.

La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las  causas verdaderas de cualquier acontecimiento.

Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».

Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».

Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.

PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.

Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.

Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.

Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».

Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos  lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».

Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.

Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.

  • @ MaGaO:

    Te equivocas, las cucarachas no sobreviviran por que antes nos habremos reunido en asamblea y habremos decidido que las armas nucleares solo maten a las cucarachas por socialburguesas clasistas.

    ¡¡¡Expropiese!!!

  • lunnaris2012 dijo:

    @ MaGaO:
    Un sistema injusto…¿sale por casualidad?¿porque los responsables de ese sistema se han equivoQUIdo?

    Puede ocurrir sin ningún problema. Vamos al un caso sencillo: tenemos una tribu de la Edad de Piedra. Más o menos, el conocimiento de cómo hacer todo lo tiene todo el mundo, pero hay tareas que a algunos se les da mejor, por ejemplo partir piedras para hacer puntas de lanza. Así que el picapedrero tiene una tarea suficientemnete importante como para que se le exima, al menos en parte, de otras tareas más peligrosas como cazar. Ahora el picapedrero tiene un hijo y éste lo imita… y se convierte a su vez en un buen picapedrero, y acaba sucediendo a su padre cuando éste muere. Repite el proceso unas cuantas veces y, con algo de suerte, tendrás una «dinastía» de picapedreros. Supongamos por un momento que algún otro chaval del poblado tiene interés en aprender a hacer puntas de lanza de piedra: ¿cederá el picapedrero parte del tiempo que dedica a enseñar a su hijo el «oficio de la familia» para enseñar al otro? Puede que sí y puede que no. Con que coincidan unos cuantos que no, ya empieza a aparecer un gremio. Una injusticia que no requiere una conspiración, sino la simple acción egoísta de un número limitado de personas.
    Y si el caso del picapedrero no te gusta, piensa en los chamanes, los curanderos y otras profesiones de gran especialización.
    No, no es necesaria una conspiración para que se produzca una injusticia. Como dice el dicho, «para que el mal triunfe sólo basta que los hombres buenos no hagan nada».

  • MaGaO dijo:

    Panteico dijo:

    En la edad media las desigualdades fueron provocadas por una élite (nobleza y clero) que quería poco a poco acaparar los recursos para ellos.
    Anteriormente a esto las distintas comunidades humanas funcionaban igualitariamente, tenían normas y fueros muy avanzados y solidarios en los que incluso la mujer tenía voto.

    Salvo excepciones puntuales, te equivocas. Por poner un ejemplo, en la Esparta clásica las mujeres no sólo tenían derecho a voto, sino un montón de prebendas más como derecho a heredar en régimen de igualdad con los hombres. Sólo había un problema: tenían que ser “ciudadanas”. El resto, esclavos. En la Edad Media, tanto alta como baja, la estructura era feudal y las mujeres eran moneda de cambio (por eso existía la dote). En el periodo anterior (a saber, el Imperio Romano) las mujeres tampoco tenían apenas valor, y además se tenían esclavos. Y si sigues retrocediendo seguirás encontrando sociedades estratificadas siempre.
    Afirmar que, antes de la Edad Media, había más igualdad que ahora por la existencia de algunos casos aislados no tiene mucho más sentido que afirmar que el sistema actual es comunista porque existe Cuba, Corea del Norte o algún otro país que aún pregone ese modelo.
    Y si seguimos retrocediendo llegamos a un momento en el que quien llevaba los pantalones era la mujer. El problema es que para entonces hemos retrocedido a las tribus de la Edad del Cobre o más atrás y ni siquiera entonces había igualdad (mandaban más ellas, que para eso eran las que garantizaban sustento continuo a la tribu).

    Una vez más, agradezco tus comentarios, que por lo menos aportan lucidez y argumentación.
    Un saludo.

  • http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/richard-schiffman/the-fox-monsanto-buys-the_b_1470878.html

    No sea que el Roundup ande por medio… Pero no conspiran ¿eh? Qué va.

  • lunnaris2012 dijo:

    ¿Qué diferencia hay?

    Si estas preguntando eso de verdad, deberias volver al colegio.

  • JFRM dijo:

    http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/richard-schiffman/the-fox-monsanto-buys-the_b_1470878.html
    No sea que el Roundup ande por medio… Pero no conspiran ¿eh? Qué va.

    Una compañia compra a otra. ¿Donde esta la conspiracion?

  • @JFRM:

    No habrá foros de política en internet que tienes que venir a trolear a este… ¿Cuántas veces has provocado ya discusiones políticas en hilos de esta página?

    Joder JFRM, ¿aún no te has enterado de que va esto? Pareces un puto troll con ganas de joder la marrana.

    Ya sabemos que existen conspiraciones reales, pero esta página se ocupa DE LAS QUE NO LOS SON. ENTÉRATE DE UNA VEZ!

  • @ MaGaO:
    “para que el mal triunfe sólo basta que los hombres buenos no hagan nada”.
    Eso es una verdad como un templo,pero lo que dices de los clanes,que también es verdad,no explica que el fraude del sistema económico,el de la democracia y la violación de los derechos humanos,no formen parte de una conspiración.La conspiración y el egoísmo se entrelazan de tal manera que a veces es difícil distinguirlos.Cuando hay un fraude,y quienes lo saben se callan e incluso lo alientan y al final participan activamente en ello y desinforman versus adoctrinan,a eso se le llama conspiración.Hay que diferenciarlo de las prioridades familiares o de amistad,que aunque ayuden,no explican toda la pirámide del poder.

  • @ Dr. Bacterio:
    Curioso…que se ocupe de las que no lo son y sin embargo niegue la existencia de las oficiales.

  • @ Dr. Bacterio:
    Claro, el el foro de quarks no se puede hablar átomos.

    (…)Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar(…)

    ¿Serías capaz de sintetizar la teoría de Ike? ¿Qué es mejor, quedarse en los lagartos o en el organigrama de poder que describe? Aquí está la cuestión a la que hay dos soluciones: la horrible, la que se hace aquí por muchos, y la buena. Vamos con la horrible:

    —Uuuh uuhhh… nos van a comer los lagartos. Tú eres reptitonto, chaval, estudia anda. Ike forrado gracias a idiotas como tú. Cerebro de chorlito, ignorante…

    Y la buena:

    —No mira, este tipo es un listo que ha sabido ver un dominio de las élites a través de una superioridad financiera y hacen todo lo posible por mantenerse en la cima de poder. Y seguramente no tengan escrúpulos para seguir dominando, con lo cual, en vez de en lagartos, deberíamos empezar a pensar en hablar de política seria, alternativas, y dejar de votar gatos blancos y negros, que somos ratones.

    Yo sí creo que cuando la opinión mayoritaria en las calles clame por derribar las estructuras de poder actuales aparecerán alternativas políticas que las contemplen. Eso sí es ley de la naturaleza; y llevo mi idea adelante, procurando hacerme entender y no haciendo terapia insultando a los menos favorecidos.

  • @ lunnaris2012:

    si, lo he visto, a mi entender algo utopico, ademas de decir lo que hacer, pero NO como hacerlo!

    hace años conoci un empresario y me comentaba que estaba muy decepcionado con sus empleados, todos bien sabian que si vendia su negocio y se guardaba el dinero o lo ponia en un banco, viviria el resto de su vida comodo, sin dolores de cabeza,y todos los empleados irian a la calle, sin embargo el optaba por mantener el negocio, les daba a sus empleados el mayor de los beneficios, y mas, pero estos siempre les daba problemas y hasta le robaron mucho dinero!

    todos acusan a los empresarios de explotadores, y lo malos que son, pero bien que hay empleados que dejan mucho que desear, para mi es un problema de conducta humana, si bien hay muchos empresarios y empleados muy buenos hay mucho camino para recorrer y que todo sea equitativamente parejo.

    ademas de eso, hay una realidad que los empleados no entienden y es el valor de la mano de obra y el costo de esta en el producto final.

    es un tema mas complejo,digamos que tienes una empresa y desarrollas una tecnologia X, no es el mismo sueldo a pagarle a un administrativo, que un tecnico o un Ingeniero.es entendible que todo el personal es importante para que funcione una empresa, desde el que atiende el telefono hasta el que sale a vender!

    aqui el problema entonces radica en la educacion!
    nadie hasta ahora en las escuelas, a nivel basico enseñan a los niños a negociar y entender el significado de este y enseñarles que el nivel de educaccion te dara un nivel de ingresos acorde, a menos que seas muy inteligente y con poca educacion desarrolles ideas que te puedan dar buenos frutos.

  • Pues nada, entre los tarados que solo saben soltar frases inconexas para provocar y los tarados que se creen que esto es la plaza del 15M, apañados vamos. Sois mas pesados que las juventudes comunistas o los misioneros mormones juntos.

  • @JFRM:

    Yo sí creo que cuando la opinión mayoritaria en las calles clame por derribar las estructuras de poder actuales aparecerán alternativas políticas que las contemplen. Eso sí es ley de la naturaleza; y llevo mi idea adelante, procurando hacerme entender y no haciendo terapia insultando a los menos favorecidos.

    Que sí compañero, cojonudo todo eso, pero, coño, céntrate, que este no es el lugar par tus arengas políticas. VETE A UN PUTO FORO DE POLÍTICA A DAR LA VARA.

    ¿Pero que coj**nes te pasa? ¿No tenemos suficiente con los troles habituales que ya no se puede seguir un maldito hilo porque al Capitán Cruzadas se le da por venir a sermonear acerca de la política del mundo en que vivimos? Léete el artículo, hombre, que salvo la palabra conspiración no TIENE NADA QUE VER con lo que estás hablando. PESADO.

    Crea tu propio partido político y rómpele la cabeza a quién te quiera escuchar.

    @lunnaris2012:

    Curioso…que se ocupe de las que no lo son y sin embargo niegue la existencia de las oficiales.

    ¿Quién niega el qué y dónde, tonta del haba?

  • [cita ini]: «Aquí se desmontan las mentiras y fantasías entrañables de los magufos, no de la deshumanización mundial fruto del capitalismo salvaje.» [cita fin] :vudu:

  • JFRM dijo:

    ¿Serías capaz de sintetizar la teoría de Ike? ¿Qué es mejor, quedarse en los lagartos o en el organigrama de poder que describe?

    Pues con ninguna de los dos, porque las dos cosas se las ha inventado, seria mucho mejor estudiar las causas reales de los problemas que hay y encontrar soluciones efectivas, en lugar de atribuir todo a conspiraciones porque asi hay que pensar menos.

  • @ Javi: Estoy de acuerdo con lo que dices Javi. Pero quien se ocupará de encontrar las causas reales y soluciones efectivas?

  • lunnaris2012 dijo:

    @ MaGaO:
    “para que el mal triunfe sólo basta que los hombres buenos no hagan nada”.
    Eso es una verdad como un templo,pero lo que dices de los clanes,que también es verdad,no explica que el fraude del sistema económico,el de la democracia y la violación de los derechos humanos,no formen parte de una conspiración.La conspiración y el egoísmo se entrelazan de tal manera que a veces es difícil distinguirlos.Cuando hay un fraude,y quienes lo saben se callan e incluso lo alientan y al final participan activamente en ello y desinforman versus adoctrinan,a eso se le llama conspiración.Hay que diferenciarlo de las prioridades familiares o de amistad,que aunque ayuden,no explican toda la pirámide del poder.

    No intento desvincular todas las desigualdades del mundo actual de las conspiraciones. Sí quiero desvincular la conspiración como primera (y a menudo única) respuesta ante una desigualdad. Como ya han comentado otros, hay conspiraciones (véanse los casos de corrupción que están en juicio), pero no todo lo que no sé explicar es una: en general, es más fácil que haya una explicación que desconozco que una conspiración. Y eso es lo que habitualmente rechazan de plano los teóricos de la conspiración, por una razón o por otra.

  • @ lunnaris2012:
    Ah, se me olvidaba. Subestimas el poder de las relaciones familiares y de amistad: quien más, quien menos, sabemos de acciones de conocidos más o menos cercanos que rayan, cuando no pisan completamente, la ilegalidad. Y no decimos nada. Quien más, quien menos, comete «pequeñas» injusticias que, cuando se suman, dan lugar a sorpresas como el fraude sanitario: eran, si no recuerdo mal, 800.000 personas que estaban obteniendo medicamentos mediante familiares jubilados e incluso difuntos cuando no tenían derecho a ello. Y no hizo falta ninguna conspiración para ello.

  • @ Javi:
    tabu dijo:

    @ Javi: Estoy de acuerdo con lo que dices Javi. Pero quien se ocupará de encontrar las causas reales y soluciones efectivas?

    Ese es el punto. NADIE. Una población ciega al estado de podredumbre infinita que asola el mundo no hará surgir iniciativas nuevas. Una sociedad escandalizada ante el poder de una élite clamará por cambiar las cosas. Darse cuenta que no eran iluminati sino estructuras injustas que se dedicaban a permanecer se desmonta en dos patadas, pero hay que despertar primero a la gente. Si es a través de magufadas BIENVENIDAS SEAN.

  • @ Dr. Bacterio:
    Te perdono.

  • Seria de agradecer que, ya que tarados y gentilhombres parecen haber caido en un estupor politizante… al menos lo hagan en el foro y no aqui.

    Lo pido completamente en serio. Estoy asqueado de politicastros y niñatos de todas las edades que creen haber descubierto «la verdad» y pretenden imponersela al resto del universo porque, claro, los demas son o tontos o malos, y ellos se sienten la releche por ser asi de listos. Me parece muy bien, el mundo debe haber sido asi siempre… pero si vengo a este blog no es para leer la misma mierda de siempre.

    Si no os importa… dejad de rellenar los posts con mensajes que nada tienen que ver con su contenido original. Un off-topic cortito se soporta, que os empeñeis en reescribir El Capital no. Cread un hilo en el foro y dejadnos a los demas en paz.

  • tabu dijo:

    @ Javi: Estoy de acuerdo con lo que dices Javi. Pero quien se ocupará de encontrar las causas reales y soluciones efectivas?

    Quien seguro que no lo hara es un conspiranoico.

  • JFRM dijo:

    Ese es el punto. NADIE. Una población ciega al estado de podredumbre infinita que asola el mundo no hará surgir iniciativas nuevas. Una sociedad escandalizada ante el poder de una élite clamará por cambiar las cosas. Darse cuenta que no eran iluminati sino estructuras injustas que se dedicaban a permanecer se desmonta en dos patadas, pero hay que despertar primero a la gente. Si es a través de magufadas BIENVENIDAS SEAN.

    A traves de magufadas lo unico que se consigue, precisamente, es perpetuar las estructuras actuales. Echandole la culpa a los iluminati lo unico que consigues es desviar la atencion del problema real, igual que se hacia en la Edad Media (y mas recientemente) cuando todo era culpa de los judios, en tiempos de Franco cuando todo era culpa del contubernio judeo-masonico, durante la caza de brujas cuando todo era culpa de los comunistas, durante la dictadura estalinista cuando todo era culpa de los burgueses, durante la dictadura de Mao cuando todo era culpa del Kuomitang, durante los juicios de brujas cuando todo era culpa del diablo… ¿Sigo?

    Estas haciendole la sopa gorda a quien pretendes combatir por culpa de tu pereza mental.

  • MaGaO dijo:

    @ lunnaris2012:
    Ah, se me olvidaba. Subestimas el poder de las relaciones familiares y de amistad: quien más, quien menos, sabemos de acciones de conocidos más o menos cercanos que rayan, cuando no pisan completamente, la ilegalidad. Y no decimos nada. Quien más, quien menos, comete “pequeñas” injusticias que, cuando se suman, dan lugar a sorpresas como el fraude sanitario: eran, si no recuerdo mal, 800.000 personas que estaban obteniendo medicamentos mediante familiares jubilados e incluso difuntos cuando no tenían derecho a ello. Y no hizo falta ninguna conspiración para ello.

    No te lo discuto;no intento decir que quienes no están en el poder son unos santos y pienso que también hay microconspiraciones y conspiraciones pequeñas por parte de quien sabe algo gordo hacia quien no lo sabe.Para mí quien sabe de un fraude y se calla y colabora hasta participar activamente en él y luego desinformar,está conspirando.¿Ha nevado hoy en Palencia? :starviewer:

  • No Javi, es muy diferente, antes vivían atrapados en la tiranía y la falta de información. Las revoluciones llegaban cuando la desesperación y los abusos eran ya infinitos, pero hoy vivimos en cárceles abiertas, no hay mejores presos que nosotros y no vamos a salir estudiando los planos de la celda si no somos conscientes primero de que estamos encerrados.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.