Tomas «reales» de OVNIs desde el espacio en 2013

@silas:

La labor periodística que hacéis es de sillón, un ejemplo: el tema de los chemtrails

Igual te crees que los propagandistas de la basura chemtrail se mueven del suyo. Es que no hay que salir del sillón para saber que a la altitud que supuestamente nos fumigan el efecto sería de cero patatero. Para eso sólo tienes que fijarte a la altura a la que los aviones que de verdad fumigan lo hacen. Y lo hacen tan bajo para que la atmósfera no disperse el producto a la casa de Cristo.

Si quisieran probar cualquier químico en nosotros existen muchas y mejores maneras, por ejemplo, el agua. Y no hacerlo a la vista de todos para que cuatro pelagatos lo aireen a los cuatro vientos en sus blogs.

Todo esto, claro, es de sentido común. Pero hay que tenerlo.

Os poneis rabiosos intentando ocultar lo que está pasando, pasareis a la historia, seguro y me temo que sois imbeciles o al servicio de algún pervertido, ahora os insulto yo.
saludos.

edge dijo:

Os poneis rabiosos intentando ocultar lo que está pasando, pasareis a la historia, seguro y me temo que sois imbeciles o al servicio de algún pervertido, ahora os insulto yo.

La rabia me inunda, me ahogo,
trabajar para algún reptiliano,
bien viva aquí, bien sea marciano,
es inútil con tanto ufólogo.

Ocultar verdades cual fiel dogo,
(abducciones y sondas por el ano),
y trucar fotos que tengo a mano,
es inútil con tanto astrólogo.

Ahora toca tirar de catálogo
y buscar fotos de un neptuniano
para hacerme pasar un mal trago,

insultar por ejemplo con marrano,
y contactar con algún cienciólogo,
que no vea solo mierda, sino guano.

@ MaGaO:

Sé que era panteísta, pero tengo entendido que fué varias veces preso entre otras cosas por sus ideas astronómicas y que un conocido de él lo denunció a posteriori y la última vez que fué preso lo ejecutaron. No estoy demasiado seguro si la causa fué solo su panteísmo. También simpatizaba con los protestantes , de manera que eso pudo haber precipitado las cosas.

@ Claudio:

Reucerdo algo más sobre el tema. Giordano Bruno vivió un tiempo en Alemania, donde conoció al reformista Calvino, convivió con su grupo durante un tiempo y luego los dejó de lado porque se dió cuenta que no le permitía ejercer la libertad de ideas, lo mismo que le sucedió cuando estaba en la orden de los dominicos, ahí es apresado por la gente de Calvino y luego lo liberan. Si no recuerod mal, en esas circunstancias un señor poderoso que no me acuerdo como se llamaba, lo convence que retorne a su patria bajo su protección, ese hombre a posteirori lo traiciona y lo denuncia ante la Inquisición, permanece preso durante 8 años y luego lo condenan a morir en la hoguera.

Claudio dijo:

Encaja mejor en la postura de un “librepensador” y romántico revolucionario. Algo así como el primer new age. El pobre reunía todas las condiciones para terminar eventualmente en la hoguera, decapitado o ahorcado.

Pero como ya mencione no me parece que sus ideas tengan alguna base científica.

Respecto del tema astronómico, consideraba que el Sol era una estrella de tantas y además descartó que la Tierra fuera el centro del sistema, al igual que Copérnico. También consideraba que existían vida en otrs lugares del Universo. Lo llamaría un contestatario, un revolucionario, aunque no sé si romántico.

¿Por qué me odias embedding? ¿Qué te he hecho yo?

Sun salud☼.

@ Claudio:
Me gustaría analizar un poco más su panteísmo. El consideraba que Dios existía como tal en todos los planetas, con eso la Iglesia aparentemente estaba de acuerdo, no entiendo muy bien la cuestión que planteaba respecto del Papa, creo que lo que le caía mal a la Iglesia era que consideraba que en cada mundo habitado debería existir un Papa distinto, y eso chocaba con la idea que Dios tiene un solo represente que la debe regir y es el Papa de la Iglesia Romana. El concepto es algo así, no estoy muy seguro.

Hola:
Soy un estudioso de estos temas, especialmente los dedicados a las comunicaciones espaciales, satélites y demás chatarra que se lanza al espacio.

Ya he comentado en otros sitios los siguiente: A veces se ven objetos moverse a una gran velocidad grabados desde la ISS u otros medios, pero cada uno dice lo que mas le gusta sobre ello. Realmente no son OVNIS ni nada por el estilo, son SATELITES que se mueven alrededor de nuestro planeta, como pueden ser los OSCAR (muy pequeñitos de 1m aproximadamente) los NOAA y demás satélites similares que describen una orbita alrededor de la tierra a una distancia de entre 400 a 1000 Km mas o menos, la ISS esta en una orbita de unos 600 a 700 Km mas o menos, pero algunos satélites pasan a algunos Km de la estación a una gran velocidad, en un medio limpio y descontaminado de luz y atmosfera, por lo que se ven con gran nitidez a pesar de estar a algunos Km de la ISS.
Esto no es nuevo, y ocurre desde hace algunos años, pero también no hay que olvidarse de los rayos cósmicos que atraviesan la ISS, a los astronautas y también los dispositivos de grabación de imagen, pero estos son mas brillantes que los satélites, y por supuesto son particulas sub-atomicas que atraviesan casi todo, dejando un rastro de luz en los CCD de las cámaras de video y en los globos oculares de los astronautas.
No dejo de ser un gran entusiasta de los OVNIS, pero la realidad es esta y no hay que olvidarse de ella.
En muchos de los vides que hay por la RED se ven siempre a la misma velocidad, y en un 90% en la misma trayectoria, aunque las trayectoria de los satélites son todas distintas si no colisionarían, pero se ve claramente que describen una trayectoria curva a pesar de estar filmados desde bastante cerca, pero en muchos videos de cierta calidad y con el software adecuado se pueden descubrir muchas de estas cosas.

Saludos.

Leyendo los comentarios solo concluyo que los autodenominados «escépticos» están mas paranoicos de a los que ellos critican. Frases defensivas por doquier, vaya tela!