Tomas «reales» de OVNIs desde el espacio en 2013
Hace unos días un lector me pedía opinión acerca de un vídeo de youtube, que aunque es antiguo, y a falta de otras tonterías que difundir, está siendo propagado por la red de blogs mentirosos como si fuese actual. El vídeo se titula “tomas reales de OVNIS desde el espacio en 2013”, y es este que podéis ver aquí:
Hacia la mitad del vídeo podemos ver el compartimento de carga del shuttle, nave que se retiró del servicio en junio de 2011, así que la primera mentira es que esos supuestos objetos sean de este año. En concreto la toma del trasbordador espacial, es de la misión STS-29, de marzo de 1989, en la que se puso en órbita el satélite TDRS 4.
En un principio podría pensarse que se trata de partículas desprendidas de la propia nave, o cristales de hielo de algún propulsor, pero en alguna de las tomas vemos que la dirección y aparición aleatoria de las partículas nos llevan a descartar esta causa.
Otra posibilidad es que se trate de estrellas fugaces, aunque tampoco es una solución convincente del todo. Puestos a fantasear, y antes de aceptar la hipótesis extraterrestre, podriamos plantear que quizá la causa real sea esta:
Pero dedicandole un poco más de tiempo, encontramos este otro vídeo de un usuario de youtube llamado SuperGIA007, cuya cuenta ya ha sido borrada por no respetar los términos y condiciones.
Este video ha sido recortado para eliminar su firma y se le han añadido elementos de edición posteriores, como las flechas y los literales. El propio usuario SuperGIA007 reconoce que el vídeo no es auténtico, como podemos ver todavía en el buscador zomobo.
Un tributo a los misteriosos OVNIs en órbita de la Tierra. Los OVNIs en esta película ¡no son reales! Son solo «efectos especiales». El video «Ovnis en el espacio» también disponible en youtube y producido por fast-geheim.de es uno de los compendios mejores y más impresionantes acerca de los OVNIs en el espacio.
Se refiere a este otro vídeo, alguna de cuyas tomas ya hemos analizado aquí, y que son en su mayoría partículas de hielo expulsadas por los propulsores de las naves. [1] [2] [3]
Referencias:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tracking_and_Data_Relay_Satellite#cite_note-17
CarlosR
20/01/13 00:33
@ d.e.:
No se puede mantener un debate con el crítico, él solo critica. Lo has llamado escéptico, en realidad a mí me huele a otra cosa, utiliza la dialéctica de un creyente, y me parece conocido.
Persona
20/01/13 00:42
Bonita historia @Luis_Alberto, me ha recordado a esta:
httpv://youtu.be/vXEBnYANieE
Sun salud☼.
El crítico
20/01/13 00:49
@ mescalero:
Disculpa, pero ¿Cuales son las páginas magufas que defiendo? Estoy siendo lo mas objetivo posible y dándole una posibilidad de razón tanto a unos como a otros. De la misma manera que ustedes se dedican a desprestigiar, ellos se dedican a prestigiar. ¿Cual es la diferencia?
Igualmente prefiero observar antes que intervenir si veo que el debate es equilibrado y justo. Cosa que en este espacio no sucede y me dio el pie para ejercer la crítica.
@ d.e:
Estoy dispuesto a debatir siempre y cuando se deje de lado la forma sarcástica y despectiva que aquí se usa habitualmente. Gracias por la mediación.
Saludos
Tulio Ramírez
20/01/13 02:31
@ El crítico:
Llegados a este punto, me pregunto yo: Si tan mal te cae esta pagina o sus interlocutores… ¿Qué haces aquí?
Persona
20/01/13 02:41
@ Tulio Ramírez:
Lo que el resto: vio la puerta abierta y que habia barra libre de off topic, como lo iba a rechazar?
Sun salud☼.
CarlosR
20/01/13 04:09
Tulio Ramírez dijo:
Viene a trollear.
El crítico
20/01/13 05:07
Me aburrió el tema y me aburrieron ustedes con la misma vieja melodía. ¿Porqué no debaten sobre la nota y se dejan de trollearse a ustedes mismos? ¿No ven que se están boicoteando solos? La seguimos en el próximo artículo.
Saludos.
CarlosR
20/01/13 05:15
@ El crítico:
«Es más fácil encontrar el piojo en el ojo ajeno que en el propio» Mírese en el espejo de vez en cuando porque lo tiene lleno, amigo.
busgosu
20/01/13 13:02
Lo que dice el señor “El crítico”, es no pasar por la persona que expone unas ideas, sino ir directamente a discrepar con otros criterios, ampliaciones, conceptos u otras ideas.
Dejar a la persona exentan de cargar con el cuerpo de la idea o poseer esa cargar
El crítico
20/01/13 13:55
@ busgosu:
Gracias. Has expuesto perfectamente lo que he intentado decir y no he podido hacerlo correctamente.
Si observan este espacio como recién llegados a él, con los ojos del neófito, verán que el problema radica en la participación y la forma, no exactamente en los artículos, que como la cabecera del Blog indica, es «el punto de vista de un escéptico», pero los comentarios, y en especial el foro, esta empapado de encono hacia sujetos en vez de ideas, convirtiendose en lo que critican, y no ayudando a los comunicadores equivocados en sus mensajes, actitudes o propósitos, a recapacitar y ver sus errores. Logran con su actitud sarcástica y agresiva, todo lo contrario, que los comunicadores se empeñen más en divulgar sus equivocadas ideas sólo por el hecho de molestarlos a ustedes.
¿Como creen que se sienten Jose Luis Camacho, Alberto Canosa, Tavo Gimenez de Armas, Rafael Palacios, Rafael Lopez Guerrero, Trinity, Morfeo, Contraperiodismo Matrix y tantos otros webmasters, cuando leen sus comentarios? ¿Como se sentirían como personas, si les sucediera a ustedes, si encontraran una página donde los defenestran como sujetos en vez de debatir o rebatir sus ideas de forma seria y adulta?
Creo que está claro, no tengo nada mas que decir.
Saludos
MaGaO
20/01/13 14:01
@ El crítico:
Ajá. Y para eso has estado esparciendo basura por todo el blog durante días. Ya, claro.
busgosu
20/01/13 14:18
¿Quién nos ayuda en este camino, quién nos consuela, quién nos cuida?
Si no cuidas a las personas no te estás cuidando a ti mismo
Poco importa la razones cuando esto se rompe.
El crítico
20/01/13 14:23
@ MaGaO:
¿Tal vez un poco de su propia medicina? ¿Como se sintieron?
MaGaO
20/01/13 14:35
@ El crítico:
A mí me has provocado la misma sensación que un niño con una pataleta en un supermercado: que es molesto, prescindible y, afortunadamente, algo que se pasará.
Tru
20/01/13 15:40
El crítico dijo:
pasabaporaqui
20/01/13 16:42
y de nuevo, todos, en vez de responder o debatir lo que expone, le criticáis y atacáis personalmente sin un solo argumento…… si es que tiene toda la razón.
Lo que hace el crítico aquí es equilibrar porque sino este blog sería monotemático, aburrido, partidista y oficialista al desaparecer el otro punto de vista, y es que aquí se exponen cosas que no están muy claras y que son muy plurales y abiertas.
En las entradas en las que solo explicáis alguna tontería no escribe ni dios y los comentarios son del tipo chupada de pol** entre vosotros, esos post apestan.
En los que post que exponeis cosas mas interesantes e importantes y que no teneis ni idea de si son verdad o no, exponeis vuestros argumentos (a veces acertados y a veces no bajo mi punto de vista) y es donde suele aparecer alguien, que de verdad está interesado en conocer o aclarar y que al no quedar satisfecho con vuestra explicación intenta añadir mas información (la información que el tiene y que vosotros no habéis puesto en el post).
Normalmente alguno de los planteamientos que expone es equivocado(si a veces lo son todos) y es cuando desplegais vuestra retaila de ataques y desprestigio, de machaque y ridiculización con perogrulladas obviando los otros argumentos, obviando el debate y desprestigiando la necesidad de comunicarse y entenderse.
Y luego alguno dice que si tenéis doctorados y no se que, lo que no tenéis es amor por las personas, porque cuando amas no eres capaz de gastar la energía que se gasta en atacar y ridiculizar a las personas, te tomas tu tiempo para para ayudar.
Aquí se da prioridad al egocentrismo del «quien tiene la razón» y el negativismo del enfretamiento, algo que es la base del control de la sociedad y de la manipulación de la opinión pública, de lo que sin querer o queriendo sois partícipes (y yo lo tengo muy claro)
Eso si vosotros siempre en nombre de la ciencia y de la democracia, del lado de «los bueno».
Y no sigais con el cuento de que los magufos se forran y vosotros nos salvais de sus garras, porque los que se forran son los que nos roban todos los días a la cara politicos, banqueros, especuladores, mientras vosotros utilizas vuestro impresionante cerebro, conocimientos y estudios, en aclarar si el ovni era una gota de agua o un cristal de hielo y solo para decir que es lo mas probable que sea, porque nadie lo puede asegurar.
un saludos y ánimo que el blog buenísimo.
El crítico
20/01/13 17:08
@ pasabaporaqui:
Rodrigo_koi
20/01/13 17:11
Las explicaciones sobre los objetos que se ven en el video no me convencen, los cometas o particulas de hielo o lo que sean no caen asi, lo hacen con un ángulo menor. Tampoco salen de la atmosfera hacia arriba a elevada velocidad. Creo que al no poder explicar algunas cosas saliste con que el video sea un fraude.
El crítico
20/01/13 17:13
@ pasabaporaqui:
Tan simple como eso. Gracias por decirlo y aplausos por la valentía de enfrentar la verdad clara y sin rodeos.
Saludos
El crítico
20/01/13 17:18
Creo que me voy a quedar por un rato en estos lares, para seguir equilibrando la balanza con mis «criticas». Espero que no me
por 
u otra ridícula excusa.
Saludos.
El crítico
20/01/13 17:23
@ Rodrigo_koi:
Completamente de acuerdo. A falta de panes, buenas son tortas. Jeje
Saludos
Tru
20/01/13 17:38
pasabaporaqui dijo:
Lo que hace crítico es lo mismo que usted, hablar de cualquier cosa menos del hilo, y quejarse de que no se habla del hilo, claro, si no no tendría gracia…ah, y como decís, comidas de po… unos a otros dándoos cremita, que a lo mejor así cuela…lo que no cuelan son los vídeos, que os informo es de lo que se habla. Si queréis ver oipiniones al respecto mirad atrás en los comentarios, y de paso daros cuenta de quien empezó a decir majaderías, pero como no lo váis a hacer porque todas vuestras energías están bien encauzadas en un fin concreto próximo y previo a la comida de po…, que es el tocamiento de pelotas, y seguir con la cantinela debe ser lo más divertido, no me queda más que daros toda la razón: sois unos tocapelotas sin pelotas, que diría el detective rockandrolero.
CarlosR
20/01/13 17:38
Me parece que ya ha llegado la hora de dejar de alimentar al troll. Rodrigo_koi dijo:
Entonces que piensas que son? Naves interestelares de Andrómeda o tal vez del Cinturón de Orión? tienes alguna idea al respecto? noto que solo criticas pero no aportas nada mejor. A ver si piensas un poco para ayudar a desvelar la incógnita.
Claudio
20/01/13 17:42
@ Rodrigo_koi:
Bueno, como tu mismo dices el video es falso.
Todos esos puntitos blancos son falsos, de eso se trata la nota. El mismo autor del video admitió que el video es falso, luego, el tema queda zanjado.
Pero si tienes una explicación sientete en libertad de exponerla.
pasabaporaqui
20/01/13 17:42
Es que este post es lamentable
el video A viene del video B
el que subió el video B es un magufo de cuidado que pone muchos videos donde dice que son OVNIS y no lo son pero otros que sube no se sabe.
El del video B dice que el video B es falso por lo tanto A es falso, pero dice que el video C si es verdadero.
Pero el video C es falso porque en este blog se habló de los videos D,E y F (unos eran luces, otro era una gota, y en el otro eran cristales de hielo)
Así que como D, E y F son falsos C es falso porque
«la mayoria» de las cosas que salen en «algunas de las imagenes del video» son cristales de hielo.
Yo todavía me pregunto que es la otra minoría o lo que sale en las otras imagenes.
Pero seguimos con el tema que me despisto como con el video Z, el penalty de Sergio Ramos….
Entonces el tio del video B que dice que C es verdadero es u mentiroso y por lo tanto su opinión no vale
Asi que A también es falso (aunque si B es tan mentiroso a lo mejor dice que los videos falsos son los verdaderos y los verdaderos son los falsos, lo que se conoce como desinformador).
Yo ahora tengo un cacao de cuidado, pero lo que me ha quedado claro es que JL es un estafador que roba dinero a los tontos sin estudios como yo, que nos dan las carreras en las tómbolas, porque este video lo publico hace unos días.
Gracias por librarme de las garras de ese ladrón de dinero y abrirme los ojos a ver si podeis hacer algo con lo de Bárcenas que si te digo al verdad me tiene mas preocupado.