La explicación al colapso del Edificio 7
Transcripción del vídeo original de Edward Current:
11 de septiembre de 2001. Unas horas después de la caída de las torres gemelas de Manhattan.
7 edificios del WTC, colapsaron sobre sí mismos, pero solo 2 fueron impactados por aviones. ¿Cómo pudo esto ocurrir, sin introducir en escena una supuesta demolición controlada, como muchos creen?
El edificio 7 colapsó debido simplemente a incendios descontrolados.
Los edificios del WTC estaban soportados por un entramado de columnas de acero. El acero pierde la mitad de su resistencia a 650º Celsius. Esta viga colapsa completamente a unos 1.100 grados.
El acero también se dilata cuando es calentado. En condiciones de incendio descontrolado las juntas entra las vigas se pueden romper, y poner en riesgo a toda la estructura. Eso es lo que ocurrió en el edificio 7.
El colapso de la torre norte, a solo 110 metros de distancia lanzó restos ardiendo sobre el edificio 7, incendiando el mobiliario de oficina de su interior. Ese colapso también dañó las canalizaciones de agua, inutilizando el sistema antiincendios del edificio 7. Además los recursos de los bomberos se repartieron entre los diferentes focos abiertos en el complejo.
Como resultado, el incendio no tuvo respuesta durante cerca de siete horas.
Finalmente, los bomberos notaron que una pared en la esquina suroeste se estaba abombando, siendo conscientes en ese momento de que este edificio también iba a colapsar.
Para la agencia que investigó el incidente del edificio 7, el fallo crítico empezó en el su interior. El colapso se propagó primero por dentro y verticalmente. Fue solo después de hundirse el núcleo cuando la rígida estructura exterior se derrumbó, al no tener ya soporte alguno.
Esto es coherente con el vídeo tomado por “CBS News”. Las estructuras de la azotea se hunden en primer lugar y de izquierda a derecha, a medida que el interior colapsa por debajo. La primera parte de este vídeo único es rara vez mostrado en las webs conspiranoicas. Unos 8 segundos después de que el interior colapsase, el exterior hueco del edificio se derrumba desde abajo, como una única pieza, aparentando desde el exterior que es el edificio entero el que cae a una velocidad cercana a la caída libre.
El fallo es la consecuencia inevitable de la exposición del acero al fuego descontrolado. En 2007, un camión cisterna chocó y se incendió debajo de un puente de estructura de acero. Construido para soportar el paso de camiones de gran tonelaje, el puente se hundió en minutos por su propio peso antes de que el incendio se pudiese sofocar. La última vez que lo comprobé, nadie había proclamado que el colapso fuese una demolición controlada premeditada.
Entonces, ¿por qué fue el edificio 7 el único en la historia que ha colapsado debido al un incendio en su interior? Porque es el único en la historia que ha ardido sin control durante 7 horas. Así de sencillo.
Luis
13/07/12 18:45
@ Tru:
Respeto tu opinión, pero si solo lees lo de un bando, solo tienes una opinión y creeme, no es la tuya.
Una cosa es no creer y otra cosa es no querer creer. A mi me pasó lo mismo.
la opción es tuya.
Reflexiones Profundas
13/07/12 18:47
Luis
Perdón, creí que se estaba refiriendo a las torres, porque como hablaba en plural.
Sigo esperando que me aporte pruebas, y no me sirve un video de you tube, dígame una cosa en concreto que le haga dudar de que el WTC, no se cayo por causas diferentes a una demolición controlada.
En lo que veo un documental soy capáz de leer un montón de páginas de un libro, así que como comprenderá prefiero que, si usted lo ha visto, me cuente una de las pruebas en concreto, que se citan en ellos, que indiquen que el WTC7 fue derrumbado y no se derrumbó a causa del fuego.
A mí, como si sale el papa diciendo que fue un castigo divino.
Le estoy pidiendo pruebas, sólo eso.
El edificio fue demolido, por ésto, por aquello, y por ésto otro…, si es sencillo.
Luis
13/07/12 18:48
@ Dr. Bacterio:
Mira te lo he encontrado en español!!
http://www.youtube.com/watch?v=wFnNnta_TSo hablan arquitecto e ingenieros… no «conspiranoicos».
Luis
13/07/12 18:50
@ Reflexiones Profundas:
Espero que te sirva la asociación de arquitectos e ingenieros por la verdad del 911. No frikis haciendo videos en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=wFnNnta_TSo
Dr. Bacterio
13/07/12 18:54
@Luis:
Me lo temía, no te los has leído, ni siquiera has mirado las fotos, como todo buen vago. Así te hubieses dado cuenta de que, digan lo que digan unos y otros, el WTC7 quedó severamente dañado, y eso es indiscutible. No eran «dos incendios» lo que sufría el edificio y el boquete de casi 20 plantas que quedó en la parte de la fachada que curiosamente nunca enseñan en los documentales que tu nos enlazas es perfectamente visible. Tus documentales siempre muestran la cara norte del edificio, la menos afectada por el derrumbe.
De verdad, si no quieres leer, no leas, pero echa un ojo a los videos y imágenes del WTC7. Está echo trizas del lado que daba a las torres, con incendios en numerosas plantas.
Por cierto, desgraciadamente mi nivel de inglés me permite entender perfectamente que los individuos que hablan en esa «conferencia» no desmontan nada de lo aportado por el bloguero que recopiló toda la información en el link que te dejé.
Luis
13/07/12 18:55
@ Luis:
Por cierto, es el extracto de 2 horas de conferencia dando pruebas. Lo he visto entero y deja poco a la libre interpretación.
Tru
13/07/12 18:58
Luis dijo:
Respeto su intención de apostolizar con su ejemplo, pero no sabe lo que leo ni dejo de leer, y su opinión es la de muchos. Espero que la mía sea la de muchos más, que sin duda supondría un indicativo de que detrás del teclado hay algo más que adolescentes aneuronados acólitos a su fé.
P.D.: lamentó lo que le ocurrió. Puede que algún día se recupere.
Luis
13/07/12 18:59
@ Dr. Bacterio:
mentirosillo…que seguro que no entiendes nada de inglés ;)
Anda, mira! la asociación de ARQUITECTOS e INGENIEROS hablando y traducido!! es tu día de suerte!!
http://www.youtube.com/watch?v=wFnNnta_TSo&feature=player_embedded
Tru
13/07/12 19:00
Otra cosa, ¿por qué no se montan ahora una conspiración como dios manda entorno a todos los intereses urbanísticos que surgieron tras el atentado?, donde por supuesto, tienen que estar los arquitectos metidos en el ajo.
Dr. Bacterio
13/07/12 19:06
@Luis:
Que curioso que en ese video no se vean imágenes de la fachada destrozada del edificio, no? Porque habrás visto como estaba? O me voy a estar tragando toda la conspiranoia a saco para que ni te dignes a leerte y ojear un mísero enlace?
Por cierto, ya había visto ese video. Luego te lo destripo, pero reflexiona porque en ningún momento muestraa imágenes de la fachada destrozada ni hace referencia a tal hecho. Simplemente quieren dar la impresión de que el edificio estaba intacto para dar más fuerza a la fantasia de la demolición.
P.D.: En el primer video que colgaste, nadie desmonta nada, te debiste confundir.
Luis
13/07/12 19:07
@ Tru:
eso es otro tema aparte… solo escucho a expertos hablando. No soy ni arquitecto ni ingeniero.
he escuchado a ambos lados y me decanto por uno de ellos que creo que es lo que deberíamos hacer todos.
Lo que la versión oficial nunca ha explicado es porqué se encontró «termita» en el acero de los edificios.
La termita es de uso exclusivo militar para derretir acero…que cosas pasan.
Luis
13/07/12 19:09
@ Dr. Bacterio:
De verdad, he visto el link y las fotos donde aparece la facha parcialmente derrumbada, pero según los arquitecto e ingenieros, si se hubiese caido por ese motivo, nunca habría caido sobre su propia base de forma perfecta y a la velocidad de caida libre.
Insisto, no soy ni ingeniero ni arquitecto, solo me ciño a lo que dicen los expertos y a las empresas de demolición entrevistadas en los diferentes documentales.
Dr. Bacterio
13/07/12 19:14
@Luis:
Noooooo, otra vez con la cantinela de la termita noooooooo!!!
De verdad, Luis, no había termita. No me pienso repetir otra vez porque esto es como lo del día de la marmota. Vuelve un poco atrás en los comentarios y verás que en este post ya se discutió lo de la termita y se dieron referencias acerca de ello.
Es más, ya deberías ahora mismo para entrar en calor buscando qué es y para que se utiliza la termita. Y porque es una estupidez usarla en una demolición.
Dices: «solo escucho a expertos hablando»
Y así te va. Sólo debes escuchar a las pruebas. No a divagaciones. Si supieras lo que hace la termita y que no se usa para demoler nada, te darías cuenta de que por muy experto que seas sugerir que se haya usado para demoler nada es una tontería. Y yo te he mostrado pruebas más que suficientes, en forma de imágenes y videos, (otra cosa es que hayas cerrado los ojos) de que el edificio quedó MUY dañado tras el derrumbe de las torres.
Dr. Bacterio
13/07/12 19:16
@Luis:
«La termita es de uso exclusivo militar para derretir acero…que cosas pasan.»
Y esa frase una prueba de lo «informado que estás».
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
Reflexiones Profundas
13/07/12 19:20
A ver Luis, si no es por no creer, si se tiene que creer, se cree, pero el problema es que yo SE que las torres se cayeron a causa del fuego…
Ahora bien, si usted me muestra una prueba que me haga dudar de lo que se, pues con gusto se la aceptaré…
Tru
13/07/12 19:21
@ Dr. Bacterio:
No te agotes, el discurso de «escucha ambas opiniones y luego elige» no se lo aplican, es más, ni es molestan en mirarlo, porque si no nose entiende tamaña cabezonería.
Dr. Bacterio
13/07/12 19:24
@Tru:
Espera a que se entere de que la termita no explota… A ver que nos cuenta de las explosiones que sus expertos dicen que se oyeron poco antes del desplome del WTC7…
Luis
13/07/12 19:24
Insisto, no soy experto en el tema. Solo se lo que los ingenieros, arquitectos e investigadores han demostrado.
En el documental Zero, aparece el ingeniero que encontro las pruebas sobre la nano termita…que sean aceptadas por los yankees es otro tema.
El científico Niels Harrit, así lo dice.
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Tru
13/07/12 19:25
La termita si pudo hacer caer el edificio, en caso de hablar de la paciente labor de los insectos neópteros en un edificio de madera…
Tru
13/07/12 19:29
Luis dijo:
En «La amenaza fantasma» aparece Darth Maul… pocos jedi creían que hubiese un nuevo sith suelto…
Luis
13/07/12 19:29
@ Dr. Bacterio:
Te podría contar los 4 documentales donde lo explican…pero de verdad, es mejor que cada uno lo vea por si mismo…
la termita no explota, solo derrite el acero y lo deja como puré. Las detonaciones vienen luego.
la forma limpia y cortada de como quedaron las columnas de acero lo demuestras…insisto!! no lo digo yo!! lo dicen expertos en demolición.
Si no habéis visto los tres documentales os estáis perdiendo mucha información que no saldrá en la TV.
Luis
13/07/12 19:30
veo que los chistes vienen cuando no hay argumentos…eso es buena señal.
Tru
13/07/12 19:30
Luis dijo:
Los mismos expertos que cortaron esas mismas vigas y pilares para desescombrar…
Tru
13/07/12 19:31
..desencombrar…
Reflexiones Profundas
13/07/12 19:32
Luis
Sigo esperando por las pruebas de los 1500 ingenieros.
¿me pongo cómodo?
Ea, ahora también se unen los investigadores al ruedo…