La explicación al colapso del Edificio 7

Bueno, sobre todo hay una implicación en esa psudoexplicación que -aunque sea de forma indirecta- induce a pensar que esa hinbestigacion que habéis colgado es pura especulación, a saber:

Premisa 1
La forma de caer del WTC7 es absolutamente similar a un derribo ordinario de un edificio.
Premisa 2
Los derribos ordinarios son sumamente costosos, en comparación con el coste del WTC7, ….

Conclusión: TODAS LAS EMPRESAS DE DEMOLICION EMULARAN A PARTIR DE AHORA LAS CONDICIONES QUE CONDUJERON AL COLAPSO DEL WTC7: es decir: le pegarán fuego y no lo atenderan durante 7 horas.

@chematema:

1- NO has entendido el artículo.
2- Te has saltado un punto. Leer todos los comentarios.
3- No das la talla, pequeñín. Otros conspiranoicos antes que tú han intervenido en este hilo, con muchos más conocimientos y menos prepotencia que tú.

Esta cagada que escribes: «El articulo NO EXPLICA, NI DESCRIBE cómo pudieron las llamas calentar UNIFORMEMENTE las vigas de forma que el edificio acabase COLAPSANDO DE FORMA ORDENADA.»

No tiene jodido sentido. No espero que entiendas eso, como no has entendido el artículo. Pero entiende tú esto: el edificio, a parte de arder a gusto SUFRIÓ GRAVÍSIMOS DAÑOS debido al derrumbe de una de las torres (porque estaba al jodido lado). Y cómo eres un buen himbestigador, y escéptico además, buscarás en los comentarios las imágenes y videos que muestran el estado de la fachada que NUNCA véis los jodidos conspiranoicos en vuestros videos.

Venga, estás a tiempo de dejar de hacer el ridículo. Busca la verdad, busca…

lamentira dijo:

Sin embargo los conspiranoicos son tan tontos que se centran en lo de las demoliciones, como si el que los edificios hubiesen caído o no hubiese sido determinante a la hora de la respuesta de los americanos.

Exacto. La historia negra de «falsas banderas» de EEUU que tanto mentan podría darles una pista de que no les es necesario «demoler» edificios para montar una guerra. Falsas acusaciones de poseer armamento atómico (como si eso fuese una excusa…valedores de la «moral mundial», ja) ya le bastan..eso y el derecho a veto de las decisiones de la ONU. Pero, ese día, el 11-s, los teléfonos de todo el mundo echaban humo, la gente estaba realmente impresionada, y esto es suficiente como gancho para cualquier magufería, sobretodo si se le da caña a los «malos».

http://www.voltairenet.org/Washington-manipulo-la-verdad

Noticia en la RedVoltaire.

@ cuperino:

Gracias Cuperino!! gran aporte, le estoy echando un ojo y tiene muy buena pinta.

Ufff después de ver este último documental y los de «zero», «misterios del 911» y «operaciones de bandera falsa» es muy dificil de creer la versión oficial de gobierno de USA.

Una vez he visto todo (incluso los documentales que respaldan la versión oficial) he llegado a la conclusión de que algo muy gordo está detrás de los atentados del 911 y que se aleja mucho de la versión de Bin Laden y los malvados terroristas. Para vi, es muy difícil creer que fuero ellos solos sin ayuda interna.

Si hago una visión global de todas las noticias, el 9-11 está más cerca de un autoatentado (por llamarlo de alguna manera) que de un ataque terrorista.

Claro está, es mi humilde opinión. Como decía un sabio, las opiniones son como los culos, todos tenemos uno.

@ Dr. Bacterio:
Gracias por los insultos. Así de muestras lo que realmente eres.
Hay mas de 1000 entre arquitectos e ingenieros estructurales de eeuu que afirman que lo del WTC7 fue una demolicion controlada (el 99% restante calla).
El articulo que segun tú explica perfectamente por qué colaapsó comoo lo hizo no es mas que un intento de tapar la realidad, porque ésta es muy dura para según quién. No hay forma científica de demostrar FEHACIENTEMENTE, con datos relevantes, cuantificados y registrados, que las llamas de ese edificio hicieron que colapsase de forma simétrica. las leyes de la termodinámica se basan en la física estadística y ésta estudia las distribuciones de probabilidad de las variables que entran en juego en un sistema en evolución. A partir de éstas se puede establecer con cierta precisión el camino que tomarán dichas variables en cada parte del sistema.
Ese estudio NO ESTA HECHO, ni se parece en nada al artículo.
En cambio, la experiencia, que es la madre de la ciencia, nos indica que los parámetros EXTERIORES del edificio se comportaron, en su caida, EXACTAMENTE IGUAL QUE EN UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA.
SALU2

chematena dijo:

Hay mas de 1000 entre arquitectos e ingenieros estructurales de eeuu que afirman que lo del WTC7 fue una demolicion controlada (el 99% restante calla).

Callan por no decir estupideces, pero entiendo que te parezca mal a tenor de lo que dices. Es tu batallita contra el NWO y es una pena que no te hagan más caso, pero tranquilo que hoy me toca de guardia en el frenopático.

chematena dijo:

El articulo que segun tú explica perfectamente por qué colaapsó comoo lo hizo no es mas que un intento de tapar la realidad, porque ésta es muy dura para según quién.

Puestos a morderla sí, hay quien no tiene dentadura para semejante bocado…hace falta sentido común para masticar según que cosas.

chematena dijo:

No hay forma científica de demostrar FEHACIENTEMENTE, con datos relevantes, cuantificados y registrados, que las llamas de ese edificio hicieron que colapsase de forma simétrica.

Si eso es lo que usted quiere demostrar seguro que encuentra una manera. Si quiere saber, aparte, el significado de simétrico, aquí: http://lema.rae.es/drae/

chematena dijo:

las leyes de la termodinámica se basan en la física estadística y ésta estudia las distribuciones de probabilidad de las variables que entran en juego en un sistema en evolución. A partir de éstas se puede establecer con cierta precisión el camino que tomarán dichas variables en cada parte del sistema.

¿Qué?

chematena dijo:

Ese estudio NO ESTA HECHO, ni se parece en nada al artículo.

Ánimo para cuando consiga aclararse en cuanto a las leyes de la termodinámica y otras materias, claro.

chematena dijo:

En cambio, la experiencia, que es la madre de la ciencia, nos indica que los parámetros EXTERIORES del edificio se comportaron, en su caida, EXACTAMENTE IGUAL QUE EN UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA.

Mejor póngase a hacer el estudio y así la próxima vez me entero de lo que dice.

Con dios.

@ Reflexiones Profundas:

Lo que me dice usted es mucho más fácil de entender. Entiendo de todos modos que la relación entre la física cuántica y el 11-s evoluciona con el tiempo y el conocimiento

@Chematema: