La explicación al colapso del Edificio 7
Transcripción del vídeo original de Edward Current:
11 de septiembre de 2001. Unas horas después de la caída de las torres gemelas de Manhattan.
7 edificios del WTC, colapsaron sobre sí mismos, pero solo 2 fueron impactados por aviones. ¿Cómo pudo esto ocurrir, sin introducir en escena una supuesta demolición controlada, como muchos creen?
El edificio 7 colapsó debido simplemente a incendios descontrolados.
Los edificios del WTC estaban soportados por un entramado de columnas de acero. El acero pierde la mitad de su resistencia a 650º Celsius. Esta viga colapsa completamente a unos 1.100 grados.
El acero también se dilata cuando es calentado. En condiciones de incendio descontrolado las juntas entra las vigas se pueden romper, y poner en riesgo a toda la estructura. Eso es lo que ocurrió en el edificio 7.
El colapso de la torre norte, a solo 110 metros de distancia lanzó restos ardiendo sobre el edificio 7, incendiando el mobiliario de oficina de su interior. Ese colapso también dañó las canalizaciones de agua, inutilizando el sistema antiincendios del edificio 7. Además los recursos de los bomberos se repartieron entre los diferentes focos abiertos en el complejo.
Como resultado, el incendio no tuvo respuesta durante cerca de siete horas.
Finalmente, los bomberos notaron que una pared en la esquina suroeste se estaba abombando, siendo conscientes en ese momento de que este edificio también iba a colapsar.
Para la agencia que investigó el incidente del edificio 7, el fallo crítico empezó en el su interior. El colapso se propagó primero por dentro y verticalmente. Fue solo después de hundirse el núcleo cuando la rígida estructura exterior se derrumbó, al no tener ya soporte alguno.
Esto es coherente con el vídeo tomado por “CBS News”. Las estructuras de la azotea se hunden en primer lugar y de izquierda a derecha, a medida que el interior colapsa por debajo. La primera parte de este vídeo único es rara vez mostrado en las webs conspiranoicas. Unos 8 segundos después de que el interior colapsase, el exterior hueco del edificio se derrumba desde abajo, como una única pieza, aparentando desde el exterior que es el edificio entero el que cae a una velocidad cercana a la caída libre.
El fallo es la consecuencia inevitable de la exposición del acero al fuego descontrolado. En 2007, un camión cisterna chocó y se incendió debajo de un puente de estructura de acero. Construido para soportar el paso de camiones de gran tonelaje, el puente se hundió en minutos por su propio peso antes de que el incendio se pudiese sofocar. La última vez que lo comprobé, nadie había proclamado que el colapso fuese una demolición controlada premeditada.
Entonces, ¿por qué fue el edificio 7 el único en la historia que ha colapsado debido al un incendio en su interior? Porque es el único en la historia que ha ardido sin control durante 7 horas. Así de sencillo.
chematena
8/08/12 12:52
Hola
Aplicate tu los mismos puntos, ademas en el punto 3 añades el adjetivo «prepotente» inmediatamente despues o antes (elige tu mismo segun te identifiques mas favorablemente en uno u otro sentido) de «ignorante».
El articulo NO EXPLICA, NI DESCRIBE cómo pudieron las llamas calentar UNIFORMEMENTE las vigas de forma que el edificio acabase COLAPSANDO DE FORMA ORDENADA.
Venga.
chematena
8/08/12 13:11
Bueno, sobre todo hay una implicación en esa psudoexplicación que -aunque sea de forma indirecta- induce a pensar que esa hinbestigacion que habéis colgado es pura especulación, a saber:
Premisa 1
La forma de caer del WTC7 es absolutamente similar a un derribo ordinario de un edificio.
Premisa 2
Los derribos ordinarios son sumamente costosos, en comparación con el coste del WTC7, ….
Conclusión: TODAS LAS EMPRESAS DE DEMOLICION EMULARAN A PARTIR DE AHORA LAS CONDICIONES QUE CONDUJERON AL COLAPSO DEL WTC7: es decir: le pegarán fuego y no lo atenderan durante 7 horas.
lamentira
8/08/12 13:33
@ chematena:
?Qué? ?Te aburres en burbuja.info?
Dr. Bacterio
8/08/12 13:57
@chematema:
1- NO has entendido el artículo.
2- Te has saltado un punto. Leer todos los comentarios.
3- No das la talla, pequeñín. Otros conspiranoicos antes que tú han intervenido en este hilo, con muchos más conocimientos y menos prepotencia que tú.
Esta cagada que escribes: «El articulo NO EXPLICA, NI DESCRIBE cómo pudieron las llamas calentar UNIFORMEMENTE las vigas de forma que el edificio acabase COLAPSANDO DE FORMA ORDENADA.»
No tiene jodido sentido. No espero que entiendas eso, como no has entendido el artículo. Pero entiende tú esto: el edificio, a parte de arder a gusto SUFRIÓ GRAVÍSIMOS DAÑOS debido al derrumbe de una de las torres (porque estaba al jodido lado). Y cómo eres un buen himbestigador, y escéptico además, buscarás en los comentarios las imágenes y videos que muestran el estado de la fachada que NUNCA véis los jodidos conspiranoicos en vuestros videos.
Venga, estás a tiempo de dejar de hacer el ridículo. Busca la verdad, busca…
Dr. Bacterio
8/08/12 17:17
@burbuja.info:
Si alguno de los miembro de ese foro se pasa por aquí, uno de sus miembros Yosousumadre, preguntaba por el número de pasaportes. Aquí la info:
http://natsufan.wordpress.com/2009/11/22/393/
Se recuperaron 3 de 19 pasaportes (y uno que nunca llegó a subir al avión, que no cuenta), y no precisamente intactos, a excepción de el de Satam al Suqami, que salió despedido en el choque inicial. Si alguno le puede colgar este comentario, muchas gracias. Me da pereza registrarme. Y no, no fueron los únicos documentos en recuperarse. Os sorprenderíais de lo que puede quedar de un accidente así. Por eso os dejo aquí un interesantísimo documental que puede arrojar mucha luz en este caso; es un documental sobre lel atentado de Lockerbie, y ahí podréis flipar con la cantidad de cosas que se pueden recuperar tras un accidente aéreo, incluso de la mismísima maleta que en este caso llevaba la bomba que causó el desastre.
http://www.documaniatv.com/social/el-informe-final-el-atentado-de-lockerbie-video_4aa354fd1.html
A veces, como Yosoysumadre, hay que tener algo de curiosidad y hacerse las preguntas correctas.
lamentira
9/08/12 00:00
@ Dr. Bacterio:
Muy buen artículo el de esta chica, como todos los que he leído de ella. Después de leerlo me quedo con la misma sensación que tenía antes. Este tema es raro de narices. Sin embargo los conspiranoicos son tan tontos que se centran en lo de las demoliciones, como si el que los edificios hubiesen caído o no hubiese sido determinante a la hora de la respuesta de los americanos. ¿No sería mucho más fácil entrenar a unos terroristas suicidas que llenar de explosivos tres edificios? Pero eso no se sabrá nunca.
Dr. Bacterio
9/08/12 00:25
@Lamentira:
«Este tema es raro de narices.»
Lo se, lo se. Por eso me pareció relevante el documental que adjunto. Y es que a veces parecen increíbles las cosas que pueden sobrevivir a un accidente aéreo… pero sobreviven.
Échale un ojo, que no tiene desperdicio.
Tru
9/08/12 00:53
lamentira dijo:
Exacto. La historia negra de «falsas banderas» de EEUU que tanto mentan podría darles una pista de que no les es necesario «demoler» edificios para montar una guerra. Falsas acusaciones de poseer armamento atómico (como si eso fuese una excusa…valedores de la «moral mundial», ja) ya le bastan..eso y el derecho a veto de las decisiones de la ONU. Pero, ese día, el 11-s, los teléfonos de todo el mundo echaban humo, la gente estaba realmente impresionada, y esto es suficiente como gancho para cualquier magufería, sobretodo si se le da caña a los «malos».
lamentira
9/08/12 01:53
@ Tru:
@ NewZaelander:
Durante unos días vuestros mensajes me temo que se van a quedar en moderación. Es un efecto colateral para defenderme de un troll. Espero que no dure mucho.
cuperino
17/08/12 13:38
http://www.voltairenet.org/Washington-manipulo-la-verdad
Noticia en la RedVoltaire.
cuperino
17/08/12 13:42
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e0eJsQoXMl4 nuevo documental donde hablan los familiares de las víctimas.
Ingenieros y víctimas pidiendo una nueva investigación.
Ivan
17/08/12 17:19
@ cuperino:
Gracias Cuperino!! gran aporte, le estoy echando un ojo y tiene muy buena pinta.
Sugaar
17/08/12 17:29
US Soldiers guarding opium in Afghanistan
http://www.youtube.com/watch?v=ChIF6yvTL6k&feature=player_embedded
Expresidente del HSBC no frenó flujo de dinero de carteles de drogas
http://www.elespectador.com/economia/articulo-361799-expresidente-del-hsbc-no-freno-flujo-de-dinero-de-carteles-de-dr
Investigación del HSBC, el príncipe saudí Bandar bin Sultan y los atentados del 11 de septiembre
http://larouchista.com/node/1409
Siria parece haber eliminado a Bandar ben Sultan en represalia por el atentado de Damasco
http://www.voltairenet.org/Siria-parece-haber-eliminado-a
Escándalo LIBOR camino de convertirse en uno de los mayores fraudes financieros con la implicación del Gobierno de Obama y altos funcionarios de EEUU
http://crisisdelxxi.blogspot.ca/2012/07/el-ecandalo-libor-va-camino-de.html
Escándalo Libor: Subgobernador del Banco de Inglaterra en el banquillo y UE se suma a investigación
http://www.elmostradormercados.cl/destacados/escandalo-libor-subgobernador-del-banco-de-inglaterra-en-el-banquillo-hoy-en-el-parlamento-britanico/
Rafael Correa rompió en TV Española muro de censura sobre esencia antidemocrática de medios
http://www.youtube.com/watch?v=DCqj2sGepHU
Bandas armadas ejecutan a partidarios de Assad en Alepo
http://www.youtube.com/watch?v=QAPjK566d5g
siria: atrocidades de la guerra rebeldes ejecutan a presuntos milicianos
http://www.youtube.com/watch?v=fck1PUMOVgQ
Los rebeldes sirios ejecutan a los leales a Asad
http://www.youtube.com/watch?v=x_HQeNoWmD0
Violencia en Siria: Rebeldes ejecutan a militar herido
http://www.youtube.com/watch?v=ZA99EY-fqzc
¿CORRUPCIÓN EN AMNISTÍA INTERNACIONAL?
http://www.adecaf.com/propis/com/com/condeco.htm
LAS ONG CORRUPTAS DE MEXICO
http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article2720
DESTRIPANDO A GREENPEACE La gran estafa de esta ONG internacional
http://agitandomentes.wordpress.com/2012/06/10/greenpeace/
La movilización mundial por Glass-Steagall
http://larouchista.com/node/8
Ivan
17/08/12 20:20
Ufff después de ver este último documental y los de «zero», «misterios del 911» y «operaciones de bandera falsa» es muy dificil de creer la versión oficial de gobierno de USA.
Una vez he visto todo (incluso los documentales que respaldan la versión oficial) he llegado a la conclusión de que algo muy gordo está detrás de los atentados del 911 y que se aleja mucho de la versión de Bin Laden y los malvados terroristas. Para vi, es muy difícil creer que fuero ellos solos sin ayuda interna.
Si hago una visión global de todas las noticias, el 9-11 está más cerca de un autoatentado (por llamarlo de alguna manera) que de un ataque terrorista.
Claro está, es mi humilde opinión. Como decía un sabio, las opiniones son como los culos, todos tenemos uno.
Sugaar
18/08/12 14:29
Documental: La verdad detrás de Siria
http://www.youtube.com/watch?v=sRqhLQ0iGu0
Documental «La verdad detrás de Siria» producido por el comité de Acción Política de Lyndon LaRouche en Estados Unidos, se trata sobre la operación imperial detrás de la desestabilización terrorista en Siria, organizada y financiada desde Gran Bretaña, Arabia Saudita y EE.UU. Aquí se exponen todas las redes terroristas que van desde Al-Qaeda, hasta la empresa británica BAE systems y los grandes bancos del mundo.
chematena
10/09/12 08:55
@ Dr. Bacterio:
Gracias por los insultos. Así de muestras lo que realmente eres.
Hay mas de 1000 entre arquitectos e ingenieros estructurales de eeuu que afirman que lo del WTC7 fue una demolicion controlada (el 99% restante calla).
El articulo que segun tú explica perfectamente por qué colaapsó comoo lo hizo no es mas que un intento de tapar la realidad, porque ésta es muy dura para según quién. No hay forma científica de demostrar FEHACIENTEMENTE, con datos relevantes, cuantificados y registrados, que las llamas de ese edificio hicieron que colapsase de forma simétrica. las leyes de la termodinámica se basan en la física estadística y ésta estudia las distribuciones de probabilidad de las variables que entran en juego en un sistema en evolución. A partir de éstas se puede establecer con cierta precisión el camino que tomarán dichas variables en cada parte del sistema.
Ese estudio NO ESTA HECHO, ni se parece en nada al artículo.
En cambio, la experiencia, que es la madre de la ciencia, nos indica que los parámetros EXTERIORES del edificio se comportaron, en su caida, EXACTAMENTE IGUAL QUE EN UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA.
SALU2
Reflexiones profundas
10/09/12 10:10
Bienvenidos a la fiesta del día de la marmota
httpv://www.youtube.com/watch?v=g6q3h_I79jI
Tru
10/09/12 13:13
chematena dijo:
Callan por no decir estupideces, pero entiendo que te parezca mal a tenor de lo que dices. Es tu batallita contra el NWO y es una pena que no te hagan más caso, pero tranquilo que hoy me toca de guardia en el frenopático.
chematena dijo:
Puestos a morderla sí, hay quien no tiene dentadura para semejante bocado…hace falta sentido común para masticar según que cosas.
chematena dijo:
Si eso es lo que usted quiere demostrar seguro que encuentra una manera. Si quiere saber, aparte, el significado de simétrico, aquí: http://lema.rae.es/drae/
chematena dijo:
¿Qué?
chematena dijo:
Ánimo para cuando consiga aclararse en cuanto a las leyes de la termodinámica y otras materias, claro.
chematena dijo:
Mejor póngase a hacer el estudio y así la próxima vez me entero de lo que dice.
Con dios.
Reflexiones Profundas
10/09/12 13:54
Tru en respuesta a Chematena dijo:
que mañana es 11 de septiembre
que han pasado 11 años
que será martes al igual que en el 2001
sigo
Tru
10/09/12 17:45
@ Reflexiones Profundas:
Lo que me dice usted es mucho más fácil de entender. Entiendo de todos modos que la relación entre la física cuántica y el 11-s evoluciona con el tiempo y el conocimiento
Reflexiones Profundas
10/09/12 18:01
Pronostico que mañana aparecerá algún que otro iluminado a hacernos ver que estamos en un error y que no tenemos la mente abierta y nos creemos lo que dice el sistema.
Dr. Bacterio
11/09/12 12:14
@Chematema:
chematena
11/09/12 14:48
@ Dr. Bacterio:
Me recuerdan mucho sus acotaciones y respuestas a lo visto en otros foros «escepticos», respuestas hechas «desde lo más profundo de la sabiduria y escepticismo racional», … pero absolutamente fuera de tono en un intercambio sincero de opiniones.
Realmente para mí hay una cuestión que es muy simple de responder. Basta un sí o un no. Por favor:
Cree Vd que la caida del WTC7 fue consecuencia de que CASUALMENTE los escombros arrojados por las torres (sólo la 2?) causaran asímismo CASUALMENTE el incendio de parte de algunas plantas del mismo, SIENDO EL RESULTADO DE DICHAS CASUALIDADES EL COLAPSO EN CAIDA LIBRE, EXACTAMENTE IGUAL QUE LO HUBIESE HECHO DEBIDO A UNA OPERACIÓN DE DERRIBO CONTROLADO?
Ruego su respuesta de forma lo más escueta posible. Gracias.
ps/ Si las leyes de la termodinámica no se basan en la física estadística y Vd cree que estoy en un error, le ruego me indique een donde está dicho error.
Javi
11/09/12 16:31
@ chematena:
Otro que viene cargadito de falacias. Aqui entras de lleno en la falacia de la pregunta compleja o pregunta cargada.
Pues no, antes de preguntar lo que preguntas tendras que demostrar:
1. Que los escombros de las torres cayeron «por casualidad» en el WTC7, y no por el simple hecho de que el WTC estaba dentro del radio en el que cayeron los escombros de las torres.
2. Que los incendios se produjeran «por casualidad» y no por pura logica, ya que si bombardeas un edificio con escombros ardiendo es logico que provoques un incendio.
3. Que el colapso fuera en caida libre, cosa que no sucedio.
Una vez resueltas estas cuestiones, podrias plantear esa pregunta.
Tru
11/09/12 18:33
chematena dijo:
Antes de la utilización de la física o mecánica estadística para la predicción del comportamiento de un sistema macroscópico, Carnot, Joule, Kelvin…ya se habían aproximado bastante empíricamente. La mecánica estadística fué fundamental a la hora de implementar relaciones matemáticas entre la entropía y la dinámica molecular ( Boltzmann ); supuso un avance más, pero las leyes de la termodinámica siguen siendo las mismaas. En concreto, la física estadística sirve para poder enunciar el segundo principio de la termodinámica como hasta entonces solo podíamos suponer: «El desorden de un sistema aislado solo aumenta» (entropía).
De todas maneras tanto usted y yo sabemos que esto no tiene nada que ver con que la caída de las torres ni del WTC7 sean un atentado o un autoatentado, ¿no?