Barcelona invadida por una flotilla… de globos

CarlosR, lleva ud. un punto de razon, tampoco debe olvidar que nos desayunamos cada dia con noticias de todo el globo con estamentos oficiales y gubernamentales como protagonistas.
Supongo que en alguien o algo hay que confiar para no volverse loco del todo.

Un saludo

harto ya de estar harto dijo:

CarlosR, ¿no erás tú el que decía que no había que consultar a expertos? que con consultar a vecino y amigos ya era suficiente.
Anda, quedate mejor buscando el organismo de la ONU, el que se dedica a estudiar los ovnis.

Ya encontraste tu organismo de la UE?

@ ana:

Naaa … ma que ovni! Digamos que se fué al suelo algún pedazo de satélite, si? Hace poco te había dejado algunas interpretaciones de tus fotos, no sé si las leíste, como la de los helicópteros y la Cruz del Sur, ví unas cuantas. Son interesantes, se vé que sos muy dedicada. Saluti!

Hola Ana ., muchas gracias veré ahora algún material tuyo que encuentre por aquí , mi saludo .

Carlos R : te faltan aquellos (inclusive licenciados ) que han postulado la «morfología variable» , que según ese tipo de Investigaciones ,son producto de Inteligencia extraterrestre y su sistema de camuflaje para pasar inadvertidos ,transformándose en bolsas de supermercado(lo habías olvidado? ) por lo demás , me suenas a esa morfología humana completamente ordinaria ,que hace hidalguía de nobleza intelectual ,apenas le nombras al querido C Sagan , pero no osaríais jamas recordar a que planta /vegetal recurría el afamado Astrónomo para apaciguar el sufrimiento del Cancer en sus últimos años de vida . tipìco ¡
Saludos , Ana , Harto y d.e , es bueno saber que hay personas con sentido común .

Por lo demas , felicito a estas paginas/dominio por haber quitado el velo de mentira en torno al Rotor Perendev (Que obviamente ,No funciona .) tal vez esta humilde reflección permita dejar inferencia , de que algunos No somos sencillos creyentes ,asi sin mas , si no que preferimos someter la evidencia a verificabilidad , antes de postular alguna afirmación concluyente . Si la mentira esta ahí fuera , pero no son los Et o la misma evolución cósmica , si no, gran parte de las frecuencias y hondas emitidas por el mismo Humano , para pseudo/informar , allí esta la peor y mas cruel mentira . Saludos
les dejo invitación a mi taller , http://glaucoart.over-blog.es

Saludos taller.
Tan solo por el tinglado que has montado en tu casa con las cámaras y demás es motivo para felicitarte.
Ya ves, otros que van de científicos, solo les queda su palabrería.

CarlosR, por curiosidad, ¿nos podrías poner a todos que es para ti escepticismo?
Gracias por adelantado

SuperViruS dijo:

taller glaucoart dijo:

Le reitero : SONY TRV 310 , especificamente es equipo homologado para Investigación , por ejemplo de Anomalías celestes .

Pues Sony la vende como una videocamara “normal” ¿Quien ha realizado la homologación? ¿Algun link para saciar la duda?

Ya te lo ha dicho. Homologada por la Sociedad de creyentes en Anomalías Celestes.

Carlos, Carlos, la fundación anomalía, es una fundación ufológica escéptica y ya que tu lo nombraste, fue la que dijo que el caso Manises se resolvía con que los pilotos habían confundido un ovni con el planeta Venus. A ella pertenece el señor Ballester, que cuando te va bien no es un creyente, y cuando no, si que lo es.
Y ya que eres un ignorante, te aclararé que el caso Manises se debatió en el congreso dando como conclusión que el caso era inexplicable.
De todas formas, gracias por no creer en lo mismo que yo creo, me quitas un gran peso de encima.

El escepticismo científico o metodológico, es postura epistemológica usada en la investigación científica, que consiste principalmente en el hecho de dudar de toda afirmación que no esté avalada o apoyada por evidencia suficiente y pertinente. Esto evita que se formen teorías o hipótesis cuyos fundamentos no estén debidamente probados. También evita que cualquier idea, por infundada que sea, tenga el mismo estatus científico de las teorías que han sido bien contrastadas.

La ciencia trata de avanzar con pasos sólidos, y para ello es necesario que toda teoría se someta a un escrutinio científico intenso, y sea reproducible y replicable en situaciones de control rigurosas.

Por este motivo, el científico escéptico usa la duda como un método para no creer afirmaciones gratuitas, esto es, afirmaciones que no están respaldadas por evidencias o pruebas científicas.

Por este motivo, escéptico no es el que niega una determinada realidad o afirmación, sino el que duda de la veracidad de tal afirmación cuando no tenga los elementos de juicios o evidencias suficientes que la respalden. Esto no es equivalente a afirmar que tal afirmación es falsa, solo que no está debidamente probada.

A pesar de esto, el científico escéptico no censura ninguna prengunta ni ningún tema. Al contrario, fomenta el debate intenso sobre todo los temas, y argumenta su posición con los mejores razonamientos basados en sus sólidos conocimientos científicos.

Sin embargo, en la actualidad, existe un conjunto de organizaciones, páginas webs, blogs virtuales, y revistas que se autocalifican como “escépticas”, pero que en realidad deberíamos calificarlas de “pseudo-escépticas”, ya que en vez de usar la duda para la investigación de ciertas afirmaciones o supuestos hechos, niegan y ridiculizan tales afirmaciones, alejándose del significado real del término escéptico.

Rechazan a priori el debate racional sobre teorías “alternativas” o no ortodoxas, y cuando hablan sobre ellas, lo hacen con una prosa ofensiva, burlista, ridiculizadora y, en general, insolente, lo cual los descalifica como investigadores imparciales y ecuánimes en este tema.