7 Mar 2012

lamentira

62

¿Qué es lo más asombroso del Universo?

neil degrasse

Si se lo preguntásemos al astrónomo Neil deGrasse Tyson, nos respondería esto. Es curioso. ¿No os parece un mensaje místico?

(Seleccionad subtítulos en español y alta definición)

The Most Astounding Fact - Neil deGrasse Tyson
Ver este vídeo en YouTube.

Via: Bad Astronomy

«  
  »

  • Lástima
    9/03/12 00:20

    «Con esto demuestras..»

    ¡BAAAAAAANG!

  • Español
    9/03/12 03:57

    Subtitulos: Spanish (Mexico)

    Manda huevos :facepalm:

  • Searcher
    9/03/12 06:12

    @ billetede500:

    y eso no es almacenar energia ?

  • Searcher
    9/03/12 06:14

    @ Español:

    Spanish Mexico = Español Neutro (ESN), es el que se usa en los doblajes Latino Americanos.

  • billetede500
    9/03/12 07:26

    @Searcher:

    No exactamente, quiero decir, no como almacenar agua en una botella.

    Te lo explicaré con un ejemplo. Supongamos que tenemos una lámina verde y otra azul. Resulta que, cuando a una lámina verde le aplicamos energía eléctrica, se vuelve azul, mientras que si una lámina azul se vuelve verde produce energía.

    Cogemos la lámina verde, y le aplicamos energía eléctrica hasta que se vuelve azul. Pero queremos aprovechar de nuevo esa energía, de modo que sumergimos la lámina en un electrolito, junto con una lámina verde.

    Nuestra lámina azul, al estar en contacto con una verde mediante el electrolito, libera energía hacia la lámina verde, pasando ésta por el electrolito.Al mismo tiempo empieza a volverse verde. Pero si la energía llegara a la lámina verde, la perderíamos de nuevo, así que «cortamos su camino» mientras es conducida por el electrolito, conduciéndola por un cable hasta donde la queramos usar.

    láminas=electrodos

    colores=diferentes óxidos o sulfatos, dependiendo del tipo de batería

  • Limp Biscuit
    9/03/12 12:03

    New Zealander no trates de poner palabras en mi boca.
    Quien ha dicho que quiera coger la energía del rayo??? tu y tu amigo el de los billetes no yo.
    Solo he dicho que la electricidad se forma en las nubes por la fricción de los cristales de agua, la electricidad crece en las nubes, es mentira???? no.
    Lo que se carga gracias a la radiación solar es la capa superior de la atmósfera, la ionosfera.
    El rayo es solo la liberación de esa energía que se encuentra «almacenada» estáticamente.
    Y la simple idea de pensar que alguién cree que sería util estar persiguiendo los rayos demuestra lo cortitos que sois y que os tragáis toda la mierda que leeis.
    Lo que hay que aprender es a provocar la descarga controlada de esas nubes.
    No tienes que almacenarla porque hay miles de tormentas al año ya has visto ese video.
    Pero es ni siquiera hacen falta las nubes teniendo la ionosfera. Nuestro planeta es un pila gigante.
    El campo electrostático sobre la superficie terrestre tiene un valor promedio de unos 150 Volt/ metro, en serio leeis libros???

    No es necesario sacar energía de los rayos porque estos mismos ya tienen cargado al planeta de electricidad, en realidad los rayos son un mecanismo de descarga para mantener el nivel natural de carga del planeta, el Sol al emitir partículas cargadas a nuestro planeta por medio del viento solar, ioniza la parte alta de la atmósfera cargandola y en consecuencia por inducción electrostática cargando la superficie terrestre, los rayos no son un fenómeno aislado son constantes en todo el planeta y se puede ver desde el espacio como has visto en el video, y detrás de cada rayo no solo hay una descarga entre la nube y la superficie terrestre sino otras descargas que van entre la nuble y la capa más baja de la ionosfera a unos 80 Km de altura, es decir sobra energía y se necesita un mecanismo de descarga de la misma para que el capacitor esférico Tierra-Ionosfera mantenga un nivel estable de electricidad, los rayos, tomentas y otros fenómenos forman parte de ese mecanismo de descarga de «exceso» de energía transferida desde el Sol al planeta.

    Creo que pasáis tanto tiempo leyendo el blog de trinity y compañia que no haceis nada mas a lo largo del día.

    La energía no se almacena, y que es la estática???
    generalizáis mucho.
    Deberías decir el hombre todavía no sabe como almacenar energía.
    Y no, no hay que cambiar todas las fuentes de energía por una nueva, las tormentas no tiene que abastecernos de toda la energía que necesitemos, porque la energía sobra, sol, vientos, mareas, tormentas, ionosfera, nuestro propio planeta produce energía por el simple hecho de girar alrededor del sol.
    TOC TOC hay alguien ahi???
    Mucho mejor seguir creando guerras por el petroleo.
    Pero no estamos todos conectados??? no pertenecemos al mismo universo.
    Si tu eres el universo y el universo eres tu.
    Si yo soy el universo y el universo es yo.
    Tu y yo somos lo mismo.
    Tu yo y el moro que saca el petroleo para que puedas conducir tu coche somos lo mismo.
    Entonces respétate a ti mismo.

  • busgosu
    9/03/12 13:05

    @ fenam:
    Sin esos locos que intentan descubrir la realidad, no podrías afirmar lo que dices, estarías en un campo recolectando y cazando para poder alimentarte y reproducirte.
    Hay una gran diferencia entre tener sentido y saber que las cosas cambian sin un fin determinado.

    El universo no tiene sentido para el único sentido de vida de una persona

  • billetede500
    9/03/12 15:31

    Solo he dicho que la electricidad se forma en las nubes por la fricción de los cristales de agua, la electricidad crece en las nubes, es mentira???? no

    Pues sí, es mentira. La fricción no produce nada nunca, a lo sumo calor. Las nubes se cargan por el campo eléctrico natural de la Tierra.

    Lo que se carga gracias a la radiación solar es la capa superior de la atmósfera, la ionosfera

    :meparto:

    El rayo es solo la liberación de esa energía que se encuentra “almacenada” estáticamente.

    Y dale. Los rayos están entre las nubes (en la troposfera) y el suelo, no vienen de la ionosfera.

    Lo que hay que aprender es a provocar la descarga controlada de esas nubes

    Ya se puede hacer.¿Y qué?. Un rayo dura demasiado poco hagas lo que hagas. Y crear artificialmente una nube, cargarla, y modificar la carga para poder aprovecharla llevaría más energía que la del propio rayo.

    No tienes que almacenarla porque hay miles de tormentas al año ya has visto ese video.
    Pero es ni siquiera hacen falta las nubes teniendo la ionosfera. Nuestro planeta es un pila gigante.

    ¿Y? Harían falta millones para un suministro estable.

    En la ionosfera no hay rayos.

    Nuestro planeta no es una pila, digan lo que digan en Matrix.

    El campo electrostático sobre la superficie terrestre tiene un valor promedio de unos 150 Volt/ metro, en serio leeis libros???

    ¿Y qué? Yo puedo resistir 300 voltios con una corriente de 0.000001 mA como si nada, a sí que ¿donde están los amperios?

    No es necesario sacar energía de los rayos porque estos mismos ya tienen cargado al planeta de electricidad, en realidad los rayos son un mecanismo de descarga para mantener el nivel natural de carga del planeta

    ¿Nivel natural? ¿eso qué es? ¿equilibrio? ¿pandeísmo?

    el Sol al emitir partículas cargadas a nuestro planeta por medio del viento solar, ioniza la parte alta de la atmósfera cargandola y en consecuencia por inducción electrostática cargando la superficie terrestre,los rayos no son un fenómeno aislado son constantes en todo el planeta y se puede ver desde el espacio como has visto en el video, y detrás de cada rayo no solo hay una descarga entre la nube y la superficie terrestre sino otras descargas que van entre la nuble y la capa más baja de la ionosfera a unos 80 Km de altura, es decir sobra energía y se necesita un mecanismo de descarga de la misma para que el capacitor esférico Tierra-Ionosfera mantenga un nivel estable de electricidad, los rayos, tomentas y otros fenómenos forman parte de ese mecanismo de descarga de “exceso” de energía transferida desde el Sol al planeta.

    Una serie de soberanas tonterías. :burla: :-P :meparto:

    La energía no se almacena, y que es la estática???

    Un campo, que no es lo mismo que una corriente. Prueba a encender una bombilla con estática.

    Mucho mejor seguir creando guerras por el petroleo.

    Y que lo digas. ¿De que vivirán los fabricantes de armas? :-D

    Además, en este blog todos quemamos bebés y violamos viejas ¿es esa la imagen que tienes?

    Si tu eres el universo y el universo eres tu.
    Si yo soy el universo y el universo es yo.
    Tu y yo somos lo mismo.
    Tu yo y el moro que saca el petroleo para que puedas conducir tu coche somos lo mismo.

    Y por fin se revela la causa de tanta perogrullada

    Tatatachan tachan:

    NEW AGE!

    :meparto:

  • NewZealander
    9/03/12 15:49

    @ Limp Biscuit:
    Sin ánimo de ofender tienes serios problemas de comprensión lectora y además tampoco te enteras de lo que escribes en tus propios posts.

  • limp Biscuit
    10/03/12 05:39

    billete tienes razón,
    has dicho lo que yo he dicho,entonces si yo estoy equivocado tu tambien.
    lo del universo lo dice el video del post en 1:20.
    asi que el post es new age, ya me parecia

  • Limp Biscuit
    10/03/12 20:42

    yo dije

    las tormentas no tiene que abastecernos de toda la energía que necesitemos, porque la energía sobra, sol, vientos, mareas, tormentas, ionosfera, nuestro propio planeta produce energía por el simple hecho de girar alrededor del sol.

    Solo hablo de otra posible fuente de energía limpia que se lleva investigando hace tiempo y que algún día podrá ser aprovechada.
    Pero alguno no conoce nada de lo que hay ahí fuera, mejor salir de la caverna.
    http://noticias.universia.net.co/ciencia-nn-tt/noticia/2011/08/17/857526/usan-energia-nubes-cargar-equipos-electronicos.html

  • Amildao
    13/04/12 05:42

    http://www.tdx.cat/handle/10803/5162



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.