Laura Knight y los Cassiopeos
Hay un juego de salas recreativas que se llama wack-a-mole, que consiste en un tablero con agujeros por los que se asoman topillos, a los que hay que dar con un mazo antes de que se escondan. Los seudocientíficos y magufos son como los topillos. Aunque le des a uno con el mazo en la cabeza, inmediatamente aparece otro en un agujero distinto. Esto es una tarea sin fin.
Desafortunadamente la analogía no es mía, sino de Phil Plait, pero me viene perfecta como introducción a esta entrada sobre Laura Knight, que está estos días de actualidad ya que el próximo 15 de octubre dará una charla sobre “el experimento Cassiopea” en el WTC de Barcelona. Bueno, lo de dar no es muy preciso, ya que estos no dan nada. Cuesta 55€.
El evento está organizado por Soraya Lacaba (que pone los correos para enviar la publicidad) y su amigo Leo Taber (que se supone que pone la pasta). Ella misma así lo reconoció en el comunicado que publicaron sus compinches, en el que reconocía también su incapacidad con la informática. Parece que Soraya, viendo cómo lo hace Celades, se ha dado cuenta que no hay que ser muy listo para organizar estas comedias, y se ha lanzado al ruedo ella sola.
La fecha del evento suena a cachondeo, ya que es un par de semanas después de la alineación de Elenin del día 25 de Septiembre, que Laura anunciaba como interesante en su blog el pasado 10 de marzo. En esa misma entrada también mencionaba las alineaciones del día 15 de marzo y del 23 de noviembre. Solo un día después de que Laura publicase su entrada ocurrió el terremoto de Japón, y claro, Laura se vino arriba:
There is probably a «dark star» out there, as the Cassiopaeans have been saying for many years now, and it is getting close, grounding the electrical energy of our Sun, and setting the engine of change in motion.
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2011/03/axis-shift-whats-next.html
Posiblemente hay una estrella oscura ahí fuera, tal y como los Cassiopeos habían dicho hace muchos años, y se está acercando, atrayendo la energía eléctrica del sol, poniendo en marcha el motor del cambio.
Cuando Laura habla de la carga eléctrica del sol, está mencionando la teoría (por llamarlo de alguna manera no escatológica) de James McCanney, que afirma que el viento solar está cargado con electricidad positiva y que los cometas en su recorrido por el exterior del sistema solar se cargan con energía negativa, por lo que al acercarse al sol se pueden producir arcos voltaicos entre cometas y el sol o los planetas. Una bonita descarga podría dejarnos a todos fritos el 25 de septiembre cuando los tres astros estén alineados. Si tanta fe tiene en lo que dice, quizá habría sido mejor poner la conferencia el 15 de septiembre, y darla gratis. Total, ¿para qué cobrarlo si 10 días después todos calvos?
Por supuesto, la teoría de las cargas eléctricas es una bobada. El sol emite partículas ionizadas, pero con una carga total neutra, ya que la cantidad de partículas con carga positivas es similar a las de carga negativa.
Laura Knight ha conseguido montar una fantasía global, que consolida las historietas de muchos otros seudocientíficos y magufos. Al leer sus propuestas, veo unificadas las teorías de Soraya, el Dr. Cuántico, David Icke, Sitchin y hasta las de Canosa. También se me viene a la mente otra mujer, Nancy Lieder, con la que tiene grandes paralelismos. Nancy afirmaba que la llegada del cometa Hale-Bopp era una maniobra de distracción para ocultar la llegada del Planeta X que pasaría cerca de la Tierra destruyendo la civilización actual. Nancy recibía mensajes de los Zetas, y Laura de unos seres de luz llamados Cassiopeos.
La técnica es buena. El no ser uno mismo el que dice las tonterías, y ser un simple portavoz, te exime de toda culpa en el caso (seguro) de que las proclamas no se cumplan. Eso sí, como estos entes son de luz, el dinero se lo queda ella, que es corpórea, de tercera densidad, y los puritos con carísimos.
Pero veamos someramente qué es lo que dicen los Cassiopeos
Onda interdimensional
Los casiopeos son seres de luz que habitan la 6ª densidad y son omnipresentes y pueden pasarse de una densidad a otra.
Lo de las densidades debe de ser algo parecido a las dimensiones, pero llamado así suena más cool.
La onda interdimensional es un fenómeno que propicia el cambio de realidades, algo que provoca el cambio de densidad y que se dirige derecho hacia la Tierra. El planeta entero y todos los habitantes experimentarán un cambio vibratorio que nos facilitará la ascensión a la 4 densidad.
“Cuando lleguemos a la proximidad del planeta nos refundiremos con ustedes. Somos ‘ustedes mismos’ en el futuro”.
Aquí me recuerda a Rafa y su radiofrecuencia cuántica diferencial, con su historia de que el Universo emite señales que son recibidas por los humanos.
SAS y SAO
Un requisito para el paso a la cuarta densidad es que los seres al servicio de si mismos o SAS (nosotros los miserables escépticos y los que no tienen acceso al conocimiento) nos pongamos al servicio de los otros (SAO).
Claro, al ponerse al servicio de otro tiene que haber alguien que coordine los esfuerzos. ¿QUién? Hummmm… déjame pensar…
La advertencia que posiblemente se repite con mayor insistencia por parte de los Casiopeos es que el conocimiento protege, la ignorancia nos vuelve indefensos.
¿Quién tiene el conocimiento? Pues si lo queréis, a pasar por caja.
Hay un enorme operación puesta en marcha por parte de la alianza de seres de servicio a sí mismos (SAS) y sus representantes dentro de la raza humana (el consorcio), con vistas a crear una nueva raza que esté totalmente bajo su control y que a su vez sirva como Caballo de Troya para facilitar el control del resto de la humanidad.
Y luego Laura se mofa de los defensores del NWO.
Grises y reptilianos
Esas criaturas popularmente conocidos como los «grises», son sondas de la 4ta. densidad creadas por los reptilianos (los seres que a su vez dieron origen a todos los cultos a la serpiente extendidos por el orbe entero) por medio de tecnología cibergenética. Los «Grises» no solamente son diseñados y creados en forma artificial, sino que también funcionan como una proyección mental y física de los Reptilianos. Cuando son susceptibles de ser percibidos por los seres humanos, los Reptilianos tienen la apariencia de lagartos erectos sobre dos patas, de entre 6 y 8 pies de altura y con rasgos humanoides. Los reptilianos pueden viajar en el tiempo y están manipulando los acontecimientos para que cuando llegue la onda interdimensional puedan preservar su raza, aumentar en número y poder en la 4ª densidad.
Me recuerda mucho a lo dicho por Credo Mutwa y difundido por David Icke.
El Racimo cometario
Indican los Casiopeos que el fenómeno de la Frontera Interdimensional que rápidamente se avecina a este sector de la galaxia, será precedido por un evento que ha venido ocurriendo aproximadamente cada 3600 años en su sistema solar a lo largo de varios milenios: la llegada del «racimo cometario». Aseguran que la elite gobernante tiene conocimiento de que este «objeto» se encuentra de camino. Se trata de un grupo de objetos celestes compuesto por muchos cometas de varios tamaños o, más correctamente, muchos asteroides, los cuales tienen una órbita de forma espirográfica alrededor del sol. La última aparición del racimo cometario se dio en 1588 a.C.
A ver… –1588 + 3600 = … 2012 
Los mayas, Sitchin y su Nibiru.
Los Nefilim
Los Reptilianos han sido instrumento facilitador para el descenso a la Tierra, cuando menos en cinco ocasiones diferentes, de los seres que los antiguos conocieron como los «Nefilim». Estos son seres humanoides de 3er. nivel, de gran estatura física, que han desempeñado funciones autoritarias de corte draconiano. Las enormes cabezas de piedra de la Isla de Pascua son representaciones de los Nefilim. En épocas pasadas los Reptilianos intentaron crear una «Raza Superior» a través de la inseminación de hembras humanas por parte de los Nefilim, como se desprende de la lectura del capítulo 6 del Libro del Génesis, sin embargo estos gigantes fueron incapaces de sobrevivir por largos períodos de tiempo sobre la superficie del planeta a consecuencia de los efectos negativos de la gravedad sobre sus masivos cuerpos.
Si ponemos esto en mayúsculas y le añadimos unas cuantas faltas de ortografía, pasaría por texto de Canosa.
De esta información canalizada por Laura Knight por medio de la ouija procedente de los cassiopeos, se infiere que o estos seres de luz son unos cachondos o se pasan el día leyendo páginas magufas. Laura evidentemente no puede aportar pruebas, porque la ouija tiene sus limitaciones.
Creo que después de leer esto, y de otros aspectos de los que no he hablado como su personalidad, muy parecida a la del Dr. Cuántico, o de un sucio asunto con una rifa, todos nos hacemos una idea de que tipo de persona nos visitará el próximo mes.
Referencias:
http://www.badastronomy.com/bad/misc/mccanney/index.html
http://badufos.blogspot.com/2011/04/another-doomsday-coming-this-year-in.html
harto ya de estar harto
17/10/11 18:34
@ 000
¿Entiendes ahora porqué los científicos llaman a esto escepticismo ridículo o pseudoescepticismo?
En magonia bauticé este comportamiento como sectufo, el cual es darse la razón unos a otros, aplaudir sus chorradas y acudir en ayuda de los de la secta. Exactamento lo mismo que la página más magufa que puedas encontrar.
Eso lleva a que cada vez hay más gente escéptica de los escépticos y más habiendose descubierto las mentiras y tergiversaciones que estos emplean para creerse ellos en posesión de la verdad absoluta. En poco tiempo el pseudoescepticismo que estos emplean será considerada una secta fanática comparable a los talibanes, los tetera pitufos spaguettaos.
Qiong
17/10/11 18:49
http://www.nacion.com/MMediaFiles/nacioncom/b4/b463058e-3be8-46d1-ac69-e5fe3dd1da1f.jpg
Friker Jiménez
17/10/11 18:56
Triplete cero/jartito y similares, entrar a autocomerte la polla no hace que dejes de ser un
SUPER HIPER MEGA TROLL
SUPER HIPER MEGA TROLL
SUPER HIPER MEGA TROLL
JFRM
17/10/11 20:42
harto ya de estar harto dijo:
Sí, pero no se defiende a ningún oráculo. El comportamiento es posterior a pedir evidencias y que éstas no existan o no se proporcionen. He aquí la abismal diferencia.
000
17/10/11 23:24
Friker Jiménez dijo:
Yo alucino con usted, parece ser que el señor Manuel y usted fueron al mismo colegio si no me es imposible concebir semejante comportamiento.
Puedo entender que me llame troll o megatroll, mas que nada por su propia ignorancia, pero que se dedique a emplear esos terminos no dice nada bueno de usted.
Ahora entiendo su nick de FRIKI, usted no da para mas.
Antes de publicar algo, haga el favor de leerlo primero y se dara cuenta de su impresentable comportamiento barriobajero.
PD
Señor administrador, estos son los comentarios que usted modera?, me parece que como ya le he dicho en mas de una ocasion, las moderaciones o baneos que aplica a los que no piensan como ustedes, se los pasa por el arco del triunfo con sus coleguitas, pero no pasa nada, es su casa y puede actuar como le de la real gana, pero por lo menos que quede claro como el agua cual es su equidad…..ninguna.
Reflexiones profundas
17/10/11 23:24
@Lamentira dijo:
Javi respondió
Ahora lo entiendo todo…
Reflexiones profundas
17/10/11 23:30
@hydeh
Carajo, señor Hydeh,
y luego se mosquea cuando le digo que lo suyo son sólo creencias, si anda bautizando y todo como los curas.
000
17/10/11 23:41
@ harto ya de estar harto:
El problema como ya sabras no es que piensen que lo que aporte la «pseudociencia» es incorrecto o que digan que no aporta pruebas concluyentes sobre lo que investiga, el problema es querer humillar, insultar o menospreciar a todo aquel que no piense igual que ellos aunque se piense que se tiene razon.
Yo no me dedico a insultar a nadie porque piense distinto a mi, es mas ya comente hace algun tiempo que muchos de los hilos publicados me gustan y ayudan a la gente a formarse una opinion, sea cual sea como es mi caso. Pero si muchos de los presentes son felices humillando, insultando y menospreciando a los demas lo unico que puedo pensar es que estan enfermos……enfermos del espiritu.
Una pena.
Friker jiménez.
17/10/11 23:43
Triplete cero/jartito , que alucinas es algo que ya teníamos más que comprobado.
No te quejes de la política permisiva de la mentira, es lo único que permite dar publicidad a tus delirios.
SuperViruS
18/10/11 00:10
000 dijo:
Si es lo único que puedes pensar tienes muy poca imaginación, sera que no has abierto tu mente lo suficiente
¿Y eso como se cura?
– Homeopatía
– Reiki
– Rezando a un ser imaginario. ¿A cual de ellos?
– etc…
Friker Jiménez
18/10/11 00:52
Debería probar con … bicarbonato.
Reflexiones profundas
18/10/11 01:14
@000
Sabe tan bien como yo, lo que implica esta aseveración…
¿donde están las pruebas de la existencia de ese ente al que usted llama espiritu?
Manuel Abeledo
18/10/11 07:55
@ harto ya de estar harto:
Es un pelín arriesgado por tu parte generalizar un comportamiento inexistente entre los que exigimos pruebas contrastables y verificables de un fenómeno, mientras vosotros, los magufos, os apoyais unos a otros como si fueseis de la misma familia. Sabes que no es la primera vez que entras en un tema a alabar a 000.
En fin, más y más proyección, más y más victimismo, más y más repetición… Y os jode que se rían de vosotros, pero es que es la única salida posible cuando haceis oídos sordos a cualquier argumento que señale las debilidades de vuestras creencias.
Y es que si vamos a hablar de «sectas», ¿por qué no hacerlo con los creyentes en los alienígenas o en el espiritismo? ¿O eso no interesa?
000
18/10/11 11:15
SuperViruS dijo:
Que como se cura?, muy facil, lo primero que tendria que hacer es pedirle explicaciones a sus padres por la poca educacion moral que le impartieron de pequeñito, a continuacion le aconsejo que coja el diccionario y busque el significado de humillacion:
Se considera humillación cualquier tipo de acto que denigre públicamente de las creencias de un ser humano, al igual que su cultura, sexo, raza, religión, Pensamiento, nivel económico, conocimiento, etc.
Vamos, su comportamiento y el de sus compañeros de juegos.
Odio:
El odio es un sentimiento de profunda antipatía, disgusto, aversión, enemistad o repulsión hacia una persona, cosa, o fenómeno, así como el deseo de evitar, limitar o destruir a su objetivo. El odio se describe con frecuencia como lo contrario del amor o la amistad;
Lo que suelen hacer ustedes en el blog.
Denigrar:
Insultar y ofender a una persona de palabra. denostar, difamar, dirigir a alguien insultos o dichos despectivos
El fiel reflejo de sus actitudes.
Bien, como le comente se puede curar, pero para eso debe reflexionar sobre si su comportamiento es adecuado para con sus semejantes, es lo principal, porque si no se da cuenta de que con su actitud (como la de sus compañeros) esta humillando, odiando y denigrando a otras personas no podra curarse.
Hay una ley no escrita conocida por todos pero aplicada por muy pocos «lo que no quieras para ti no lo quieras para los demas y lo que quieras para ti quierelo para los demas», algo tan simple y obvio resulta inapreciable en ustedes.
Que tenga un buen dia.
000
18/10/11 11:19
Reflexiones profundas dijo:
Las pruebas?……….la prueba es usted y su comportamiento.
Manuel Abeledo
18/10/11 11:26
No eres tan interesante como para odiarte, sólo aburrido y repetitivo.
Javi
18/10/11 12:11
Pues yo le aconsejo que busque en el diccionario el significado de diccionario, porque lo que ha copiado es la definicion que viene en wikipedia, que es una enciclopedia, no un diccionario.
lampuzo
18/10/11 12:33
Resulta en extremo insultante que un adalid de todo lo que ha simbolizado y utilizado la exclusión, durante milénios, como manera de erigirse y preservarse, sea tan miserable como para utilizar determinados idearios de respeto e igualdad que han costado ingentes cantidades de sangre y que Udes,, un día si y otro también, intentan socavar.
No es que ya tengamos que soportar su utilización sesgada de una metología, el conocimiento, que intenta liberarnos de los desmanes a los que nos evocan conceptos como la fé y que están basados en la hermenáutica de unos libros que lo único que persiguen es la propia supervivencia de sus predicadores mediante el somentimiento sin réplica del resto.
No es que tengamos que admitir sin recurso, su soberbio desdén, esa soberbia del practicante y confeso de esa tara para la humanidad que son sus creencias, sino que además utiliza lo más deleznable del libre pensamiento, fruto del egoísmo y, tal vez, de sus propios manejos, para ningunearlo.
Y Ud. nos habla de «principios»… ¡ Ud. es un sinverguenza, hombre..!
AsGa
18/10/11 13:50
000 dijo:
¿Me puede explicar qué tiene que ver la educación moral con lo que está usted defendiendo?, ¿educar «moralmente» es adoctrinar en las creencias en seres imaginarios?, ¿se trata de poner todas las creencias al mismo nivel?.
Si yo «creo» que la gravedad no existe y es un invento de los alien: ¿se debe respetar mi «opinión»?.
Le adelanto mi postura: no es moral creer en gilipolleces…
harto ya de estar harto
18/10/11 14:14
Si no es moral creer en gilipolleces, ¿que haces en el bando pseudoescéptico?
Vosotros no exigís pruebas, vosotros insultais a la inteligencia y las demás personas que no comulgan con vuestras tonterias.
Yo no veo ninguna diferencia entre vosotros y cualquier echador de cartas, hay que creeros por vuestra cara bonita.
Os voy a recordar lo que dice Bernard Haisch.
Cuando lees lo que escribe un pseudoescéptico te das cuenta que quitando insultos a las personas y a la inteligencia, te quedas con nada, no es una traducción literal, pero es lo que viene a decir.
He revisado lo que habeis escrito solo en este tema, y no hay nada, nada de nada que aporte algo, que sea interesante leer. Insultos y gilipolleces a mansalvo, razones y aportes, cero patatero. Normal que en el movimiento escéptico cada vez halla más deserciones, y si no te crees lo de las deserciones, revisa los enlaces que he puesto en el foro.
SuperViruS
18/10/11 14:25
000 dijo:
Llego un poco tarde para poder preguntarles.
Entonces ya estoy curado, por que el trato dado a mis interlocutores es el adecuado.
Tulio Ramírez
18/10/11 14:50
@ harto ya de estar harto:
Muy bien, hagamos el experimento:
«Si no es moral creer ¿qué haces en el bando?
«Vosotros no exigís pruebas, vosotros a la inteligencia y las demás personas que no comulgan con vuestras»
«Yo no veo ninguna diferencia entre vosotros y cualquier echador de cartas, hay que creeros por.»
«He revisado lo que habeis escrito solo en este tema, y no hay nada, nada de nada que aporte algo, que sea interesante leer. A mansalvo, razones y aportes, cero patatero.»
MMM… si, tienes razón. No queda nada. Parece más bien que halagas más que insultas.
000
18/10/11 15:06
AsGa dijo:
¿Que tiene que ver?, se lo explico con mucho gusto.
Cuando educa a sus hijos¿? desde pequeñitos su intencion es que sean personas integras, respetuosas con sus semejantes, humildes, responsables…..
Lo que no les enseñara¿? es a ser prepotentes, totalitarios irrespetuosos, violentos……
Como vera no estoy hablando de creencias, estoy hablando de tener un comportamiento civico ante la sociedad que todos conformamos.
Lo que ustedes pretenden es humillar a las personas por sus creencias desde una supuesta superioridad intelectual y es ahi donde se equivocan de pleno.
Le voy a dar un ejemplo, si usted repasa las aportaciones de JFRM, no vera insultos ni intenciones de humillar a nadie, simplemente expone sus dudas u opiniones sin faltar a nadie (por lo menos lo que le he leido), por contra la mayoria de ustedes lo unico que buscan es la humillacion del «oponente», no buscan un sano debate confrontando opiniones y datos.
Vuelvo a poner el significado de humillacion para que lo entienda bien.
Se considera humillación cualquier tipo de acto que denigre públicamente las creencias de un ser humano, al igual que su cultura, sexo, raza, religión, Pensamiento, nivel económico, conocimiento, etc.
Lo he dicho mil veces, yo expreso mi opinion y no me preocupa lo mas minimo lo que puedan pensar la mayoria de ustedes, siguen sin darse cuenta que hay mas gente que lee este blog, cada vez tengo mas claro lo egocentricos que son muchos de ustedes.
000
18/10/11 15:51
SuperViruS dijo:
Si usted cree que el trato que me dispensa a mi o a otros «creyentes» es el adecuado, yo no puedo hacer nada al respecto, lo unico que le puedo decir es que su enfermedad esta mas agudizada de lo que pensaba.
Insisto:
Se considera humillación cualquier tipo de acto que denigre públicamente las creencias de un ser humano, al igual que su cultura, sexo, raza, religión, Pensamiento, nivel económico, conocimiento, etc.
Hagaselo mirar.
Javi
18/10/11 15:54
@ 000:
Aqui el unico que te humilla eres tu con tu actitud.