Laura Knight y los Cassiopeos
Hay un juego de salas recreativas que se llama wack-a-mole, que consiste en un tablero con agujeros por los que se asoman topillos, a los que hay que dar con un mazo antes de que se escondan. Los seudocientíficos y magufos son como los topillos. Aunque le des a uno con el mazo en la cabeza, inmediatamente aparece otro en un agujero distinto. Esto es una tarea sin fin.
Desafortunadamente la analogía no es mía, sino de Phil Plait, pero me viene perfecta como introducción a esta entrada sobre Laura Knight, que está estos días de actualidad ya que el próximo 15 de octubre dará una charla sobre “el experimento Cassiopea” en el WTC de Barcelona. Bueno, lo de dar no es muy preciso, ya que estos no dan nada. Cuesta 55€.
El evento está organizado por Soraya Lacaba (que pone los correos para enviar la publicidad) y su amigo Leo Taber (que se supone que pone la pasta). Ella misma así lo reconoció en el comunicado que publicaron sus compinches, en el que reconocía también su incapacidad con la informática. Parece que Soraya, viendo cómo lo hace Celades, se ha dado cuenta que no hay que ser muy listo para organizar estas comedias, y se ha lanzado al ruedo ella sola.
La fecha del evento suena a cachondeo, ya que es un par de semanas después de la alineación de Elenin del día 25 de Septiembre, que Laura anunciaba como interesante en su blog el pasado 10 de marzo. En esa misma entrada también mencionaba las alineaciones del día 15 de marzo y del 23 de noviembre. Solo un día después de que Laura publicase su entrada ocurrió el terremoto de Japón, y claro, Laura se vino arriba:
There is probably a «dark star» out there, as the Cassiopaeans have been saying for many years now, and it is getting close, grounding the electrical energy of our Sun, and setting the engine of change in motion.
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2011/03/axis-shift-whats-next.html
Posiblemente hay una estrella oscura ahí fuera, tal y como los Cassiopeos habían dicho hace muchos años, y se está acercando, atrayendo la energía eléctrica del sol, poniendo en marcha el motor del cambio.
Cuando Laura habla de la carga eléctrica del sol, está mencionando la teoría (por llamarlo de alguna manera no escatológica) de James McCanney, que afirma que el viento solar está cargado con electricidad positiva y que los cometas en su recorrido por el exterior del sistema solar se cargan con energía negativa, por lo que al acercarse al sol se pueden producir arcos voltaicos entre cometas y el sol o los planetas. Una bonita descarga podría dejarnos a todos fritos el 25 de septiembre cuando los tres astros estén alineados. Si tanta fe tiene en lo que dice, quizá habría sido mejor poner la conferencia el 15 de septiembre, y darla gratis. Total, ¿para qué cobrarlo si 10 días después todos calvos?
Por supuesto, la teoría de las cargas eléctricas es una bobada. El sol emite partículas ionizadas, pero con una carga total neutra, ya que la cantidad de partículas con carga positivas es similar a las de carga negativa.
Laura Knight ha conseguido montar una fantasía global, que consolida las historietas de muchos otros seudocientíficos y magufos. Al leer sus propuestas, veo unificadas las teorías de Soraya, el Dr. Cuántico, David Icke, Sitchin y hasta las de Canosa. También se me viene a la mente otra mujer, Nancy Lieder, con la que tiene grandes paralelismos. Nancy afirmaba que la llegada del cometa Hale-Bopp era una maniobra de distracción para ocultar la llegada del Planeta X que pasaría cerca de la Tierra destruyendo la civilización actual. Nancy recibía mensajes de los Zetas, y Laura de unos seres de luz llamados Cassiopeos.
La técnica es buena. El no ser uno mismo el que dice las tonterías, y ser un simple portavoz, te exime de toda culpa en el caso (seguro) de que las proclamas no se cumplan. Eso sí, como estos entes son de luz, el dinero se lo queda ella, que es corpórea, de tercera densidad, y los puritos con carísimos.
Pero veamos someramente qué es lo que dicen los Cassiopeos
Onda interdimensional
Los casiopeos son seres de luz que habitan la 6ª densidad y son omnipresentes y pueden pasarse de una densidad a otra.
Lo de las densidades debe de ser algo parecido a las dimensiones, pero llamado así suena más cool.
La onda interdimensional es un fenómeno que propicia el cambio de realidades, algo que provoca el cambio de densidad y que se dirige derecho hacia la Tierra. El planeta entero y todos los habitantes experimentarán un cambio vibratorio que nos facilitará la ascensión a la 4 densidad.
“Cuando lleguemos a la proximidad del planeta nos refundiremos con ustedes. Somos ‘ustedes mismos’ en el futuro”.
Aquí me recuerda a Rafa y su radiofrecuencia cuántica diferencial, con su historia de que el Universo emite señales que son recibidas por los humanos.
SAS y SAO
Un requisito para el paso a la cuarta densidad es que los seres al servicio de si mismos o SAS (nosotros los miserables escépticos y los que no tienen acceso al conocimiento) nos pongamos al servicio de los otros (SAO).
Claro, al ponerse al servicio de otro tiene que haber alguien que coordine los esfuerzos. ¿QUién? Hummmm… déjame pensar…
La advertencia que posiblemente se repite con mayor insistencia por parte de los Casiopeos es que el conocimiento protege, la ignorancia nos vuelve indefensos.
¿Quién tiene el conocimiento? Pues si lo queréis, a pasar por caja.
Hay un enorme operación puesta en marcha por parte de la alianza de seres de servicio a sí mismos (SAS) y sus representantes dentro de la raza humana (el consorcio), con vistas a crear una nueva raza que esté totalmente bajo su control y que a su vez sirva como Caballo de Troya para facilitar el control del resto de la humanidad.
Y luego Laura se mofa de los defensores del NWO.
Grises y reptilianos
Esas criaturas popularmente conocidos como los «grises», son sondas de la 4ta. densidad creadas por los reptilianos (los seres que a su vez dieron origen a todos los cultos a la serpiente extendidos por el orbe entero) por medio de tecnología cibergenética. Los «Grises» no solamente son diseñados y creados en forma artificial, sino que también funcionan como una proyección mental y física de los Reptilianos. Cuando son susceptibles de ser percibidos por los seres humanos, los Reptilianos tienen la apariencia de lagartos erectos sobre dos patas, de entre 6 y 8 pies de altura y con rasgos humanoides. Los reptilianos pueden viajar en el tiempo y están manipulando los acontecimientos para que cuando llegue la onda interdimensional puedan preservar su raza, aumentar en número y poder en la 4ª densidad.
Me recuerda mucho a lo dicho por Credo Mutwa y difundido por David Icke.
El Racimo cometario
Indican los Casiopeos que el fenómeno de la Frontera Interdimensional que rápidamente se avecina a este sector de la galaxia, será precedido por un evento que ha venido ocurriendo aproximadamente cada 3600 años en su sistema solar a lo largo de varios milenios: la llegada del «racimo cometario». Aseguran que la elite gobernante tiene conocimiento de que este «objeto» se encuentra de camino. Se trata de un grupo de objetos celestes compuesto por muchos cometas de varios tamaños o, más correctamente, muchos asteroides, los cuales tienen una órbita de forma espirográfica alrededor del sol. La última aparición del racimo cometario se dio en 1588 a.C.
A ver… –1588 + 3600 = … 2012 
Los mayas, Sitchin y su Nibiru.
Los Nefilim
Los Reptilianos han sido instrumento facilitador para el descenso a la Tierra, cuando menos en cinco ocasiones diferentes, de los seres que los antiguos conocieron como los «Nefilim». Estos son seres humanoides de 3er. nivel, de gran estatura física, que han desempeñado funciones autoritarias de corte draconiano. Las enormes cabezas de piedra de la Isla de Pascua son representaciones de los Nefilim. En épocas pasadas los Reptilianos intentaron crear una «Raza Superior» a través de la inseminación de hembras humanas por parte de los Nefilim, como se desprende de la lectura del capítulo 6 del Libro del Génesis, sin embargo estos gigantes fueron incapaces de sobrevivir por largos períodos de tiempo sobre la superficie del planeta a consecuencia de los efectos negativos de la gravedad sobre sus masivos cuerpos.
Si ponemos esto en mayúsculas y le añadimos unas cuantas faltas de ortografía, pasaría por texto de Canosa.
De esta información canalizada por Laura Knight por medio de la ouija procedente de los cassiopeos, se infiere que o estos seres de luz son unos cachondos o se pasan el día leyendo páginas magufas. Laura evidentemente no puede aportar pruebas, porque la ouija tiene sus limitaciones.
Creo que después de leer esto, y de otros aspectos de los que no he hablado como su personalidad, muy parecida a la del Dr. Cuántico, o de un sucio asunto con una rifa, todos nos hacemos una idea de que tipo de persona nos visitará el próximo mes.
Referencias:
http://www.badastronomy.com/bad/misc/mccanney/index.html
http://badufos.blogspot.com/2011/04/another-doomsday-coming-this-year-in.html
jeremias ariel
13/10/11 21:49
JFMR
nada de fe estimado, nada que ver… pero ya lo has dicho, no estas dispuesto. Pues, automaticamente quedas desacreditado para juzgar la expaeriecia entonces.
Porque habemos quines los hacemos y decimos que es real ¿como tu «parecer» podria ser mas vàlido que mi experiencia?
¿Ves? ese es el gran problema. Ahora acabas de decretar que es no se que del cerebro, que no es real, porque lo decis vos, porque te parece.
No pido que me creeas, pido que seas justo. Tu opinion a priori no puede valer igual que la mia con años de experiencia.
Tru, e venido a leer cosas interesantes, pero leì este articulo, y me expreso en cosecuencia.
Lampuzo, seguis sin no hacer mas que descalificar.
por cierto, los sistemas de control terraqueos son muchos y los tengo super en cuenta, me estuve refiriendo a ellos en varios comentarios ¿no?
luego, no entiendo que pretendes que te rebata, si tus argumentos son solo citas a eruditos formados dentro del sistema de control, es decir ¿porque esos eruditos tienen mas crèdito que Laura K?
Hay una sola respuesta: PORQUE EL SISTEMA LOS LEGITIMA.
saludos
HinJEniERo
13/10/11 22:06
Bueeeno, vale, aceptamos «Sistema» como sinónimo de «esos h. de p. que se niegan a creer ciegamente en mi palabra».
jeremias ariel
13/10/11 22:20
No digo que tiene razon uno u otro en eso de Laura Vs Eruditos, lo desconozco, no tengo porque tomar partido, digo que todo el argumento de Lampuzo es: «la ciencia oficial dice que…»
es de hecho el UNICO argumento que tiene, lo que oficialmente es valido bien, lo demas, disparates de farsantes….
sino, porque descalifica la existencia de extraterrestres??
1-porque no vio ninguno
2-porque la ciencia oficial dice que no hay
Sin embargo, si la ciencia dijera que SI hay, seguro Lampuzo lo creeria, aunque siga sin verlos. Le bastaria con citar a 3 eruditos hablando del tema.
NewZealander
13/10/11 22:23
jeremias ariel dijo:
Con dos cojones!
Reflexiones Profundas
13/10/11 22:29
Ea, así es como funciona la iluminación.
yo soy una luciernaguita que ilumina al universo con mi infinita luz, soy un ser de bondad y buen rollito, mi cuerpo esta en resonancia con la vibración alta. Mi ser fluye a través de esta dimensión (o densidad) hacia la cuarta dimensión. Soy un elevado de espíritu, soy un despierto, soy libre, soy una luciernaguita (ser de luz)
eso sí, como oses cuestionarme caeré sobre tí, maldito ser de vibraciones bajas, que me espantas a los borreguitos
jeremias ariel
13/10/11 22:30
en fin que me aburri, nunca quise trollear
se fue dando, no queria invadir vuestra «casa de la ciencia»
para estar contra todos… se fue dando nomas
asi, que como no creo que vuelva, saludos para todos
NewZealander
13/10/11 22:31
Ya estamos con el mantra magufo de la ciencia oficial. La ciencia no es ni oficial, ni oficiosa, ni hostias en vinagre, la ciencia sigue un método llamado «método científico» y no hay más.
Cuando se monta una paranoia mental que tiene la característica de ser tan demostrable como indemostrable, ya hemos entrado de lleno en el terreno de la fe.
Reflexiones Profundas
13/10/11 22:49
Hasta el próximo mensaje en otro hilo antiguo.
Y saludos a Carlos Castañeda
000
13/10/11 23:41
JFRM dijo:
Pues yo sin conocer el sistema tolteca lo comprendo perfectamente.
@ jeremias ariel:
Bravo por los aportes
TITO
13/10/11 23:45
TIENE RAZON REFELXIONES PROFUNDAS, ALGUNOS MAGUFOS TRNDRIAN MAS CREDIBILIDAD SI NO FUERAN TAN PASIONARIOS Y AGRESIVOS EVANGELIZADORES DE SU VERDAD, COMOQUIERA QUE HASTA EL MISMO DIOS ES MUY RESPETUOSO DEL LIBRE ALBEDRIO INDIVIDUAL Y NO IMPONE.
000
13/10/11 23:48
jeremias ariel dijo:
Si sigue por estos lares me gustaria que me diera detalles del sistema tolteca, debe ser interesante.
Saludos.
TITO
13/10/11 23:50
Tiene razon reflexiones profundas,algunos magufos tendrian mas credibilidad , si no fueran tan pasionarios y agresivos a la hora de evangelizar con su verdad,toda vez que hasta el mismo dios es muy respetuoso de la autonomia individual,es mas nadie debe «evangelizar» ya que esto es violencia y vulneracion de los derechos humanos.
(perdon por las mayusculas)
Reflexiones Profundas
14/10/11 00:13
@000
tenga cuidado no le confundan.
No tiene que ver lo que hacían los Toltecas (que es un gentilicio que abarcaba muchas tribus), a lo que hacen unos newageros que se hacen llamar Toltecas a sí mismos.
Los Toltecas como muchos pueblos antiguos a lo largo y ancho del mundo, tenían una serie de gurus, guias o hechiceros que eran los encargados de transmitir una serie de conocimientos ancestrales a sus coétaneos.
Merkzek77
14/10/11 01:04
Es increíble las historias que se pueden llegar a armar con un poco de imaginación.
Obviamente el material de esta señora no es de ella. Es más, tal y como dice el artículo, parece una «unificación» de los cuentos de David Icke y tantos otros.
000
14/10/11 07:58
Reflexiones Profundas dijo:
El que no quiero que me confunda es usted.
Mi peticion de datos del sistema tolteca es por esto que dijo Jeremias ariel:
te digo solo esto: DE MI EXPERIENCIA PERSONAL DEDUZCO E INDUZCO QUE EXISTEN SERES ENTRE NOSOTROS QUE NO SOMOS CAPACES DE VER CON LOS OJOS Y QUE MANIPULAN NUESTROS PENSAMIENTOS Y NUESTRO ESTADO DE ANIMO
bha, deducia e inducia, ahora ya tengo material empirico al respecto
Como usted sabra perfectamente es lo mismito que nos dice el espiritismo, por eso mi peticion, ya que como usted sabe me van todas estas «chaladuras».
PD
Habria que preguntarles a los toltecas si creian en la vida despues de la muerte, mas que nada para que no se confunda usted.
Lampuzo
14/10/11 10:29
..Y dijo el principio de exclusión de las religiones secundarias ó monoteístas..: ¡No me hables de espíritus que me tiznas..!
Si bien, y siendo escrupulosos en la definición, religiones monoteístas, lo que se dice monoteístas.., solamente lo han sido el budismo y el islamismo, y éste último sólamente en ciertos momentos de su historia.
Javi
14/10/11 10:46
@ Lampuzo:
En realidad, por lo que tengo entendido, el budismo, dependiendo de como consideres a ciertos seres como los devas, y de la tradicion que se siga, se podria considerar como «ateo», mas que monoteista o, en otros casos, politeista.
Roger.B
14/10/11 10:57
el Buda, o Budismo, no es algo o alguien,es un nombre honorifico,con contenido religioso y lo usan para quien desde el punto de vista espirritual ha logrado un completo despertar, por aqui por Asia, suelen decir, Budismo no es una religion, sino una forma de vivir!!!
tialavara
14/10/11 12:17
Lampuzo dijo:
¡¡Qué susto me has dado, Lampuzo!!
Digo lo mismo que Javi y Roger.B, añadiendo que en budismo sí hay dioses, pero solamente son un soporte para la meditación, es decir: haber hay … pero como si no estuvieran.
Otra cosa es que haya gente que adore a Buda como un dios, cosa que nunca él quiso, según se dice. Es un profeta más.
Lampuzo
14/10/11 12:19
@ Javi:
Todas la religiones secundarias mantienen «criaturas divinas» heredadas de su «versión» politeísta anterior, más ó menos encubiertas.– caso de las virtudes que constituyen los vedas – La cuestión que planteas de un «budimos ateo» ó budismo monoteísta» vendría definido por la consideración,del «Todo Universal» ó «Alma Universal» como un ente de carácter divino, ó no.
Si bien, en el budismos, sus premisas filosóficas «samkhya» tienen una base de pensamiento atea, también es cierto que paso, con posterioridad, a ser uno de los seis sistemas «astika», sistemas que reconocían la «autoridad de los vedas».
Lampuzo
14/10/11 13:50
¡Esto que es..! ¡La «Bounty» ..!
No, en serio…,, entre otros, estoy ahora leyendo «La distinción mosaica ó el precio de monoteísmo» de Jan Assmann, y el considera como cierta tal posibilidad, y a mi me ha convencido con sus argumentos (que conste que me he vuelto a repasar las alusiones a tal afirmación..) ,aunque, si bien, no se centra el texto en el budismo, si lo cita dentro de una introducción sobre el monoteísmo,
Saludos,
Tulio Ramírez
14/10/11 14:11
@ 000:
Me imagino que usted también se cuenta en ese grupo. De ser así, tendría una duda razonable de si lo que usted dice es inducido o no por esos seres.
000
14/10/11 14:22
@ Tulio Ramírez:
No deduzca tanto que luego se me hace la picha un lio y vienen los problemas.
PD
Las dudas que usted tenga….a mi plin.
Saludos.
jeremias ariel
14/10/11 14:55
JJEJE,
perdonoen, no voy a discutir con nadie, voy a hacer aclaraciones, ya que hay tanta gente dispuesta a malinterpretarme. Es culpa de la maldita opcion esa para que te llguen por mail los nuevos comentarios!!
No soy tolteca, solo creo, estudio, practico, cosas que ellos describrieron-dearrollaron. En rigor, me refiero a los toltecas y a los nahualtecas. Mas en rigor aùn, a los ya mencionados Carlos Castaneda y Domingo Delgado Solorzano.
Para 000, que te puede decir, leete a estos tipos. Domingo Delgado Solorzano tiene una pàgina llamada «Perceptica» y unos que trabajan con èl tienen otra llamada «La Conjuncion de los Nahuales» ambas muy ùtiles. El libro «el nahual de 5 puntas» es el mayor compendio de informacion sobre la naturaleza del universo que nunca tuvo disponible la humanidad. Pero, sin leer a castaneda antes, puede resultar bastante complejo e inescrutable.
Hay montones de cosas que dice Laura K o Zecheria S que encajan perfectamente con este corpus de conocimientos al que me refiero, sin duda. Pero de todo hay que rescatar lo que a uno le resulta util y descartar el resto ¿no?
A los que hablan de fe y esas cosas en la practica del ensueño- sueño lucido, o como le quieran llamar a la practica ayer descritpa por mi… pues, no es fe: ES EJERCICIO. Si uno quiere tocar el piano, tarda meses o años en aprender ¿no es cierto? lo mismo que se tarda en controlar y desarrollar cualquier capacidad humana que sea algo especializado. Y ensoñar es algo totalmente especializado y completamente especial, es lo mas lògico del mundo que requiera esfuerzo y entrenamiento!! es una pràctica que implica un uso especifico de la energia, es un proceso que tiende a revertir la atrofia de capacidades que por derecho nos son propias y de las que el sistema de control no ha privado. No es fàcil.
Y por cierto, me dan asco las religiones y los gurues, la religion, como la economia o la politica, son parte importante del sistema de control.
Aqui de lo que se trata es de entender que el universo es energia, y que nosotros tenemos un sistema de interpretacion con capacidades ontologicas que logra interpretar este «fluir electrico» como un mundo material e inclusivo. Es anàlogo a como un ordenador interpreta los pulsos elèctricos de un còdigo binario para consturir imagenes, sonidos, textos, peliculas, en fin…. en la computadora no hay musica, solo pulsos electricos, del mismo modo que en el mundo no hay cosas, sino energia. Existen herramientas para que esos pulsos se tranformen en musica del mismo modo que nosotros tenemos herramientas en nuestro cuerpo energetico para construir la realidad. Pero la realidad es solo una interpretacion, ergo: SE PUEDE INTERPRETAR DE OTRO MODO.
¿Como?bueno… es complejo, pero entendiendo mas o menos como fucniona el universo, ideas que antes nos parecian disparatadas ahora pueden resultarnos verosimiles.
Cambiando de tema, hacia la discucion digamos, epistemologica que se ha dado…. hay quien menciona el metodo cientifico. Ok, pero no se olviden que esto no es ciencias exactas (donde el metodo puede ser mas o menos una garantia. En el terreno de la historia y la antropologia (y el resto de siencias sociales, que son las que atañen a Sitchin o a Laura) todo se reduce a hermeneutica, es decir, a acuerdos e interpretaciones. Cuando digo que las pruebas no son mas que un acuerdo entre los miembros de X, es literal, ya que en un terreno tan ambiguo como la historia, que tal o cual sea la historia oficialmente aceptada responde unicamente al mencionado acuerdo. Apelar al «metodo cientifico» en humanidades como garantia del conocimiento es poco menos que estupido.
ahora si, me voy definiticamente
saludos
NewZealander
14/10/11 15:26
Como supongo que la última parte de tu estup… comentario es por esto:
«Ya estamos con el mantra magufo de la ciencia oficial. La ciencia no es ni oficial, ni oficiosa, ni hostias en vinagre, la ciencia sigue un método llamado “método científico” y no hay más».
La referencia al método científico viene a colación del apeltivo de ciencia oficial, aprende a leer y más importante entiende lo que leas.
Y a ver si es verdad que no vuelves