Laura Knight y los Cassiopeos
Hay un juego de salas recreativas que se llama wack-a-mole, que consiste en un tablero con agujeros por los que se asoman topillos, a los que hay que dar con un mazo antes de que se escondan. Los seudocientíficos y magufos son como los topillos. Aunque le des a uno con el mazo en la cabeza, inmediatamente aparece otro en un agujero distinto. Esto es una tarea sin fin.
Desafortunadamente la analogía no es mía, sino de Phil Plait, pero me viene perfecta como introducción a esta entrada sobre Laura Knight, que está estos días de actualidad ya que el próximo 15 de octubre dará una charla sobre “el experimento Cassiopea” en el WTC de Barcelona. Bueno, lo de dar no es muy preciso, ya que estos no dan nada. Cuesta 55€.
El evento está organizado por Soraya Lacaba (que pone los correos para enviar la publicidad) y su amigo Leo Taber (que se supone que pone la pasta). Ella misma así lo reconoció en el comunicado que publicaron sus compinches, en el que reconocía también su incapacidad con la informática. Parece que Soraya, viendo cómo lo hace Celades, se ha dado cuenta que no hay que ser muy listo para organizar estas comedias, y se ha lanzado al ruedo ella sola.
La fecha del evento suena a cachondeo, ya que es un par de semanas después de la alineación de Elenin del día 25 de Septiembre, que Laura anunciaba como interesante en su blog el pasado 10 de marzo. En esa misma entrada también mencionaba las alineaciones del día 15 de marzo y del 23 de noviembre. Solo un día después de que Laura publicase su entrada ocurrió el terremoto de Japón, y claro, Laura se vino arriba:
There is probably a «dark star» out there, as the Cassiopaeans have been saying for many years now, and it is getting close, grounding the electrical energy of our Sun, and setting the engine of change in motion.
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2011/03/axis-shift-whats-next.html
Posiblemente hay una estrella oscura ahí fuera, tal y como los Cassiopeos habían dicho hace muchos años, y se está acercando, atrayendo la energía eléctrica del sol, poniendo en marcha el motor del cambio.
Cuando Laura habla de la carga eléctrica del sol, está mencionando la teoría (por llamarlo de alguna manera no escatológica) de James McCanney, que afirma que el viento solar está cargado con electricidad positiva y que los cometas en su recorrido por el exterior del sistema solar se cargan con energía negativa, por lo que al acercarse al sol se pueden producir arcos voltaicos entre cometas y el sol o los planetas. Una bonita descarga podría dejarnos a todos fritos el 25 de septiembre cuando los tres astros estén alineados. Si tanta fe tiene en lo que dice, quizá habría sido mejor poner la conferencia el 15 de septiembre, y darla gratis. Total, ¿para qué cobrarlo si 10 días después todos calvos?
Por supuesto, la teoría de las cargas eléctricas es una bobada. El sol emite partículas ionizadas, pero con una carga total neutra, ya que la cantidad de partículas con carga positivas es similar a las de carga negativa.
Laura Knight ha conseguido montar una fantasía global, que consolida las historietas de muchos otros seudocientíficos y magufos. Al leer sus propuestas, veo unificadas las teorías de Soraya, el Dr. Cuántico, David Icke, Sitchin y hasta las de Canosa. También se me viene a la mente otra mujer, Nancy Lieder, con la que tiene grandes paralelismos. Nancy afirmaba que la llegada del cometa Hale-Bopp era una maniobra de distracción para ocultar la llegada del Planeta X que pasaría cerca de la Tierra destruyendo la civilización actual. Nancy recibía mensajes de los Zetas, y Laura de unos seres de luz llamados Cassiopeos.
La técnica es buena. El no ser uno mismo el que dice las tonterías, y ser un simple portavoz, te exime de toda culpa en el caso (seguro) de que las proclamas no se cumplan. Eso sí, como estos entes son de luz, el dinero se lo queda ella, que es corpórea, de tercera densidad, y los puritos con carísimos.
Pero veamos someramente qué es lo que dicen los Cassiopeos
Onda interdimensional
Los casiopeos son seres de luz que habitan la 6ª densidad y son omnipresentes y pueden pasarse de una densidad a otra.
Lo de las densidades debe de ser algo parecido a las dimensiones, pero llamado así suena más cool.
La onda interdimensional es un fenómeno que propicia el cambio de realidades, algo que provoca el cambio de densidad y que se dirige derecho hacia la Tierra. El planeta entero y todos los habitantes experimentarán un cambio vibratorio que nos facilitará la ascensión a la 4 densidad.
“Cuando lleguemos a la proximidad del planeta nos refundiremos con ustedes. Somos ‘ustedes mismos’ en el futuro”.
Aquí me recuerda a Rafa y su radiofrecuencia cuántica diferencial, con su historia de que el Universo emite señales que son recibidas por los humanos.
SAS y SAO
Un requisito para el paso a la cuarta densidad es que los seres al servicio de si mismos o SAS (nosotros los miserables escépticos y los que no tienen acceso al conocimiento) nos pongamos al servicio de los otros (SAO).
Claro, al ponerse al servicio de otro tiene que haber alguien que coordine los esfuerzos. ¿QUién? Hummmm… déjame pensar…
La advertencia que posiblemente se repite con mayor insistencia por parte de los Casiopeos es que el conocimiento protege, la ignorancia nos vuelve indefensos.
¿Quién tiene el conocimiento? Pues si lo queréis, a pasar por caja.
Hay un enorme operación puesta en marcha por parte de la alianza de seres de servicio a sí mismos (SAS) y sus representantes dentro de la raza humana (el consorcio), con vistas a crear una nueva raza que esté totalmente bajo su control y que a su vez sirva como Caballo de Troya para facilitar el control del resto de la humanidad.
Y luego Laura se mofa de los defensores del NWO.
Grises y reptilianos
Esas criaturas popularmente conocidos como los «grises», son sondas de la 4ta. densidad creadas por los reptilianos (los seres que a su vez dieron origen a todos los cultos a la serpiente extendidos por el orbe entero) por medio de tecnología cibergenética. Los «Grises» no solamente son diseñados y creados en forma artificial, sino que también funcionan como una proyección mental y física de los Reptilianos. Cuando son susceptibles de ser percibidos por los seres humanos, los Reptilianos tienen la apariencia de lagartos erectos sobre dos patas, de entre 6 y 8 pies de altura y con rasgos humanoides. Los reptilianos pueden viajar en el tiempo y están manipulando los acontecimientos para que cuando llegue la onda interdimensional puedan preservar su raza, aumentar en número y poder en la 4ª densidad.
Me recuerda mucho a lo dicho por Credo Mutwa y difundido por David Icke.
El Racimo cometario
Indican los Casiopeos que el fenómeno de la Frontera Interdimensional que rápidamente se avecina a este sector de la galaxia, será precedido por un evento que ha venido ocurriendo aproximadamente cada 3600 años en su sistema solar a lo largo de varios milenios: la llegada del «racimo cometario». Aseguran que la elite gobernante tiene conocimiento de que este «objeto» se encuentra de camino. Se trata de un grupo de objetos celestes compuesto por muchos cometas de varios tamaños o, más correctamente, muchos asteroides, los cuales tienen una órbita de forma espirográfica alrededor del sol. La última aparición del racimo cometario se dio en 1588 a.C.
A ver… –1588 + 3600 = … 2012 Los mayas, Sitchin y su Nibiru.
Los Nefilim
Los Reptilianos han sido instrumento facilitador para el descenso a la Tierra, cuando menos en cinco ocasiones diferentes, de los seres que los antiguos conocieron como los «Nefilim». Estos son seres humanoides de 3er. nivel, de gran estatura física, que han desempeñado funciones autoritarias de corte draconiano. Las enormes cabezas de piedra de la Isla de Pascua son representaciones de los Nefilim. En épocas pasadas los Reptilianos intentaron crear una «Raza Superior» a través de la inseminación de hembras humanas por parte de los Nefilim, como se desprende de la lectura del capítulo 6 del Libro del Génesis, sin embargo estos gigantes fueron incapaces de sobrevivir por largos períodos de tiempo sobre la superficie del planeta a consecuencia de los efectos negativos de la gravedad sobre sus masivos cuerpos.
Si ponemos esto en mayúsculas y le añadimos unas cuantas faltas de ortografía, pasaría por texto de Canosa.
De esta información canalizada por Laura Knight por medio de la ouija procedente de los cassiopeos, se infiere que o estos seres de luz son unos cachondos o se pasan el día leyendo páginas magufas. Laura evidentemente no puede aportar pruebas, porque la ouija tiene sus limitaciones.
Creo que después de leer esto, y de otros aspectos de los que no he hablado como su personalidad, muy parecida a la del Dr. Cuántico, o de un sucio asunto con una rifa, todos nos hacemos una idea de que tipo de persona nos visitará el próximo mes.
Referencias:
http://www.badastronomy.com/bad/misc/mccanney/index.html
http://badufos.blogspot.com/2011/04/another-doomsday-coming-this-year-in.html
jeremias ariel
13/10/11 16:15
perdon, el comentario era para JAVI…
Manuel Abeledo
13/10/11 16:58
@ jeremias ariel:
No, ése no es el problema. El problema es hacer afirmaciones increíbles sin evidencias que las soporten.
Javi
13/10/11 17:45
@ jeremias ariel:
Lato, se te reconoce a kilometros. Deja de trollear.
jeremias ariel
13/10/11 18:03
al que me dice que trolleo, pues no , en cada comentario exoongo un argumento ¿no puedes verlo?
Y no sè quien es ese Lato… ni idea.
Al que quiere evidencias, ahi va la burra al trigo, parece que mis anteriores comentarios estuvieran en chino, pero no hay porblema, lo repito:
SI HUBIERA EVIDENCIAS DEL SISTEMA DE CONTROL ¿COMO PODRIA FUCNIONAR?
la falta de evidencias es inherente al funcionamiento del mismo.
Entonces, al proximo que quiera rebatirme, que lo haga sin apelar a la falta de evidencia, porque eso solo deja manifiesta su incompresiòn de mi planteo.
Saludos
jeremias ariel
13/10/11 18:05
piden evidencias cientificas, es como pedirle a un asesino pruebas de sus crimenes, vaya necedad…
HinJEniERo
13/10/11 18:51
Por tu cara bonita, o ya que estamos, por la cara bonita de Laura (juas) te vamos a creer. Manda huevos…
jeremias ariel
13/10/11 19:28
jeje, me lo esperaba
el punto es que: NO ME INTERESA QUE ME CREAS NADA, escribo para posibles lectores, para alertarlos de cuan poco lògica es la postura cintificista en estas cuestiones.
De modo que lectores, no se olviden que esta gente pretende que A es falso porque no se pude probar con los metodos de X siendo que la funcion de X es ocultar A.
Ridiculo.
jeremias ariel
13/10/11 19:33
otra cosita:
aparte de las evidencias, existe la deduccion, la induccion y en general, la capacidad de razonamiento abstracto..
puedo asegurarles que la gente que sabe pensar arriba a las mismas conlcusiones, como si de matematicas se tratara.. no se trata tod de «pruebas» en esta vida..
confien en lo que puden inducir y deducir de vuestra experiencia personal, y sabran que creer y que no
HinJEniERo
13/10/11 19:34
Interesante ejercicio de lógica psicótica el tuyo.
NewZealander
13/10/11 19:59
Jeremias yo estoy contigo, ahora vuleve a entrar en tu habitación acolchada y tomate las pastillas y mañana ya nos contarás otra paranoia más de esas indemostrables que pululan por tu «caberza»
JFRM
13/10/11 20:05
Señor Jeremías, entonces, ¿de su experiencia personal deduce o induce que debe creer en Laura?
¿Debe creer además de en los reptilianos, que éstos pueden viajar en el tiempo?
Ufff… Yo si pudiera viajar en el tiempo elegiría una buena temporada y al terminar volvería al principio como en el día de la marmota. Pero es que hay más, ¿de qué coño nos alertan o para qué despertar si en cuanto vean los lagartos que los hemos descubierto se meten un viaje al pasado y desarticulan las posibles fallas que nos han permitido despertar?
Estas historias de fundirse uno consigomismo en el futuro… hay que explicarlas mejor
jeremias ariel
13/10/11 20:06
ya ven señores lectores como reacciona el sistema, en este caso los cientificistas habituales de este blog, a quien los amenaza…
hacen lo conmigo lo mismo que con laura, es decir: AGREDIRME Y DESCALIFICARME. Evidentemente, no deben tener una mayor capacidad para el pensamiento abracto, o no estan a la altura como interlocutores para tratar con un servidor.
el sistema se defiende a si mismo en cada uno de sus ejemplares
jeremias ariel
13/10/11 20:08
JFRM, el comentario antorior no era para vos… era para el New Zelander ese…
jeremias ariel
13/10/11 20:11
ahora, si de verdad te interesa una explicacion de mis creencias, que son fundamentalmente las del sistema Tolteca, y no las de Laura K, encantado te puedo explicar…
quiero decir, si tu intencion es burlarte no hacemos nada, pero si estas curioso de verdad, pues puedo brindarte mi explicacion sobre un monton de cosas… no es tan tirado de los pelos como lo haces sonar, es compleja la teoria, porque complejo es el mundo….
saludos
jeremias ariel
13/10/11 20:15
te digo solo esto: DE MI EXPERIENCIA PERSONAL DEDUZCO E INDUZCO QUE EXISTEN SERES ENTRE NOSOTROS QUE NO SOMOS CAPACES DE VER CON LOS OJOS Y QUE MANIPULAN NUESTROS PENSAMIENTOS Y NUESTRO ESTADO DE ANIMO
bha, deducia e inducia, ahora ya tengo material empirico al respecto
SuperViruS
13/10/11 20:17
jeremias ariel dijo:
Dices que A no se puede demostrar porque X la oculta y esta X se oculta a si misma también.
Entonces ¿Como es posible que persona como tu conozcan la existencia de X y A?
Soluciones:
1 – La única manera de conocer X y A es formar parte de la conspiración.
2 – X no esta haciendo bien su trabajo, por que gente normal la ha descubierto.
En cualquier de las 2 situaciones se podría demostrar con pruebas la existencia de X y A, ya sea informando desde su interior o investigando mas detenidamente los fallos de X por ocultar A.
Ya tienes trabajo que hacer
SuperViruS
13/10/11 20:22
Peligro comentario políticamente incorrecto, humor negro.
jeremias ariel dijo:
Yo también los conozco llaman ciegos y algunos venden cupones
JFRM
13/10/11 20:37
Jeremías, me encantaría comprender lo que quiere transmitir, no me gusta la burla cuando pretende hacer daño, y es verdad que aquí zaherir forma parte del estilo de algunos. Pero note también que es duro responder a quien contándote una historia difícilmente digerible —por no decir ininteligible—, jamás se plantea si es él quien no se explica bien, sino que siempre son los demás los que no le entienden. En la versión más perversa a veces se sugiere que sí lo entienden pero que encubren, pasando así a formar parte del contubernio que asola con maldad el planeta. No es fácil lidiar con según que «despiertos».
jeremias ariel
13/10/11 20:38
nono estimado Supervirus, usted esta simplificando, sucede que X sì es visible, es la ciencia, la administracion, la economia… X es el sistema de control, que no esta oculto, simplemente esta aceptado. X es quien dice lo que es verdad y mentira, y la gente asiente, X manda. X tiene la tecnologia y los medios de comunicacion, ergo: X LEGITIMA LA VERDAD.
A pesar de que X si hace bien su trabajo, hay seres de de distintas especies (fuera y dentro de X) que trabajan para desmontar X, asi como otros trabajan para sostenerla. Luego de milenios de una hegemonìa indiscutida de X, recien ahora algunos empezamos a ver a A. Y a muchos otros no les gusta ¿que esperaban?
Y lo de las pruebas, bueno…
Por un lado para acceder a pruebas empiricas es necesario un nivel de entrenamiento que simplemente la mayoria de la gente no esta dispuesta a hacer, y menos sin garantias de lo que va a obtener. Y si yo tengo una prueba empirica y la cuento, nadie me va a creer. No es posible en esta caso una «prueba de conseso», tales pruebas son propias del sistema de control, son intrisecas de X. Pero esa no es la verdad de como funciona el universo, en verdad la unica prueba concluyente es la experiencia personal. Pesonal y por lo tanto intrasferible.
El sistema te dice «si no hay pruebas no es verdad» y las «pruebas» no son mas que un acuerdo entre los miembos de X, nada mas.
De modo que su comentario parece mas ingenioso de lo que en verdad es, ya que a A se la conoce con esfuerzo personal, ya a X todos la conocemos y le obedecemos, claro que una cosa es conocerla y otra entenderla.
saludos
NewZealander
13/10/11 20:42
jeremias ariel dijo:
Por os empeñais en separar el puto nick, es todo junto.
«DE MI EXPERIENCIA PERSONAL DEDUZCO E INDUZCO QUE EXISTEN SERES ENTRE NOSOTROS QUE NO SOMOS CAPACES DE VER CON LOS OJOS Y QUE MANIPULAN NUESTROS PENSAMIENTOS Y NUESTRO ESTADO DE ANIMO»
Yo también vi la película «Constantine», me gustó, por otro lado en este blog la religión como que no pinta mucho
jeremias ariel
13/10/11 20:55
JFMR
Lo que trasmitia en estos mensajes es que este post, y la postura del bloguero, mas desinforman que otra cosa.
En cuanto a las teorias inintlegibles de Laura, te pregunto ¿es que las has leìdo y analizado a conciencia y todo en estas te parece incoherente?
Es que has leido los 11 libros de Carlos Castaneda mas el «nahual de 5 puntas» de Domingo Delgado Solorzano y todo te parece inchoerente??
Bueno, supongamos que asì lo has hecho (aunque no creo), como comentaba anteriormente, si quieres pruebas de que eso es verdad debes esforzarte. Entonces, tratà con insistencia de ser conciente durante un sueño de que estas dormido, cuando lo consiguas (y no lleva menos de 2 años) repitelo hasta conseguir moverte y actuar a voluntad en tus sueños… luego podras viajar y conocer lugares e interactuar con seres de los mas diverrsos en una realidad distinta a la cotidiana. Con el tiempo te daras cuenta de que esa realidad no es en absoluto menos real que la cotidiana.
Despues de esta experiencia, te aseguro que ya no te va a parecer todo esto tan «intelegible». Es fisica, es quimica, es matematicas… solo que a un nivel que la cienica no logra alcanzar, entonces lo llaman brujeria, entonces nos llaman farsantes.
De modo que te acabo de decir exactamente como comprobar por ti mismo como son las cosas ¿estas dispuesto a probar? y si no lo estas ¿tienes derecho a llamarme farsante?
son preguntas, de mas esta decir que me alegro de tener un intercambio civilizado con alguien.
saludos para vos
Lampuzo
13/10/11 21:09
jeremias ariel dijo:
¿Sistemas de control..? Ya.. y como no tenemos suficientes con los que nos hemos dado los humanos a lo largo de la Historia, y que son los que deberías de tener más en consideración..,, nos buscamos uno de origen exoterráqueo. ¿Y tu eres el que sugieres que los escépticos rayan la estupidez..?
¿Desatino..? Estoy aburrido de oir esa «cantinela» A ver.. ¿Porque..? Rebátame mínimamente los argumentos.
¿ El oro..? Porque tenía dos cualidades muy apreciadas en los principios de la metalurgia: Era fácil de trabajar en repujado y no se oxidaba. ¡Ves que razonez más simples..!
@ Leo:
Negación de Zitchin..,: ¿Sabes porque..? Porque la señora Knight no es tonta.. y sabe que las aseveraciones, del licenciado en Historia Económica, ahora mismo, se las puede rebatir cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de Arte e historia del Antiguo Oriente Próximo. Pero como deberías haber podido comprobar sigue manteniendo las mismas bases y premisas exoterráqueas, en caso que las critique, de quien reniega.
Negación de Icke..
¡Por favor..!
Reflexiones Profundas
13/10/11 21:27
¡madremiadelamorhermoso!
Jeremías…
Iba a pedirle que me lo explicara con peras y manzanas,
pero creo que le van a ser necesarios, uvas, piñas, melocotones, mangas, yucas, plátanos, cerezas, kiwis, sandías, melones, etc, etc…
¿que es lo que ha venido a contarnos a parte de hacer publicidad de los libros de Carlos Castañeda?
Tru
13/10/11 21:34
Reflexiones Profundas dijo:
Pues es evidente…eso…esta clarísimo…diáfano…cristalino…mira que no entenderlo…ni que estuviera dicendo vaguedades.
JFRM
13/10/11 21:38
Me suena eso que cuentas. Llegué hasta casi la mitad de «Experiencias fuera del cuerpo» de William Buhlman, y bueno, aunque me encantaría tener esa experiencia, no creo que esté relacionada con otra cosa que una fuerte creencia o un comportamiento cerebral asociado a algún tipo de forzado vía lo que sea del mismo.
De todos modos no dudo que vivas como real eso que cuentas. Yo no haré la penitencia del entrenamiento por lo mismo que no rezo el responso de San Antonio cuando pierdo algo. Requiere fe para su funcionamiento, y la fe me suena demasiado parecida al porque lo digo yo.