Trinity hace trampas con las vacunas
Sabemos muy bien que los Anti-Vacunas faltan a la verdad y se oponen a ellas para vender sus productos naturistas. Pero no sé con qué interés la señora Soraya tergiversa una noticia para que parezca que dice lo contrario a lo que realmente dice.
En su blog presenta un artículo con el rimbombante titular
«Estudio confirma que la mitad de los que enferman de sarampión han sido vacunados»
«Según un aviso publicado por el Servicio de Salud de Irlanda, existe en la actualidad un riesgo epidemiológico de contraer el sarampión entre los niños en Irlanda.Según dicen ellos mismos, 1 de 5 casos de los niños irlandeses afectados por el sarampión habían visitado Europa o había estado en contacto con alguien de visita en Europa antes de enfermar. Pero lo que llama la atención de la noticia y estudio no es eso, sino que aseguran que la mitad de los niños afectados estaba ya vacunados de sarampión«
Pero si leemos la noticia original que cita, resulta que no dice eso:
HSE advierte del peligro del brote de sarampión en Europa
Uno de cada cinco niños con diagnóstico de sarampión en Irlanda este año había visitado Europa o estado en contacto con alguien que había viajado hasta aquí desde el continente en las semanas antes de caer enfermo.
El HSE (Protección de la Salud Centro de Vigilancia) instó nuevamente a los padres para asegurarse de que sus hijos estaban completamente vacunados contra el sarampión después un gran brote de la enfermedad en Europa.
La especialista en salud pública Dra. Suzanne Cotter, dijo que 42 casos de sarampión habían sido reportados en Irlanda desde enero.
Ocho del estos casos fueron en niños de un año – que eran demasiado jóvenes para estar vacunados – pero casi la mitad del resto había no recibido ninguna dosis de vacuna MMR
La MMR contra sarampión, paperas y rubéola. Está se administra generalmente a niños alrededor de la edad de un año, con segunda dosis alrededor de la edad de cinco.
Ha habido 10.000 casos de sarampión y cuatro muertes relacionadas en 18 países de Europa este año, advirtió el Dr. Cotter.
Y reafirman:
La Dra. Cotter agregó: «La vacunación con la vacuna triple vírica es la única manera de proteger contra sarampión, En Irlanda la primera dosis de MMR se administra a los 12 meses de edad, y la segunda dosis de cuatro a cinco años de edad..”
«Los padres deben asegurarse de que sus niños y adolescentes estén protegidos contra el sarampión, garantizando que han sido vacunados con triple viral antes de visitar Europa.”
¡Aplausos Soraya! Utilizas las mismas tácticas del «gobierno de las sombras». Mentirle a la gente
Referencias:
Javi
29/06/12 23:01
Corrijo, el copy-paste lo has hecho de la Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma
Jose.
30/06/12 00:00
@ CarlosR:
«O sea que según tu “razonamiento” si una enfermedad no mata no hacen falta las vacunas contra ellas»
No sé de donde deduces tu que ese sea mi razonamiento. Pero tu deducción es errónea ya que ese no es mi razonamiento ni mi pensamiento.
Estais obcecados y obsesionados persiguiendo fantasmas y sois incapaces de entender lo que leeis, por que ya habeis decidido de antemano las posiciones de los demás.
¿Yo he dicho en algún comentario que recomiende no vacunarse? ¿He dicho en alguna ocasión que no haya que vacunarse?
Por mi los antivacunas pueden hacer lo que les apetezca, y los provacunas también. Ni he cuestionado a unos ni cuestiono a los otros. Cada cual que haga lo que mejor le parezca.
Mi posición (y comentario) sobre el artículo de esta entrada ya lo expliqué unos comentarios antes.
En ningún momento me he posicionado en contra de las vacunas. Es más en varias ocasiones he dicho y repetido que, no solo uso vacunas, sino que muchas son incluso imprescindibles.
Desde un primer momento os formasteis la idea de que yo sea un antivacunas, cosa que no soy y que si lo fuese no tendria inconveniente en decir.
Mi posición aqui es que el artículo que intenta presentar a esa señora o señorita (Trinity o Soraya) como manipuladora y mentirosa en el asunto que presenta, es falso, interesado y tendencioso.
El artículo dice que unos niños vacunados contra el sarampión enfermaron de sarampión. Y el texto original dice exactamente eso. No hay manipulación ni mentira.
Siento haberos fastidiado la caza de brujas, pero no soy de ese grupo al que, al parecer, tanto odiais.
Probablemente me he vacunado más veces que cualquiera de vosotros.
Hace tiempo viajé a África durante cuatro veranos con médicos sin fronteras (no soy médico) y asistí a escenas que ninguno de vosotros puede imaginar. Sé lo que es llegar a una aldea cuya agua la extraen de un agujero excavado en la tierra, sin ningún revestimiento. El agua sale marrón y llena de arena, la hierven y la almacenan en bidones de plástico que un dia contenian desde pinturas hasta combustible pasando por sustancias químicas altamente tóxicas. Al acercarnos y decirles que íbamos a vacunar a los niños (yo no vacunaba), nos contestaban: «Muy bien ¿traeis comida?». Y no, no llevábamos comida, por que la OMS y sus gobiernos tenian tratados para proporcionar vacunación, pero nadie se ocupaba de si tenian comida o no.
Cada vez que iba a emprender ese viaje me tenia que someter a una serie de vacunaciones que el ministerio de sanidad, no solo aconseja sino que obliga. Y me parecia lógico y necesario. Nunca he dudado de la conveniencia o no de vacunarse, vamos, ni me lo he planteado. Como ya he mencionado antes, mi familia se vacuna y yo ahora no lo hago por que no estoy en ningún grupo de riesgo de nada. Si vuelvo a necesitar una vacuna me la pondré, como he hecho toda mi vida.
Me resulta incomprensible que seais tan cerrados. Yo no he inventado la noticia, está ahí. He dicho que la persona que la publicó no ha mentido ni tergiversado. Sin embargo aqui se ha utilizado la publicación de una noticia real como un ataque para vuestros demonios particulares. Ese es vuestro problema.
No conozco a esta Trinity (o Soraya) ni he visitado su blog. Sí conozco al otro que ha sido mencionado por aqui, el tal Rafapal o como se llame y de él sí se que es un individuo con poca (o nula) credibilidad, aunque tampoco he visitado su blog. Aqui llegué a traves de un enlace en una página, de la misma forma que he visitado varios enlaces del de Rafapal, aunque nunca he sentido curiosidad por el resto del blog. No me interesan sus neuras, ni sus formas.
Pero como ya dije en un comentario anterior aqui sois iguales que aquellos a los que supuestamente quereis «combatir» o «desenmascarar». Sois igual de dogmáticos e igual de manipuladores y tergiversadores. Solo os diferencia el dogma.
He dicho un montón de veces que no estoy en contra de las vacunas, que no soy un antivacunas y sin embargo seguís erre que erre con lo mismo.
Yo no tengo culpa de que 18 niños (más o menos) vacunados de sarampión enfermasen de sarampión en Irlanda. Ni de que 110 niñas muriesen por la administración de la vacuna del papiloma, que otras 480 estén o hayan estado en peligro de morir por la misma causa, ni de que 826 niñas hayan quedado discapacitadas (y sin ningún tipo de subvenciones por cierto). Y no son datos de páginas «magufas» (como despectivamente os gusta llamarlas). Son datos del VAERS ( Vaccine Adverse Event Reporting System ), y supongo que esta página no entra dentro de las «magufas» ¿no?.
Al igual que tampoco tengo culpa de que la salud se haya convertido en un negocio donde prima el dinero y no el bienestar de las personas.
Y por supuesto no tengo culpa de que en vez de leer lo que uno dice, intenteis rebuscar para hallar aquello que deseais encontrar.
Jose.
30/06/12 00:25
Javi dijo:
Gracias no esperaba más de ti.
Javi dijo:
Cierto, ya lo dije, en ningún momento lo he ocultado. ¿Y? ¿Mienten en esta asociación? ¿se han inventado los datos?
Ahí dice que 110 mujeres murieron después de recibir la vacuna, no “a causa”.
Claro, después de recibir la vacuna murieron atropelladas por un conductor borracho ¿no? por eso las citan por pura demagogia.
«¿Dónde he dicho nada sobre Balmis?»
Aqui : » Un informe de la Cátedra de Vacunología “Balmis” cifra en aproximadamente un 10% la cifra de padres que no inocula a sus hijos.”»
¿Lees lo que escribes?
Madre mía. Realmente no puedes ser tan tonto. Es imposible.
¿eres capaz de mantener un dialogo con alguien sin creerte superior o tu complejo te lo impide? ¿tan poca cosa eres?
«Y el resto, no te lo contesto porque no te mereces ni que te hubiera contestado lo que ya he hecho, cuando tú, lo único que has hecho es copiar y pegar de un blog llamado “Detengan la vacuna”.»
Te equivocas, no sé que blog es ese.
Muchas gracias por ocupar tu valioso tiempo en intentar sacarme de las tinieblas de la ignorancia. Sinceramente te lo agradezco, pese a que sin duda no lo merezco, como bien dices.
No te esfuerces más, soy un caso perdido. Disculpa si te ofende mi ignorancia y mediocridad. También te lo agradeceré sinceramente.
No sé como serán «los magufos» pero para tener más y mejor educación que tu no hace falta mucho.
Buscaré alguno para mantener algún dialogo entre personas. Los dioses como tu me quedan muy lejos.
Ignórame, te ahorrarás perder el tiempo y me harás un favor.
Javi
30/06/12 00:37
Sí. Lo has ocultado. Y sí, mienten, o al menos no cuentan toda la verdad.
¿Te has leído el párrafo que te pegué de tu famosa VAERS?
«“When evaluating data from VAERS, it is important to note that for any reported event, no cause-and-effect relationship has been established.»
Después de vacunarse hubo gente a la que le tocó la lotería. ¿Le tocó la lotería porque se había vacunado?
El que no lee lo que escribe eres tú. Ya es la segunda vez que lo haces. Pones mi frase sin citar a qué te estoy contestando:
Tú dijiste:
«Vaya a los de la cátedra de vacunologia Balmis ¿no los acusas de obtener el título en una tómbola?»
A lo que contesto:
«¿Dónde he dicho nada sobre Balmis?»
¿De verdad te tengo que explicar el significado de mi frase, paleto?
Buena suerte intentando dejar de ser gusano.
CarlosR
30/06/12 01:01
@ Jose.:
Mira, no tengo tiempo para leerte todo, pero tú tienes la mala costumbre de sugerir algo en forma velada como cuando dices que fulano o zutano han vivido más de 80 años sin vacunas, lo que es lo mismo que decir que para vivir una larga vida no hace falta vacunarse, luego mencionas que ciertas vacunas no sirven, basándote en estadísticas que solo tú conoces. De todo eso el que te lee infiere que para tí lo más conveniente sería tener las vacunas lejos. Entender eso de lo que dices no creo que signifique que el que lo hace carece de comprensión lectora, sino que sabe leer entrelíneas. Yo nunca he tenido sarampión y no por eso dejé de vacunar a mis hijos cuando se dió la ocasión, es cuestión de ser consciente y evitar los riesgos de contraer una enfermedad sin ninguna necesidad. Pueden existir casos de vacunados de sarampión que igual la hayan contraído, eso puede suceder por algún cambio en la cepa de virus o por no haber completado la dosis total como ya alguien te ha explicado antes. Pero lo importante es que esos casos, si los hay, son muy escasos y por eso no constituyen norma. Y el riesgo es mínimo.
En realidad si no se hubieran descubierto las vacunas con toda seguridad seríamos muchísimos menos que 7000 millones de almas, tal vez eso es lo que molesta, tal vez piensas que hay poco lugar en el mundo para todos.
Saludos.
Tru
30/06/12 01:07
@ Jose.:
Usted debe tomar por tonta a la gente (y esto es mi parecer, no un …¿dogma, fantasma?…usted es el psicólogo). No se puede extrapolar del suceso de Irlanda que las vacunas no funcionan, que sí se hace, independientemente de si lo hace usted o no, ¿o es que defendiendo a la tal Soraya o Trinity que tanto desconoce cree que no defiende la antivacunación a la par?, si lo desconocía y no es su intención es muy imprudente por su parte decir que esa persona no es antivacunas, y surge la pregunta de que pretendía al contarnos que Ella ( llamaré a Trinity «Ella» de ahora en adelante )…no es antivacunas; ¿conocer las causas de tal suceso acaso?…pues no soy el más indicado para decírselo pero imagino que habrá sido una partida atenuada…a los patógenos se les zurra antes de introdurcilos en el organismo, a veces se les zurra demasiado, pero estoy seguro de que la respuesta a la enfermedad ha sido más eficaz de todas formas.
Me ha llamado esto la atención:
Jose. dijo:
Veo que se esfuerza en vacunar a las personas, y es lamentable que no haya más esfuerzos para evitar el hambre, pero si los hay. Y para ejemplo de la ingenuidad que supone defender a Ella, en su blog se podría encontrar sin pestañear algo tal que así:…los gobiernos no alimentan a sus gentes pero les compran vacunas para enriquecer a quienes las venden.
ana
30/06/12 01:09
Jose
No me importa!!!ya estoy acostumbrada y no voy a contestar.Este es un foro interesante y el señor La Mentira te deja opìnar en libertad.Saludos
Por mas que trates de que te entiendan no lo van a hacer,todo lo que digas sera usado en tu contra como si todo fuera negro o blanco, sin grises.Dificil abrir una cabeza que lo unico que tiene es una enciclopedia, si los apartas de su estructura mental pasa esto, te descalifican y te tildan de lo que nunca has dicho ser.Se que con esto que digo se me se me van a venir al humo
Nomar
30/06/12 01:39
Jose. dijo:
Este tipo de discurso me suena…
Yo no soy X , pero… [Inserte tópicos y demagogia aquí]
Jose.
30/06/12 02:04
@ Javi:
«¿De verdad te tengo que explicar el significado de mi frase, paleto?»
«Buena suerte intentando dejar de ser gusano»
Es la última vez que te respondo paleto. No acosstumbro a dialogar con quien no sabe. Lamento si te molesta.
«Cierto, ya lo dije, en ningún momento lo he ocultado. ¿Y? ¿Mienten en esta asociación? ¿se han inventado los datos?
Sí. Lo has ocultado. Y sí, mienten, o al menos no cuentan toda la verdad.»
«@ CarlosR:
Aqui te dejo el link de la página de la asociación de afectadas por la vacuna del papiloma (AAVP). Si quieres puedes informarte ahi.
http://www.aavp.es/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=259:una-afogueraa-para-la-vuvuzela&catid=42:articulos&Itemid=56
Los demás que estén interesados también pueden visitarla y si lo desean discutirles las cifras.»
¿Esto es ocultar?.
Fin de nuestra charla, que seas feliz chapoyeando en tu charca.
@ Tru:
«es muy imprudente por su parte decir que esa persona no es antivacunas, y surge la pregunta de que pretendía al contarnos que Ella ( llamaré a Trinity “Ella” de ahora en adelante )…no es antivacunas; »
Si me hace usted el favor de mostrarme donde he dicho yo que «ELLA» no es antivacunas.
Estaré encantando de pedir disculpas por mi imprudencia y retractarme al instante.
«Veo que se esfuerza en vacunar a las personas, y es lamentable que no haya más esfuerzos para evitar el hambre, pero si los hay. Y para ejemplo de la ingenuidad que supone defender a Ella, en su blog se podría encontrar sin pestañear algo tal que así:…los gobiernos no alimentan a sus gentes pero les compran vacunas para enriquecer a quienes las venden.»
No me llevó alli un interés por vacunar personas, aunque allí sí son muy importantes, no soy médico pero entre mis funciones estaba la de llevar o acompañar a los médicos y enfermeros a los lugares de «difícil acceso».
Créame, nadie a título oficial está haciendo esfuerzo alguno para evitar el hambre. Si la gente supiera de primera mano como se ¿vive? allí, se horrorizaria. Por no hablar de los campos de refugiados (millones de personas en cárceles encubiertas), eso sí, vacunas si llegan.
No sé que se puede encontrar en su blog pues no lo he visitado (aunque lo haré, al final me ha despertado curiosidad), pero si pone (según menciona usted) algo como
«los gobiernos no alimentan a sus gentes pero les compran vacunas para enriquecer a quienes las venden.»
entonces estaré de acuerdo con matices. La primera parte es totalmente cierta pero no compran vacunas para enriquecer solo a quienes las venden, lo hacen para enriquecerse ellos mismos.
En un comentario anterior ya dije:
«Los gobiernos en los paises menos desarrollados, en vez de invertir el dinero de los ciudadanos en mejorar hábitos, higiene y conocimientos, lo invierten en grandes (y costosas) campañas de vacunacíones. El dinero (que no es suyo) va a las industrias farmaceuticas a cambio de vacunas y estas industrias les devuelven “agradecidas” dinero (que ahora ya sí es suyo) a estos gobernantes que suelen residir en la Rivièra francesa, ajenos a la miseria y penurias de sus pueblos.»
Y es cierto. No por que me lo haya contado nadie, lo he visto en vivo.
En Etiopia, los niños (y no tan niños) morian de hambre. Nosotros los vacunábamos contra el sarampión (entre otras cosas) pero no teniamos vacunas contra el hambre.
Morian de hambre, eso si, perfectamente vacunados.
¿Ha visto usted morir de hambre a alguien? Espero que no. Es algo que no se olvida.
@ ana:
Gracias Ana
Yo entiendo y respeto que cada cual defienda sus opiniones, sean las que sean. Pero no logro entender la falta de respeto y educación, ni el continuo desprecio hacia quien piensa distinto.
Un saludo. Y lamento ocasionarte problemas.
ana
30/06/12 02:59
Jose.
No hay problema amigo,como le dije ya estoy acostumbrada.No quiero imaginarme como uno debe sentirse despues de ver a un niño morir de hambre.Ni mil vacunas lo salvan de ese destino.Asi es el mundo !!!todo esta al reves!!!Lo primero seria darles comida,un lugar decente donde vivir y despues un plan de salud.Un abrazo
Nomar
30/06/12 03:00
@ Jose.:
Has escrito un panfleto tan demagogico que me ha dado nauseas.
Javi esta equivocado, no eres un demagogo barato, pero si ruin y miserable, asociar las vacunas con la carencia de alimentos para demonizar a las primeras es tan rastrero y penoso…
Matricula de honor en charlatanería y demagogia chaval!
ana
30/06/12 03:38
Nomar dijo:
Sera demagogia para ti, pero no deja de ser una verdad incuestionable y no lo veo que defenestre nada, sino que pone las prioridades donde deberian estar.Saludos
SuperViruS
30/06/12 04:00
Jose. dijo:
Ya que ha nombrado a Etiopia, su presupuesto en defensa en el año 2000 fue el 12,6 % de su PIB y de su vecino Eritrea el 29,4%.
Si ambos en vez de pelearse y gastar el dinero en armas, podrían haber creado trabajo para que sus ciudadanos no se mueran de hambre.
Nomar
30/06/12 04:13
ana dijo:
Sabia que usted se tragaría el cuento.
Es demagogia aquí, en pekin y en pokon. Mezcla las vacunas con una situación horrible que no tiene nada que ver, lanza una acusación terrible a la ligera (gasto en vacunas para beneficio de empresas a expensas de la muerte por inanición ) para empañar las vacunas, es demagogia de manual.
Que la situación de zonas en áfrica es lamentable, no lo niego, ahora de ahí a afirmar que las campañas de vacunación son inútiles y se superponen por intereses económicos a planes de alimentación de la población es demagogia, y mas cuando eso no esta relacionado con la efectividad o no de las vacunas. Lo repito: demagogia capitulo uno, como ser un demagogo sin escrúpulos y que parezca lo contrario.
ana
30/06/12 05:40
Nomar dijo:
No me tragado ningun cuento y lo que el opine de las vacunas es su problema, se muy bien lo que opino yo al respecto de ellas y para mi son necesarias y lo seguiran siendo. No me molesta el que opine diferente pues su razones tendra con algunas de ellas, pues no lei que este en contra de todas como quieren hacerlo ver.Y respecto a la mortalidad infantil no deja de ser cierto aunque suene demagogico.Saludos y no me subestime por favor.
Javi
30/06/12 11:20
@ Jose.:
Vaya, ahora resulta que con quien estamos hablando es con la Madre Teresa de Calcuta. Vamos a ver pedazo de ignorante. ¿No has escarmentado con lo de los 80 años de Platón para volver a poner otro non sequitur? ¿Que la gente se muere de hambre en África? ¿Y? ¿Qué tiene eso que ver con las vacunas? ¿Porque la gente se muera de hambre no podemos evitar que se mueran de enfermedades fácilmente prevenibles? Tú no no sabes ni dónde está África, o hubieras visto lo que hace la malaria, el sarampión o mil enfermedades más que aquí no nos preocupan lo más mínimo.
Lo único que «sabes» sobre las vacunas es lo que te has limitado a copiar de una web antivacunas, sin el más mínimo sentido crítico. ¿Has aprendido ya lo que es un porcentaje? ¿Y la diferencia entre correlación y causalidad? A ver si por lo menos te sirve de algo.
Tru
30/06/12 13:25
Jose. dijo:
Su defensa a «Ella» es evidente así como su actitud aquí y con las vacunas. No gana ninguna credibilidad haciéndose el tonto, y si va a disculparse no se preocupre por mí y sí por el trabajo de buena voluntad de quienes tratan de ayudar a quienes ya no pueden hacerlo por si mismos y no lloriquear porque existan gobernantes corruptibles que no piensan en sus pueblos, ni porque continuamente se les tiente, ni porque occidente les haga el juego, ni porque se enquisten guerras, ni porque allí nadie monte unas elecciones para no ganarlas…las vacunas no tienen la culpa de todo esto, ni siquiera quien las vende por despreciable que le pueda parecer.
harto ya de estar harto
30/06/12 13:26
Que divertido es volver a leer a los pseudoescépticos con una persona educada que parece que no os conoce.
Jose, he leído un poco de tu debate, principalmente con Javito, alias damisela llorona, que se lo puso otro pseudoescéptico, osea que imagina la clase de elemento con la que tratas de debatir.
Vaya manada
Javi
30/06/12 14:11
@ harto ya de estar harto:
¿Qué pasa, Jero? ¿Te aburres de ser el único que escribe en «tu foro»?
Mira que si resulta que a la gente no le interesa una m* lo que escribes…
harto ya de estar harto
30/06/12 15:50
Javito, por lo menos no hay ningún capullo inquisidor borrándome lo que pongo… y ha sido visitado más de 1000 veces.
Si los blogs pseudoescépticos no fueran o fuesen visitado por los «magufos» que son los que empiezan los debates interesantes y dan la posibilidad de que la manada acuda en masa; y citando a Tru en unas de sus habituales salidas de tono, quedaríais chupandoos la polla unos a otros y sin nadie a quien disparar vuestros insultos y tonterías, pero se ve que la táctica «salvamé» es lo que funciona.
Que si, que si, que Randi ha dicho que tenéis razón, sin ninguna clase de duda; «pa vosotros la perra gorda»
Tulio Ramírez
30/06/12 15:55
@ harto ya de estar harto:
Voto por tu baneo definitivo. ¿Quien da mas?
harto ya de estar harto
30/06/12 16:48
@ Tulio Ramírez
Ya una vez deseaste mi muerte, ahora que me baneen, me conmueves, que buena persona te has vuelto.
¿Como una secta es como te gusta, eh?
lamentira
30/06/12 16:57
La única solución para evitar que los comentarios se conviertan en una refriega es no entrar al trapo y responder solo a las personas que pregunten de buena voluntad.
A los desafiantes y a los que entren con desprecio, ni agua. Poner moderación en el foro no es solución. Muchas veces cuando entro ya no sé quien ha empezado una disputa. La otra solución es hacer lo que magonia, pero eso creo que es mucho peor.
Roberto1957
30/06/12 17:32
Javi dijo:
¿Me parece a mí o no sabés entender una ironía?
¿Cuál sería un buen concepto?
Para tu información, he sido criado en el campo, además suelo caminar por los bosques y montañas, y no se ven animales silvestres enfermos.
En cambio en la civilización humana se ven algunas (varias) personas que padecen patologías diversas.
¿A qué edad comienza a beber agua el ser humano?
Si el agua que hay en la naturaleza es causal de muerte a los humanos que la beben, ¿cuánto tiempo tarda en hacer efecto?
Igual supongo que conocerás el significado de la palabra ironía.
Tru
30/06/12 17:46
harto ya de estar harto dijo:
Me halaga que utilice frases mías, se me ocurren muchas más, como «revolotear en la sotana del cura», «tiralevitas», «lameculos», y un largo etc. Pero si es por hacerte feliz, hablaré del comentario de Jose que veo te tiene loquito y así salvo el honor de tus enemigos, que a falta de hambre contra algo hay que luchar…¿te parece o te molesta que inutilice tu argumentación?:
Jose. dijo:
No es por no creerle, es que es mentira…alguien que ha ido a África debería saberlo, véase la FAO. Que muere gente de hambre evidencia que muere gente de hambre y nada más de lo a que usted le parezca o le apetezca, pues la lucha es continua con reveses y logros a diario, como podría ver en las actas de las reuniones de la FAO en sus diferentes comites, como el financiero reunido en Roma por última vez del 31-May-2012 al 1-Jun-2012
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/bodies/Fin_Comm/Documents_FC_145/es/FC143-8-MD703-S.pdf
Si te parece poco lo que hacen, que evidentemente es insuficiente, colabora (vas a la página de la FAO y te pones en contacto, aceptan todo tipo de ayuda), no ataques las vacunas, que te has pasado tiempo llevando a médicos para que vacunen, ¡no?…
Jose. dijo:
Tratar de arreglar el mundo desde el salón es muy sencillo, y más desde la ignorancia, y tratar de «destapar» hechos tan criminales como vergonzosos sin prueba alguna es tan ilusorio como hipócrita a la luz de la realidad, y desgraciadamente hay quien se siente realizado, satisfecho o feliz por despotricar de lo que no saben creyendo que aportan algo a una pretedida pero inexistente lucha contra los abusos. La página de «Ella» solo mira para otro lado, que no es la realidad desde luego, otra manera de encarar sentimientos de culpabilidad que «Ella» misma se encarga de fomentar con mentiras, y no con la realidad, que para quien quiera o crea que deba sentirse culpable también debería bastarle, ¿pues que acción se podría llevar a cabo si se desconoce la realidad?. «Ella» no lucha contra el hambre, se aprovecha de la cobardía de la gente para afrontar la realidad, vive del «mirar para otro lado», de la falta de solidaridad que muy acertadamente pregona que existe, y no juzgo a nadie por no saber como comportarse, o reaccionar ante hechos que nos llevan las manos a la cara, cada cual que haga lo que buenamente pueda, pero en mi opinión la única manera de cambiar la realidad es conociéndola.