Trinity hace trampas con las vacunas

Sabemos muy bien que los Anti-Vacunas faltan a la verdad y se oponen a ellas para vender sus productos naturistas. Pero no sé con qué interés la señora Soraya tergiversa una noticia para que parezca que dice lo contrario a lo que realmente dice.

En su blog presenta un artículo con el rimbombante titular

«Estudio confirma que la mitad de los que enferman de sarampión han sido vacunados»
«Según un aviso  publicado por el Servicio de Salud de Irlanda, existe en la actualidad un riesgo epidemiológico de contraer el sarampión entre los niños en Irlanda.

Según dicen ellos mismos, 1 de 5 casos de los niños irlandeses afectados por el sarampión habían visitado Europa  o había estado en contacto con alguien de visita en Europa antes de enfermar. Pero lo  que llama la atención de la noticia y estudio no es eso, sino que aseguran que la mitad de los niños afectados estaba ya vacunados de sarampión«

Pero si leemos la noticia original que cita, resulta que no dice eso:

HSE advierte del peligro del brote de sarampión en Europa

Uno de cada cinco niños con diagnóstico de sarampión en Irlanda este año había visitado Europa o estado en contacto con alguien que había viajado hasta aquí desde el continente en las semanas antes de caer enfermo.

El HSE (Protección de la Salud Centro de Vigilancia) instó nuevamente a los padres para asegurarse de que sus hijos estaban completamente vacunados contra el sarampión después un gran brote de la enfermedad en Europa.

La especialista en salud pública Dra. Suzanne Cotter, dijo que 42 casos de sarampión habían sido reportados en Irlanda desde enero.

Ocho del estos casos fueron en niños de un año – que eran demasiado jóvenes para estar vacunados – pero casi la mitad del resto había no recibido ninguna dosis de vacuna MMR

La MMR contra sarampión, paperas y rubéola. Está se administra generalmente a niños alrededor de la edad de un año, con segunda dosis alrededor de la edad de cinco.

Ha habido 10.000 casos de sarampión y cuatro muertes relacionadas en 18 países de Europa este año, advirtió el Dr. Cotter.

Y reafirman:

La Dra. Cotter agregó: «La vacunación con la vacuna triple vírica es la única manera de proteger contra sarampión, En Irlanda la primera dosis de MMR se administra a los 12 meses de edad, y la segunda dosis de cuatro a cinco años de edad..”

«Los padres deben asegurarse de que sus niños y adolescentes estén protegidos contra el sarampión, garantizando que han sido vacunados con triple viral antes de visitar Europa.”

 

¡Aplausos Soraya! Utilizas las mismas tácticas del «gobierno de las sombras». Mentirle a la gente

Referencias:

http://www.trinityatierra.com/2011/06/14/estudio-confirma-que-la-mitad-de-los-que-enferman-de-sarampion-han-sido-vacunados/

http://www.independent.ie/health/latest-news/hse-warns-of-measles-threat-from-european-outbreak-2661549.html

  • @ Tru:
    Si, pero estaría bueno, que de repente nos tomemos un tiempo para debunkear bien esto. Estoy seguro que un buen procedimiento estadístico desmentiría la mayor parte, si no es que todo, el mito.

  • Lunera dijo:

    No me das ninguna aportación, solo opiniones tuyas.

    ¿No puedo opinar?

    Los estamentos no obligan legalmente a nada que yo sepa, solo aconsejan y previenen.

    De momento, todo se andará. Se crea el problema, se publicita y propaga, se lanza la supuesta solución que también se propaga con los medios masivos, después el rebaño pedirá a gritos que se aplique esa solución. Consiguiendo así, sin darnos apenas cuenta otro recorte de libertades.

    No seas absoluto ni totalitario, esto que dices no tiene fundamento. Deja tus manuales, abre los ojos,los problemas están en otra parte.

    Lo único que pido es el respeto para quien no quiera ponerse vacunas, punto pelota. No soy autoritario. Mi vida es mía y de nadie más.
    Lo siento, llegas muy tarde, soy todo ojos de lo abiertos que los tengo.

  • Javi dijo:

    Ser medico no inmuniza contra la estupidez. ¿Cuantos medicos se oponen y cuantos no?

    Las mayorías por el mero hecho de serlas no necesariamente tienen razón.

  • Javi dijo:

    Mira la primera definicion. ¿Cual crees tu que es la causa de la “alteracion de la salud”? Como ves una enfermedad no se puede inyectar.

    Antes de contestarte de daré un tiempito para que te releas lo que has escrito y releas también las definiciones que me diste. :ohno:

  • Persona dijo:

    Sólo una pequeña corrección: FDR contrajo la polio a los 39 años, el verano de 1921. La hipótesis es que la contrajo en la visita a un campamento de boy scouts.

    También se baraja la posibilidad de que contrajera el síndrome Guillain Barre porque muchos síntomas coinciden. El problema de esta hipótesis es que el caso de FDR no reune las causas que lo suele provocar cuando las de la poli si.

    Sun salud☼.

    Sin palabras.

  • Panteico dijo:

    Las mayorías por el mero hecho de serlas no necesariamente tienen razón.

    Eres tu el que ha usado el argumento de que hay un numero de medicos que se oponen a las vacunas, asi que aplicate el cuento.

    ¿Que pasa? ¿Por que te escabulles con el asunto de la viruela? ¿No encuentras ninguna excusa para negar que desaparecio gracias a las vacunas? :troll: :troll: :troll: :troll:

  • MaGaO dijo:

    Tienes un error de base: los “provacunas” como los llamas tú no piensan sustituir el sistema inmune, sino prepararlo. Son los “antivacunas” los que afirman que las vacunas son mucho más arriesgadas de lo que demuestran continuos estudios, que ignoran por razones tan pintorescas como “están pagados”, “no se hace caso a cuando sale mal”.
    En realidad cada estudio (con resultado a favor o en contra) lo paga alguien, las remesas dañinas (o simplemente fuera de la norma, como ha ocurrido recientemente en España) salen en las noticias (porque la prensa vende con lo inusual más que con lo cotidiano) y las vacunas se deben probar por tanta gente que resulta irracional pensar que “todos están en el ajo”, manteniendo un secreto (secreto que no es tal, como ya he dicho) durante décadas.

    Los dueños de los medios de comunicación y los de los laboratorios farmacéuticos coinciden en bastantes ocasiones.

  • MaGaO dijo:

    Antes de nada, es de muy mala educación copiar y pegar un texto a lo burro sin molestarse en dar enlaces al original.

    Hombre, lo siento. No me considero mal educado y creo que lo estoy demostrando. Quería facilitar la lectura poniendo el texto dentro de los comentarios. Se agradece que hayas localizado la fuente, pero aunque es el mismo texto, no lo saqué de esa página.

  • Tru dijo:

    Yo me decantaría por ganas de satanizar la medicina para vender pócimas mágicas. El éxito de la operación puede que radique en una mala compresión de la estadística…del concepto,… dejésmolo en mala comprensión, así, groso modo, que se convierte en prejuicios…”cualquier antes que sencilla” XD

    No. No es mi caso.

  • Tru dijo:

    La mala comprensión, sea intencionada o no, no te la quita nadie. Se siente.

    Vale. Es tu opinión.

  • A los tarados no les gusta que se vuelvan contra el sus propios argumentillos…

    Tarado : mira cuantos medicos dicen que tengo razon, ves, no soy un tarado!!

    Respuesta : pues resulta que hay muchisimos, muchisimos mas, medicos que dicen que no tienes razon, tarado.

    Tarado : que haya mas medicos que digan que no tengo razon no importa, ese argumento es mu malo y ademas no te escucho cara de cartucho nanananaaaa

  • @ Panteico:

    Es mi opinión y vamos, tu y yo, a demostrarla. ¿Qué parte no entiendes de «las vacunas enseñan a combatir al cuerpo patógenos que de otro modo lo matarían»?

  • Tru dijo:

    Es mi opinión y vamos, tu y yo, a demostrarla. ¿Qué parte no entiendes de “las vacunas enseñan a combatir al cuerpo patógenos que de otro modo lo matarían”?

    Que no, que no es que no lo entienda, es que no lo comparto, que no creo que sean las formas de hacerlo, que no me lo creo.

  • TheRegulator dijo:

    A los tarados no les gusta que se vuelvan contra el sus propios argumentillos…

    Tarado : mira cuantos medicos dicen que tengo razon, ves, no soy un tarado!!

    Respuesta : pues resulta que hay muchisimos, muchisimos mas, medicos que dicen que no tienes razon, tarado.

    Tarado : que haya mas medicos que digan que no tengo razon no importa, ese argumento es mu malo y ademas no te escucho cara de cartucho nanananaaaa

    Entonces, deberías ser católico. Hay millones de curas que te dicen que su religión es verdad.
    Una pregunta: ¿Mi tara es psiquica o física?

  • A los tarados les gusta desviar la atencion en cuanto no saben que responder.

    Por cierto, para los no-tarados (a los tarados les da igual lo que les digas), 3 estudios sobre la relacion entre vacunas y autismo que pueden resultar interesantes, quiza :

    http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=193604

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15877763

    http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134

  • Panteico dijo:

    Que no, que no es que no lo entienda, es que no lo comparto, que no creo que sean las formas de hacerlo, que no me lo creo.

    Ah bueno, entonces ¿qué pruebas requiere tu escepticismo?, ¿existen los virus?, yo es que nunca vi uno…

  • Los tarados parece que desconocen esa jocosa regla de internet (Ley de Godwin) que dice que el primero que nombra a Hitler en una discusion, pierde… :meparto:

    :magufo: :meparto:

  • bbbb

  • @ Tru:

    Panteico es el mejor ejemplo del pensamiento “New Age”, no es que no lo entienda (cosa que dudo, pero bueno), es que no le cree y cuando tus creencias son más importantes que los hechos y evidencias, no hay como convencerte de nada. Vive bajo la magia de la fe. Por eso sus explicaciones son retoricas.
    …para mí el tema con él ya esta zanjado, aunque creo que le falta un buen debunking al tema.

  • @ Claudio:

    «una de mis creencias era que sólo las cosas demostrables son ciertas»…pero existen hechos no demostrables que son ciertos.
    Aunque no creo que lo entendais ya que desde el racionalismo es imposible y la única forma de abordar el mundo no es la razón, hay otras, si no ver lo que sucede en las noticias del periódico o tv..¿es eso la razón? o razonable?.
    New age es una gaita más y el señor Panteico no creo que vaya por ese camino, quizás por uno más coherente y liberador.
    …su propia conciencia y sus decisiones personales.

  • Si un tarado insistiese en que el universo hay que entenderlo de un modo no racional… seria pertinente recordarle que, entonces, se abstenga de pretender justificar sus estupideces con argumentos racionales… queda muy «wannabe» y da penita.

    Parafraseando , es mejor decir que «yo me lo creo» y no dar mas argumentos aun a riesgo de parecer un tarado a ojos de los racionalistas, que darlos y comfirmar la sospecha.

    Me preocupa. No entiendo a tanto tarado que, hallandose por encima del bien y del mal, pretende constantemente autoafirmarse frente a los despreciables y cerrados de mente cientifistas. Cosa de tarados, supongo.

  • Panteico dijo:

    Los dueños de los medios de comunicación y los de los laboratorios farmacéuticos coinciden en bastantes ocasiones.

    ¿No eras tú el de «no criticar al mensajero»? :-D

    Panteico dijo:

    No me considero mal educado y creo que lo estoy demostrando.

    Efectivamente, demuestras que no te consideras maleducado, pero lo eres.

    Panteico dijo:

    No, no soy yo. He leído en este foro que personas muy capacitadas dentro de la medicina y la ciencia están a favor de las vacunas, por lo que he querido aportar un documento en el que hay personas capacitadas de la medicina y de la ciencia que están en contra.

    ¿Dónde está la «capacitación» de esas personas? ¿Están más o menos capacitadas? Ya te he dado un ejemplo de esa lista que no es médico.

    Panteico dijo:

    Vaya una manía con la viruela. No me he escabullido. Digo claramente que la vacuna no fue la causante de la desaparición de la viruela. Tu tampoco aportas nada que haga pensar que si fue por ella.

    ¿Ah, no? ¿No te escabulles al ignorar que la viruela desapareció cuando se aplicó la vacunación masiva? ¿No te escabulles al ignorar que la viruela desapareció en lugares donde las condiciones de vida eran deplorables?

    ¿Cual fue, según tú el causante de la desaparición de la viruela?

  • @ Javi:
    los medios de comunicación no son mensajeros, lo serian si fuesen independientes y no ecos del sistema.

  • edge dijo:

    @ Javi:
    los medios de comunicación no son mensajeros, lo serian si fuesen independientes y no ecos del sistema.

    Por supuesto, mejor vean los documentales anónimos de Youtube. Lo bueno es que Edge no sabe que los Illuminati encargamos al MOSSAD que inventara Youtube…