Guía científica ante el escepticismo sobre el cambio climático

@ Fran:
¿Quien esta eliminando las radiaciones? Di un solo estudio cientifico que no las tenga en cuenta.

Ah, la pagina 5 tambien tiene los margenes mal.

Mirabilis dijo:

En que quedamos? el océano esta absorbiendo CO2 (pagina 9) y se acidifica? o el océano se está calentando y está emitiendo CO2? (pagina 3)
Creo que al final sólo será un problema de interpretación de resultados.

En la pagina 3 dice que en el pasado al llegar a cierto punto de calentamiento los oceanos emitieron CO2, no que lo esten haciendo ahora.

Gabriel dijo:

Gabriel dijo:
Aquí tienen la contracara:
El Manual del Escéptico (del calentamiento global antropogénico)

http://pintopintogorgorito.es/2010/02/21/the-skeptics-handbook-i-el-manual-del-esceptico-i-en-espanol/

Puff, pues simplemente los «cuatro puntos que importan» son simple y llanamente mentira:

1.El huella del efecto invernadero no aparece.
Sondas meteorológicas han examinado los cielos durante años, y todavía no han podido encontrar ninguna señal del revelador patrón de calentamiento de los gases invernadero.
No hay ni siquiera una pista.
Algo más tuvo que causar el calentamiento.

Al contrario, en el documento que acaba de traducir lamentira, y en todas las publicaciones cientificas se demuestra que el patron de calentamiento global es caracteristico de un origen humano.

Las pruebas más sólidas han sido los análisis de núcleos de hielo, pero datos más actualizados y detallados han puesto del revés la teoría.
En vez de que el carbono empuje la temperatura a niveles mayores, durante el último medio millón de años, las temperaturas
han aumentado antes de cuando lo hace el dióxido
de carbono. Unos 800 años antes, de promedio. Esto tira a la basura por completo lo que pensábamos que era la relación causa-efecto.
Algo más tuvo que causar el calentamiento.

Esto es una verdad a medias. Lo que no se cuenta es que, aunque la causa que dispara el calentamiento no sea el CO2, sino un cambio orbital, aumento de la actividad solar, etc. lo que ocurre es que se libera CO2 provocando una retroalimentacion positiva que causa un calentamiento mayor del que seria esperable simplemente por la causa original.

Las temperaturas no están aumentando.
Los satélites que circundan el planeta dos veces al día muestran que no ha habido un calentamiento significativo desde el 2001. ¿Cuántos años más de NO calentamiento nos llevará darnos cuenta? Mientras las temperaturas han sido estables, el CO2 ha aumentado, PERO algo ha cambiado
la tendencia, y los modelos computacionales no saben qué es.

Falso, la tendencia sigue siendo de aumento de temperaturas. De hecho los años mas calurosos del s. XX se han concentrado en la ultima decada, y el principio del XXI es todavia mas caluroso.

El dióxido de carbono ya hace casi todo el calentamiento que puede hacer.
Agregar dos veces el CO2 que ya hay, no va a doblar su efecto. Las primeras moléculas de CO2 importan mucho, pero las adicionales tienen cada vez menos y menos efecto. De hecho, los niveles de carbono en la antigüedad eran 10 veces mayores a los de ahora, y aun así se dio una era de hielo. En estos momentos, el papel del carbono es más bien secundario.

Esto no solo es mentira sino que va en contra de toda la fisica y la quimica conocida. Si aumenta el CO2 aumenta su efecto. Asi de simple. El decir que por mucho CO2 que emitamos ya no hace daño no pasa de ser un «wishful thinking» sin base alguna. Solo hay que mirar a Venus para ver lo que ocurre cuando se le añade mas CO2 a una atmosfera.