La energía orgónica y la orgonita

Yo solo quiero poner, que yo he probado la orgonita y a mi si me funciona!!!tiene que a ver opiniones de todo tipo no? Siempre credulos e incredulos a todo!!

Jorge Vera J dijo:

eso lo haré hasta que lo experimente o, hasta que alguien muestre los resultados (con honestidad, por que hasta los estudios de los científicos son usados para apoyar un tipo de posición, que por lo general es por el interés de recibir ingresos al comercializar las ideas y los objetos)

Traducción del diccionario «magufo-standard» «gente con cerebro»:
Sólo consideraré correctos, honestos y fiables los estudios científicos que me den la razón, todos los demás están falseados por ocultos intereses de esos que fuman tras la cortina, me cago en dios (esto último no vien en el diccionario lo he puesto porqué me ha dado la gana)

Lamento que mi ignorancia haya despertado la polémica.
Efectivamente, todo quien hace una aceveración debe probarla. Tanto el que acevera que existe un efecto en el entorno de la orgonita, como el que indica que no lo tiene.
Ambas son aceveaciones.
De lo que me he documentado, es de que la orgonita esta comnuesta de:
Resina de poliester (C1H8O4) el cual es un semiconductor y como tal se carga de electricidad estáatica
Metales (pueden ser Al, Fe o Cu): son conductores de corriente eléctrica.
Cuarzo (SiO2): Material piezo eléctrico el cual tiene la propiedad de anioinizarce con los electrones que le lleguen.
Parece un dispositivo artesanal, sinembargo, sus materiales tienen propiedades electricas y electrónicas.

Sigo insistiendo en que no hay que descalificar este tipo de iniciativas, se debe experimentar y con las evidencias de los resultados emitir una conclusión. Alguien lo menciono, que si la cienia no corresponde a mis paradigmas no es valida. Ese no es el avance cientifico, el avance cientifico se da cuando la comunidad cientifica observa los resultados de las investigaciones y repite el experimento aplicando el mismo metodo, si se llega a resultados similares despues de varias experimentacines, la aceptan a un en contra de su forma de pensar, se publica en revistas cientificas.
Yo no quiero ser un legislador del conocimiento ni juez de las opiniones de los que me han, amablemente y respetuosamaente, hecho observaciones. Las considero y las analizo, como el que me instruyo sobre la fisica cuantica y la «no loalidad» y, a quien asimismo le incluyo una copia textual de un artículo cuya direccion en la web incluyo. El que haya mencionado esa area del conocimiento y esa teoria, es unicamente en forma ilustrativa indicando una analogia de que existen otro tipo de energias y comportamientos de la misma desconocidos para el hombre de ciencia, como las particula de Dios. Mientras no haya equipo de medicion y observacin mas poderoso nos tendremos que contentar con la especulacion del pensamiento o el plantemiento de las hipotesis, las cuales todas son validas mientras no se demuestre lo contratio.

Extracto del artículo:
«En 1983, el doctor Alain Aspect ( Instituto de Óptica Teórica de Orsay) informó de un experimento con fotones que violaba las desigualdades de John Bell. Estas desigualdades pretendían demostrar una serie de teorías locales de variables ocultas que eran incompatibles con la mecánica cuántica. Venían a decir que lo que ocurre en un determinado lugar y tiempo sólo podía depender de cosas próximas en el espacio y en el tiempo (paradoja EPR).»

«Aspect, con su experimento confirmó la no localidad del universo al nivel de las partículas subatómicas. Estas parecen intercambiar información a velocidades superiores a la luz a través de conexiones “misteriosas”. Aunque, realmente lo que ocurre es que dos fotones emitidos al mismo tiempo ( en su experimento) deben considerarse como un único estado cuántico, como una realidad expresada por una única función de onda»

http://labellateoria.blogspot.mx/2006/08/alain-aspect-la-no-localidad-de-la.html

Otra evidencia de quienes si se atreven a realizar la experimentacion para quien quiera enterarse:

«Verificando que las orgonitas funcionan en II Feria Mundial de Energía Libre»

http://sereslibres.com/2013/09/04/verificando-que-las-orgonitas-funcionan-en-ii-feria-mundial-de-energia-libre/l

Jorge Vera J dijo:

“Verificando que las orgonitas funcionan en II Feria Mundial de Energía Libre”

La prueba ha sido todo un éxito, según nos cuenta J.L.M.N., imputado en un delito de lesiones contra A.G.F.H.: «Le aticé con el orgón en toda la cocorota…no tube más remedio. Las ondas electromagnéticas que emitía su dispositivo de movimiento perpetuo interferían con mi pelador de patatas por efecto Lenz, y tras pedirle amablemente que apartase su cacharro, y su negativa, me reuní con la comunidad hipersensible en el stand de gorritos de aluminio para darle su merecido…y cogimos lo primero que tubimos a mano… y la lapidación dió sus frutos, pues tanto su aparato como el dejaron de moverse»

El director de la muestra esperaba una participación activa, pero ha pedido a los empresarios del sector que ahorren sus energías para sus turnos de pedaleo en el generador de la feria, formado por una batería de dinamos en la que los visitantes pueden hacer ejercicio si lo desean.

Lo primero, me gustaría disculparme, porque cada vez que participo parece que traigo un discurso digno de Fidel Castro. Pero bueno, vamos a meternos en materia.

@ Jorge Vera J

Como predije, mi consejo calló en saco roto: te dije que no dijeras palabras que de las cuales no entiendes su significado (en este caso, «piezoelectricidad», que es la base del funcionamiento de muchos mecheros, consiste en que presión mecánica se traduce en campo eléctrico y viceversa. Y «anionizarse», que, por definición, es adquirir carga negativa; por lo tanto cualquier cosa que acepte electrones se anioniza). Sin embargo, empecemos con tu aseveración (que nada tiene que ver con el acero) de Alain Aspect:

En 1983, el doctor Alain Aspect ( Instituto de Óptica Teórica de Orsay) informó de un experimento con fotones que violaba las desigualdades de John Bell.

Esto es lo que pasa cuando vas a cualquier blog y no buscas la fuente original. Lo primero es que el artículo al que se refiere es de 1982 y, a diferencia de ti, yo traigo el enlace al artículo original
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v49/i2/p91_1
Y, aunque el título es sugerente «Experimental Realization of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm Gedankenexperiment: A New Violation of Bell’s Inequalities» pero es que es justo lo que se busca: las desigualdades de Bell se cumplen SI LAS VARIABLES OCULTAS EXISTEN (y son locales), como el mismo Aspect dice en el abstract de su artículo («resumen» para el que no esté familiarizado con esta terminología), «The present results, in excellent agreement with the quantum mechanical predictions, lead to the greatest violation of generalized Bell’s inequalities ever achieved», es decir, que su experimento está de acuerdo con la mecánica cuántica y no con las variables ocultas locales. De todas formas, luego el autor del blog intenta darle un aire un poco místico al entrelazamiento (y es del polvo que lleva ese aire místico del que vienen los lodos de la curación cuántica y demás chorradas).

Por otro lado, como he dicho antes, la mecánica cuántica es local; lo que pasa es que no se descarta que pueda haber una teoría de variables ocultas no locales. Eso es lo que te pasa cuanto intentas explicar el entrelazamiento como una interacción entre partículas separadas en lugar de entenderlas como un par.

Fundamentación científica del Orgón. La teoría del eter y los experimentos de la Universidad Alemana de Marburg.

En cuanto a tus amigos de etiko-otaku (que de otakus tienen poco), vamos a estudiar no lo que dicen, sino las referencias en que se apoyan:
1. El artículo del fundador del orogon (Reich, como el imperio alemán). Que queda descartado por conflicto de intereses.
2. Los científicos de la universidad de Marburg. Nos enlaza la página de la universidad en lugar del estudio. Yo he intentado buscar en google la referencia que nos pone al final de la web, «The (Psycho) Physiological Effects of the Reich Orgone Accumulator», pero no ha habido éxito. Por lo tanto otra referencia que se va al garete (a menos que tú me digas donde puedo encontrarla).
Sin embargo, es bastante curioso que este artículo salga del «Department of Psychology», no de un departamiento de ciencias.
3 y 4 (ya que referencia el mismo artículo). Sources of Stellar Energy and the Theory of the Internal Constitution of the Stars. De Nikolai Kozyrev. Un artículo que, según ellos, «pudo probar que las energías de Reich existían». Sin embargo lo que dice el blog no tiene nada que ver con lo que dice el artículo. Sobre todo me encanta que ponga el gráfico con la leyenda «Seguidamente, reproducimos el diagrama de dispersión de partículas positivas y negativas de Kozyrev»; y cuando vas al artículo pone como leyenda «diagram of physical conditions inside stars […] The abscissa is the logarithm of the density of matter, the ordinate is the logarithm of the radiant energy density»; vamos, que de relación de dispersión nada de nada.
Ergo, otra referencia descartada.
5. «On Torsion Fields in Higher Derivative Quantum Gravity», de S. I. Kruglov. Aquí traducen el abstract, con una traducción digna de google. Basta comparar la primera frase
«Considera que los campos de torsión axial aparecen derivados en mayor gravedad cuántica.»
«We consider axial torsion fields which appear in higher derivative quantum gravity»
Vamos, que el campo axial de torsión aparece en teorías de la gravedad en que tenemos en cuenta derivadas más altas (esto se refiera a que en física, a primer orden, solo se consideran cosas con dos derivadas, por razones en las que no voy a entrar). En cuanto a lo que entiende Kurglov por torsión y lo que entienden los etikotakus, poco tiene que ver; aunque no me voy a poner a explicar este punto, ya que no quiero saturar esto más de lo necesario.
De todas formas, otra referencia que, como la anterior, la han puesto porque tiene nombre sugerente, no por el contenido.
6. «Einstein-Aether Theory With and Without Einstein» de Boris Hikin. Para entender este artículo hay que ir a la fuente original que este artículo cita: «Gravity with a dynamical preferred frame» de T. Jacobson and D. Mattingly. Ahora se empieza a ver la luz al final del tunel: no es una teoría con eter, es una teoría relativista en que existe un «sistema de referencia privilegiado». Es el estudio de una teoría que cumple relatividad general para interacciones de baja energía, pero no para interacciones de alta energía. Nada que ver con el eter de Reich, la añaden solo por su nombre sugerente.

Con esto, quedan desacreditadas todas las referencias de la fundación que, por lo que parece, es bastante poco científica y poco ética (a pesar de su nombre).

@ Someone: