El misterio de Puma Punku
Nota del autor: Y prefiero ponerla aquí arriba mejor que al final de la entrada, porque a quien va dirigida esta nota seguramente no se leerá todo el texto. Si vas a comentar sobre la perfección de los ángulos rectos de estas piedras, o la imposibilidad de hacer superficies planas tan perfectas con herramientas básicas, por favor, mira este comentario antes de meter la pata. Gracias.
Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias. Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…
El monumento más conocido de Tiahuanaco es la «puerta del sol», un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.
Puerta del Sol de Tihuanaco
Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.
Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.
Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.
Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.
La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.
Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.
Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.
Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.
Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.
No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.
Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.
Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de «Refutando Ancient Aliens» en la que se trata Puma Punku
Referencias:
http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm
Alexis
9/12/12 00:23
Dranthag dijo:
Me meto una vez más aquí para agradecer esto. Lo de los subtítulos para poder quedarme yo con las explicaciones de «A.A. Debunked» era algo que me había dejado el gusanillo.
Y ahora me voy a googlear cosas sobre Gobekli Tepé, que también lo he visto en «Ancient Aliens» y también me ha despertado curiosidad.
Saludos, y no os peleéis mucho.
Alcalaino
9/12/12 00:25
@ Javi:
Tienes razón en cuanto a la versión de Vranich, pues lo que quiere decir la cita que copié de wiki, es que la arcilla data del pleistoceno, y no los restos.
Sin embargo la datación de Arthur Posnansky si es de más de 10 mil años.
Alcalaino
9/12/12 00:32
@ Claudio:
Pues no conozco los detalles pues no se encuentra información amplia en internet sobre sus estudios, pero supongo que puede medir la antigüedad gracias a la precesión si encuentra un registro, contemporáneo a sus creadores, de la posición de los astros en algún grabado, o en a través de las orientaciones astronómicas que les daban a sus construcciones, lo cual es polémico lo se, pero verosímil.
Alcalaino
9/12/12 00:42
@ NewZealander:
«Fortunately, scientific investigations over the course of this century have corrected these misconceptions and left us with a deeper understanding of the complexity of Tiwanaku and the cultural history of the Titicaca Basin. Arthur Posnansky is one of the more important figures in Tiwanaku studies, producing one of the most detailed studies of the ruins after decades of investigations. Unfortunately, his theories of hyper-diffusion, exaggerated age for the site (10,000 B.C.), and radical ideas of race tainted an otherwise incredible career.» by Alexei Vranich
El texto que copié de biblioteca pleyades afirma que Arthur Posnansky dato Tiwanaku 10mil años a.c . Y este texto que he copiado pertenece a Alexei Vranich, y reafirma que A.P dató así los yacimientos de Tiwanaku. Así que fiable o no sigue siendo verdad que hay dataciones de Tiwanaku de antes del 10 mil a.c , ahora sois libres de creer en cualquiera. Tendría que leer ambas teorías completamente para quedarme con una, pero aquí quería demostrar que existen dataciones tan antiguas, su credibilidad es subjetiva a nuestro nivel de entendimiento.
MaGaO
9/12/12 00:45
Alcalaino dijo:
El problema con el asunto del uso de las estrellas para estimar la edad es que, hasta donde sé, Ponansky no tenía ninguna referencia (lo que no es difícil, considerando que los tiahuanaco no han dejado textos hasta donde sabemos) para determinar a dónde apuntaban las líneas… o siquiera si apuntaban a algún sitio concreto. Partiendo de estas circunstancias, se puede decir que eligió poco menos las referencias que le parecieron. Y con esos mimbres se hacen malos cestos.
Alcalaino
9/12/12 00:46
http://www.yurileveratto.com/articolo.php?Id=100 Sobre el tema, muy interesante, lejos de piques, en serio.
Hay algo que llamó mi atención bastante, y es que cuenta el artículo que la ciudad se encuentra a 22 km de la costa de un lago, lo cual es extraño pues es común que las ciudades se construyan cerca de las orillas, simplemente porque es más práctico. Relaciona esto con una ‘desinundación’ que se sucedió en este lago hace 10 mil años, y que por tanto alejó la ciudad de su orilla.
Alcalaino
9/12/12 00:53
@ MaGaO:
Bueno, pues he buscado sobre ello, y aquí se aclara bastante en lo referente http://www.yurileveratto.com/articolo.php?Id=100. Saludos.
MaGaO
9/12/12 01:08
Alcalaino dijo:
Cito del enlace:
En plena era glacial, esa zona estaba bajo el hielo, como se puede ver en esta imagen de los efectos de la última glaciación.
Y no olvidemos que según la misma web que mencionas Posnansky consideraba real el diluvio universal. O Posnansky tenía un problema muy gordo de falta de conocimientos o el autor de ese artículo no ha entendido bien lo que leyó.
Algo me hace suponer que no estaban para ponerse a mover piedras
Este último enlace, además, resulta interesante porque muestra que Posnansky aplicaba la arqueoastronomía a troche y moche. Espero que en el Kalassaya tuviera mejor tino que con Tiahuanaco… aunque sospecho que no fue el caso porque las fechas vuelven a estar fuera de toda norma.
Alcalaino
9/12/12 01:30
@ MaGaO:
Es posible, pero si te fijas en el mismo mapa, justo al lado de l ‘bloque’ de hielo hay un ‘tropical extrem desert’ que recorre toda la costa de Perú y Chile. El motivo es que la cordillera de los Andes pasa justo por ahí, y Tiahuanaco está entre esta cordillera y la zona de ‘tropical extrem desert’ por lo que es posible que en esa zona, entre el lago Titicaca y La Paz hubiera un clima ‘templado’. Y no serían los oriundos los primeros en vivir en una región glaciar.
Respecto a A.P, no creo que el que fue director del Museo Nacional y La Sociedad Arqueológica de Bolivia fuese un cualquiera, y menos teniendo en cuenta que los Nazis quisieron ‘ficharlo’, lo cual no dice mucho a su favor moralmente, pero si científicamente. Estudió durante 40 años Tiahuanaco, insisto no creo que aplicara sus conocimientos a ‘troche y moche’, nada de lo que leemos nos dice que así fuera, y el hecho de que no compartas su teoría tampoco es una razón para pensarlo.
Me llama la atención esto «Posnansky encontró huesos de toxodonte (mamífero de la megafauna extinto en el 12.000 a.C.) junto a huesos humanos en el mismo estrato estratigráfico.» ¿Qué pasa con eso?
Javi
9/12/12 01:41
Alcalaino dijo:
¿Me estás diciendo que la Biblioteca Pléyades es fiable? Con esas fuentes, ya está todo aclarado.
Alcalaino dijo:
Es un método muy simple para hacer líneas rectas muy laaargas. Pero, claro. a un retrasado como tú, eso le parece alta tecnología.
Javi
9/12/12 01:43
Alcalaino dijo:
¿Te has visto el vídeo que te han puesto? Ahí te explica muy clarito por qué la datación de Posnansky no es válida.
Javi
9/12/12 01:44
Alcalaino dijo:
¿Me estás diciendo que la Biblioteca Pléyades es fiable? Con esas fuentes, ya está todo aclarado.
Es un método muy simple para hacer líneas rectas muy laaargas. Pero, claro. a un borderline como tú, eso le parece alta tecnología.
Javi
9/12/12 01:47
Alcalaino dijo:
1. «Desinundación» tiene una palabra ya en español, así que no te tienes que inventar nada nuevo.
2. ¿Estás diciendo que no se pueden construir ciudades lejos de las orillas?
MaGaO
9/12/12 01:53
Alcalaino dijo:
El problema es que, si nos fiamos de la imagen que he puesto yo, en la región de Tiahuanaco sólo había kilómetros y kilómetros de hielo. Algo parecido a lo que ocurrió con el lago Titicaca.
Me remito a la misma web que has mencionado: en dos sitios distintos aplicó la estimación arqueoastronómica. En ambos la misma da unos resultados que no concuerdan con las pruebas que se han realizado a posteriori. Ambos en lugares cubiertos por una buena capa de hielo debido a la glaciación. Necesitaría un tercer punto para asegurarlo, pero empieza a ser mucha coincidencia.
No es del todo sorprendente, a mi parecer: entre otras cosas, los humanos ya rondaban por allí en aquella época. De hecho pueden haber sido, perfectamente, una de las causas de la extinción del toxodonte. Por si no queda claro, nunca he dicho que no hubiera humanos en la zona en aquella época: he dicho que las evidencias mostradas a favor de que se dedicaran a construir esas estructuras hace más de 10.000 años no concuerdan con las pruebas posteriores. De hecho, voy a darle una vuelta de tuerca más: ¿crees que una cultura con la estructura suficiente como para construir todo esto se pasaría el día corriendo detrás de loxodontes? A mí me parece harto improbable, es más típico de una cultura de forrajeo y subsistencia, justo lo habitual cuando el frío no te deja apenas cosechar. Puedo equivocarme, pero hasta donde recuerdo no ha habido grandes estructuras construidas excepto en lugares donde la población podía asentarse y cultivar… hasta que llegó la era moderna, básicamente.
Javi
9/12/12 01:55
Alcalaino dijo:
Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta. El problema es que se han datado las ruinas, las incripciones son de una cultura conocida, y se conocen las canteras de las que salieron las piedras. Canteras que fueron explotadas mucho después de la era glaciar.
Javi
9/12/12 01:58
Alcalaino dijo:
Vaya, es la primera vez que veo que el que los nazis apreciaran a alguien es un criterio de credibilidad.
No es MagaO o nadie de aquí quien no comparte su teoría, sino todos los arqueólogos posteriores.
Javi
9/12/12 01:59
Alcalaino dijo:
Para empezar, tendrías que decirnos de dónde has sacado ese dato. ¿No será de Biblioteca Pléyades? Porque si es así, está todo dicho.
MaGaO
9/12/12 02:10
@ Alcalaino:
Otro detalle que olvidé, y que puedes ver referido en Ancient Aliens Debunked: la iconografía. Las tallas en las piedras de Puma Punku coinciden con las realizadas en otros lugares por la cultura tiahuanaco, cuyos periodos están bien datados. Personalmente considero difícil de creer que una iconografía se mantenga imperturbable durante 15000 años: todos los ejemplos que conocemos muestran que, al igual que ocurre con los idiomas, la iconografía cambia.
Alcalaino
9/12/12 02:33
@ MaGaO:
Estoy de acuerdo.
sebastian_cuento_sin_fin
9/12/12 04:03
<
Javi dijo:
Ello tiene una respuesta científica y es una de las teorías mas fuertes que se aplican al poblamiento Americano: durante el derretimiento del permafrost o el famoso pasaje de hielo de Beringia durante el derretimiento de los hielos hace aproximadamente 12.000 a 10.000 años a/c los primeros pobladores de América cruzaron desde Asia al continente mas tarde llamado Americano, estos nativos perseguían a lo que llamas la megafauna, esta se fue diversificando a lo largo de toda América rica en manto estepario para su dieta, sino me equivoco. Era muy común que los cazadores con sus arcos y flechas, tambien lanzas cazaran a estos tipos de animales, y los utilizaran para pieles, su excremento, y sus partes desmembradas para la construcción de rancho o chozas como desees llamarle.
sebastian_cuento_sin_fin
9/12/12 04:11
sebastian_cuento_sin_fin dijo:
P.D: Aclaración, mas tardíamente se convertirían en nativos y sedentarios de la tierra, pero eran más que nada nómadas dependiente del bioma, y ecosistema del lugar. Saludos
Dranthag
9/12/12 11:46
@Alcalaino:
Tengo entendido que para realizar un estudio arqueoastronómico es necesario conocer qué función tenían los yacimientos con respecto a la astronomía. Por lo que he leído, no se sabe con certeza el cometido de Puma Punku y Tiwanaku.
La teoría de Posnansky afirma que la función de Puma Punku era la de un observatorio Solar. Por lo tanto éste debería estar alineado con el Sol, pero después de demostró que no lo está. Está 20º fuera de ese alineamiento. Al parecer, en lugar de seguir buscando otras alternativas, lo que hizo Posnansky es remontarse 15.000 años atrás para establecer que Tiwanaku por aquella fecha sí estaba alienada con el Sol. Además, he leído, que para alinearlo tomó como referencia un punto arbitrario. Me temo que buscaba desesperadamente una teoría que le llevara a la gloria…como todo buen militar.
Hay que tener en cuenta que Posnansky era básicamente un ingeniero naval y que después de ser el primero en estudiar las ruinas de Tiwanaku le encasquetaron también las profesiones de arqueólogo y paleontólogo. En aquellas épocas estaba de moda ser polifacético. Alguien abría en canal a un muerto y ya era doctorado en medicina…dejadme que dude sobre todos las profesiones que cita la wiki sobre Arthur Posnansky.
Entendería que de ser la única hipótesis sería lícito decir, aún siendo descabellada, que estamos ante una teoría aceptable…El problema está en que hay otras teorías de peso arqueológico más contundentes y se han usado métodos científicos que datan la construcción de los edificios de Tiwanaku en otra época.
Sobre las segundas «evidencias» que Posnansky argumenta (los fósiles, plantas y peces) no he encontrado nada pero éstas sólo respaldan la primera evidencia que, como he argumentado, no es demasiado fiable.
Javi
9/12/12 12:23
@ sebastian_cuento_sin_fin:
Gracias. Sí eso lo sabía. A lo que me refería al decir que citara sus fuentes es a que Posnansky encontró fósiles de megafauna en los mismos estratos que restos humanos, se supone que de humanos datados en la época de la construcción se Puma Punku.
sebastian_cuento_sin_fin
9/12/12 13:18
@ Javi:
No es tanto el misterio Javi: Desde mi punto de vista y basado en estudios fehacientes y conociendo a la manga de pseudocientíficos y chantas que pululan muy seguidamente por estas áreas de investigaciones realmente científicas tergiversan los hechos a su favor, no les importa desvirtuar la arqueología y la misma antropología social que nos reafirma como era la vivencia de cada etnia de la antigüedad. Me da mas a suponer que los hallazgos fueron acomodados en el sitio, o simplemente, la construcción es más tardía, lo cual lleva a suponer por interés (Vaya uno a saber) o simplemente por ignorancia a afirmar que los restos hallados son del mismo periodo o contexto socio histórico de Puma Punku.¡Saludos!
Mambru
9/12/12 18:13
Por echar un cable a Alcalino, supongo que habreis oido lo del plano de coordenadas. Si, es que no lo he leido todo lo que os habeis dicho, pero amos, que ahí está, pa decir esto no hace falta. Eso molaria debunkearlo ‘Lamen’. Seguro te curras un post del copon