El misterio de Puma Punku
Nota del autor: Y prefiero ponerla aquí arriba mejor que al final de la entrada, porque a quien va dirigida esta nota seguramente no se leerá todo el texto. Si vas a comentar sobre la perfección de los ángulos rectos de estas piedras, o la imposibilidad de hacer superficies planas tan perfectas con herramientas básicas, por favor, mira este comentario antes de meter la pata. Gracias.
Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias. Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…
El monumento más conocido de Tiahuanaco es la «puerta del sol», un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.
Puerta del Sol de Tihuanaco
Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.
Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.
Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.
Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.
La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.
Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.
Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.
Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.
Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.
No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.
Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.
Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de «Refutando Ancient Aliens» en la que se trata Puma Punku
Referencias:
http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm
Alcalaino
6/12/12 20:39
@ Dr. Bacterio:
No me refiero a esto https://maps.google.com/maps?ll=-14.717423,-75.170614&spn=0.004332,0.006968&t=k&key=ABQIAAAA5sewJOXxjNKR0GMRz0JmahQaAn0X-VBL4WqshjCieZdFe27IwhQJcOvuRlXGDsDKzeTF_5npO5xYHQ&mapclient=jsapi&z=18
Sino a éstas https://maps.google.com/maps?ll=-14.713607,-75.139881&spn=0.002166,0.003484&t=k&key=ABQIAAAA5sewJOXxjNKR0GMRz0JmahQaAn0X-VBL4WqshjCieZdFe27IwhQJcOvuRlXGDsDKzeTF_5npO5xYHQ&mapclient=jsapi&z=19
Alcalaino
6/12/12 20:41
@ Dr. Bacterio:
O ésta https://maps.google.com/maps?ll=-14.693698,-75.104028&spn=0.002166,0.003484&t=k&key=ABQIAAAA5sewJOXxjNKR0GMRz0JmahQaAn0X-VBL4WqshjCieZdFe27IwhQJcOvuRlXGDsDKzeTF_5npO5xYHQ&mapclient=jsapi&z=19 Mira donde empieza y donde termina.
NewZealander
6/12/12 20:41
Alcalaino dijo:
¿Estás seguro que eso no son rodadas de camiones?
Si te fijas en el cruce de las dos más gordas, perece claro que son caminos de rodadura de vehículos.
Alcalaino
6/12/12 20:48
@ NewZealander:
Tienen carretera, y van por medio del desierto los camiones ^^ … probablemente amigo.
De acuerdo, como no se fijan bien les haré una guía rápida:
SIGAN LA LÍNEA
1- https://maps.google.com/maps?ll=-14.690367,-75.106935&spn=0.002166,0.003484&t=k&key=ABQIAAAA5sewJOXxjNKR0GMRz0JmahQaAn0X-VBL4WqshjCieZdFe27IwhQJcOvuRlXGDsDKzeTF_5npO5xYHQ&mapclient=jsapi&z=19
2- http://goo.gl/maps/lc1Fh
3- http://goo.gl/maps/BwW1T
4- http://goo.gl/maps/uN7Xg
5- http://goo.gl/maps/EocB7
Y continua hasta aquí: http://goo.gl/maps/R25OT al lado de la carretera.
Son las líneas que están en el centro de la imagen las que estoy siguiendo, espero que sepáis ver cuales, porque más no puedo hacer.
Si no, buscar solitos que no es difícil. Saludos
Dranthag
6/12/12 20:49
@ Alcalaino:
Como dice Javi estás mal informado. El problema es que la gran mayoría de páginas de Internet que hablan sobre este «misterio» buscan desinformar para darle más intriga. Supongo que por eso hablas de lineas kilométricas y su dificultad de creación.
También confunde que prácticamente todas las imágenes te las muestren desde el cielo pero al parecer pueden ser vistas también desde una colina cercana.
Te recomiendo que no leas o veas documentales de Däniken porque lo único que quiere es vender libros de ficción…
He intentado encontrar un video donde aparecía un arqueólogo que simulaba con otros compañeros trazar líneas sobre el mismo terreno y no parecía que les costara mucho.
Alcalaino
6/12/12 20:51
@ NewZealander:
@ Dr. Bacterio:
Solo esta figura mide más de 800 m http://goo.gl/maps/MVa3d . Os aconsejo coger una regla medir la referencia, que suele se 2 cm, y medir la figura.
Alcalaino
6/12/12 20:54
@ Dranthag:
Me alegra ver que alguien habla con respeto y criterio, no como otros que parecen buscar el descalificar y la burla. Aún así no me remito a páginas cualesquiera sino a google maps. Gracias, saludos.
NewZealander
6/12/12 20:58
Alcalaino dijo:
Las palabras: lluvia y riada ¿Te dicen algo?
Alcalaino
6/12/12 21:01
También podéis seguir esta figura http://goo.gl/maps/Dr3RT y veréis que tiene unos 2 km y medio. Por no hablar de esta http://goo.gl/maps/PMKKW .
Dranthag
6/12/12 21:02
Alcalaino dijo:
¿Ha probado de hacer zoom? Muy rectas no son…y tampoco he conseguido encontrar que éstas sean de los Nazca. Podría ser una accidente geográfico o una carretera…
Alcalaino
6/12/12 21:14
@ NewZealander:
Uhm no se envió mi respuesta. Repito. Ésto me dice la lluvia y la riada http://goo.gl/maps/PSjGI .
busgosu
6/12/12 21:18
@ Alcalaino:
Se hicieron con tecnología láser, no de emisión sino de recepción, y para eso está el ojo humano
Alcalaino
6/12/12 21:24
Mirad, yo he puesto una prueba; se ve claramente como líneas siguen figuras, que superan los 800 metros de distancia, y se diferencia bien entre accidente geográfico (ya que no hacen líneas rectas como se puede ver si te fijas en las marcas que deja el agua en la misma zona) y carreteras. Ahí lo dejo, no voy a estar mostrándoos cada detalle, ser curiosos y mirarlo. Alguien me dijo que no median más de 300 m, y he demostrado que se equivocaba (insisto medir las figuras). Saludos, buena página.
Dranthag
6/12/12 23:20
@Alcalaino:
He estado mirando con Google Earth las lineas que mencionas.
La llamada «pista de aterrizaje» apodada por Däniken…
Sí es cierto que usando la Regla de medición de Google nos da una longitud de 1,5 kilómetros por 10 metros de ancho. La pista no (500 metros), sino la linea que sale de un extremo.
http://imageshack.us/f/43/nazca.png/
http://www.nazcatravelair.com/html/Travel%20Air/www/teoria.htm
Lo que dudo es si realmente se tratan de líneas creadas por los Nazca…aún así, de serlo, como he mencionado antes, han demostrado que no son complicadas de crear ni son tan rectas como se puede ver en le siguiente enlace y si son tan largas tampoco hace que sean un misterio.
http://blogs.elcorreo.com/magonia/files/NazcaPanamericana.jpg
También apuntar que este hilo trata de Puma Punku, será mejor que, si quiere seguir debatiendo, lo hagamos en el siguiente enlace.
https://lamentiraestaahifuera.com/foro/consultas-group5/pregunta-aqu%C3%AD-forum19/las-l%C3%ADneas-de-nazca-thread107/
Javi
6/12/12 23:49
Alcalaino dijo:
Tienes razón, las que miden 300m son las figuras, no las líneas.
El argumento, sin embargo, es el mismo:
1) La climatología de la zona es muy poco ventosa.
2) Si te fijas en el propio enlace que has puesto, rectas, lo que se dice rectas, no son muy rectas.Dale al zoom.
Cuerdas y estacas son suficientes para hacer líneas muy rectas.
Javi
6/12/12 23:51
Dranthag dijo:
De hecho, fueron descubiertas por un arqueólogo haciendo senderismo.
Javi
6/12/12 23:53
Alcalaino dijo:
Pues no. La figura más grande es El Pelícano y mide 285m.
Claudio
7/12/12 00:03
Las líneas nazcas son en si mismas caminos ceremoniales, que formaban parte de algún tipo de oráculo o algo así, hay líneas rectas que llevan a zonas de ofrenda y figuras de animales que eran divisadas des plataformas cercanas, es por eso el escorzo en la mayoría de figuras.
Aun así no todas las líneas pueden asociarse a la cultura Nazca, una cultura transicional (y este es el quid del asunto) posiblemente algunas figuras y varias líneas correspondan a periodos posteriores.
Alexis
7/12/12 01:24
Claudio dijo:
¡Hombre! Yo no es que tenga dudas, que dices tu. Yo lo que tengo es eso otro, que también dices tu: Bastante desconocimiento de todas esas cosas.
En la parte que citas de lo escrito por mi anteriormente yo decía que no conocía eso de Puma Punku. Que me enteré de que existía por «Ancient Aliens» y que, independientemente de eso, me resulta bastante peculiar, vistas las imágenes del sitio y de sus piedras.
Aparte de eso puse el comentario en referencia al video explicativo de MaGaO, en general.
Otras cosas sí me suenan ya de antes, como la propia Tiahuanaco, o las pistas y dibujos de Nazca con las que ahora se han liado los comentarios de este sitio.
Mi impresión es la de que hay muchas cosas que no se conocen a fondo de tanta cultura desaparecida (Y la verdad es que eso da mucho pie a fantasear sobre ello, y, oigan, yo eso lo entiendo). Lo que pasa también es que la arqueología trabaja con lo que va encontrando, lo cual incluye los materiales que se trabajaban y las herramientas con los que se trabajaban esos materiales. Y hay que entender que, elucubraciones y fantasías aparte, esa misma arqueología no puede reconocer que existieran cosas que no puede documentar empíricamente.
Quiero decir, por ejemplo: ¿Taladros avanzados o sierras mecánicas? Pues no se han encontrado… Sí, vale, hay piedras cortadas, talladas y agujereadas… Pero no restos de esas supuestas herramientas avanzadas. Así que no hay más remedio que suponer que la manera de hacer de antaño se serviría de medios más precarios, aunque de muchísimo más tiempo, paciencia, trabajo físico y habilidad artesanal de lo que hoy en día conocemos.
Supongo que cuesta imaginar, desde nuestra civilización de hoy en día, lo que serían unos tiempos y unas culturas que funcionaran sin las prisas de hoy; sin las desordenadas ofertas de ocio y avalanchas de tantas cosas al fin y al cabo secundarias; sin televisión, etc… También sin apremios de hacerlo todo al más bajo coste posible, lo más rápido posible, con la mayor ganancia posible… Si se quitan todas esas cosas y tantas otras más seguro que nos sorprenderíamos de lo que se puede lograr con la voluntad y el trabajo total y absolutamente orientados a erigir ciertas cosas, por más que haya que enfrentarse a la dureza y peso de la pura piedra, y sin contar con nada más que la tenacidad, el ingenio, el esfuerzo, una tecnología auxiliar rudimentaria y… el tiempo que fuera necesario para ir haciendo.
Aún así, yo tampoco sabría vivir fuera de la época que me ha tocado y, oigan: Me gustan las teorías fantásticas sobre extraterrestres y similares igual, y por la misma razón, que soy aficionado a los cómics la literatura y las películas de género fantástico. ¡Hala!
RogerB
7/12/12 01:26
@ Alcalaino:
resulta que fueron naves de ET que nos visitaban con una gran tecnologia para viajar en el universo, con grandes prestaciones, como despegar verticalmente y cambiar de direccion 180 grados abruptamente, como todos los amantes de UFO dicen! esas cosas no las hacen naves de nuestro planeta.
violan las leyes de la fisica.
«pero resulta, que necesitan una pista de aterrizaje»
habra que buscar la torre de control, eso si seria prueba irrefutable..
Amildao
7/12/12 02:14
@ Alcalaino:
Son surcos que podemos hacer tú o yo con implementos rudimentarios. ¿Cuál es el sentido de tu mensaje?
Amildao
7/12/12 02:24
@ Alcalaino:
No había visto los mensajes anteriores; por como te complicas, te borro de la lista de tú o yo.
Javi
7/12/12 10:36
Alexis dijo:
Pues claro que no se saben muchas cosas de las culturas antiguas. ¿Tan raro te parece que nadie se acuerde de como se construyo algo hace 3000 años?
No tienes que irte a culturas desaparecidas. Sobre la nuestra tambien hay muchas cosas que ignoramos: a que isla llego Colon por primera vez, como se fabricaron los violines de Stradivarius, de que murio Napoleon…
Alexis dijo:
Ni la arqueologia ni nadie con dos dedos de frente. Si no hay pruebas de que haya existido algo, no puedo afirmar que haya existido.
Alexis
7/12/12 13:29
@ Javi:
Estamos de acuerdo, pues.
Alexis
7/12/12 13:39
@ Javi:
Estamos de acuerdo, pues. Lo que pasa es que me dices que sí, que así es, pero parece que me lo digas en plan bronca. No, claro que no me parece raro que nadie se acuerde de eso de hace 3000 años. Y sí, quien dice la arqueología dice quien sea. Efectivamente.
Venga, saludos.
P.D.: Antes me lié con el Edit. De ahí la repetición.