Rebanadas cuánticas diferenciales
Tengo que confesaros que estoy viendo el vídeo de la entrevista de Alish a Lopez Guerrero, y que no me entero absolutamente de nada. Pero Rafael le pone tanto aplomo, que da la impresión de que sabe de lo que está hablando. No hago más que mirarle las manos, porque sospecho que tiene escondido un dado con las siguientes frases escritas en los lados:
- radiofrecuencia cuantica diferencial
- ion de calcio
- paquetes de datos
- inteligencia multiversal
- plano dimensional
- acto de amor
y que va enlazando las frases a medida que le va indicando el dado. Le agradecería a alguien si tiene la capacidad de entenderle que nos los explique.
Por si sois incapaces de tragaros semejante joya documental, os dejo unas perlas para que las disfrutéis:
…hemos descubierto que Dios existe. Es algo precioso. Se puede verificar empíricamente y estamos hechos a imagen y semejanza de Dios. Lo podemos demostrar partiendo de los patrones de radiofrecuencia cuántica diferencial…
…la radiofrecuencia cuántica diferencial no es otra cosa que los paquetes de datos que nos vienen del Universo y tenemos la capacidad de emitir y recibir, al igual que el resto de seres vivos, esos paquetes con los que el Universo se expresa. Y nosotros los podemos recibir y transmitir, y en la medida en la que los recibimos, los transmitimos y los gestionamos de forma eficiente, alcanzamos una cosa que se llama la felicidad…
…el Universo es una inteligencia superior, un plano de conciencia que a su vez, según la teoría de cuerdas está dividido en distintos planos. Cada uno de estos planos es como una rodaja de pan bimbo. Nosotros estamos en un plano multiversal y nuesta galaxia está dentro de ese plano. Ese plano forma parte de otras realidades superiores, de otros planos de conciencia superior, y a su vez esos planos de conciencia superior forman pate de otros planos de conciencia superior hasta que se llega a un punto en el que hay una energía. Esa energía, esos paquetes de datos, esa inteligencia primigenia de alguna manera es la que está ordenando todos esos paquetes de datos. ¿De donde vienen esos paquetes de datos? Pues de una inteligencia. Esa inteligencia es coherente. Y esa coherencia hace que en el Universo todo tenga una lógica. Y nosostros tenemos una antena que nos permite recibir esos datos que vienen del Universo y emitir a su vez paquetes de datos también, sin, digámoslo así, enfrentarnos al Universo, porque podemos generar nuestros propios hologramas en la vida
(Aquí Alish se gripa y pregunta ¿Y cómo habéis demostrado eso?)
Pues lo hemos demostado de una forma muy larga en el tiempo…
¿Se le habrá pasado por la cabeza a los que le leen y escuchan la posibilidad de que ni el propio Rafa tenga la más mínima idea de lo que está diciendo? Quizá los que le sigan estén corriendo detrás de Forrest Gump pensando que siguen a un lider espiritual (al igual que en la película), cuando él simplemente corre porque tiene ganas de correr. Ya sabes, el Universo es como una bolsa de pan Bimbo, nunca sabes la rodaja que te va a tocar.
Antonio Ozores era un humorista recientemente fallecido (vaya este vídeo que su memoria). Si no habéis entendido la explicación de Rafael, intentad con la explicación de Ozores. Por lo menos es más corta.
[vimeo 11696179]
Elmo
22/06/10 22:45
por cierto siguiendo vuestro rollo, por favor muestrame donde pone q no se a podido medir nunca la energia del reiki
??
Elmo
22/06/10 22:48
http://tiopetrus.blogia.com/2005/030301-fotografiando-el-aura.php
y no puedo valorar si esta foto es real o un montaje, igual q no puedo saber con el 100% de certeza algo asta k no lo veo yo mismo y ni aun asi. pero podria ser cierta,
lamentira
22/06/10 23:02
@ Elmo:
Prueba a hacer reiki con llaves inglesas. Tiene mejor energía
https://lamentiraestaahifuera.com/?p=2230
Elmo
22/06/10 23:09
pero a ver, la energia esta en todo, de hecho todo incluido lo k se considera materia no es mas k una forma de energia
lamentira
22/06/10 23:25
@ Elmo:
Bien. En esto coincidimos. Pero para liberar la energía que forma la meteria hace falta un proceso de fisión. Hasta donde se, frotando las manos no se fisiona ningún átomo. Y aunque se liberase, ¿cómo afecta al paciente? es más ¿cómo se las apaña para afectar solo a las células cancerígenas? (por ejemplo, y haciendo referencia a tu articulo del 20 minutos)
Por lo que se el reiki utiliza la energia del chi. Esa energía es algo que hay que creerse por dogma de fe, ya que no hay ninguna explicación científica que lo sustente.
Y hasta aquí llego yo. Te dejo con un artículo mio de hace unos meses en el que hablaba del mago de Java, un tio que tenia un pedazo de chí que asusta.
https://lamentiraestaahifuera.com/?p=1557
HAL9000
22/06/10 23:34
Elmo dijo:
Hombre pues… a juzgar por el artículo que acompaña la foto, y según indica su propio autor, es un fake realizado en sus años mozos del tamaño del Monesteri de Montserrat, enclave geológico incluido.
lamentira
22/06/10 23:46
Elmo dijo:
Si le digo que es normal no se lo toma. Y encima me da la paliza (para los latinos, dar la paliza = regañar).
Casette
22/06/10 23:49
Alish dijo:
Alish, eres Rafaguerr?
Ahora en serio, Caperucita. Yo entiendo que te hayas tragado el cuento que te ha contado el lobo. pero como ya se publicó en este blog, ni los benefactores estudios que imparte el IRCAI son gratuitos y a disposición de la Humanidad, ni la entrada a los tres congresitos que tiene Rafaguerr este verano es gratuita. A lo mejor no se hace rico con ello, pero un buen pellizco sí que se va a llevar
Yo podía creerme el altruismo de Rafaguerr antes de que se pasase al Lado Oscuro. Había varias personas en su Team y algunos con ideas bastante serias, por más que las ganas de obtener reconocimiento a sus teorías le hicieran pegar espectaculares patinazos. pero cuando Fausto vende su alma al Diablo nada vuelve a ser como fue antes; la única duda que tengo es cual de los dos, Rafaguerr y Rafapal, asume cada rol en esta historia… Lo que sí está claro es que hay un antes y un después desde el video RAFAGUERR UNMASKED, rodado nada menos que por Rafapal. El resto es historia… económica
Tulio Ramírez
23/06/10 01:46
Dije que eras parte interesada, no que ganes dinero. Y me das la razón cuando lo afirmo.
Serias un excelente presidente.
Por la cantidad de mensajes, me toca preguntarte: ¿No te ibas?
Tulio Ramírez
23/06/10 01:48
Señora Alish.
Dele este mensaje a RAFA! de mi parte.
A mi no me molesta que haya gente que le vea a uno la cara de pendejo.
Me molesta que estén seguros.
Miguel
23/06/10 09:19
Actualmente soy licenciado en Física y estoy en la fase de escritura de mi tesis doctoral en Física. Me he especializado en electromagnetismo y ondas electromagnéticas. Me siento en la obligación de comentar que prácticamente todas las explicaciones físicas que hace acerca del funcionamiento de las ondas electromagnéticas (ondas de radiofrecuencia) y de su interacción con los organismos vivos son erróneas: no hay átomos de calcio ionizado en ningún organismo ya que esta en forma de molécula de fosfato de calcio, el calcio bajo ninguna circunstancia se vuelve semiconductor ni superconductor, lo que el llama «frecuencias negativas» es algo que no está definido, la teoría cuántica es completamente incompatible con la astrofísica, nuestro sistema solar no se mueve como él explica porque violaría las leyes básicas de la mecánica, y así un largo etcétera. Basta visitar la wikipedia para comprobarlo
Un consejo: no os creais las explicaciones que no podáis entender, especialmente si no confiais en quien lo cuenta. Es la técnica standart que usan todos pseudocientíficos, para poder vivir del cuento
lamentira
23/06/10 09:25
@ Miguel:
Gracias Miguel. Me dan ganas de poner este comentario en un postit y pegarlo en la esquina de mi blog.
Un saludo
Hoppalong Cassidy
23/06/10 09:31
Tulio Ramírez dijo:
Y añado que seguramente se lo diríamos nosotros en su blog, pero tiene censura en los comentarios desde que herejes, algunos discípulos y hasta sus ex-apóstoles se empezaron a rebelar, cuando se le rebatían y desmontaban evidencias como el chorro de protones, starchild, némesis, el OVNI gallego, el…
eluney
23/06/10 13:56
@Gufo
Nunca había escuchado esa expresión de los rábanos, pero imagino que es lo contrario a lo de coger los cuernos del toro, verdad? Bueno, esa es su opinión la cual respeto, aunque lógicamente no concuerdo.
Cualquiera que piense un poco se da cuenta de que el sr. Guerrero no obliga a nadie a asistir a sus conferencias, ni a pagar por ello. Quien lo hace, es por voluntad propia, y merece todo mi respeto, y debería merecer el respeto de todos los demás, porque el respeto es la báse de las relaciones humanas. Si a usted le hacen dormir las conferencias del sr. Guerrero, la solución es muy fácil, no asista a ellas, pero por favor no se sienta salvador de los que usted considera ¨crédulos¨o¨gente deseando oir milongas pseudocientíficas¨ y permita, con respeto, nuevamente, que cada uno escoja el camino que le de la gana tanto si usted está de acuerdo como si no lo está.
Es usted muy elitista sr. Gufo, y por sus palabras me da la sensación de que se considera usted superior a aquellos que considera ¨magufos¨y ¨charlatanes¨ y no cabe la menor duda de que usted está convencido de estar en posesión de la verdad, y nada más lejos de la realidad, por que es por debatir lo que es La Verdad, que estamos conversando en este blog. Así que una dosis de respeto al otro, no estaría de más.
Por otro lado el sr. Guerrero (acierte o no en sus conclusiones, y ahí entra la libertad de cada uno para creer o no creer) hace lo que le gusta hacer en la vida, y no veo nada de malo que se gane la vida con ello, sino todo lo contrario. Todos deberíamos trabajar en la vida con aquello que disfrutamos haciendo y no los trabajos rutinarios y esclavistas que desempeña la gran mayoría, y que tomamos como algo ¨normal¨. No lo es. No es normal trabajar a disgusto para obtener unas migajas de tiempo libre, que encima la mayoría malgasta. Mi pregunta es quién se beneficia con ello?
@ sr lamentira
Hace usted algo que le gusta para ganarse la vida? Si la respuesta es sí, mis sinceras felicitaciones. Si la respuesta es no, le digo lo mismo que al sr. Gufo.
Sobre la vida personal de las personas que escriben blogs en internet, tengo que decirle que no me interesa en absoluto, lo que hayan hecho, donde hayan trabajado o donde hayan dejado de trabajar. Eso no me aporta nada, absolutamente nada. Y si somos honestos con nosotros mismos tenemos que reconocer que todo eso no es otra cosa que ¨cotilleos¨. De todos los blogs que visito, me quedo con los mensajes que me aportan algo, sea quien sea el mensajero. Me da igual que el mensajero sea un nobel o un mendigo, no desprecio las palabras de nadie, pero repito, solo que quedo con aquellas que me aportan algo a mi, personalmente.
Ya había escuchado esa entrevista que ha tenido la amabilidad de colgar para mi. Pero como siempre, vemos las cosas subjetivamente, a través del cristal de nuestra mente. Lo que usted interpreta como ´recato¨a mi me parece nerviosismo y falta de experiencia de hablar en público. Pero todo esto son especulaciones nuestras, simplemente. Sólo el sr. Guerrero podría aclararnos el misterio.
Sobre el reiki, (y después de tanta conversación ya te voy a tutear…) lamento decirte que estás equivocado, y que hablas demasiado categóricamente para no haber experimentado. Experimenta primero, y habla después, y si no estás interesado en experimentar, ten la humildad suficiente para reconocer que no tienes suficiente información como para expresar tu opinión. Yo si que he experimentado y aunque no voy a entrar en terreno de lo personal, puedo decirte que funciona, creas o no en él.
Por último, decirte que te considero una persona muy inteligente, pero cuidado, porque la inteligencia mal utilizada es el camino más corto hacia la ignorancia.
Un saludo
lamentira
23/06/10 15:07
@ eluney:
No me puedo quejar. Disfruto con mi trabajo. Es la verdad. Y encima me pagan.
No he experimentado el reiki. Pero tampoco he estado en Baalbek. El que no tengas un conocimiento en primera persona quiere decir que no puedas tener una opinión al respecto. A mi se me hace muy conplicado concebir que alguien te pueda quitar un cancer tocandote con su mano. Si se pudiese demostrar que el reiki lo cura, ¿quien se iba a someter a tratamientos de quimioterapia?
eluney
23/06/10 15:45
¨No he experimentado el reiki. Pero tampoco he estado en Baalbek. El que no tengas un conocimiento en primera persona quiere decir que no puedas tener una opinión al respecto. A mi se me hace muy conplicado concebir que alguien te pueda quitar un cancer tocandote con su mano. Si se pudiese demostrar que el reiki lo cura, ¿quien se iba a someter a tratamientos de quimioterapia?¨
Respuesta pregunta: los incrédulos?????
Tulio Ramírez
23/06/10 15:58
Yo puedo hablar con más propiedad sobre el Reiki. En un congreso de estudiantes de medicina en Iquique, Chile, se hizo una presentación de un grupo de healing touch (el otro nombre del Reiki) el ultimo día del congreso. Yo fui asistente y lo practiqué, y puedo dar una conclusión bastante acertada al respecto.
No se diferencia del placebo.
eluney
23/06/10 19:51
@Tulio Ramírez
Sr. Tulio, me da la sensación de que usted es médico de formación tradicional. Lo cual como siempre, merece todos mis respetos, si no lo es, tampoco tiene más importancia. Ahora, decir que usted puede hablar con ¨más propiedad¨ del reiki, porque asistió a una presentación de un día, considero que es un exceso de arrogancia y todavía más su afirmación categórica de que ¨no se diferencia del placebo¨. Y sólo por dejar las cosas claras, ¨healing touch¨significa toque sanador, sencillamente, y puede ser una manera de interpretar el reiki, en este caso en inglés, pero no es ¨otro nombre del reiki¨.
Después de leer su comentario, solo me cabe pensar o bien que es usted superdotado o confunde la palabra reiki con la palabra milagro.
Me gustaría mucho saber cómo lo practicó usted. Reicibió una sesión de reiki y de ahí saca sus conclusiones?? porque hacerselo a otro no pudo si no ha tenido una formación previa, y está claro que no la tiene.
Si usted por la práctica que dice haber tenido, y que repito, me gustaría saber cómo fue, se considera con la suficiente autoridad para opinar de ese modo, entonces déjeme decirle que yo debo tener un doctorado sobre el tema porque llevo practicándolo más de 8 años.
Dígame una cosa, sr. Tulio Ramírez, en su opinión, si el reiki fuera un placebo, funcionaría con los animales?? La respuesta lógicamente, es no. Y yo le puedo decir que sí, funciona. Evidentemente tiene total libertad para creerme o no, y tampoco me importa, es cosa suya, pero le estoy diciendo la verdad, por lo menos la verdad que yo he podido experimentar.
A pesar de lo que ahora pienso, tengo que admitir, que a mi mente analítica también le costó un montón de esfuerzo creer en él, incluso viendo los resultados con mis propios ojos. Por eso entiendo que para muchos sea algo difícil de acreditar. Creo que fue Ghandi quien dijo que una verdad no deja de ser verdad aunque nadie crea en ella. Investiguen, es gratis.
Casette
23/06/10 20:23
eluney dijo:
Gratis? No será en el IRCAI entonces…
Tulio Ramírez
24/06/10 01:11
No era necesario sacarlo a colación tons.
Lastima que mi experiencia personal se asimila a lo que se ha concluido en investigaciones serias.
¿En serio?
El único superdotado es él.
Tal como me dijeron que lo hiciera en la charla, paso a paso y sin perder detalle.
No solo la recibí, sino que también la dí. De ahí saco mis conclusiones. Pa que luego no me acusen de ser mente cerrada.
Se lo hice a quien me acompañaba en una práctica en parejas, y este a mi. Concluimos lo mismo.
¿Vió? Parte interesada. De nada.
Por mí, usted puede dar la misa en el Vaticano mientras baila la Macarena en tanga de tigre. Sin embargo, le propongo la siguiente prueba en humanos. En un hospital, tome a dos grupos de pacientes con ciertos criterios diagnósticos de lo que es capaz de hacer el Reiki, y comparelos en un período de tiempo definido (preferiblemente unos meses) con otro grupo que reciba su tratamiento médico convencional (a saber, medicación y/o cirugía). Si usted tiene la razón, entonces el grupo tratado con Reiki tendría una mejor tasa de curación que aquellos a los que no, o sea, mejoría de los sintomas en menos tiempo, menor cantidad de retorno a la consulta del médico, entre otras variables a medir. Una vez que lo tenga, publiquelo. Ahí, tal vez le dé la razón, y solo tal vez.
Por eso digo que no se diferencia del efecto placebo.
Lo que limita sus resultados a su propio testimonio, y eso no es precisamente científico.
Demuéstrelo.
Por eso se busca la evidencia, para que todo el mundo esté seguro.
Haga el estudio que le propuse, y demuestreme sus palabras. A lo mejor y demuestra que yo estoy equivocado.
asteroide b612
24/06/10 01:14
yo tambien hace unos día vi esa nota (la corte a la mitad) es increible la capacidad de colocar palabras sofisticadas e inventarse una historia. Lo que me preocupa es que cada vez hay mas gente que se cree de todo lo que escucha y la desinformacion se vuelve monstruosa.. por eso me gusta tu propuesta de blog sr. lamentira
saludos
lamentira
24/06/10 08:48
@ asteroide b612:
Muchas gracias
eluney
24/06/10 13:13
@ Tuilio
Es realmente divertido esto, si el sr. Tuilio tiene experiencia de un día, todo bien, si yo tengo experiencia de 8 años en reiki, soy parte interesada.
Si el sr. Tulio comete un error ¨healing touch¨se lo toma a broma para desacreditar: ¨en serio¨…
Si le gustan tanto las cosas ¨serias¨ la Organización Mundial de la Salud, ha reconocido el reiki como terapia alternativa. Sepa usted que desde hace años se está aplicando reiki en muchos hospitales como terapia complementaria, sobre todo en la recuperación de procesos post-operatorios.
Sabe, sr. Tulio, me encantaría bailar la macarena en de una misa del Vaticano con un tanga de tigre, y si es oficiada por el papa, mejor. Es lo menos que se merecen esos que se creen ¨representantes de Dios en la Tierra¨y dueños de la banca más solvente del mundo. Tal vez le gustaría a usted acompañarme.? Podríamos hasta ensayar juntos.
Sandeces a parte, sr. Tulio, yo a usted no tengo que demostrarle nada, y que me de la razón o no me es absolutamente indiferente. Escribí ese comentario, porque no me parece justo que porque dice que practicó un día (y aún no nos ha explicado cómo lo hizo) se crea usted con la autoridad suficiente para decir que el reiki es un placebo. Cuando le digo que con los animales funciona, me dice que eso es sólo mi experiencia personal. Desde luego, señor, de arrogancia va usted sobrado.
Qué pruebas tiene usted de que el reiki es un placebo? Si usted es tan exigente con los demás, debería serlo también consigo mismo. Aporte pruebas que corroboren sus afirmaciones categóricas. Usted exige muchas demostraciones, empiece entronces por ofrecerlas.
Señor hay muchísimas personas en el mundo que practican reiki con buenos resultados. No hay más sordo que el que no quiere oir ni más ciego que el que no quiere ver. Y usted no quiere ni ver ni escuchar nada que no concuerde con sus opiniones. Le decía en el comentario anterior lo de médico de formación tradicional porque tienen una reacción parecida a todo lo que son terapias alternativas.
Ah! me encanta como disecciona usted los comentarios ajenos.
Un saludo
@ la mentira
Me has decepcionado muchísimo, por qué antes de darle las gracias al sr. asteroide no le pides que te muestre donde he escrito ese comentario antes?
el sr. asteroide está mintiendo, y tu le das crédito sin pedir que te demuestre sus palabras?
eso si es poco serio
un saludo
Elmo
24/06/10 14:22
eluney, tiene toda la razon, es increible como diseccionan los comentarios y la cantidad de pruebas que piden, mientras que para rebatir los comentarios de uno, no presentan ni una sola prueba creible de los argumentos que ellos usan,
en fin sigan creyendo lo que vean por la tele, lo que lean en el periodico o lo que les de la gana, y no den una oprtunidad a la informacion, contrastada por miles de testigos, solo por que no os la cuenta matias prats, o cualquier otro,…..
por cierto en cuanto al reiki, si hay pruebas en hospitales de su eficacia, de hecho si alguna vez tienen cancer y van al gregorio mañañon, hospital muy importante de madrid, podran recibir esta terapia alternativa, con ganrantias contrastadas a lo largo de los años que se lleva usando en este y otros hospitales,,,,,
ahora bien, si quieren pruebas de esto,,,, no me las pidan.. llamen directamente al hospital e informense sobre estas terapias y sus resultados, y escriban aqui lo que les comuniquen, entonces si creere que de verdad se interesan en saber la verdad, y no solo en reirse de aquello que no entienden..
por cierto aqui tienen el telefono del hospital gregorio marañon 91 586 80 00, por si es cierto que de verdad les interesa aprender, aunk en esto si que soy esceptico
un saludo
Gufo
24/06/10 15:31
@ eluney:
Vamos a ver, intentaré explicarme de otra manera para que no concluya tan alegremente que me creo superior ni que estoy en posesión de la verdad.
Supongo que a nadie, hoy en día, se le ocurriría defender ni publicar que ha logrado un nuevo record en alguna disciplina deportiva o de otro tipo sin que pudiese demostrarlo de alguna forma, ¿verdad?. Mucho menos defender a capa y espada que en base al testimonio de «testigos» que asistieron a la ejecución de tal o cual hazaña, su record debería ser reconocido inmediatamente por el Comité Olímpico Internacional o, en su caso, por el Libro Guinnes de los Records.
De hecho, cualquier deportista o aspirante al famoso libro es consciente de que no puede aspirar a un reconocimiento mundial actuando «por libre». Se necesitan árbitros, jueces y medidas que objetivamente le hagan justo merecedor de cualquier premio a una habilidad sin precedentes conocidos.
Si me admite esa, simple pero válida analogía, comprenderá que el sr. Rafael, pretende exactamente lo mismo que un «deportista» que pidiera ser reconocido como el primer ser humano en haber recorrido los 100 metros lisos en 3 segundos, eso sí, «en la intimidad». Me parecería de lo más natural que incluso usted, tan defensor de las libres opiniones, querría ver cómo lo logró antes de aceptar y reconocer tamaña proeza, ¿no?.
Pues bien, resulta que nuestro exocientífico Rafael, pone mucho cuidado en «presentarse como científico», en señalar la «legalidad» de su labor como científico independiente, en hablar con terminología «que suene» a científico, en cortar y pegar en sus exposiciones esquemas, fórmulas y reacciones químicas que le den un «aspecto seriamente científico», (aunque yo juraría que no ha llegado a entender ninguna), en usar en su blog a Carl Sagan (irónicamente uno de los divulgadores científicos más anti-magufos)… en definitiva, es él quien se describe como científico y, por tanto se expone voluntariamente a la inmediata reacción de la comunidad científica y a la de cualquiera que comprenda mínimamente que no solo importa el conocimiento sino también cómo se llega a él.
El sr. Rafael, hace afirmaciones que ni él mismo sabría demostrar. Cuando digo que es él quien necesita a un público crédulo, es porque sólo ese perfil de público puede soportar sin cuestionar lo más mínimo la sarta de vaguedades, asociaciones falaces, superchería cuando no, diáfanas estupideces que este señor se atreve a decir. ¿Cree que le dejarían siquiera terminar ninguna de sus «conferencias» si intentara darlas en un aula de estudiantes de Física, Biología o Química, por decir alguna disciplina?
Para no extenderme más y como respuesta a su ofendida reacción:
Si usted está sinceramente dispuesto a creer que un hombre ha logrado hacer los 100 metros lisos en 3 segundos tan solo porque lo ha visto en la televisión o porque en la foto del periódico el sujeto vestía ropa deportiva y portaba una botella de Gatorade en una mano, mi manera de mostrarle respeto no es decirle: «respeto que usted se lo crea», sino explicarle los motivos que hacen físicamente imposible tal record y ayudarle a comprender que está siendo engañado.
saludos