El absurdo motor de agua

@ next:
Lamento desilusionarte, pero lo que vos llamás «investigar»se conoce en realidad como «hymbestigar».
Para traducirlo al castellano: leer unos blogs de dudoso rigor y ver unos videos en youtube o vimeo no equivale a investigar. Si por lo menos te tomaras la molestia de contrastar la información y «escuchar ambas campanas», al menos te acercarías a una modesta investigación. Pero mientras escuches solo la voz que te dice lo que querés oir no serás más que un religioso de lo alternativo.
Y mientras vos considerás lo que ves en internet – y que te toma 5 minutos de tu tiemp – como prueba irrefutable de que tus creencias son ciertas, hay millones de científicos, ingenieros y otros profesionales que se han quemado las pestañas estudiando y experimentando durante años y hasta décadas para saber que las estupideces que considerás ciertas no son más que magufadas sin sentido.
Mucha suerte con tu Biblia de lo alternativo, ya veremos si alguna de sus profesías se cumple

@ next:

Pero a caso vosotros habeis investigado algo?

Termodinámica, cosa que usted parece que no ha estudiado…

Apostria a que no y solo os limitais a criticar de lo que no teneis ni puta idea

¿No se esta usted mirando en el espejo?

para generar HHO no se necesita mas que una bateria de 12v

Será «para generar H2 a partir del H2O», porque HHO es una forma (muy mala) de escribir agua…
Aunque sí, tengo que darle la razón en que con una batería de 12 voltios se puede hacer electrólisis. En lo que no le doy la razón es en que pueda ser una reacción automantenida (es decir, que con la energía de quemar el hidrógeno se pueda alimentar la electrolisis).

las baterias de coche se pueden cargar con un bedini que no sirve para nada (bueno, para nada mas)

Permitame corregirle la frase «las baterias de coche se pueden descargar con un bedini que no sirve para nada (bueno, para nada mas)». Sí, así la frase es correcta.

yo no cuento nada aqui porque me la pela que ustedes sepan o no

Entonces todo esto ha sido

@ busgosu:
Así es como me gustan tus comentarios.

@ Johnny Boots:
Claro, conciso, correcto. Felicidades.

MaGaO dijo:

@ busgosu:
Intervenciones como ésta son las que me hacen pensar que aún hay esperanza. Bravo.

Someone dijo:

@ busgosu:
Así es como me gustan tus comentarios

En esto estoy totalmente de acuerdo con vosotros, en otras cosas no, sin embargo del descuerdo y del debate que prosigue, se extraer nuevas conclusiones, se incrementa el numero de versiones que amplia la profundidad de observación, se reformulan las cuestiones, aparecen nuevas, y aprendemos todos cosas nuevas. Siempre que se mangan los cauces del dialogo reflexivo y argumentativo, tratando con respecto a los interlocutores contrarios, los debates no son un lucha sino una gran manera de ampliara el conocimiento y conciencia del mundo.

El comentario que hice fue con la intención de hacer inteligible para cualquier persona independientemente de su cultura, que supone decir realmente que estos dispositivos funcionan, para lo cual use el símil de un sistema cercano, el sistema de cuerpo humano.

Por otro lado esta creencia en los móviles perpetuos, se postula también en otras facetas de la vida humana, en otros aspectos de la cultura de los hombres, y a mí parecer esto está provocando las crisis que soporta la humanidad.

Para entrar en otras profundidades sobre esto mismo, planteo esta pregunta:
¿Qué le pasa a un sistema como la especie humana que piensa que estos sistemas de energía infinita funcionan, cuales son las consecuencias?

@ Amildao:
Es cierto está incompleta y mal expuesta la cuestión.
No es que se crea en que funciona, es que se ha confundido el proceso natural de la vivir, con el crecimiento como persona, estableciendo socialmente que la meta es ser el foco de un merito constante y creciente.
No es un tema específicamente físico sino algo de mayor calado, algo psicosocial. Los aparatos que construimos no trasgreden ninguno la principios básicos de extraer mayor energía de la invertida, pero los propósitos para los que son usamos, son para hacer con ellos un crecimiento personal como uno social.
Si hay un equilibrio energético entre los sistema físicos, debería hacer también un equilibrio en las pretensiones individuales y sociales. Como especie humana y como un sistema que recibe energía y la pierde, el crecimiento que por motivos psicosociales empuja a un crecimiento constante, aunque sea una quimera en el ámbito de lo física, se está produciendo desde el ambiente de la metas que se proyecta socialmente.

En los útiles que se elaboran para que giren no hay un móvil perpetuo, pero usando todos estos artilugios en combinación con las intenciones de crecimiento que imprime la sociedad en las mentes, se pretende logar un móvil perpetuo.

¿Cuales son las consecuencias si vivimos en un sistema terrestre que no puede violar el equilibrio energético y los hombres lo hacen con sus ideales, por donde se rompe esta situación?

A ver si explicandolode esta forma la gente lo entiende…:
.- Para utilizar agua como combustible,hay separar sus componentes y asi obtener hidrogeno.
.- Para ese proceso se requiere una cantidad X de energia.
.- Al oxidar ese hidrogeno la,cantidad de energia que se podria llegar a conseguir como mucho seria X ,pero resulta que es menor.
Asi que…:
.-Sí,es posible utilizar agua como combustible,nadie lo niega
.- Pero es un sistema economicamente ruinoso,ya que al sistema se le ha de aportar mas energia del que se obtiene
.- Es mas util usar esa energia directamente para mover el coche
¿¿¿Creeis que asi se entendera???

@ ivsancar:
Es que, ¿qué se puede esperar del tipo de gente no sabe lo que es la conservación de la energía ni la primera ley de la termodinámica… Y tampoco les apetece saberlo?

next dijo:

Es totalmente falso que…
.- Para utilizar agua como combustible,hay separar sus componentes y asi obtener hidrogeno. Porque lo que se obtiene es HHO (La forma cutre de decir que ya no es agua, h2o sino la “descomposicion” de la molécula que lo forma: dos de hidrogeno y una de oxigeno)
.- Para ese proceso se requiere una cantidad X de energia. X= 12v 10A
.- Al oxidar ese hidrogeno la,cantidad de energia que se podria llegar a conseguir como mucho seria X ,pero resulta que la detonacion del HHO ES SIETE VECES MAYOR QUE LA DE LA GASOLINA y por lo tanto seria conveniente diseñar motores que soportaran ese exceso de energia.

la cantidad de energia que se podria llegar a conseguir como mucho seria X. Y ahí acaba el asunto. De hecho, ni siquiera es así: la cantidad de energía que se obtiene de la combustión del hidrógeno es, aproximadamente, un 30% de la necesaria para su disociación.

Asi que…:
.-Sí,es posible utilizar agua como combustible,nadie lo niega, pero sabian ustedes que en la unión europea ya existe una ley que prohibe expresamente la fabricacion y venta de motores que no precisen un repostaje o una recarga de baterias?

Referencia esa ley, primero, porque dudo mucho que exista. En todo caso, este hipotético vehículo no se vería afectado porque sí se produciría una recarga, aunque sea dentro del mismo.

.- Pero es un sistema economicamente ruinoso para las multinacionales del petroleo y la energia que perderian su monopolio, ya que al sistema se le ha de aportar tan solo agua y eso las grandes del petroleo nunca lo permitiran.

Panfletos conspiracionistas, los justos. Primero prueba que es posible un motor de agua capaz de automantenerse en movimiento. Pista: no vas a poder.

.- Es mas util pero no es negocio usar esa energia directamente para mover el coche

No veo qué relación tiene esto con todo lo anterior, la verdad. Es como si te faltara parte del comentario.

next dijo:

pero resulta que la detonacion del HHO ES SIETE VECES MAYOR QUE LA DE LA GASOLINA y por lo tanto seria conveniente diseñar motores que soportaran ese exceso de energia.

Una analogía que explica tu confusión: tú vas añadiendo paulatinamente carga a un condensador y luego lo desenchufas. Cuando alguien lo toca se lleva un calambrazo pero no se lleva más energía que la que gastaste en cargar el condensador (y, de hecho, será menos).

@ next:

Porque lo que se obtiene es HHO (La forma cutre de decir que ya no es agua, h2o sino la “descomposicion” de la molécula que lo forma: dos de hidrogeno y una de oxigeno)

Ahora le pregunto, ¿entiende usted la diferencia entre «átomos» y «moléculas»? ¿Entiende usted algo de notación química?
Porque yo la descomposición de H2O en hidrógeno y oxígeno la escribiría como
H2O—>2H+O
o, de mejor forma (escrito como lo que se generan: moléculas diatómicas)
2 H2O —> 2 H2 +O2

.- Para ese proceso se requiere una cantidad X de energia. X= 12v 10A

Ahora le pregunto, ¿sabe usted lo que es la energía?
Porque tanto voltios como amperios son unidades de diferencia de potencial y corriente eléctrica respectivamente, no unidades de energía… Y ni siquiera su producto, porque 12V * 10A=120 Watios, que es unidad de potencia, no de energía.
Para obtener algo con unidades de energía de ahí necesitamos el tiempo que está funcionando la batería, porque E=V*I*t. De todas formas, permitame recordarle las dos leyes de Faraday de la Electroquímica:
1ª ley de Faraday de la electrólisis – La masa de una sustancia alterada en un electrodo durante la electrólisis es directamente proporcional a la cantidad de electricidad transferida a este electrodo. La cantidad de electricidad se refiere a la cantidad de carga eléctrica, que en general se mide en culombios.
2ª ley de Faraday de la electrólisis – Para una determinada cantidad de electricidad (carga eléctrica), la masa de un material elemental alterado en un electrodo , es directamente proporcional al peso equivalente del elemento. El peso equivalente de una sustancia es su masa molar dividido por un entero que depende de la reacción que tiene lugar en el material.

Sin embargo, actualmente esto se resume en que la masa obtenida por electrólisis es:
m=I*t*M/(F*n)
donde I es la corriente, t es el tiempo durante el que se realiza el proceso, M es la masa molar de la substancia obtenida, n es su valencia y F=96485 C/Mol es la constate de Faraday (suponiendo rendimiento del 100% en la reacción, cosa que nunca ocurre).

detonacion del HHO ES SIETE VECES MAYOR QUE LA DE LA GASOLINA

Y, ¿cuánta energía cuesta generarlo? Esa es la pregunta importante, no cuanta energía se saca de ahí.

en la unión europea ya existe una ley que prohibe expresamente la fabricacion y venta de motores que no precisen un repostaje o una recarga de baterias?

¿Puede usted indicarnos cual es esa ley, dónde está contemplada, el texto explícito…? En resumen, un poco de información que podamos contrastar.

Pero es un sistema economicamente ruinoso para las multinacionales del petroleo y la energia que perderian su monopolio

A parte de que es conspiranoia barata, para las del petroleo sí puede ser un problema, pero para las de la energía no… ¿Qué mejor que tener una central eléctrica con un rendimiento de más del 100% para incrementar sus beneficios?

@ next:

Es de esperar que no montes en cólera o te burles cuando se te demuestra que dos más dos son cuatro.

@ next:
Vamos a ver, alma de cántaro… Vamos a hacer los cálculos bien…
Pongamos el origen de energía potencial gravitatoria en el suelo, entonces podemos aproximar esta por:
E=m*g*h
(si subiéramos a mucha altura, h comparable al radio de la Tierra, esta fórmula dejaría de ser cierta, pero para lo que nos interesa nos basta y nos sobra).
Primer paso: hacemos trabajo para subir desde h=0 hasta h=H1, por lo tanto hemos de hacer un trabajo W=mgH1 para subirlo.
Segundo paso: dejamos caer la pelota, baja desde H1 hasta 0, convirtiéndose esta energía potencial en energía cinética. Notar que también hay que tener en cuenta la energía perdida por rozamiento.
Tercer paso: choque inelástico con el suelo, que hace que la pelota cambie el sentido de su velocidad PERO siendo esta ligeramente más pequeña que la que llevaba antes del choque (si el choque fuese perfectamente elástico, la velocidad no cambiaría).
Cuarto paso: la energía cinética pasa de nuevo a ser energía potencial, pero solo sube hasta H2<H1.

Balance total de energía potencial: Subida (mgH1-0), bajada (0-mgH1), subida (mgH2-0). Total: mgH2.
Trabajo empleado para subir la pelota mgH1.
Balance total: mgH2-mgH1<0, por lo tanto se ha perdido energía.

Por definición, una energía potencial cumple que «El trabajo realizado por la fuerza para cualquier camino cerrado es nulo», si no es así hay fuerzas no conservativas actuando en tu sistema. Obviamente, si usted toma los signos como le da la real gana, pues no le salen las cuentas…

Por cierto, el movimiento de una pelota al caer y rebotar NO es un movimiento ondulatorio: un movimiento ondulatorio es lo que hacen las ondas en un lago cuando se tira una piedra, o la oscilación del aire con el sonido. En todo caso esto es un movimiento oscilatorio, que es un movimiento en torno a un punto de equilibrio estable.

En cuanto a afirmaciones como «la quinta marcha del vehículo aprovecha la masa (o la inercia) del vehículo de forma más eficiente» demuestran que no sabe ni como funciona un cambio de marchas de un automóvil, por ello de dejo aquí un esquema de como funciona:

y la página de la wikipedia para que aprenda como funcionan los engranajes, «ese gran desconocido», http://es.wikipedia.org/wiki/Engranaje

Por último, si es usted el que sale hablando en el vídeo, se merece volver al colegio a estudiar la física de la ESO y bachillerado (o a BUP y COU en su defecto), porque comete usted fallos de se nivel.