Como suelen hacer cada cierto tiempo y con la intención de ensombrecer el consenso climatológico, un grupo de científicos, que se autoproclaman escépticos en el calentamiento global, han publicado una nota editorial en el que argumentan en contra de la toma de medidas para mitigar el cambio climático. Como siempre, el artículo es una regurgitación de mitos que ya han sido ya refutados (en skeptical science).

Es destacable la falta de notoriedad de los firmantes de esta nota de prensa. Aunque en los blogs negacionistas se les califica de “celebridades” y de “científicos destacados”, la realidad es que no impresiona nada. De hecho, solo incluye 4 científicos que han publicado documentos sobre investigaciones climáticas en revistas revisadas por pares, y solo dos lo han hecho en los últimos 30 años. Cerca de la mitad de la lista (al menos 7 de los 16) han recibido fondos de las petroleras. La lista también incluye a un economista, un físico, un químico, un ingeniero aeroespacial y un astronauta/político. ¿Son estos los mejores negacionistas del cambio climático que pueden aparecer en público hoy en día? Leer Más...

«No hay pruebas de malas prácticas científicas intencionadas». Es la conclusión de la última investigación sobre el trabajo de los científicos involucrados en el escándalo del climagate. El estudio fue publicado a mediados de abril y fue elaborado por seis expertos designados por la Real Sociedad de Ciencias Británica y liderado por el antiguo rector del Imperial College de Londres (Reino Unido), lord Ronald Oxburgh.

La polémica surgió el pasado noviembre, cuando se filtraron cientos de correos electrónicos de los científicos de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia (Reino Unido). Los escépticos del cambio climático aseguraron que los correos demostraban que los científicos habían manipulado los datos para exagerar el calentamiento. Leer Más...

Cuando oímos CO2 en prensa o en internet, inmediatamente pensamos en algo malo. Algo que está dañando el planeta de una forma irreversible y que hay que impedir de todas las maneras que se siga generando.

Pero no olvidemos que el CO2 es una de las sustancias de desecho de los seres vivos, y por lo tanto, del hombre.

Me he parado para preguntarme cuánto CO2 generamos la humanidad por el simple hecho de vivir. Estos son los resultados. Es curioso el volumen tan tremendo que he obtenido. Más de 3.000 millones de toneladas por año. He tenido en cuenta también las emisiones de metano que las personas generamos diariamente por medio de ventosidades en un volumen aproximado de 3 litros por día. El efecto invernadero del metano es 72 veces mayor que el del CO2 por lo que para sumarlo he hecho una equivalencia entre uno y otro. Leer Más...

Recientemente ha aparecido en medios alternativos, como rafapal.com o starviewer el escándalo que se ha destapado a consecuencia de unos correos desvelados por un hacker, que ha asaltado las cuentas de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC), implicando a los calentólogos  en un asunto de manipulación datos y destrucción de pruebas, que ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos. Si queréis ver los correos podéis verlos en este enlace. Leer Más...