Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Se me olvidaba…no lo dijo pero se palpa en el ambiente…

    -Soy rico…

    -Plasplasplas :aplauso: …USA, USA, USA :fiesta:

  • @ Tru:

    Bueno, ya sabes, es lo que tiene «la normalidad», que se confunde fácilmente con «lo cotidiano» o «lo rutinario». Es como una hemorroide, vaya.

    Tru dijo:

    pero no, no pretendo forjar más votantes de derecha mostrando malas formas, simplemente porque no pretendo que los fanáticos cambien de idea…

    Yo soy mucho más simple, soy de los que piensa que no todo se gana el esfuerzo de ser contestado.

    Tru dijo:

    permite te comente, en plan disculpa, que la estulticia me sigue molestando, y esto aparenta poco maduro o conciliador, pero leyendo lo que se lee, uno comprende que no solo hay estulticia detrás, es peor, hay ganas de creer y difundir eso de lo que no se está muy seguro…

    ¿La estulticia o la ignorancia? ¿o la estulticia de regodearse en la ignorancia?

    Tru dijo:

    Y la condescendencia, yo también la practicaba (así de fanático que soy ahora), y aquí mismo hace unos días tenías a Claudio, mescalero y Lamentira apologando la condescendencia como la mejor manera de tratar con los adversarios políticos…¡menudos demócratas!

    La condescencia puede ser más dañina en función de la posología y quien la ejerza, es como que te de la medicina con cuchara tu abuela o un troncholari te administre un supositorio. En este caso a mi no me molesta ya la condescencia porque no hace falta ser un lince de que aquí la gente usa los recursos de los que dispone no más, a mi lo que me molesta es que se hace desde la asumida posición del jugador de poker que tiene tantas fichas como la suma del resto de jugadores en la mesa. Lo más gracioso es quien lo está haciendo no se ha dado cuenta de que la abuela lleva boina, luce bigote, habla con acento muy gracioso y no viene ni con la cuchara ni el jarabe.

    Tru dijo:

    Dicho esto, casi tan deslabazado como de costumbre, responderé con más precisión a lo dicho por Claudio, pero no por fastidiarte, por las razones apuntadas

    No recuerdo que me hayas fastidiado vez alguna haya sido o no la intención. De todas maneras somos adultos, si algo me ofendiera sería más problema mío que tuyo porque el remedio lo puede poner hasta… lo puede poner cualquiera con un poco de criterio.

    Tru dijo:

    ¿Este es el estatus que la gente quiere recuperar?…disculpa la demagogia si no lo es…

    Esta parte tiene lo suyo porque es el síntoma de la degradación de un sistema. Me imagino que para la gente que viene tras varias generaciones de endogamia el sobrarle dedos o cromosomas al final le parece «lo normal» por las razones que comentaba al principio.

    Tru dijo:

    Aquí, te metes con los magufos cuando te peta, pero sin embargo no te frenas a la hora de defender “ideas y temores” propios de Mengele.

    Y tampoco es el único por aquí del que sus comentarios se puede destilar «yo no soy racista, pero primero los míos y luego ya veremos». También está el prácticamente dice «yo amo a los X pero que se queden en su país».

    Y ahora la parte a la que realmente le queria hincar el diente:

    Tru dijo:

    Su discurso contra el sistema es claro y rotundo…sistema opresor y corrupto, esto no es América, América para los americanos…pero…

    -Plasplasplas :aplauso:

    «Lo que mola es lo que traigo, no lo que ya teneis»

    ¡LLU-E-SEI! ¡LLU-E-SEI!

    Tru dijo:

    Tanto es así, que ha conseguido dar una vuelta de tuerca en la mentalidad del deseoso creyente en América de votarle situando a América como víctima de las deslocalizaciones industriales (toma cinismo)…pero…

    -Plasplasplas :aplauso:

    Ojo, que te lo creas o no hay fans de Amancio Ortega que lo ven como modelo de empresario y las dos cosas se apoyan en los mismos cimientos.

    ¡EHPAÑA! ¡EHPAÑA!
    ¡LLU-E-SEI! ¡LLU-E-SEI!

    Tru dijo:

    Excepto en seguridad pública y gasto armamentístico, el resto de gastos federales son basura…pero…

    -Plasplasplas :aplauso:

    «Y para eso invertimos en seguridad pública, para asegurarnos de que se cumplen las leyes que restringen la libertad de expresión de quienes no opinen con nosotros»

    Ostias, Tru, ahora me acabo de perder un poco y no se de que país estamos hablando. De todas maneras, como nota anecdótica, la militarización de la policia en USA no es mérito del zoquete este. Y que conste en acta que no he dicho que ese discurso sea el manual de como gobernar sino el manual de como conseguir el gobierno.

    ¡LLU-E-SEI! ¡LLU-E-SEI!

    Tru dijo:

    Y como es rico, se permite insinuar cambiar la financiación para próximos candidatos…pero…

    -Plasplasplas :aplauso:

    Hombre, ahora que lo mentas… ¿conoces a algún político con preocupación de llegar a fin de mes si le despiden? Pero bueno si, tiene su ironia (Ironía, esa meretriz que tiende a convertirse «la normalidad» que mencionaba antes).

    Tru dijo:

    Y como le preocupan los trabajadores americanos (americanos, ¿eh?, americanos, no mejicanos :meparto: ), dice que va a cambiar su situación de puteo por parte de la anterior adiministración para hacer…vaya, pero si no dijo nada…
    pero…

    -Plasplasplas :aplauso:

    Ahí hay que matizar también que está apelando a la clase media que no va a recuperar su status después de la ostia dada. Ya no es lo que diga (basura, pero vamos, como la de todos) sino a quien va dirigida y es a lo que voy, que desgranando la basura y el ataque personal este hombre ha sido suficientemente astuto para dirigir su discurso al perfil de votante con el que estamos intentando razonar en lo que llevamos de año.

    Tru dijo:

    Ah, no, disculpa, escribo mientras escucho lo que me llama la atención…¡que quiere sacar la pasta para los curritos de todos esos inútiles gastos federales…jojojo…pero…

    -Plasplasplas :aplauso:

    Claro hombre, eso son los sacrificios que como patriotas hacemos por la patria, y cuando digo la patria quiero decir lo que diga la rubia (¿tu dirías que la Merkel es rubia?). Y claro, no asumir estos sacrificios es cosa de gente que vive en el país de la piruleta. Irónicamente (como no podría ser de otra manera), quien pide a los demás sacrificios normalmente no suele haber hipotecado su futuro por crear empleo.

    Nótese también ese cambio de mentalidad que se ha producido en la clase media con la desaparición de las pymes, no culpo a muchos por pensar sólo en ellos mismos después de todo lo perdido.

    Tru dijo:

    Hillary quire meter en el país más miles y miles de personas que no sabemos dónde están, no sabemos “de donde proceden”…no sabemos a que se dedican…el no…pero…

    -Plasplasplas :aplauso:

    Bueno… y cofundadora de Isis. Eso también lo dijo, pero centrarse en las tonterías que dice es como llevar la contabilidad de burradas de Mescalero. Te pedía que desgranaras un poco más.

    Tru dijo:

    Very strong border..

    -Plasplasplas :aplauso:

    Más de lo mismo, pero en este caso relacionado con el tema de «amo a los X pero en su casa». Y ahí radica el problema, que ese perfil ya no viene con el nombre de Cletus, viene de sectores que se suponían progresistas. (No, no le estoy dando razón a nuestro inclito cáncer. Estoy diciendo que en todos lados hay manzanas podridas).

    Tru dijo:

    Pay a tax to cross the border…

    -Plasplasplas :aplauso:

    Donald Trump y su conocimiento de economía. Nada nuevo.

    Pero es que el tema que nos trae aquí no es que se esté presentando a presidente con este discurso con la esperanza de ganar, es que se ha presentado con este discurso (y con otros tantos diametralmente opuestos en función del público) y ha ganado. El problema no es si lo que ha dicho o no sean sandeces, el problema es que son sandeces que han calado y sobre todo que son sandeces que a la competencia le han parecido tan primitivas que las han descartado y no les han dado la importancia que pueden llegar a tener si se elige el terreno debidamente abonado para empaparlas.

    Si me preguntas, los demócratas parecen dar a entender que creen que hemos superado la crisis económica global. La crisis sucedió y no provocó la enfermedad de un modo de vida sino su defunción. No vamos a volver a como estábamos antes y por eso cualquier a cualquier chiflado que proponga una transformación, por muy estúpida que sea, se le va a dar más atención que al que aprecia el problema como un bache temporal.

    En fin, no se. A lo mejor elegí mal día para dejar de fumar.

  • Tru dijo:

    Se me olvidaba…no lo dijo pero se palpa en el ambiente…

    -Soy rico…

    -Plasplasplas …USA, USA, USA

    No se si te acordarás de que no hace falta irse muy… aaaaaah pajarico.

    EHPAÑA EHPAÑA!!

  • @ Persona:
    @ Tru:

    En mi linea habitual, si ya hay unos que exponen lo que piensas mejor de lo que tu harías ¿por que no dejar que ellos hablen por ti?

    http://www.elmundotoday.com/2016/11/aparece-un-terminator-del-futuro-para-preguntar-que-cojones-hemos-tocado/

  • Persona dijo:

    Bueno, ya sabes, es lo que tiene “la normalidad”, que se confunde fácilmente con “lo cotidiano” o “lo rutinario”. Es como una hemorroide, vaya.

    Correcto, a casi todo se acostumbra uno…bueno, a todo en realidad, otra cosa es que le guste y encuentre la manera de salir de ello a través de la política…mira en Francia, ya se han acostumbrado a Le Pen y ha sacado más votos que nadie en las regionales…esto del ascenso de la derecha xenófoba, al final va a ser algo muy simple: inmigración, que está en alza y sin visos de cambiar evidentemente: de países pobres a países ricos, pero alguien a popularizado la idea de que vienen a quitarte el chollo…o como Verstrynge, y sus guiños al fascismo, que dice, y con razón, que esto beneficia a las grandes empresas, que pueden contratar por las lentejas al personal, …pero en lugar de cambiar la legislación laboral, se prefiere cambiar la migratoria…hay que echarle un poquito de güevos, solo un poquito, que al final, a todo se acostumbra uno, si bien, las empresas quiebran…pero bueno, que esto es cosa de la competencia, otro lastre para la economía.

    Es curioso…todo lo que, desde un punto de visto académico en economía, me parece aberrante, es lo que se lleva…: políticas de medio pelo para la inmigración (que entren los justos para llenar el quintil más pobre de la sociedad)…y un estado al servicio de los intereses dominantes con cada vez menos peso en políticas sociales…a ver si revienta o nos acostumbramos…

    Porque lo que preocupa ahora podríamos resumirlo en:

    -Como la derecha piensa gestionar todo el odio hacia los musulmanes, inmigrantes, y demás colectivos que hayan considerado gentuza alguna vez para satisfacer a lo más retrógrado de la sociedad sin que le explote en la jeta.

    -Como la derecha piensa seguir sableando al ciudadano y mantener el discurso de “estado caca» y «viva la libertad” al mismo tiempo… delirante, pero es lo que hay…si querían algo más de cinismo, que muchos aplauden, ahí tienen un ejemplo: proponer la anarquía e ir a mamar a la teta del estado cuando las cosas se ponen j0didas (por la competencia :meparto: )…¡nacionalismo para que te quiero!…(el PP y Trump son ultranacionalistas)…más barra libre no, por dios…

    Persona dijo:

    Yo soy mucho más simple, soy de los que piensa que no todo se gana el esfuerzo de ser contestado.

    Si. La condescendencia en ocasiones también ayuda a la higiene mental e incluso a que el contertulio de turno, como exponía Doc en el otro hilo presente en estos momentos, reconsidere su postura…pero para eso has de caerle bien…y yo ya estoy «quemao»…como Hillary :-D

    Persona dijo:

    ¿La estulticia o la ignorancia? ¿o la estulticia de regodearse en la ignorancia?

    Me gusta tu forma de pensar. :meparto:

    Persona dijo:

    La condescencia puede ser más dañina en función de la posología y quien la ejerza, es como que te de la medicina con cuchara tu abuela o un troncholari te administre un supositorio. En este caso a mi no me molesta ya la condescencia porque no hace falta ser un lince de que aquí la gente usa los recursos de los que dispone no más, a mi lo que me molesta es que se hace desde la asumida posición del jugador de poker que tiene tantas fichas como la suma del resto de jugadores en la mesa. Lo más gracioso es quien lo está haciendo no se ha dado cuenta de que la abuela lleva boina, luce bigote, habla con acento muy gracioso y no viene ni con la cuchara ni el jarabe.

    Si, todos crecemos y las diversas poses pierden efecto con el paso del tiempo…estoy inmunizado, anestesiado ya, a estas alturas, de lo que digan los noticieros de la misma forma que no me afecta que condesciendan con lo que digo, no hay fallo en ese aspecto, pero una pena que todos vayamos madurando viendo lo que vemos y apartándonos del resto que no vean lo que nosotros, en un proceso cuasi segregacionista, polarizador, y no inclusivo.

    Persona dijo:

    Tru dijo:

    ¿Este es el estatus que la gente quiere recuperar?…disculpa la demagogia si no lo es…

    Esta parte tiene lo suyo porque es el síntoma de la degradación de un sistema. Me imagino que para la gente que viene tras varias generaciones de endogamia el sobrarle dedos o cromosomas al final le parece “lo normal” por las razones que comentaba al principio.

    Fantástico…si, coincido; vamos a peor en ciertos aspectos, pero como que no nos enteramos, confiamos nuestras existencias al gobierno de turno, y luego toca volver a apandar con lo votado, sin mayor preocupación, y claro, el deterioro del sistema como que pasa desapercibido…si algunos no protestasen, pero como protestar es antidemocrático ahora que la derecha está en mayoría, (porque, parece ser, las cosas son como son y no hay que darle más vueltas…en fin…), y como comentábamos, la protesta es rápidamente utilizada como vector influyente en la reafirmación de los «nuevos demócratas»…cosa de radicales, y ser radical, parece, está feo. Es mejor ser moderado y bombardear Siria, tragar con las estafas de altos vuelos, y darle caña al inmigrante, que con algo hay que entretenerse.

    Estando así la «sociedad moderada», no extrañe la anestesia cuando te sablean…quirúrgico y efectivo proceder esto de usar los credos sociales en una mesa de ping pong como pelota…o mesa de operaciones, donde antes del sangrado, es preciso el anestesiado. Y tampoco extrañe que se gaste el dinero público en aventuras militares para favorecer a cuatro empresas, a la postre, o mejor aún, para llevar «la democracia» allá dónde haga falta…hay que ser cínicos…

    Persona dijo:

    Y tampoco es el único por aquí del que sus comentarios se puede destilar “yo no soy racista, pero primero los míos y luego ya veremos”. También está el prácticamente dice “yo amo a los X pero que se queden en su país”.

    Si, pero es que en realidad, esta si es una cuestión académicamente bastante estudiada desde un prisma económico, en que la controversia está servida…es cierto que las grandes empresas gozan de un mercado laboral donde pueden escatimar debido al aumento de oferta proveniente de la inmigración. Pero esto es economía y tiene soluciones, y satanizar al pobre inmigrante, simplemente nos convierte en unos gilip0llas, sin arreglar nada, pero nos bastan las soflamas en campaña anti inmigración para quedar tranquilos al respecto del trabajo sin importarnos los efectos secundarios…habría que tener cuidado con lo que se vende, que luego la gente ya no distingue el «bien» del «mal».

    Persona dijo:

    Nótese también ese cambio de mentalidad que se ha producido en la clase media con la desaparición de las pymes, no culpo a muchos por pensar sólo en ellos mismos después de todo lo perdido.

    Otro buen punto para analizar lo sucedido en España.

    Persona dijo:

    Tru dijo:

    Very strong border..

    -Plasplasplas

    Más de lo mismo, pero en este caso relacionado con el tema de “amo a los X pero en su casa”. Y ahí radica el problema, que ese perfil ya no viene con el nombre de Cletus, viene de sectores que se suponían progresistas. (No, no le estoy dando razón a nuestro inclito cáncer. Estoy diciendo que en todos lados hay manzanas podridas).

    Como Verstrynge. Pero, itero, una cosa es debatir economía y otra llamar gentuza a quien solo se busca el pan. «Very strong border», me pareció muy «heavy» :-D …luego, si además de la propuesta de muro, que salvará a América de sus vecinos, dices que cobrarás peaje por pasar, quedas además como un avezado magnate…con este tipo, que saca dinero de debajo de las piedras, ¿qué cosa mala nos puede pasar?

    Persona dijo:

    Pero es que el tema que nos trae aquí no es que se esté presentando a presidente con este discurso con la esperanza de ganar, es que se ha presentado con este discurso (y con otros tantos diametralmente opuestos en función del público) y ha ganado. El problema no es si lo que ha dicho o no sean sandeces, el problema es que son sandeces que han calado y sobre todo que son sandeces que a la competencia le han parecido tan primitivas que las han descartado y no les han dado la importancia que pueden llegar a tener si se elige el terreno debidamente abonado para empaparlas.

    Pues si. Venían subestimando a Trump (y yo advirtiéndolo) toda la campaña…bueno, en realidad subestimar a Trump puede ser hasta normal, pero sobre estimaron al electorado…el partido demócrata a pagado 8 años de poder…y puede que una mujer de candidata.

    Persona dijo:

    Si me preguntas, los demócratas parecen dar a entender que creen que hemos superado la crisis económica global. La crisis sucedió y no provocó la enfermedad de un modo de vida sino su defunción. No vamos a volver a como estábamos antes y por eso cualquier a cualquier chiflado que proponga una transformación, por muy estúpida que sea, se le va a dar más atención que al que aprecia el problema como un bache temporal.

    Al hacerlo, se echaron sobre los hombros gran responsabilidad al respecto de la propia crisis, subprime y otras lindezas aparte…y es que va todo en el mismo saco; la desconfianza, malestar (Trump también habló de la conflictividad social: más policía), se toman como un «excusatio non petita» esto de hablar de la crisis, máxime si dices que ya no hay y Trump dice que esto es el apocalipsis y que si lo dicen es para seguir robando.

    Al respecto de lo perdurable de los credos sociales…pues quien sabe, todo cambia, el problema podremos llegar a verlo según la dirección en que lo haga…y no es por parecer Trump, pero no pinta bien.

    Recuerdo hace 4 o 5 años, aquí, que decía que la globalización es esencialmente buena. Y lo sigo pensando…pero la sociedad que parece avecinarse, como tipo de 40 tacos, evidentemente me choca…y el problema que veo, es que a los jóvenes tal vez no, en gran medida…no pueden comparar más que con unas ideas, sin experiencia de la realidad (chicos, ya os daréis cuenta, pero los políticos mienten).

  • Donald Trump deportará al alienígena del Área 51
    (No tiene permiso de residencia)

    Washington.- El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que pondrá fin a la costumbre del gobierno estadounidense de acoger refugiados de otros planetas para fines de experimentación y negociación con sociedades ocultas y conspiraciones varias.

    Trump está dispuesto a construir un muro en la atmósfera para evitar que los OVNIS continúen estrellándose sin permiso en su territorio.

    “Dicen que es un accidente, pero que casualidad que siempre vienen a parar aquí”, expresó irónicamente.

    El magnate se mostró escéptico ante la posibilidad de que, como afirma el alienígena del Área 51, se traten de seres humanos del futuro y no seres de otro planeta.

    Reiteró que lo enviará de regreso a su planeta de origen en una iniciativa a la que ha llamado Ley Roswell.

    Negó que lo perdonaría y le otorgaría permiso de residencia si el alien se pone a bailar una cumbia.

    “Sí, he visto que bailan cumbia, son muy simpáticos y todo, pero de todas formas se debe ir”, expresó, “grises go home!”

    Añadió que dará instrucciones inmediatas para que los hombres de negro detengan su labor de ocultamiento extraterrestre o, de lo contrario, se les acusará de dar alojo de inmigrantes ilegales.

  • Tobaga dijo:

    Washington.- El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que pondrá fin a la costumbre del gobierno estadounidense de acoger refugiados de otros planetas para fines de experimentación y negociación con sociedades ocultas y conspiraciones varias.

    Comprenderéis ahora mi oposición al señor Trump.

    Tobaga dijo:

    Trump está dispuesto a construir un muro en la atmósfera para evitar que los OVNIS continúen estrellándose sin permiso en su territorio.

    Esto en realidad es una trampa: ¡¡¡lo que no quiere es dejarnos salir!!! (para robar nuestra tecnología, seguro)

    Tobaga dijo:

    “Dicen que es un accidente, pero que casualidad que siempre vienen a parar aquí”, expresó irónicamente.

    Justificaciones absurdas..de la base en polo norte no dijo nada…

    Tobaga dijo:

    El magnate se mostró escéptico ante la posibilidad de que, como afirma el alienígena del Área 51, se traten de seres humanos del futuro y no seres de otro planeta.

    Más propaganda anti inmigración. ¿Qué más da?, la cuestión es desviar la atención a temas baladíes.

    Tobaga dijo:

    Reiteró que lo enviará de regreso a su planeta de origen en una iniciativa a la que ha llamado Ley Roswell.

    Negó que lo perdonaría y le otorgaría permiso de residencia si el alien se pone a bailar una cumbia.

    “Sí, he visto que bailan cumbia, son muy simpáticos y todo, pero de todas formas se debe ir”, expresó, “grises go home!”

    Eso es envidia, el no sabe bailar.

    Tobaga dijo:

    Añadió que dará instrucciones inmediatas para que los hombres de negro detengan su labor de ocultamiento extraterrestre o, de lo contrario, se les acusará de dar alojo de inmigrantes ilegales.

    No quiero meter en problemas a nadie, pero saben lo que se hacen…si fuese el señor Trump me andaría con ojo.

  • Creo que os estáis centrando demasiado en el payaso ridiculo de Trump que no sabemos si aguantara en el cargo o le quedara grande el puesto en el sentido de la responsabilidad.

    ¿Porque os habeis puesto a pensar quien esta destras de el? ¿Os habeis preguntado como un playboy casado tre veces, mujeriego, pervertido y millonario acaparo el voto de los fanaticos religiosos?

    Pues esta es la causa…

    Y si Donald Trump deja la presidencia por escándalo o incompetencia ¿quien creéis que sera el nuevo presidente? :vudu:

  • Aquí hay mas.

  • @ Doc Halliday:

    ¿Un titular de prensa?…

    Sin ir más lejos, hoy, en la portada de La Voz de Galicia, rezaba algo así: «La economía norteamericana entrará en recesión si Trump cumple sus promesas»

    Claro que también dice que nadie cree que las vaya a cumplir…y dará un giro hacia lo pragmático…además, nuncaha sido muy preciso..que si 9 billones, o 4, medio, de recortes federales…que si 45%, 35%, de aranceles a China…que si baja un tanto o un cuanto los impuestos…le bailan los números…como a todos en campaña.

    La cuestión económica, para olvidarnos ya de este tipo, es que la autocracia que destila (como el presidente ultraderechista húngaro), llevaría la inflación a límites desconocidos hasta la fecha: EEUU exporta mucho. Así que podemos ir olvidando la promesa arancelaria.

    Y como las empresas no se cortan en hacer públicas determinadas políticas de contratación, que remedio les queda, resulta que dicen que la inmigración mantiene los salarios bajos, por lo que su restricción se supone subirá los salarios, cosa que, exceptuando los felices años 20, siempre condujo a una subida de precios. Por lo que podemos también suponer populista la medida anunciada…esto de los inmigrantes «a credito», quicir, que pagen si quieren entrar, sin embargo puede que se popularice de veras. El despiporre.

    Y las bajadas de impuestos anunciadas, no cuadran con el gasto militar anunciado también, de más policía y «military investiment»…algo hay que hacer con los parados, y son así de prácticos…que peguen tiros por ahí. Más deuda pública, lo que en EEUU realmente, solo preocupa a los inversores, pero si acaso, y se ponen las cosas difíciles, suben el techo de deuda y asunto arreglado…por el momento…(con mayoría en las cámaras, todo es posible)

    Y el «Obamacare» al traste, por supuesto…casi lo consiguen, 8 años intentando dar una sanidad más universal y ahora al traste.

    Pero a lo que importa: la autocracia, impensable en estos tiempos, puede que se traduzca, como ya es, en hipernacionalismo, y ya veremos que consecuencias tiene esto en la política exterior…con un apoyo popular amplio, se suele hacer «ampliación de capital»…

  • Tru dijo:

    @ CarlosR:

    Por supuesto la ley existe y esta diseñada a la medida de los grandes productores, pero no te mandan a la policía, te mandan una multa… que si no quieres pagar, a los juzgados a protestar…resulta un procedimiento civil aunque pueda derivar en penal.

    En fin. Pague o marche preso. Es totalmente injusta esa ley, no veo el inconveniente para el Estado que la gente intente ahorrar energía utilizando medios no convencionales. A menos que los integrantes del Estado sean los propios propietarios de las empresas proveedoras de dicha energía o reciban bonificaciones de sus dueños para poner piedras en las ruedas a los díscolos que no quieran depender exclusivamente de sus productos.

  • @ CarlosR:

    Bueno, es una ley para 10 o más kw de potencia…como la mayoría de casas…abusiva a «casi» todas luces…teniendo en cuenta que el autoconsumo ahora mismo es factible en vivivendas individuales, en el campo, los chalets suelen tener un grado de electrificación elevado…

    Se trata de copar el mercado…perder miles de pequeños clientes siempre es un golpe…

    ¿Cómo llegó esta ley a salir a pesar de la oposición incluso europea?…bueno, porque poco nos importa seguir las reglas del juego cuando no nos conviene, y siempre se pueden hacer leyes al uso…

    Total, en este país, la justicia está instrumentalizada…politizada en sus altas instancias, por ley claro, y los perpetradores están a salvo…los jueces de instrucción acceden por oposición al cargo, así que no hay fallo, y prevaricar les puede costar la inhabilitación, pero el Consejo del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, van a dedo, escogidos por los partidos políticos según estean representados éstos en los correspondientes órganos decisorios…y así, juegan con dos barajas: a los políticos en este país nunca les va a pasar nada, sea legal o no lo que hagan…esta es la eterna promesa electoral que nadie cumple, independizar la justicia de la política, que no viene al caso en el asunto energético más que en que así las cosas, los legisladores se sienten impunes.

  • @ Tru:
    ¿10kW la mayoría de las casas? Será que soy pobre o algo, pero no conozco a nadie con esa potencia contratada. O no he captado el sarcasmo.

  • Lo normal viene a ser entre 3,3 y 4,4 al menos los hogares que conozco.

    El impuesto al sol es la risa de medio mundo, pero claro miras donde acaban los ministros y presidentes y te haces una idea.

    No quiero ni pensar la tasa que le pondrían al magufillo de turno si algún día consiguiera hacer la turbina mágica electrorganica. A mas de uno se le quitarían las ganas de hacer experimentos con energías telúricas.

  • CarlosR dijo:

    Pague o marche preso. Es totalmente injusta esa ley, no veo el inconveniente para el Estado que la gente intente ahorrar energía utilizando medios no convencionales. A menos que los integrantes del Estado sean los propios propietarios de las empresas proveedoras de dicha energía o reciban bonificaciones de sus dueños para poner piedras en las ruedas a los díscolos que no quieran depender exclusivamente de sus productos.

    Déjame que trate de explicarte un poco este tema Carlos, y lo hago desde los comentarios, donde me permito escribir prescindiendo de ir a documentarme para dar datos precisos.

    En el marco de la incorporación de España a la comunidad económica europea, los gobiernos tuvieron que tomar algunas medidas como la liberalización del mercado eléctrico. Al mismo tiempo, habíamos unificado nuestra moneda, y por lo tanto había que mantener contenida la inflación. Como parte de esa liberalización, el gobierno dejó de tener control sobre los costes reales de producción de la energía. Las empresas productoras afirmaban que sus costes de producción estaban subiendo, pero para evitar que se disparase la inflación, el gobierno (por aquel entonces del PP, ya me adelanto a que alguien me lo arroje a la cabeza) decidió no repercutir todo ese incremento sobre la tarifa e la electricidad que todos pagamos. Por entonces, todavía se reservaban el derecho de poner unos precios máximos a la tarifa. Pensaban que ese encarecimiento se debía a un tema temporal, y que todo volvería a su cauce pasado unos años. Esa diferencia se la dejaron a deber a las empresas, y se iba aplanando en la factura de la luz. Es decir, si les dejo a deber 100€, voy pagándoles 5 en 20 años. Eso es lo que conocemos como déficit de tarifa.
    Pero el tema puntual no remitió, y al ir subiendo 5€ más cada año, estamos en un punto en el que ya estamos pagando algo asi como un tercio de la factura como déficit de tarifa(no tengo el dato exacto pero debe de andar por ahí).
    Al subir tanto la factura eléctrica, empezó a proliferar la gente que instalaba paneles solares, que, curiosamente, hasta estaban bonificados por el gobierno.
    A mi el autoconsumo me parece genial. Es más, creo que es el futuro. Pero tiene su parte negativa. La deuda que ha adquirido una persona que se lanza al autoconsumo (sin saberlo, eso sí) deja de pagarla él, y se reparte solidariamente entre el resto de consumidores que no pueden desengancharse de las eléctricas.
    ¿Quién puede desengancharse? Los que tienen chalets, los que tienen más poder adquisitivo, que además seguro que son los que más electricidad consumieron cuando pagaban por ella menos de lo que costaba producirla. No veo a nadie que viva en un piso en Tetuán tapando su trozo de fachada con paneles solares, que además valen un congo.
    Pero sin embargo, los que más protestan por esta medida son las izquierdas. Seguramente porque es una medida que ha propuesto el PP. PP=malo. Pues no indaguemos más.

    Y ahora es cuando viene la lapidación.

  • lamentira dijo:

    Y ahora es cuando viene la lapidación.

    Tu pide y se te concederá:

    https://www.youtube.com/watch?v=hEBTy_dmgjI

    Y ahora los matices, sin datos precisos porque no tengo a mano ejemplos de contratos pero lo más aproximado que uno puede:

    Es cierto que la instalación de placas solares estaba bonificada, más concretamente subvencionada, lo cual propició buen negocio para distribuidores e instaladores y no sólo ventajas a los consumidores. Pero es más, se podía vender el exceso de producción a la compañía ya que las instalaciones no eran completamente autónomas. Parecía ser una situación win/win ¿no? Pues por lo visto no.

    Y no digo que no tengas razón en que es injusto que una deuda contraida se repercuta en el resto de los consumidores y que quepa la posibilidad de que haya esa élite de usuarios que mencionas pero hemos quedado en que una anécdota no es muestra suficiente como para extrapolar al resto del análisis ¿no?

    El problema en relación a la tasa deficitaria es cierto, eso es desgraciadamente innegable desde el punto de vista contractual, pero que hay muchas más soluciones que las que se presentan, estimado (y lo digo sinceramente) Lamentira, también.

    Ahora podemos civilizadamente discutir si hay cabida a otras soluciones que beneficien al mayor número de los participantes.

    Sun salud☼.

  • @ MaGaO:

    Si, disculpa, pensaba en 40 amperios y más de 10 kw son 45 amperios…no obstante, y ahora si, gran parte de las viviendas son de electrificación elevada, lo que supone, por ley, 9,2 kW…casi…en realidad, cuando salio la ley este verano, se apuntaron solo 40 viviendas al autoconsumo en España, con menos de 10 kw claro…como ya se ha mentado, las casas en el campo, son las que utilizan paneles y quizás sus propietarios quieran más potencia…

    La carga máxima por vivienda depende del grado de utilización que se desee alcanzar. Se establecen los siguientes grados de electrificación.

    ITC-BT-10.2

    En las viviendas con grado de electrificación elevada, la potencia a prever no será inferior a 9200 W.

    ITC-BT-10.2.2

    La electrificación elevada es la correspondiente a viviendas con una previsión de utilización de aparatos electro domésticos superior a la electrificación básica o con previsión de utilización de sistemas de calefacción eléctrica o de acondicinamiento de aire o con superficies útiles superiores a 160 m2 o con cualquier combinación de los casos anteriores.

    ITC-BT-10.2.1.2

    En este enlace del INI puedes consultar los porcentages de viviendas por comunidad autónoma que disponen de calefacción eléctrica (grado de electrificación elevada)

    http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p500/2008/p01/l0/&file=01007.px

    1,6 % en Canarias…allí no usan…40 % en Murcia…22 % en Pais Vasco…el máximo es en ¡Baleares!, con un 46,9 %

    http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p500/2008/p01/l0/&file=01013.px

    En este otro enlace puedes consultar como el 35,5 % de las casas tienen aire acondicionado…habrá que pensar que muchas de estas viviendas también tienen calefacción eléctrica por lo que no podemos sumar los porcentajes pero solo con el aire acondicionado 1/3 de las casas te exigirán un grado de electrificación elevada también…la mayoría de casas hoy en día tiene un interruptor automático de 40 A. 230×40= 9200 W

    Para superar los 10 kw, necesitarías un IGA* de 45 A, 45×230= 10350 W …los chalets..»la mayoría de casas», lleva a confusión, disculpa, pero es lo que habrá si ya no lo hay en breve…más, si lo piensas, aire acondicionado en el sur, y calefacción eléctrica en el norte, y listo…»la mayoría de casas»…disculpa la confusión generada…cada vez tenemos más terminales, que si bien consumen menos, aparecen la vitrocerámica, el termo eléctrico, etc…

    Ahora bien, 40 amperios se instalan en casi todas las casas…otra cosa será lo que contrates, poniendo un interruptor de control de potencia (ICP) de 40, 25, lo que necesites..pero mínimo, 230×25= 5750 W.

    Y la mayoría de chalets, y algunos pisos, tienen más de 160 m2…

    No puedo precisar una cifra por no acceder a los datos de las elećtricas, pero en cualquier caso,

    *En todos los casos, la potencia a prever se corresponderá con la potencia máxima de la instalación, definida esta por el interruptor general automático, según se indica en la ITC-BT-25.

    ITC-BT-10.2.2.

    Una previsión de potencia de más de 10 kw,…si, es de ricos, pero te puedo asegurar, que he visto muchos ICP de 45 instalados…pero no es lo frecuente ciertamente…con 9200 nos llega…yo en casa tengo menos y tan tranquilo.

    Stripped dijo:

    Lo normal viene a ser entre 3,3 y 4,4 al menos los hogares que conozco.

    La potencia instalada será mínima de 25×230, otra cosa es que luego se contrate menos…230×15=3,45 kw y 230×20=4,6 Kw …3,3 y 4,4 no cuadran con ninguna tensión normalizada ni con ningún interruptor de potencia estandarizado.

    @ lamentira:

    ¿POR QUÉ DICE EL GOBIERNO QUE EL AUTOCONSUMO ES INSOLIDARIO?

    Según el Ejecutivo, al reducir su consumo quien autoproduce su energía obliga a quienes no tienen estas instalaciones a asumir un pedazo mayor de los costes del sistema. Señala, además, que poner paneles puede costar unos 5.000-6.000 euros, y por lo tanto es una cosa de ricos que acentúa la desigualdad.

    En Ecooo desmontan estos dos argumentos. Primero, defienden los beneficios del autoconsumo para el bien común, «incompatibles con la idea de insolidaridad», como la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, de importaciones de combustibles fósiles, de mejora de la balanza de pagos, de empleo. Segundo, afirman que con una regulación del autoconsumo similar a la que se está aprobando en el resto del mundo que fomenta ayudas para la adquisición e instalación de equipos, la electricidad procedente de los paneles resulta significativamente más barata que la que pagamos actualmente en nuestras facturas. El autoconsumo sería de hecho una herramienta contra la pobreza energética y la desigualdad, según esta perspectiva.

    http://www.huffingtonpost.es/2015/10/09/impuesto-al-sol-autoconsumo-energetico_n_8267900.html

  • Vamos, que 160 m2 para un chalet, nada descabellado, al contrario, sería raro encontrarlos de menos, han de tener mínimo 9,2 KW instalados..con piscina necesitas más, ergo, si quieres piscina, no tienes paneles.

  • Pediría un poquito de calma, Trump no es Hitler, estados unidos no es Alemania y los años treinta, pasaron ya.
    Lo mas seguro es que a la larga tampoco sea tan malo el cambio, si tenemos en cuenta que pretende volver a un cierta política menos expansiva y exterior. Así de facto, se da carpetazo ya definitivamente a la era de la globalización, y de el NUEVO ORDEN MUNDIAL reposando en una sola nación y con un solo modo de pensar y actuar. Ahora se puede abrir paso a un nuevo orden, menos mundial y mas multilateral de verdad, con Inglaterra fuera de Europa y EE:UU gobernado por burgueses y tenderos provinciales y no globales especuladores, las cosas pueden mejorar a la larga, siempre y cuando no se le vaya la pinza al Sr Trump y cohorte.

  • Hace años, cuando las instalaciones de captadores solares estaban «subvencionadas», instalé las placas pensando que tendría la dichosa ayuda.
    En realidad, la ayuda llegaba como máximo a un 20% que iban deduciendo en varios años a través de la declaración de la renta, un engañabobos.
    Finalmente decidí pasar de la subvención, tenía más inconvenientes que ventajas.

  • @ lamentira:
    Comprendo perfectamente tu explicación, pero no me parece justo que el Estado proteja a las empresas generadoras de energía, y claramente es un galimatías siquiera justificarlas explicando que las personas que se pagan los paneles son solo millonarios egoístas, porque en general cualquier persona de clase media tiene posibilidades de comprarlas. No estamos hablando de gente por debajo del nivel de pobreza ni por encima de un clase media, sino de gente común como tú o yo, bueno, eso creo. En mi país un panel solar de 64 vatios se vende por el equivalente de unos 150 euros.

  • @ CarlosR:
    Desde luego. Y más considerando que las eléctricas, al menos en España, son un oligopolio y el precio de la energía es muy difícil de comprender, y es manipulable. Por lo menos en el momento en el que lo estuve tratando de entender para escribir un artículo en el blog.
    Pero la gente que se desconecte, tiene que pagar su déficit de tarifa. No se lo vamos a pagar los demás.

  • lamentira dijo:

    Pero la gente que se desconecte, tiene que pagar su déficit de tarifa. No se lo vamos a pagar los demás.

    ¿Y por qué tenemos que pagar los usuarios los errores de la administración, y durante cuánto tiempo?
    Porque desde eso ha llovida bastante. El problema es que en este país nos estamos acostumbrando a pagar los platos rotos de los demás.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.