Off Topic

@ doc halliday:

Ya, en el puesto de venta del hall del teatro (y sin darle al play).

Burkemons en pikini.

muy interesante este articulo de xataka
hxxp://www.xataka.com/medicina-y-salud/ojala-la-industria-del-azucar-fuera-la-unica-que-nos-ha-enganado-tenemos-un-problema-y-hay-que-solucionarlo

Donde afirman que evidentemente la industria manipula muchos de los estudios llamados «cientificos».
El dinero dirige el mundo, no las buenas intenciones y los cientificos tambien tienen que comer.

gastonJV dijo:

Caramba…que un enlace no merezca un comentario de doc halliday ya de por sí es gravísimo.
Gracias MaGaO por responder. Saludos

A mí me parece más grave que dados los pocos que deja usted, cuando comenta lo haga para hablar de el comportamiento de otros y no de algo en particular…curioso…

Venga, le dejo en que pensar por si quiere investigar algo: ¿por qué en este blog cuando el administrador habla de política, se centra en chorradas como «Teresa Forcades se pasa a la política, que tiemble podemos», y nunca, y recalco, nunca, se habla, por ejemplo, de que el actual gobierno ha tenido al menos 7 ministros del Opus Dei, una secta criminal a ojos de la UE…¿no vé nada raro en votar al Opus Dei y luego andar diciendo que el magufismo es de izquierdas?…ya de por si es delirante y muy serio…pero, ¿usted que opina? Tic tac tic tac…esperando su respuesta, si tiene usted a bien decir algo más.

Saludetes.

¿Cuál gobierno?
Ser de izquierda exige ser algo utópico…y algo magufo, ya que la Realidad apesta y hay que mejorarla, no aceptarla así porque sí.
Además, siendo muy cínico, ¿qué pruebas existen que el Opus Dei sea tan malo como lo pintan? Quizás el mundo sea mejor si ellos estén en todos los gobiernos del mundo, y que todos los mortales seamos criminales… pero hasta allí llega mi parte más caradura.

marmortius dijo:

muy interesante este articulo de xataka
hxxp://www.xataka.com/medicina-y-salud/ojala-la-industria-del-azucar-fuera-la-unica-que-nos-ha-enganado-tenemos-un-problema-y-hay-que-solucionarlo

Donde afirman que evidentemente la industria manipula muchos de los estudios llamados “cientificos”.
El dinero dirige el mundo, no las buenas intenciones y los cientificos tambien tienen que comer.

Con casi cualquier cosa que quiera usted vender, o a la venta, encontrará estudios chorras para encasquetarle el marchamo de científico. Esto, no es preocupante desde un punto de vista científico, pues esos estudios no tienen relevancia alguna, más que la de tratar de vender…puro márketing.

Socialmente si resulta penoso, pero es fruto, en mi opinión, de varios factores: la natural desinformación del gran público en materias concretas, y lo «aburridos» que están los licenciados en paro…cuando la mentira campa a sus anchas en la información de cara al público, en este aspecto concreto de estos «estudios científicos» (como mentan en el artículo, la doctora Nestlé..y no es broma, se llama así…puede reconocer estos artículos en su mayoría solo con leer el titular), lo único que se puede hacer es «debunquearlos» exahustivamente, uno a uno…aunque el daño ya estea hecho.

Como el propio enlace comenta:

«Pero lo cierto es que la mayor parte de los científicos no participan de este tipo de prácticas. Y es que la industria ha tratado, insistentemente, de apropiarse del prestigio social de la ciencia y, por el camino, la han comprometido hasta llegar el punto en que, un consumidor medio, no sabe qué pensar. ¿Qué es bueno? ¿Qué es malo? ¿Cómo podemos estar seguros si hasta los expertos en los que confiamos nos engañan? ¿Qué podemos hacer?

No hay respuestas fáciles. Y en este mundo, menos aún. Pero la mejor estrategia a largo plazo es confiar en los consensos científicos. Porque, aunque vemos que pueden llegar a estar sesgados, son la mejor forma que disponemos para acercarnos, poco a poco, a la verdad.»

doc halliday dijo:

Tru dijo:

No hagas caso Doc, que se llena esto de “numerarios” o “supernumerarios”

Lo que nos faltaba, sectarios…

Hmmm…¿insinúas que temer que se llene esto de numerarios o supernumerarios es sectáreo en la consideración de que ni los quiero ver delante…?…me has cachado

He de salir en defensa de Gastón entonces…

Gastón, comprendo que su comentario era irónico; disculpe le meta en ciertas veredas a costa del gato, pero al fin y al cabo tiene siete vidas…no obstante, cuando ya tengamos gobierno, volveré a preguntarle…y fíjese que aunque fuese, verbigracia, el PSOE, partido laico a priori, el que se llevase el gato al agua, pues estaríamos en una diatriba similar…el Opus Dei tiene ramificaciones allá donde haya un católico y pasta de por medio, no nos equivoquemos tampoco, pero si nos ponemos a cambiar cromos como que la banca gana…al fin y al cabo esto de las sectas más o menos secretas es una cuestión fiduciaria donde las haya…

Y hablando de fé:

doc halliday dijo:

gastonJV dijo:

Quizás el mundo sea mejor si ellos estén en todos los gobiernos del mundo, y que todos los mortales seamos criminales… pero hasta allí llega mi parte más caradura.

¿Fundamentalistas dirigiendo gobiernos?, de eso ya hemos tenido otras veces y así nos ha ido. Mejor no, mejor dejamos que sean los ciudadanos los que decidan, sin necesidad de director espiritual

En democracias occidentales, como España y EEUU, han sido y serán electos mientras conserven cierta facha cara al público…así está el público…pero en realidad, tanto al regazo de los personalismos como de los partidos, saben hacerse hueco, la pasta manda.

P.D.: Doc, si continúas con tus problemas con Laverne…perdón, Ángela, me la pasas y asunto arreglado…a lo mejor es cosa de las uñas y tiene miedo a perder su poderío.

¡Uf! De la que me salvé.
Gracias Tru por comprender. Ya me veía en un lío como el que se armó en el hilo de «Pucherazo ninja», donde el administrador recibió bastante de usted y de Javi. En fin…supongo que se lo merecía
Ejemm…quiten la última frase, por favor…
doc halliday: no trate de hacerme recordar la época que yo coqueteaba con Los Testigos de Jehová . Al final rompí con ellos, pues cometí el pecado de pedir un milagro. Reconozco que fui muy con ello.
¿Es usted telépata? Una de mis réplicas contra ellos fue tildarlos de fariseos . Logré lo que quería:
Además, confieso que tengo un dios muy terrenal y de carne y hueso: se llama el Messias.
Lo único que me molestó un poquito fue que me dijeran que hago pocos comentarios. ¡Pensar que, desde que comenzó este mes, trato de hacer 4 comentarios al día! Desde junio, hacía menos de 2 comentarios a la semana. No sé si será mucho. Es más, mi primer comentario aquí fue este:

https://lamentiraestaahifuera.com/2014/08/31/que-paso-la-noche-del-1-de-febrero-de-1959-en-los-urales/comment-page-25/#comment-253032

No es por tanto figurar, si hasta escribo en la madrugada…simplemente tengo insomnio a veces …y comento. Y así consigo .
Saludos

gastonJV dijo:

¡Uf! De la que me salvé.
Gracias Tru por comprender

Si, de nada, a veces veo la luz…

gastonJV dijo:

Ya me veía en un lío como el que se armó en el hilo de “Pucherazo ninja”, donde el administrador recibió bastante de usted y de Javi. En fin…supongo que se lo merecía

¿Un bukkake?

Podemos tomarnos a coña casi todas las entradas del admin. sin problema; siempre destilan un cierto cachondeo…aunque sus filias están claras

gastonJV dijo:

Lo único que me molestó un poquito fue que me dijeran que hago pocos comentarios. ¡Pensar que, desde que comenzó este mes, trato de hacer 4 comentarios al día! Desde junio, hacía menos de 2 comentarios a la semana. No sé si será mucho.

Si bueno, disculpe, verá, de esto se trataba…todos sus comentarios son bien recibidos por mi parte e imagino que por parte del resto, pero no me asuste al gato. …al igual que VforVaccine, (bueno, yo no sé qué es la procrastinación) asomo los morros por aquí entre otras cosas para observar el comportamiento felino…cosas del afán científico…

@ Persona:

He estado reflexionando sobre el bukkake.

Miré en la red pero apenas encontraba nada al respecto…y esto aumentó mi curiosidad…

No obstante, encontré un libro de psicología infantil que hablaba del tema …en efecto, el «todos a una como en Fueteovejuna» es un comportamiento muy pueril, que se arrastra en determinados casos hasta la vida adulta, en especial en casos de política, si bien, también encontré ciertos comportamientos aceptados por la comunidad científica a este respecto, como que una constelación de astrónomos apunten todos al mismo agujero negro…continúo

doc halliday dijo:

Debe darse ante todo, la conciencia de obrar al margen del derecho en una resolución concreta, en un asunto concreto y dictada por funcionario competente para ello.

¿Puedo preguntar de dónde has sacado esto, Doc?

@ doc halliday:

Por lo que he podido entender, esa sentencia hace referencia a la prevaricación judicial, que tiene dos formas, culposa y dolosa.

Cuando un magistrado dicta una «resolución injusta», el dolo se le supone, pues un magistrado «ha de actuar con plena conciencia del carácter injusto de la resolución que dicta.», (si no, menudo juez, ¿no?), por lo que la sentencia que enlazas, dado el adverbio que apararece en ella para calificar la «injusticia» como «manifiesta«, sólo hace referencia a la prevaricación judicial, (no es el caso de prevaricación administrativa) siendo además culposo cuando quiere que una injusticia parezca menos injusticia de lo que és: » el adverbio «manifiestamente» cuando se define la prevaricación judicial en su modalidad culposa (art. 447 CP) , como si el legislador en estos delitos hubiera querido exigir un menor grado de injusticia para las infracciones dolosas.»

Esto es, como dices, lo objetivable por la ley es la «injusticia», y luego el magistrado encargado del caso ya encontrará los adjetivos adecuados para orlar el objeto de la ley, el delito, según sea la condición del reo; en caso de prevaricación administrativa, imagino prelará aquello de «el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento», más quizás no haya dolo y por tanto tampoco prevaricación culposa…en realidad no son sólo dos tipos de prevaricación los que define la ley, son tres, pero esta sentencia se atiene al art. 447 del código penal, y no al 446, por estar dirigida a un juez…pero no me hagas mucho caso

@ doc halliday:

Bueno Doc, como el propio preámbulo del código civil dice, se podría considerar al mismo como una suerte de «anticonstitución», y en cierto modo, cada vez que un juez sienta jurisprudencia, pues que decir, a ojos de algunos, tal vez estea siempre prevaricando si nos dejamos llevar por el espíritu de la ley y no por la letra (objetivamente, desarrollada positivamente una ley, la prevaricación siempre es clara, y como dices y en estos tiempos, aún por omisión (verbigracia, el juez comete un error))….el T.S. siempre tiene la última palabra, a pesar de la doctrina y la ciencia jurídica…así que no me hagas mucho caso…has de hacérselo a ellos XD…el imperio de la ley, se basa en el imperio de la razón, con los sentimientos de volición ;)

P.D.: pero que oye, eso del baño es excesivo, no es fácil llevarse el gato al agua según el felino que se trate maestro

@ doc halliday:

Ups, perdona Doc, quería decir «Codigo Penal»

@ Tobaga:

¿No habrán querido decir blusa azul?