Off Topic

CarlosR dijo:

Someone dijo:

@ CarlosR:

si divisa a Nibiru me como los calcetines. ¿Que le parece?

Que hay formas más fáciles y sencillas de hacer salsa al roquefort.

En síntesis: ¿Hizo lo que le dije, miró el sol con una placa radiográfica velada? eso le puede ayudar a sacar ridículas creencias de su cabeza de la única manera posible, experimentando con la realidad. Hágalo, tal vez se le aparece Dios saludándolo con la manito. Esa experiencia la puede aplicar a cualquiera de los «casos» que está presentando, cada vez que lo rebaten, investigue, no se quede con lo que ve en Youtube. Próxima estación máquinas que entregan más energía de la que consumen…

@ Elfumador:
-¿Miles de astrónomos? Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.
-No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención, muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información. (Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente, usted tiene Fe en otras personas, Yo se que no vale la pena creer en esas otras personas, que bastante mienten y bastante ocultan).

@ MaGaO:
-el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.
-El asunto del 9/11 como es tratado en esta pagina desacredita la misma. racionalmente se trato de una demolición de 3 edificios, no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos. Tal vez si no hubieran demolido el edificio 7 del WTC seria mas fácil sostener el engaño, pero se les fue la mano con la demolición del WTC 7.

@ Nedu:
Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no. Para darle contexto al asunto, desde 1993 estoy esperando que sea publica la observación del objeto en cuestión, pienso que sin duda lo sera algún día por lo masivo del asunto, tal vez la misma versión oficial sea la primera en mencionarlo y seguro lo harán indicando que es otra cosa, porque es lo que hacen normalmente, el comentario lo hago por que es mi experiencia y no es equivalente a ver burros voladores, porque en realidad es algo frecuente este tipo de convenciones. Es muy fuerte el control que hay sobre todos los observatorios astronómicos de alta tecnología, se controlo absolutamente todo, se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí y se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas, aunque lo haya obtenido con el dinero de las masas.

@ Isleño:
-a mi me sorprende haber podido hacer vídeos incluso con cámaras comunes de objetos que llevan años haciendo la misma trayectoria en algunas ciudades y que nadie haga mención de ello, al igual de objetos que transitan a mucha altura. Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia que para mi sin duda llegara y por lo que se, sera algo de lo que no se ha hablado nunca en internet etc.
-sobre el 9/11: no necesariamente tiene que ser el gobierno el eventual auto autor del evento, pero sin duda fue una empresa económicamente muy lucrativa para algunas empresas claro, el tomar el petroleo de irak y los cientos de contratos miliares y el control de esa zona por parte de EEUU y sus aliados.

–@ doc halliday:
-dese 1993 claro que son mas de 70 personas las que conocen el tema, en su momento esas personas controlaron el tema muy efectivamente, el complejo científico mundial dedicado a la astronomía esta organizado de tal forma que cosas como esa se pueden ocultar y censurar, espero el día que sea insostenible el ocultamiento de cosas como esta, pienso que la misma ciencia oficial lo revelara a su modo y capricho y según sus propios intereses cuando ya no sea ocultable, pero seguro su versión tendrá su dosis de despiste y mentira. Espero que ese asunto salga a la luz por astrónomos aficionados, se que así sera pero no se cuando, tal vez cuando sea demasiado tarde para asimilar lo que sucede. Para cualquiera que trabaje en el alto nivel de los observatorios astronómicos de gran formato, su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos, hay agendas, así es porque los que facilitan los recursos ponen sus condiciones y así se controla la información. La gente entrego su confianza a al ciencia y la volvió una religión en la que la Fe en las versiones, publicaciones y comunicados oficiales propagados por la tv, los periódicos y agencias periodísticas es total.

@ Aguila 2016:

Lo que podrías hacer es mostrar aquí un sitio, un blog, un grupo, etc en donde crean tus afirmaciones, y veremos cuántos pares son tres zapatos.

MaGaO dijo:

Al contrario que a @ CarlosR, no me das risa. Me das pena.

Es que @Aguila 2016 es un loquito inofensivo. Aunque pensándolo bien tal vez no, no olvidemos al noruego y tantos otros que de pronto explotan y hacen un estropicio.

@ Tobaga:

ste año os han enviado un magufo del 15, sospecho que os vais a divertir bastante, este magufo promete…

Tienes razón, hace tiempo que no se nos aparecía un tonto como este…
Ah, por cierto, se te echaba de menos.

@ Aguila 2016:

Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.

Me encanta como usted considera «astronomía profesional a gran escala» a solo 70 personas… Eso es menos de la cantidad de estudiantes de doctorado y postdoctorales que tenemos en el congreso al que estoy atendiendo, y eso que es sobre un tema relativamente específico y que solo dura una semana (aunque eres relativamente importante).

Conclusión: Usted no reconocería una conferencia científica ni aunque vinieran Ed Witten y Andrei Sakharov y le mordieran en el culo.

esa reunión es una de varias

Yo este año ya he estado en cuatro, y porque no he querido viajar demasiado y perder mucho tiempo. De nuevo no tiene ni idea de como funciona esto.

muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993.

Es la forma como se controla efectivamente la información

No, es una forma en que los científicos dan a conocer su trabajo, comentan cara a cara con otros sobre temas en que estén interesados, surgen colaboraciones entre ellos, se emborrachan en la cena del congreso, se intercambian los cotilleos sobre los conocidos…

Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente

Entonces llámeme creyente y, a la vez, ocultador.

el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.

Por favor…. Comente, comente… Mis compañeros en el congreso están interesados en saber lo que no sabemos que estamos ocultando.

no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos

Me costó porque no me acordaba donde lo había metido, pero aquí esta:
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a3jqBrv_460svwm.webm
«Jet fuel doesn’t melt steel beams», pero sí que las reblandece lo suficiente para que pierdan su resistencia.

Pero, puesto que usted es de los que no creen en versiones oficiales, déjeme contarle una versión alternativa que tal vez le satisfaga más:

Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no.

Que sus afirmaciones sean falsas o no no es cosa de opinión, es cosa de hechos objetivos.

se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí

Como en cualquier otro trabajo, pero como usted no ha visto en su vida un contrato para personal investigador…

se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual

Sí, en mi contrato hay una clausula específica concerniente a que si cuento aquí mi trabajo, recibiré veinte latigazos por cada fórmula que escriba.
(Puesto que no estoy muy seguro de que lo entienda: esto es lo que se llama «sarcasmo»)

así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas

Porque es muy importante que las masas no conozcan el método de dispersión inversa cuántica, el cálculo de determinantes con núcleo de calor o el efecto Hanany–Witten. ¿Quién sabe lo que harían si descubrieran tan avanzadas técnicas?

Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia

¿No debería ser eso una pista de que tal vez no existe y le han tomado el pelo?

su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos

Sí, claro…. El Roque de los Muchachos es igualito igualito al Pentágono… Y no digamos ya los departamentos de física-matemática donde estudian Relatividad General…

Nedu dijo:

En fin, por si queréis leerlo: http://fierasysabandijas.galeon.com/enlaces/plapar.pdf

Es una historieta de amor…llegué de la playa y empecé a leerlo..y fué esto lo que me enganchó…aunque no es muy bueno…