Off Topic

@ Someone:

Por eso digo «casi» proporcionales. En efecto llegado cierto punto, temperatura, encontraremos una resistividad causada por impurezas en el conductor, más estos fenómenos son puramente experimentales sin poder ser descritos genéricamente para todos los materiales. Al hablar de metales, como hacíamos, la resistividad es proporcional a la temperatura para un amplio abanico de temperaturas; cuando no es así hablamos de impurezas para temperaturas frías, encontrando que el comportamiento lineal (óhmico) desaparece, al contrario de cuando hablamos de superconductores, de comportamiento no óhmico, no lineales (o semiconductores)…es lo que pone el Sears-Zemansky… :-)

No obstante añadir, que me parece, que para materiales superconductores, si bien cada uno es un mundo…(), para temperaturas que tiendan al cero absoluto, la resistividad es asintótica, tendiendo a infinito…pero corríjane si me equivoco…(en este caso, al aumentar la temperatura, siempre dentro de los valores en los que no alcance la temperatura crítica, en la que se comportará como un conductor, la resistividad decrece hasta comportarse como un conductor o semiconductor…no estoy seguro, pero creo podríamos fijar este punto de inflexión en el comportamiento, al margen de la temperatura crítica, observando el calor específico de los cuerpos conductores…pues, creo, que según la teoría BCS, alcanzada la temperatura crítica, el calor específico es 2,43 veces mayor que en estado normal independientemente del material…)

http://www.origendetodo.com/analista-politico-culpa-a-estados-unidos-del-ataque-terrorista-en-paris-y-su-fundamento-gana-adhesion-en-las-redes/

Mis comentarios están apareciendo ocultos por baja valoración.
No entiendo por qué están mal valorados y cuál es el criterio de valoración, porque exceptuando alguna discrepancia sobre mis comentarios, no veo revisión argumentada de mis comentarios para que exista una valoración baja.

¿Alguien sabe cuál es el criterio de valoración?
¿y cómo se hace esa valoración?

@ Someone:
Ha habido un equivoco con la sección del cable a la que nos referimos cada uno, tú te refieres a la longitudinal y yo a la transversal.

Salinas Julián dijo:

No lo hacían por un beneficio o un castigo, lo hacían porque se les ordenaba. Seguir ordenes de una autoridad sin pensarlo es una característica de todo animal social, si no fuera así terminarías devorado por algún depredador.

Acéptalo nosotros somos los raros, la gente normal no cuestiona las ordenes de la autoridad, a menos que otra autoridad lo ordene.

Disiento con tu razonamiento, amigo. Simplemente porque para un individuo obedecer en realidad representa la posibildad de obtener un beneficio, lo hacen pretendiendo que el jefe les tenga en buen concepto en principio, para luego, si tienen suerte, lograr un ascenso en la escala jerárquica. En cambio, negarse a cumplir una orden considerada injusta o indebida, implica una consideración de orden moral, una decisión de conciencia, que de antemano, sabe que lo va a perjudicar. Para negarse a cumplir una orden injusta, hay que ser muy valiente. En cambio obedecerla, no implica ningún esfuerzo especial.

La violencia es fácil, lo difícil es no ser su próxima victima

Enorme nube nodriza en México.

https://www.youtube.com/watch?v=MrI0IKYCxow

@ Perico:

Ha habido un equivoco con la sección del cable a la que nos referimos cada uno, tú te refieres a la longitudinal y yo a la transversal.

No, ha sido cosa mía al escribirlo, quería decir «cuando la sección NO es la misma durante todo el cable». Hay una forma unívoca de definir la sección de un cable, y es como la superficie cuyo vector es paralelo al vector de corriente.

No lo entiendo, los efectos magnéticos son producidos al pasar una corriente eléctrica

Exactamente, pero en el caso de corriente alterna aparecen dos términos en las Ecuaciones de Maxwell que no aparecen en corriente continua, y en este caso el que nos importa es que grad E=-(parcial B)/(parcial t). Este término es el que genera el efecto piel, aquí una explicación detallada:
http://ecee.colorado.edu/~ecen3400/Textbook/Chapter%2020%20-%20The%20Skin%20Effect.pdf

Someone dijo:

Este término es el que genera el efecto piel, aquí una explicación detallada:
http://ecee.colorado.edu/~ecen3400/Textbook/Chapter%2020%20-%20The%20Skin%20Effect.pdf

No hay una explicación física del efecto skin, sino una descripción matemática de ese efecto, que son cosas muy distintas. No hay una explicación de los sucesos físicos, que producen que la distribución de la densidad de flujo eléctrico tienda a ser mayor por la zona externa de un conductor y menor por la interna, con el aumento de la frecuencia.

http://www.forosperu.net/temas/plantalamparas-de-utec.804869/