Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    1/09/15 23:42

    Doc Halliday dijo:

    So kiss my arse disdainful sow

    En fin, un poco de Bach. Konrad Junghanel con su laud.

    https://www.youtube.com/watch?v=WGpl1Utbqzw

  • CarlosR
    3/09/15 19:16

    Un par de interesantes notas sobre la posibilidad de terraformar Venus.

    http://www.cosmonoticias.org/deberiamos-terraformar-venus-primero-parte-1/

    http://www.cosmonoticias.org/deberiamos-terraformar-venus-primero-parte-2/

  • Q
    3/09/15 21:01

    @ Lamentira:
    Que opinas acerca de las proximas elecciones catalanas…
    ¿Crees posible la independencia de Cataluña?…
    Si nos independizamos, ¿de que vivireis los españoles?… el negocio de la recogida de chatarra esta copado por rumanos y negros.
    Estoy muy preocupado por vuestro futuro.
    ¿Habeis pensado en nacionalizaros catalanes?…

  • Tobaga
    3/09/15 21:45

    @ CarlosR:
    :bueno:

  • Claudio
    3/09/15 22:18

    @ CarlosR:
    CarlosR dijo:

    Un par de interesantes notas sobre la posibilidad de terraformar Venus.

    Terraformar planetas, esa es una idea faraónica que me gusta. Creo que un proyecto de esos de 100 o 200 años de duración generarían un gran (y positivo) impacto en la Tierra.

  • Tobaga
    3/09/15 22:53

    @ Claudio:
    Como idea es atractiva, no obstante, me parece inviable incluso en el tiempo de las próximas generaciones.

  • CarlosR
    3/09/15 23:24

    @ Tobaga:
    @ Claudio:

    Creo que es más que faraónica esa idea. Primero habría que solucionar el translado de forma segura y rápida por el espacio y no hay que olvidarse de la inversión que requeriría semejante empresa. Por lo demás la técnica requerida para terraformar parece lo menos complicado de todo el tema, si no consideramos el tiempo que llevaría la transformación, generaciones enteras dedicadas a lograr el objetivo, sería grandioso.

  • MaGaO
    3/09/15 23:50

    Por si alguien tiene curiosidad sobre lo fácil que es provocar una sensación de desplazamiento corporal (nótese que no retira la mano derecha):

  • lamentira
    4/09/15 00:08

    @Q:
    Pues para serte sincero, lo que creo es que eres un soberano … Imbécil

  • diosa
    4/09/15 01:34

    Carlos R: A ver si sale….

    https://republicacientifica.files.wordpress.com/2013/01/tumblr_m917stmzbr1qharjqo1_1280.jpg

  • diosa
    4/09/15 01:37

    No hay caso, che.. :duele:

  • Carlos Cordero
    4/09/15 01:58

    Ahí lo llevas .. jaja

    Tienes que pinchar ‘imagen’ que está entre ‘citar’ y ‘youtube’ justo encima del cuadro de texto

  • Tru
    4/09/15 02:15

    diosa dijo:

    Carlos R: A ver si sale….

    Para poner esa tontería mejor no…la filosofía es parte esencial del método científico. Basta ya de chorradas. A ver, desafío a navegantes, ¿alguno de ustedes me puede decir cuáles son os pasos del método científico, genéricamente considerados…?…fíjense en el primero…venga.

  • djalejo
    4/09/15 04:35

    No era que no se podía?

    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150901_tecnologia_recargar_bateria_plantas_chile_egn

  • Elfumador
    4/09/15 06:02

    Comparto este video. Recién acabo de conocer este canal y me ha parecido interesante.

    https://www.youtube.com/watch?v=cREZPABy-98

  • Trueno
    4/09/15 06:24

    @ Elfumador:

    Vaya imb*cil el tal Popov :facepalm:

  • Trueno
    4/09/15 06:50

    Y ahora algo completamente diferente.

    https://www.youtube.com/watch?v=3B49N46I39Y

    Jupiter cuarto movimiento de la suite «Planets» de Gustav Holst

    La Filarmonica de Osaka, dirigida por Eiji Oue

  • MaGaO
    4/09/15 10:25

    @ djalejo:
    Leo ese artículo y me saltan las alarmas. Afirmaciones como

    El dispositivo captura los electrones que no necesita la planta –por eso no resulta afectada– para generar la energía que requiere el equipo electrónico.

    me resultan sospechosas en extremo.

  • diosa
    4/09/15 14:23

    A ver….

    Por fin!! Gracias, Carlos R, Carlos y Doc.

  • Amildao
    4/09/15 14:28

    @ djalejo:
    Hasta el presente, en la práctica no se puede; ¿tienes uno?

  • Tru
    4/09/15 14:51

    doc halliday dijo:

    Tru dijo:
    diosa dijo:
    Carlos R: A ver si sale….
    Para poner esa tontería mejor no…la filosofía es parte esencial del método científico. Basta ya de chorradas. A ver, desafío a navegantes, ¿alguno de ustedes me puede decir cuáles son os pasos del método científico, genéricamente considerados…?…fíjense en el primero…venga.

    Venga, para aquellos que nos leen y que sientan curiosidad:
    Etapas del Método científico
    1) Observación: el examinar atentamente a simple vista o con auxilio de instrumentos y herramientas la naturaleza de los objetos.
    (En Ingeniería la observación es fundamental para detectar y acotar necesidades en un problema determinado)
    2) Hipótesis: Hacer una serie de suposiciones y pronósticos formulando una aseveración o bien enunciado que antecede a otros constituyendo su fundamento.
    (En Ingeniería la Hipótesis se corresponde con la fase de planeamiento, donde se pretende fundamentar lo que se espera)
    3) Experimentación: Consiste en probar y examinar llevando a nivel de laboratorio el problema en estudio.
    (En Ingeniería la experimentación es fundamental, para dar una correcta solución a un problema de Ingeniería siempre se hace necesario desarrollar repetidamente la propuesta de solución al problema, para poder llegar a conclusiones.
    4) Comprobación: Consiste en el diseño y la proposición de pruebas que permitan obtener la respuesta al problema planteado con certeza y claridad, descartando el error y el engaño, involucrando toda la información que de solución a la situación que se desarrolló a nivel de laboratorio.
    (En Ingeniería la comprobación es decisiva, ya que por medio de los indicadores diseñados,se evalúa si el proyecto procede o no)
    5) Teoría: Es el conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
    (En Ingeniería la teoría es una solución conceptual sin tomar en cuenta el desarrollo del proyecto en su ejecución)
    6)Ley: Es la regla o norma constante e invariable de las cosas.
    (En Ingeniería es imposible llegar a una ley, ya que la esencia de la ingeniería consiste en estar siempre abierta al cambio, fomentándolo y adaptándose a él, por lo tanto el proyecto de ingeniería evoluciona en función muchos factores que influyen en su desarrollo y sobre cuya influencia en el proyecto la Ingeniería constantemente tiene que moldear soluciones.
    Ite misa est.

    Plantearse hipótesis, gracias, a ver si lo pillan. Si quieres poner la observación delante pues chupi, pero no necesariamente es así. decir además, que el propio método es fruto de…¿el pensamiento silogístico?…no sé, a lo mejor estoy equivocado y el método era la tercera tablilla que bajó Moisés del monte Sinaí…¿tú qué opinas diosa?

  • Someone
    4/09/15 16:25

    @ Tru:

    Plantearse hipótesis, gracias, a ver si lo pillan. Si quieres poner la observación delante pues chupi, pero no necesariamente es así.

    Dependiendo de la situación, a veces va antes la hipótesis y a veces va antes la observación. Ahí está por ejemplo, por un lado, el efecto fotoeléctrico o los materiales superconductores (observación antes que hipótesis) y, por otro, la existencia de ondas electromagnéticas, la Relatividad General (todavía estamos a la espera de la detección directa de ondas gravitacionales) o la ruptura espontanea de la simetría electrodébil (hipótesis antes que observación).

    a lo mejor estoy equivocado y el método era la tercera tablilla que bajó Moisés del monte Sinaí

    The Lord Jehovah has given unto you these fifteen… Oh… Ten! TEN Commandments! For all to obey!

    @ mescalero:

    history channel. es todo historia

    :meparto: Como me he podido reír con ese capítulo. Y que bien representa la actitud del canal historia.

    Para cerrar mi comentario, ya que estamos con el tema de poner imágenes, un chiste (muy, muy) malo: ¿Por qué el físico teórico comía sus cereales de uno en uno?

    Porque eran quantum flakes (no me puedo creer que esta chorrada de verdad exista, para quien no se lo crea http://www.donotlink.com/gkjs).

  • diosa
    4/09/15 17:31

    Tru dijo:

    doc halliday dijo:

    Tru dijo:
    diosa dijo:
    Carlos R: A ver si sale….
    Para poner esa tontería mejor no…la filosofía es parte esencial del método científico. Basta ya de chorradas. A ver, desafío a navegantes, ¿alguno de ustedes me puede decir cuáles son os pasos del método científico, genéricamente considerados…?…fíjense en el primero…venga.

    Venga, para aquellos que nos leen y que sientan curiosidad:
    Etapas del Método científico
    1) Observación: el examinar atentamente a simple vista o con auxilio de instrumentos y herramientas la naturaleza de los objetos.
    (En Ingeniería la observación es fundamental para detectar y acotar necesidades en un problema determinado)
    2) Hipótesis: Hacer una serie de suposiciones y pronósticos formulando una aseveración o bien enunciado que antecede a otros constituyendo su fundamento.
    (En Ingeniería la Hipótesis se corresponde con la fase de planeamiento, donde se pretende fundamentar lo que se espera)
    3) Experimentación: Consiste en probar y examinar llevando a nivel de laboratorio el problema en estudio.
    (En Ingeniería la experimentación es fundamental, para dar una correcta solución a un problema de Ingeniería siempre se hace necesario desarrollar repetidamente la propuesta de solución al problema, para poder llegar a conclusiones.
    4) Comprobación: Consiste en el diseño y la proposición de pruebas que permitan obtener la respuesta al problema planteado con certeza y claridad, descartando el error y el engaño, involucrando toda la información que de solución a la situación que se desarrolló a nivel de laboratorio.
    (En Ingeniería la comprobación es decisiva, ya que por medio de los indicadores diseñados,se evalúa si el proyecto procede o no)
    5) Teoría: Es el conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
    (En Ingeniería la teoría es una solución conceptual sin tomar en cuenta el desarrollo del proyecto en su ejecución)
    6)Ley: Es la regla o norma constante e invariable de las cosas.
    (En Ingeniería es imposible llegar a una ley, ya que la esencia de la ingeniería consiste en estar siempre abierta al cambio, fomentándolo y adaptándose a él, por lo tanto el proyecto de ingeniería evoluciona en función muchos factores que influyen en su desarrollo y sobre cuya influencia en el proyecto la Ingeniería constantemente tiene que moldear soluciones.
    Ite misa est.

    Plantearse hipótesis, gracias, a ver si lo pillan. Si quieres poner la observación delante pues chupi, pero no necesariamente es así. decir además, que el propio método es fruto de…¿el pensamiento silogístico?…no sé, a lo mejor estoy equivocado y el método era la tercera tablilla que bajó Moisés del monte Sinaí…¿tú qué opinas diosa?

    Hola, Tru. No quiero levantar polémica, así que te respondo y cierro. Para mí, la filosofía es fundamental en la ciencia. Es más abarcativa, y de alguna manera condiciona todo el diseño experimental porque hace que pensemos como pensamos cuando nos hacemos las primeras preguntas y elaboramos las hipótesis. Incluso la forma de la demostración, y las conclusiones a las que llegamos están totalmente influenciadas por la matriz filosófica, que es mucho más amplia que el marco teórico donde nos paremos, o el paradigma en que estemos.Es…una forma de ver, pensar y creer al mundo.Y una de sus herramientas es la ciencia.

    Saludos

  • Trueno
    4/09/15 18:26

    diosa dijo:

    y de alguna manera condiciona todo el diseño experimental

    No estoy muy de acuerdo contigo.
    A mi me parece que ahi hay un problema pues desde que las mentalidad de los investigadores esta condicionada ya no se puede esperar un resultado imparcial y basado integramente en la realidad. Y creo que esto es lo que pasa por ejemplo con la pseudociencia creacionista.

    diosa dijo:

    una forma de ver, pensar y creer al mundo.

    Que no tiene porque estar basada en la realidad.

    Saludos

  • Tru
    4/09/15 19:16

    diosa dijo:

    Hola, Tru. No quiero levantar polémica, así que te respondo y cierro. Para mí, la filosofía es fundamental en la ciencia. Es más abarcativa, y de alguna manera condiciona todo el diseño experimental porque hace que pensemos como pensamos cuando nos hacemos las primeras preguntas y elaboramos las hipótesis. Incluso la forma de la demostración, y las conclusiones a las que llegamos están totalmente influenciadas por la matriz filosófica, que es mucho más amplia que el marco teórico donde nos paremos, o el paradigma en que estemos.Es…una forma de ver, pensar y creer al mundo.Y una de sus herramientas es la ciencia.

    :alaba: lo suscribo.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.