Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    30/05/15 22:45

    @ diosa:
    @ Tru:
    Realmente, me extrañaba que hubiera una floración simultánea en todas las zonas.
    No obstante, no deja de ser peculiar la familia de los bambúes.

    Gracias por vuestras aclaraciones.
    Saludos

  • CarlosR
    30/05/15 23:02

    Tobaga dijo:

    ¡Que bueno que es Messi!

    ¡otro de Messi!

  • CarlosR
    30/05/15 23:25

    :ohno:

    https://www.youtube.com/watch?v=nDh-PgtSAMg

  • CarlosR
    30/05/15 23:42

    @ Doc Halliday:

    Cuando era un chiquillo también lo hacía ¿lo ves? la primera jugada.

    https://www.youtube.com/watch?v=BFnFfscpShE

  • luciano
    30/05/15 23:48

    Buah, es alucinante. ¿Cómo se puede discutir con gente que sólo tiene un argumento: «yo verdad, tu equivocar» ¿Cómo se puede poner por ejemplo de verdad absoluta e incuestionable que un boli vacio vale más que uno lleno, y quedarse tan anchos? ¿Cómo se puede considerar por rebatido un argumento porque uno sea tan tonto que se gaste lo poco que haya podido salvarse de un apocalipsis pagando a otro para que se lleve las memorias de Belen Esteban, en vez de… a ver, déjame que piense detenidamente… no se… igual… ¿tirarlo?
    Y así uno tras otros de brillantes, científicos e irrebatibles argumentos que yo con mi cerril ignorancia me resisto a aceptar pese a su incontrovertible evidencia.
    Una pregunta… ¿Ustedes no tienen amigos que les quieran un poco y les digan: «tío, déjalo ya, que estás haciendo el ridículo»?

  • CarlosR
    30/05/15 23:58

    luciano dijo:

    ¿Ustedes no tienen amigos que les quieran un poco y les digan: “tío, déjalo ya, que estás haciendo el ridículo”?

    ¿Y tú?

  • Tobaga
    30/05/15 23:59

    @ Doc Halliday:
    Gracias Doc. :bueno:

  • Amildao
    31/05/15 01:40

    luciano dijo:

    argumentos que yo con mi cerril ignorancia me resisto a aceptar pese a su incontrovertible evidencia.

    Es que ese es tu lugar: entre cerriles ignorantes.

  • Persona
    31/05/15 03:35

    @ luciano:

    Una pregunta… ¿Ustedes no tienen amigos que les quieran un poco y les digan: “tío, déjalo ya, que estás haciendo el ridículo”?

    Yo les he dicho a menudo que cuando discuten chorradas como las que sueltas se rebajan a tu nivel pero nada, ni caso, por si te sirve de consuelo.

    Sun salud¤.

  • diosa
    31/05/15 05:44

    Doc Halliday dijo:

    @ diosa:

    Muchas gracias por tu amabilidad. Y ya que hablamos de ello, ¿Como va la galería bajo la pirámide de la Serpiente Emplumada en Teotihuacán?. He oído decir que se han encontrado grandes cantidades de mercurio. ¿una representación de un lago?.

    Y si no es mucho preguntar ¿Se ha llegado al fondo de las galerías o queda aún sitio por investigar?

    Todavía no hay nada publicado en papers, sólo las declaraciones de los directores de la excavación a un diario inglés. Suponen que a fin de año llegarán al fondo de la galería, donde esperan encontrar una tumba importante.
    (Shhhh, que lo del mercurio puede ser Terminators que hicieron desaparecer la civilización teotihuacana. No levantemos la perdiz…., que ésta se les escapó. Ya es bastante conque las tres pirámides de Teotihuacán estén supuestamene alineadas con las egipcias, y que en las pirámides chinas supuestamente también hay mercurio)

  • Trueno
    31/05/15 06:23

    @ Doc Halliday:

    No sabía que le gustaba la animación doc. :) Es agradable recordar viejos tiempos sobretodo en la madrugada.

  • Trueno
    31/05/15 06:31

    Persona dijo:

    @ luciano:

    Una pregunta… ¿Ustedes no tienen amigos que les quieran un poco y les digan: “tío, déjalo ya, que estás haciendo el ridículo”?

    Yo les he dicho a menudo que cuando discuten chorradas como las que sueltas se rebajan a tu nivel pero nada, ni caso, por si te sirve de consuelo.

    Sun salud¤.

    :-D

    No se que decirte hombre. En serio te tengo envidia y no se bien el porque. Respondiendo a lo que me comentabas en el hilo de las plantas… esto… tampoco se que decir… :mareo:

    Siento que estoy ciego…

  • Trueno
    31/05/15 06:39

    @ diosa:

    ¡Maravilloso! Siempre he tenido una curiosidad insana por Teotihuacán, siempre me ha intrigado en sobremanera esa misteriosa cultura de la que no se sabe con seguridad su nombre, su origen o su idioma aunque parte de ella se sospeche eran hablantes de nahuatl, precisamente ahora mismo estoy leyendo varios libros que renté en mi biblioteca sobre las culturas del Altiplano Central pero me dejan casi en las mismas.

    Pero ¿es verdad que aun no se conoce gran cosa? ¿Hay alguna novedad o algún estudio o libro interesante que me aporte datos nuevos?

    Gracias.
    :saludo:

  • Persona
    31/05/15 07:50

    @ Trueno:

    Envidia sana, estoy seguro. Mi consejo es no tomarse muy en serio lo que diga un extraño en internet, empezando mi, y mucho menos convertirlo en una cuestión personal.

    Sun salud¤.

  • luciano
    31/05/15 08:37

    Esto sí que es digno de ponerlo en un museo; a un iluminado se le ocurre decir que un boli vacío vale más que uno lleno… ¡¡y los demás le dan la razón!! Encima con el argumento que genera trabajo, porque son tan listos que no se les ocurre otra manera de fabricar un boli vacío que llenarlo de tinta y luego escribir hasta gastarla. Y digo yo ¿no han pensado en la posibilidad de no llenarlo? Y luego el que dice tonterías soy yo.
    Luego me discuten cosas totalmente absurdas, como que en los países ricos las cosas cuestan más que en los pobres. Salgan un poco de casa, señores, o del frenopático, o de donde estén y dejen de discutir lo que no tiene ni pies ni cabeza, y encima dándoselas de que tienen razón.
    Cuando yo decía que no me podían aportar nada es porque mi primera mujer era economista, y desde entonces de vez en cuando me meto en foros especializados. Todavía no lo he hecho, pero creo que voy a subir las barbaridades que están diciendo aquí; ellos también tienen derecho a reírse un poco.
    No todo lo que les he dicho es mío, pero eso lo voy a acentuar más en el futuro para oir como llaman disparates a las teorías de los más grandes, y así verles revolcarse aún más por el fango.
    Ah, y si quieren, nos ponemos con cualquier concepto económico que quieran, paro, inflación, crisis, etc, y tratamos de explicarlos cada uno con su teoría, y luego vamos con ello a cualquier foro especializado y que ellos evalúen a ver cual tiene más sentido y cual no. Vamos, listillos, y así vemos de verdad quién está diciendo chorradas y quién no.

  • Amildao
    31/05/15 10:09

    @ luciano:

    Ponte en contacto con busgosu, y harán un dúo invencible.

  • luciano
    31/05/15 10:47

    Oh, tranquilo, no hace falta, con la altura argumental que ustedes me demuestran, puedo hasta ausentarme yo y dejarle el teclado a mi sobrino de siete años, que dice cosas con mucho más sentido.

  • Someone
    31/05/15 11:10

    @ luciano:

    ¿Cómo se puede discutir con gente que sólo tiene un argumento: “yo verdad, tu equivocar”

    Y que lo diga… No vea lo difícil que es discutir con usted… Ni siquiera ha entendido lo que es un «argumento de autoridad», y eso que es la primera cosa que se le explicó nada más llegar, además de haberle aportado enlaces para que pudiera consultar y pudiera entender mejor el concepto.

    a un iluminado se le ocurre decir que un boli vacío vale más que uno lleno… ¡¡y los demás le dan la razón!!

    ¿Tal vez porque usted es lo suficientemente (insertar cualquiera de estas palabras, puede elegir usted cual de las tres categorías de sinónimos le describe mejor… O quedarse con las tres si se siente identificado con todas) para no enterarse de lo que es una demostración por reducción al absurdo?
    Voy a intentarlo una última vez, si esta vez no lo entiende no espere ninguna respuesta más por mi parte. Vamos muy despacio:
    1. Vaciar un bolígrafo cuesta trabajo, por lo tanto (trabajo para crear un bolígrafo vaciado)>(trabajo para crear un bolígrafo).
    2. Si el precio de las cosas está fijado solamente por el trabajo necesario para crearlas, entonces p(W_1)>p(W_2) si W_1>W_2
    3. Uniendo hipótesis 1 y 2, p(bolígrafo vaciado)>p(bolígrafo lleno).
    4. Experimentalmente se comprueba que la gente compra bolígrafos llenos y no bolígrafos vacíos
    5. Ergo, el punto 4 implica que p(bolígrafo vaciado)<p(bolígrafo lleno).
    6. Por lo tanto, puesto que 3 y 5 son incompatibles y los puntos 1 y 4 son ciertos, la única explicación es que el punto 2 sea falso.
    7. De lo que se deduce que el precio de las cosas depende de algo más que del trabajo necesario para producirlas.
    Q. E. D.

    Y digo yo ¿no han pensado en la posibilidad de no llenarlo?

    De nuevo, esto demuestra que los comentarios se los lee a medias o no se entera de ellos. Le repito «un bolígrafo gastado puede tener un bello patrón de manchas de tinta en la cánula y venderse como una obra de arte».

    Se lo dije, no tenía ganas de volver a conversar con usted sobre este tema porque, encima de no prestar atención a lo que le dice la gente, viene con exigencias y dándose ínfulas…

    Luego me discuten cosas totalmente absurdas, como que en los países ricos las cosas cuestan más que en los pobres.

    De nuevo, ¿es usted (insertar cualquiera de estas palabras)? Esa afirmación la hizo usted, le traje datos de que no era así, y luego dice que esa discusión era absurda…. Por favor… Hay que tener la cara muy dura.

    eso lo voy a acentuar más en el futuro para oir como llaman disparates a las teorías de los más grandes

    Tener en alta consideración una teoría solo porque la propuso una persona importante es un argumento de autoridad. A ver si de una vez se lo aprende y deja de decir que somos nosotros los que lo usamos.

  • Newzealander
    31/05/15 11:52

    @ Someone:
    @ Doc Halliday:

    Estáis intentando razonar con alguien con muy serios problemas de compresión lectora en el mejor de los casos.

  • Someone
    31/05/15 12:00

    @ Newzealander:

    Estáis intentando razonar con alguien con muy serios problemas de compresión lectora en el mejor de los casos.

    Desde luego, eso ha quedado totalmente claro viendo las cosas que escribe. Yo ya ayer pensaba darle por perdido (por eso puse a Clinton diciendo «End comunication», pero es que me toca las narices hasta el sinus sphenoidalis que diga que «se discuten cosas totalmente absurdas» hablando de argumento que ha sido el quien ha aportado… (Seguramente porque todos los argumento que trae le explotan en la cara)
    De todas formas, ya lo he dicho, si esta vez no entiende el ejemplo del bolígrafo (que lo más seguro es que siga sin entenderlo), no pienso volver a responderle.

  • luciano
    31/05/15 13:25

    Reinicié esto porque se me desafió repetidamente. Pues venga, vamos hasta el final. Elegid un foro de economía y que cada exponga su teoría, a ver quien tiene razón y quién no tiene ni puñetera idea. Vamos, si tan seguros estáis, demostradlo. Aquí siempre erre que erre con las pruebas. Pues venga, vamos, a la prueba de la verdad. Si queréis os doy tiempo para que os leáis cada uno un libro del tema, porque me da pena que hagáis tanto el ridículo.
    Vamos listillos, las afirmaciones hay que demostrarlas. ¿Qué pasa, no tenéis razón o no tenéis huevos? O ni lo uno ni lo otro.
    ¿Y los demás qué?, ¿no hay vida inteligente en este foro? ¿no les vais a advertir a estos atontaos que están metiendo la pata hasta el fondo? ¿Por no quedar mal con el foro vais a quedar mal ante vosotros mismos?
    Ahora soy yo el que os desafío, a todos juntos si queréis, así que tenéis dos opciones, para adelante y a ver quién tiene razón, o para atrás y callaros como meretrices.

  • MaGaO
    31/05/15 13:48

    luciano dijo:

    ¿Y los demás qué?, ¿no hay vida inteligente en este foro? ¿no les vais a advertir a estos atontaos que están metiendo la pata hasta el fondo? ¿Por no quedar mal con el foro vais a quedar mal ante vosotros mismos?

    De acuerdo, ahí va la advertencia: @luciano, estás metiendo la pata hasta el fondo, atontao.

    Reinicié esto porque se me desafió repetidamente.

    Repetidamente requiere más de una vez. He estado siguiendo tu intervención y las respuestas y, si se te ha dicho más de una vez, he contado mal.

    Pues venga, vamos hasta el final. Elegid un foro de economía y que cada exponga su teoría, a ver quien tiene razón y quién no tiene ni puñetera idea.

    Falacia ad populum.

    Vamos, si tan seguros estáis, demostradlo. Aquí siempre erre que erre con las pruebas. Pues venga, vamos, a la prueba de la verdad. Si queréis os doy tiempo para que os leáis cada uno un libro del tema, porque me da pena que hagáis tanto el ridículo.

    ¿Pruebas? ¿Las que no has traído tú? Me temo que no.

    Vamos listillos, las afirmaciones hay que demostrarlas.

    Cosa que tú no haces.

    ¿Qué pasa, no tenéis razón o no tenéis huevos? O ni lo uno ni lo otro.

    Este trozo es directamente patético. ¿De verdad estás recurriendo al argumento de cuestionar la hombría… por Internet? ¿Tan poco te da el caletre o tienes doce años? (¿o lo uno y lo otro?).

    Ahora soy yo el que os desafío, a todos juntos si queréis, así que tenéis dos opciones, para adelante y a ver quién tiene razón, o para atrás y callaros como meretrices.

    Verás, mi pánfilo contertulio: confundes el silencio con miedo. Déjame darte una pista: es lástima. Lástima por tu falta de comprensión. Lástima por tu falta de raciocinio. Lástima por tu empecinamiento.

  • Q
    31/05/15 14:07

    Los has dejado acojonados, Luciano.
    Aun no se han dado cuenta de que para el 99% de la poblacion, vale mas un boligrafo lleno que uno vacio, una bicicleta nueva, mas que una rueda de una vieja bicicleta BH, colgando de un hilo en la pared (lo llaman obra de arte), etc…
    Aplicando el metedo cientifico, se puede afirmar sin lugar a dudas, que tu tienes razon al 99% y tus contertulios al 1%…
    P.D: No esperes que comprendan esto. Diles que la gravedad existe y automaticamente intentaran demostrar lo contrario, amparandose en links de Wikipedia, o en abstractas ecuaciones que contradigan las mas elementales leyes de la fisica… ejemplos de ello ahi.

  • luciano
    31/05/15 16:03

    Os lo estoy diciendo: vamos, os lo demuestro cuando y dónde queráis. Es que tiene delito… Negar cosas que todo el mundo puede probar y encima hablar de pruebas y tontadas… Cuando queráis comprobamos en qué lugar están las cosas más caras, en Finlandia o en Marruecos. Y a ver quién dice bobadas. Vamos a la tienda y a ver qué vale más si un boli lleno o uno vacío. Y a ver quién está diciendo chorradas.
    Vamos a un foro de economía y hablamos. No es tan difícil, es como este pero con personas normales.

  • Tobaga
    31/05/15 16:17

    Por mas que lo intente, no puedo llegar a entender que hacen aquí algunos bichos como @ Q, LCC, baneeustess, Marcianito y otros ejemplares de la misma especie.
    Realmente la conducta humana es muy rara y caprichosa. Si yo fuera un magufo, no se me ocurriría «estar de guardia» en un blog escéptico esperando a la mínima ocasión para intentar meter la pata. O, les va la marcha, o no tienen nada mas que hacer.
    Algunos, con el tiempo que llevan por aquí, ya deberían haberse cambiado de bando, o, ¿no se le ha pegado nada?.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.