Off Topic

@ MaGaO:
@ Javi:

Dentro de su propio fanatismo pseudoesceptico siguen sin querer comprender lo que siempre les he venido diciendo…«insinúan que el que una evidencia sea poco convincente es suficiente para descartarla por completo.”

Esto les lleva a parapetarse en el negacionismo y descalificacion más absurda como muestran sus respuestas y las de sus correligionarios mas acerrimos.

Deben tener en cuenta que cuanto más alto pretendan subir, más dura será la caida. Recuerden que en esta vida terrenal nadie es eterno, la muerte nos llega a todos sin excepción.

@ AK:
Iba a opinar sobre su comentario, pero ya que lo han desmontado otros y no tengo muchas ganas (ya que usted siempre trae la misma basura), dejaré que otra persona opine por mi:

Solo un par de cosas:

asumen que en ningún caso les corresponde el peso de la prueba

¿Cuántas veces le hemos de decir que el peso de la prueba recae sobre el que realiza la afirmación? Deje de intentar eludir sus responsabilidades echándolas sobre nosotros.

basándose en lo que parece más razonable o plausible en vez de en la evidencia empírica

¿Todavía tengo que recordarle el fiasco de «la meditación reduce el crimen», donde hasta los que escribieron el artículo afirmaban haber eliminado datos para que cuadraran las cosas? Se nota quien es el que no hace caso a la evidencia empírica…

MaGaO dijo:

Porque, por lo visto, a los investigadores se les escapó algún que otro detalle que explicaría gran parte de los datos sin necesidad de recurrir a hipótesis extraordinarias.

¿Que se les escapó algún detalle? pues querido, muchos menos que a ustedes por lo que demuestran. Tales detallitos como que:

-La cantidad y la repetición de patrones hacen que se descarte la hipótesis de la casualidad.

-Al margen de que se trate de personas creyentes, agnósticas o ateas, todas ellas tienen una visión transcendental y de cómo se van de este mundo guiado por alguien (cónyuges ya fallecidos, seres anónimos o ángeles).

-Las personas sujetas a una ECM ven y sienten lo mismo, y al mismo tiempo son capaces de describirlo igual, incongruente si realmente se trata de una percepción distorsionada de la realidad.

-Los ejemplos de personas ingresadas con alzhéimer avanzado que repentinamente recuperan la capacidad de raciocinio tras sufrir una ECM, y que de forma sorprendente comienzan a hablar con total coherencia.

-El alto grado de consciencia y estado de alerta que viven los sujetos, incluso mayor que el experimentado en el día a día, inclusive a pesar de los tratamientos con farmacos y sedantes en muchos de los casos.

-Las experiencias fuera del cuerpo, con observaciones precisas que pueden ser confirmadas, descartando la posibilidad de que se trate de fragmentos irreales de memoria del cerebro.

-La consciencia durante la anestesia en los casos en los que la ECM ocurre bajo anestesia general, cuando obviamente bajo estas condiciones no debería ser posible una experiencia intensa y consciente.

-El atribuir la falta suficiente de anestesia en el paciente, ya que muchas ECM son el resultado de una sobredosis de anestesia, y adicionalmente, la descripciones que se narran difieren bastante de las experiencias de despertar anestésico.

-Las experiencias de los niños, incluyendo aquellos demasiado jóvenes como para haber incorporado conceptos de muerte, religión o ECM, son esencialmente idénticas a las de los adultos.

Como puede observar, son pequeños detalles que suelen pasarse por alto por pseudoescepticos como ustedes…nada nuevo querido.

Nicolás dijo:

Porque lo que esto implica es que un paciente con cáncer, por ejemplo, sufre porque quiere. El que pasa hambre la pasa porque quiere, vamos, porque bien se podría crear una realidad de abundancia. Y ya que estamos algo parecido podría decirse de una víctima de violación, porque si uno crea su realidad…

Lo único que demuestra con se perorata es que anda mas perdido que un pingüino en la selva

AK dijo:

¿Llorar por la opinión sesgada de un blogero?

Intentelo de nuevo maese…

Pero mira que eres tonto…

CarlosR dijo:

AK cargó las baterías y ahora vuelve a jodernos.
Voy a vomitar, enseguida vuelvo.

Es increíble. No hace el menor esfuerzo por leer lo que se le enlaza y solo para seguir quejándose de que no se le aportan enlaces.

Debatir con estos entes es un esfuerzo inútil, pero bueno, cada quién es libre y tal.

Nedu dijo:

CarlosR dijo:
AK cargó las baterías y ahora vuelve a jodernos.
Voy a vomitar, enseguida vuelvo.
Es increíble. No hace el menor esfuerzo por leer lo que se le enlaza y solo para seguir quejándose de que no se le aportan enlaces.
Debatir con estos entes es un esfuerzo inútil, pero bueno, cada quién es libre y tal.

No lo crea querido, leo lo que se me enlaza aun sin pedirlo por cortesia, otra cosa es que quieran hacerme comulgar con ruedas de molino, en este caso con las de otro blogero negacionista. Solo hay que ver las conclusiones del blogero y las de los científicos implicados que dieron a través de la universidad de Southampton.

El problema que tiene ustedes es que todavía no han podido presentarme esa prueba o evidencia clara, concisa, e irrefutable que muestre que estoy equivocado, y que por ende, lleve a la casi totalidad de la humanidad a darles la razón….así de simple campeón.

@ AK:
Por que no te vas a hacer algo util para esta sociedad en lugar de estar molestando
con estupideces de estas.

Newzealander dijo:

Mira que os gustan los bichos por asquerosos que sean.

Los chinos comen bichos y mira cuantos son.

Trueno dijo:

A mi no me cae tan mal, después de todo esto a estado muy aburrido últimamente y los demás troles han tenido la dignidad de no volver mas.

Hay amor ahí

@ Dr. Bacterio:

Y de nuevo siguen sin entender nada:penitencia:
Cuando el compañero Trueno enlaza un artículo referente a las ECMs y pide opinión, todo en gordo aparecen algunos lumbreras tipo usted a emitir juicios de valor sustentados únicamente en nada, únicamente chistes y patochadas varias.
Por contrapartida, y mostrando que el tema de las ECMs es intrigante y de mucho interés para cierta parte de la comunidad científica, les enlazo referencias del estudio AWARE y del estudio presentado y publicado por Lommel en la prestigiosa revista medica The Lancet…¿no es lo que siempre piden?.
Bien, como ya debería saber, jamas…lea bien querido…jamas he dicho en este blog desde que lo frecuento (desde el 2008) que las ECMs sean prueba irrefutable de la existencia de vida despues de la muerte, más bien que asumo y contemplo la hipótesis de nuestra propia dualidad, hipótesis que ustedes en este blog siempre han negado y ridiculizado hasta el extremo mas absurdo, eso sí….con escaso acierto.

¿Que cree que son las ECMs?…pues ni más ni menos que un fenómeno que padecen ciertas personas y el cual es y debe seguir siendo investigado…¿por quién? pues como no puede ser de otra manera por la propia ciencia…¿tiene la ciencia la respuesta irrefutable para explicarlas? pues no…¿contempla la hipótesis de la propia dualidad como respuesta? por más que les pese y les duela….sí ¿se debe ridiculizar, desprestigiar y desechar esa hipótesis?….no.

Por este mismo motivo científicos de renombre han estado y están desde hace mas de 50 años investigando y contemplando esa hipótesis como plausible…¿lo va captando ya…amermelado?.

CarlosR dijo:

AK dijo:
El problema que tiene ustedes es que todavía no han podido presentarme esa prueba o evidencia clara, concisa, e irrefutable que muestre que estoy equivocado, y que por ende, lleve a la casi totalidad de la humanidad a darles la razón….así de simple campeón.
Eres un falsario. Innumerables veces te hemos demostrado que lo que afirmas no es más que pura fantochada y ni siquiera te has leído algún link. En tu próxima sesión pasale mis saludos a las hermanas.

Usted no me ha mostrado lo más mínimo querido…bueno sí, su estulticia y afición por la wiki.
Ya se lo dije hace tiempo a todos ustedes, al igual que el fantoche de Randi, tienen un millón de dolares garantizados ante notario si me demuestran que estoy equivocado en mi planteamiento principal. Gentileza de Victor Zammit.