Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    1/05/15 22:55

    @ Tobaga:

    Yo he conocido de cerca a un par de ellos, buena gente en realidad, pero no me puedo sacar de la cabeza lo que te he comentado. Uno era testigo de Jehová y el otro evangelista, y han sabido sacar buen partido de su «profesión». Ambos pastores rentados, lo mismo sucede con religiosos pertenecientes a las congregaciones más tradicionales.

  • CarlosR
    1/05/15 22:58

    @ Nomar:
    :bueno:

  • lamentira
    2/05/15 02:30

    He conseguido que las caritas recuperen su tamaño original. Me ha costado encontrar el cambio que han metido los de wordpress. De vez en cuando todo el mundo la caga

  • rata
    2/05/15 06:04

    Trueno dijo:

    El Estado Islamico tiene una base de operaciones en Ciudad Juarez.

    http://www.sdpnoticias.com/internacional/2015/04/14/ei-tiene-base-de-operaciones-en-ciudad-juarez-asegura-informe-estadounidense

    http://www.sinembargo.mx/14-04-2015/1312395

    Judicial Watch no es una fuente confiable (y «Sin embargo» y «Sdp» no se quedan muy atrás en cuanto a confiabilidad). Como muestra:
    Larry Klayman: Obama Can’t Swear To The Constitution Because He’s A Muslim http://www.rightwingwatch.org/content/larry-klayman-obama-cant-swear-constitution-because-hes-muslim#sthash.6u4u8MqU.dpuf

    Saludos

  • rata
    2/05/15 06:23

    Me acordaba de una teoría conspiranoica muy gorda difundida por Judicial Watch, pero no recordaba que era. Parece que insinuan que Obama quería importar enfermos de ébola a los EEUU para fomentar la entrada en masa de extranjeros y llevar a cabo una legalización masiva de inmigrantes ilegales:

    Obama Also Issues “Ebola Amnesty”
    http://www.judicialwatch.org/blog/2014/11/obama-also-issues-ebola-amnesty/

  • Trueno
    2/05/15 08:02

    @ rata:

    No conozco a fondo a Judicial Watch ¿es verdad lo que se dice de ellos?

  • lamentira
    2/05/15 14:00

    Doc. Ya lo veo que cada dos por tres te quedas en la nevera. Cuando vuelva a casa reviso y limpio las reglas.

  • Q
    2/05/15 16:17

    Sr. Hallyday:
    Le noto unos hilillos de lagrimas, a la vez que que unos chorreitos de babas en su lengua.
    Haga usted el favor de no lagrimear tanto, que usted no es el unico que esta en la nevera. Tengale un respeto al moderador del blog y deje de llorar por mimieces.

  • CarlosR
    2/05/15 18:04

    @ Doc Halliday:

    Nada, es el maldito Dragón que te tiene entre ojos. :-D

  • CarlosR
    3/05/15 03:48

    No es lo que piensas, mira de nuevo. 🙂

  • Tobaga
    3/05/15 11:07

    Q dijo:

    Sr. Hallyday:
    Tengale un respeto al moderador del blog y deje de llorar por mimieces.

    ¿Tú quién eres, el abogado de los pobres?

  • Salinas Julian
    3/05/15 12:02

    CarlosR dijo:

    No es lo que piensas, mira de nuevo.







  • CarlosR
    3/05/15 20:02

    lamentira dijo:

    He conseguido que las caritas recuperen su tamaño original. Me ha costado encontrar el cambio que han metido los de wordpress. De vez en cuando todo el mundo la caga

    ¡Gracias!

  • CarlosR
    3/05/15 20:05

    La verdad sobre los E.T. :-D

  • nuut
    4/05/15 16:15

    unos magufos que dicen que igual hacen funcionar un motor EMDrive
    http://www.nasaspaceflight.com/2015/04/evaluating-nasas-futuristic-em-drive/

    Estos de la Nasa deben ser muy paletos para si quiera prestar atención a esa tecnologia sabiendo que es inviable.

  • GreenHander
    4/05/15 16:22

    @Doc Halliday

    Doc primero que nada una disculpa estábamos en un debate y bueno ahí quedo pero fue interesante, gracias.

    para romper el hielo esta maravilla:

    https://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc

  • Claudio
    4/05/15 20:41

    Solo una opinión.
    Creo que todos tienen derecho a decir lo que piensan y a profesar cuanta tontería les de la gana. Pero esa misma vena libertaria que me permite defender ese principio, también me hace exigir que las personas se hagan responsables por las cosas que dicen y o las cosas que crean.
    Hace una horas una organización EEUU llamada “Instituto para la libertada de América” organizo un concurso / exhibición de caricaturas “del-que-no-puede-ser-nombrado” (Mahoma) donde resultaron muertos dos personas que intentaron atacar el evento.
    Esta organización supuestamente “objetivista” es abiertamente cristiana y está completamente dedicada a difundir mensajes anti musulmanes. Así, en ese contexto si un grupo de odio, confronta a otro grupo de odio es lógico suponer que alguien morirá y probablemente esto vuelva a suceder ya que la presidenta de este instituto, la Sra. Pamela Gueller, se declaró en estado de guerra en un articulo publicado en su blog (donde ella aparece personificando a Dagny Taggart).
    http://freedomdefense.typepad.com/
    http://pamelageller.com/

  • CarlosR
    4/05/15 20:50

    @ Claudio:

    No es ético utilizar la libertad para ofender sin justificación a los que son diferentes.

  • CarlosR
    4/05/15 20:50

    @ Salinas Julian:

    :-D :-D :-D

  • MaGaO
    4/05/15 21:14

    CarlosR dijo:

    @ Claudio:
    No es ético utilizar la libertad para ofender sin justificación a los que son diferentes.

    Los diferentes, en este caso, eligen ofenderse. No se caricaturiza (me parece) a los musulmanes sino su fe. Algo que se hace todos los días con otras fes y no pasa nada.

  • Someone
    4/05/15 21:34

    @ CarlosR:

    No es ético utilizar la libertad para ofender sin justificación a los que son diferentes.

    El problema es que EE. UU. está alcanzando ese nivel, como pasó hace poco con las leyes que pensaba aprobar Indiana, donde una persona podía negarse a ofrecer un servicio a un individuo o contratar un trabajador si hacerlo violaba sus convicciones religiosas (es decir, no te quiero contratar porque eres ateo y no te pienso servir porque eres gay, y eso coarta mi libertad de ser un WASP). Hay un artículo interesante sobre el tema en politikon sobre esta ley: http://politikon.es/2015/04/07/libertad-religiosa-y-la-trampa-de-las-primarias/.

  • Tobaga
    4/05/15 21:49

    MaGaO dijo:

    Los diferentes, en este caso, eligen ofenderse. No se caricaturiza (me parece) a los musulmanes sino su fe. Algo que se hace todos los días con otras fes y no pasa nada.

    Estoy de acuerdo, pero los estadounidenses, precisamente, no son los mas adecuados para aplicar esa filosofía de libertad, porque a ellos que no les toquen sus «creencias». :silba:

  • Tobaga
    4/05/15 22:29

    La 2 de Televisión Española, ofrece online el documental «Curiosity, el megavehículo explorador marciano», sobre el rover de la NASA que actualmente está investigando la superficie del planeta rojo. El documental se puede ver hasta el 7 de mayo.

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-curiosity-megavehiculo-explorador-marciano/3111799/

  • Claudio
    4/05/15 23:15

    CarlosR dijo:

    No es ético utilizar la libertad para ofender sin justificación a los que son diferentes.

    De hecho creo que es ético. Lo que no creo que sea correcto es hacerlo con la explicita (y sistemática) intención de ofender a un grupo especifico de personas, justamente para generar una reacción.

  • CarlosR
    4/05/15 23:27

    @ Claudio:

    Es que el que ofende siempre lo hace esperando una reacción, precisamente por eso para mí es un acto no ético. No estoy hablando de la ofensa inocente a un grupo de fanáticos por desconocimiento, sino de la que se hace a sabiendas y dirigida a una comunidad entera.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.