Off Topic

@ CarlosR:
Dicen por ahí: tu nivel más alto de ignorancia es cuando rechazas algo de lo cual no sabes nada…,
haz oreja..

kasina dijo:

@ CarlosR:
Dicen por ahí: tu nivel más alto de ignorancia es cuando rechazas algo de lo cual no sabes nada…,
haz oreja..

¿A que te refieres?

Tru dijo:

Jaaaaaaaaaaa, jajajajajaja, el predicador…le pillé, creía que no iba a dar cuenta, eh?…me toma por tonto pero no:

Pensaba que usted era como el compañero Someone, hombre de palabra. Se lo digo por aquello me dijo hace unos meses de ignorarme y tal. Pero bueno…síntoma es que el orgullo lo tiene tocado e inicia semejantes bandazos a los mostrados por varios compañeros suyos.

Al kardecismo yo le pongo un 4.7, suspenso…sin embargo las bacanales en honor a Freia…amigo, se salen del baremo…¿quién es el tonto ahora, eh?

Pues no lo sé la verdad, y francamente, espero su respuesta a quien y porqué es el tonto. Y si es posible y no le es molestia…que me desgrane detalladamente ese 4.7.
Va a resultar muy curiosa su respuesta.

Es que se lía usted con las palabras hombre, es falsar, falsar.

No soy yo el que parece estar liado, por lo que se ve es usted el que anda mas liado que una bizca haciendo punto.
La falsabilidad es algo que se ha repetido durante años en la parapsicología por más empeño que pongan en su cruzada negacionista.

CarlosR dijo:

por su enorme e insulsa vastedad, ni vale la pena molestarse en investigar.

Es lo único reseñable que he podido salvar de su comentario.

Yo aporto datos, y usted responde con esto…¿como puede usted considerarse escéptico?.
Da igual lo que le enlace y le muestre, usted ya tiene la respuesta de antemano. Usted es el fiel reflejo de lo que trataba de decirle a Someone.
A ver si me entiende, me gusta perder mi tiempo con quien creo conveniente, y usted lleva demostrandome desde hace tiempo que lo suyo con el escepticismo no casa bien, por lo que perder el tiempo dandole respuesta no me es muy satisfactorio.
Usted me saca una cita de Sagan, y yo enlacé una pequeña parte de su libro. Sagan era un gran escéptico y agnóstico, por eso viajó por medio mundo para conocer y comprender culturas y religiones. Tuvo convesaciones privadas con autoridades religiosas como el Dalai Lama, todo como le digo por aprender y comprender. En cambio, usted pretende sentar cátedra «incomprobables» con una simple busqueda en la wiki y sus hermanas Fox.
Si fuese esceptico de verdad, en lugar de perder el tiempo comentando patochadas sobre videos de fantasmas en campos de futbol, carreteras, ETs meando en la playa….etc, tomaria algo de su tiempo en dar un vistazo a la ingente cantidad de estudios en parapsicología que tiene en la red.
En uno de esos tochos que dice que plasmo, tiene un artículo de la revista Science de 1955 en el que ya nos dicen de la extensas investigaciones con resultados positivos que se venían dando desde hacía 15 años, osea…en los 40. Pues ya le digo, que al igual que ha sabido buscar a las Fox, busque en la red porque encontrará los estudios de esos años y todos los posteriores a los 50s. Como le digo…cantidades ingentes.

A partir de aquí…es su voluntad emprender el camino, si prefiere seguir pegando tumbos como los otros, únicamente le pido que se centre en presentar pruebas irrefutables que desmonten lo que yo pueda aportar. Y todavía sigo esperando.

Javi dijo:

¿Vas a seguir haciendo como que no lees?

Jejeje, no se impaciente maese…¿necesita de mi respuesta para calmar su orgullo?
A su debido tiempo.

MaGaO dijo:

@ Elfumador:
@ CarlosR:
La probabilidad de que kasina y carajillo sean el mismo usuario no es despreciable :-)

No sé. Lamentira tiene la palabra.

Sigo esperando la contestación de kasina, si es capaz de hacerlo, acepto críticas siempre que sean justificadas. Tiros al aire no, por favor.

Elfumador dijo:

Por otro lado, creo que en algún momento en la primaria leí sobre un animal transicional que se creía extinto pero que hace unos años se descubrió que seguía vivo, si mal no recuerdo era un transicional entre pez y anfibio, aunque no estoy seguro. A ver si alguien me podría ayudar.

¿Te refieres al celacanto? No es un transicional entre pez y anfibio, es un pez de aletas lobulares, tenemos un ancestro en común con ellos pero hay muchos transicionales antes de llagar a los anfibios, entre ellos los peces pulmonados. El considerado como transicional entre peces y anfibios es el Tiktaalik.