Off Topic

cib dijo:

En tus comentarios utilizas con profusión la coletilla de querido. ¿Es un afecto sin 0?, o ironia del 10. Te lo escribo porque mi traje de carnaval puede variar en función de tu respuesta.

AK es un muchacho muy cariñoso, pero no le toquen a las hermanas. Su apellido es Fox.

Tobaga, para la fiebre te recomiendo una soluccion homeopatica de una parte de cubitos de hielo diluidos en mil de agua fria. Se te pasara la fiebre al momento.
Son 10 Leuros por la consulta, si quieres seguimiento, son 50 Leuros.
Que te mejores.

https://www.youtube.com/watch?v=5gFNpL3dr58

Tobaga dijo:

¡Gracias amigo!, podías haberla escogido mas joven…

Tiene algunas bastante juveniles.

https://www.youtube.com/watch?v=M_mEwkPKbjM

doc halliday dijo:

Saluditos cordiales.
Se que sabrás disculparme si te hago un breve resumen y comentario.

No se preocupe…disculpado queda.

Lamento que te empeñes en arrimar el agua a tu molino tratando de vender lo tuyo y hacer propaganda de tus productos, escondiendo tus verdaderas intenciones detrás de proclamas sin mayor interés, e intentando confundir a los que leen este hilo.

No, que yo sepa en ningun momento me he dedicado a vender en este blog ninguno de los productos los cuales exporto. Estará confundiendome con otra persona.

Por cierto, es de pésima educación por tu parte tratar de aprovecharte de la popularidad del hilo. Si no te importa, en lo sucesivo, para hacerte propaganda, utiliza el off-topic o no habrá nuevas respuestas por mi parte, por respeto a quien nos lee, en este hilo.

Hay que ver lo digno y a la vez gracioso que se pone…No se preocupe, como puede observar acepto su cínica observación. Lo de cínica se lo digo porque cuando es uno de sus admirados amigotes quien comete mi mismo error, no veo que salga usted raudo y veloz a reprenderlo.
Son algunos años frecuentando el blog como para saber quien tiene y quien no tiene manga ancha para actuar sin que le digan lo más mínimo, haga lo que haga y diga lo que diga. 
Fíjese lo que le digo, hasta usted mismito a cometido mi mismo error sin que ni usted ni nadie ponga el grito en el cielo, no hace falta buscar mucho para darse cuenta.

Lo que si que debo recordarte una vez más y como siempre que te empeñas como cualquier testigo de jeová en vender tu mercancía averiada, es que lo tuyo nada tiene que ver con la ciencia aunque te empeñes en darle un barniz de supuesto análisis científico a tu colección de bobadas.

De nuevo usted y su ceguera….
Las bobadas (fenómenos) que planteo, por más que le pese tendrá que ser la propia ciencia la que nos de respuesta a todas las preguntas que generan…y en eso están y han estado universidades como las de Edimburgo, Utrech, Amsterdam, Virginia, Duke, Arizona o Friburgo, al igual que muchos científicos de renombre desde hace más de un siglo.
Usted y su orgullo pueden creer lo que les venga en gana, pero para muchos científicos de todo el globo y para la American Association for the Advancement of Science (AAAS) la parapsicología es una rama de la propia ciencia de pleno derecho…¿y sabe usted porqué aceptaron a la parapsicología como miembro de pleno derecho en la AAAS?…¿no?…¿de verdad que no lo sabe?…ya se lo digo yo; por aplicar el método científico como metodo de trabajo en sus investigaciones.

Cualquier adulto en su sano juicio es consciente de que no tienes prueba alguna, ni la puedes tener (simplemente por una contradicción imposible: todo lo que existe se puede medir y contar. Si tu me dices que lo tuyo no, entonces no existe y si me dices que si, entonces, muéstramelo…pero claro, no tienes pruebas)

No siga argumentando en base a falacias querido…
Cualquier adulto en su sano juicio y un poco documentado sabe que las ECMs son reales, y que una de las hipótesis que barajan científicos como Peter Fenwick, van Lommel, Sam Parnia y tantos otros es la posible dualidad conciencia cuerpo. Lo que no entiende o no quiere entender es que estas bobadas también son publicadas en revistas médicas y de prestigio como The Lancet, que como deberá saber no son precisamente muy proclibes a publicar cualquier cosa…curioso que se presten a estas bobadas los de The Lancet.

También tiene otras personas que en su sano juicio y tras documentarse sobre el caso Rosenheim y ver que fue investigado por dos físicos, la policía, un parapsicologo, le empresa de electricidad estatal, y la de teléfono (Siemens) lleguen a la conclusión de que algo inusual sucedió allí, y que por tanto deba repetirse este tipo de fenomenología en otras partes del globo, y como le dije…este tipo de fenómenos son más usuales de lo que usted pueda pensar.
Aquí en España también tenemos nuestro propio caso Rosenheim,  en este caso…»Caso Vallecas». En el participaron dos patrullas zeta, quedando reflejado en el informe policial ruidos, apertura subita de las puertas de los muebles y algún que otro extraño suceso, puede buscarlo en la red.
También tiene en la red las palabras de un comisario de policía emitidas en un programa de TV el cual suelen ver algunos de ustedes en el que relata que hay archivadas muchas denuncias de este tipo de sucesos, pero que al no haber delito y no encontrar explicación quedan archivados y llenándose de polvo en las estanterías.

Le insisto, no sustente sus respuestas en falacias, los fenómenos existen y son verificables, como siempre he dicho y reitero es la explicación a ellos lo que hay que dilucidar. Busqueles una explicación y presenteme las pruebas irrefutables y contrastables que sustenten sus posibles AFIRMACIONES y al mismo tiempo desmonten mis bobadas. Es así de simple.

También resulta un poco penoso ver como un hombre hecho y derecho necesita apelar a las descalificaciones personales por todo argumento para defender lo que pretende vender aqui: son simples fantasmas. ¿Y para darles algo de carne, te tiras de cabeza al barro y te rebajas tanto?. Lo siento pero tu me confundes.

Por lo que observo sigue usted más perdido que un pingüino en la selva.

En ningún momento he optado por las descalificaciones, me he limitado a mostrarle su propio comportamiento y actitud. Entiendo que se sienta ofendido por ello, pero querido…a veces las verdades ofenden, y no es mi culpa que usted tenga esa manera de proceder.
No soy yo el que opta por las descalificaciones personales, basta con que repase los comentarios que me dedican directa o indirectamente usted y sus correligionarios para darse cuenta de quienes son los que bajan al barro a rebajarse como usted dice, pero claro, aquí entra de nuevo su cinismo y su doble vara de medir. 
Le insisto, esto no son insultos,  únicamente es describir su propia actitud…aunque le duela.

Es muy sencillo, tu te empeñas en venir por aquí a vender sucesos maravillosos, alfombras mágicas, fantasmas y bobadas semejantes, luego es a ti a quien toca probarlo. Y no me sirven las opiniones ni los “infommes” ni los “asperimentos” sin ninguna garantía y que nadie puede repetir (aunque vengan, otra de tus falacias aunque tú mismo no lo comprendas, con el matasellos del científico famoso que quieras. Las bobadas son bobadas aquí y en la luna). Ya cansa leer todos los intentos de tergiversación que has intentado colar por aquí y tanto pensamiento de vuelo raso.

¡¡¡Y tan sencillo que es!!!
Se le vuelvo a repetir, no se agarre a un clavo ardiendo ni construya sus argumentos sobre falacias. Los fenómenos de los cuales comento existen muy a su pesar por lo que observo, y como le digo, es la ciencia la que deberá dar respuesta..y en ello están.

Puedo apreciar el tufillo a mosqueo que se desprende de tu cabreo por escrito, pero como puedes comprender me tiene al fresco que te lo tomes con ginebra…o con lejía. Lo único que te reclamo es educación para con los demás lectores, no castigándoles más con tu dichosa manía de vender humo y de servirte del foro para lo tuyo en lugar de escribir de lo que aquí importa ahora.

¿Mi cabreo?…jejeje. No querido, lo peor que puede hacer uno es escribir motivado por el enfado y el resentimiento, eso trae meteduras de pata como las del compañero Tobaga y su alusión a los gays, o sus propias meteduras de pata al plagiar textos para darme respuesta, o al decir a los cuatro vientos (sus amigotes) que no me va a volver a responder, y a cada mensaje que le doy le falta tiempo para hacerlo. Esto es lo que trae el dar respuesta desde el resentimiento y cegado por el orgullo.
Siempre que posteo lo hago de buen tono, con ironía pero de buen tono, le puedo asegurar que si hubiese insultado a alguien ya me hubiesen baneado, en parte porque se me tienen muchas ganas por parte de algunos, pero lo que es del cesar al cesar…hasta la fecha creo que no me he excedido con nadie (cosa que usted no comprende) y tal vez por eso el gerente del blog me permite postear. Otra cosa es el foro, ahí tengo vetada la entrada por maese, en el momento digo «a»….jejeje, me borra los mensajes. Es lo que tiene estar motivado por el odio y resentimiento como le vengo diciendo.

Y ahora, estimado, si quieres algo más tendrás que ponerlo en el off-topic que es donde corresponde mear fuera del tiesto y tratar de insultar a los demás con tu falta de capacidad y tus tonterías.

Oido cocina querido…

Es culpa mía, me he dejado liar como un pardillo, dándole pié para que metiera otra vez publicidad de su religión en el foro una vez más.

¿Puede traer pruebas contrastables e irrefutables aceca de lo resaltado en negrita?…

@ AK:

Amigo, esto no es contra tí. Después de todo todas las religiones han comenzado con algún fraude. No los voy a enumerar, basta con que consultes a Google.

Para el que le interese, he hablado ya alguna vez aquí de edX y los MOOC (massive open online course, curso en línea masivo y abierto), así que sin más preámbulos os comento que en abril hay uno llamado «Making Sense of Climate Science Denial» («buscándole el sentido al negacionismo del cambio climático») que tiene buena pinta, se resume en:

We will look at the most common climate myths from “global warming stopped in 1998” to “global warming is caused by the sun” to “climate impacts are nothing to worry about.”

We’ll find out what lessons are to be learnt from past climate change as well as better understand how climate models predict future climate impacts. You’ll learn both the science of climate change and the techniques used to distort the science.

With every myth we debunk, you’ll learn the critical thinking needed to identify the fallacies associated with the myth. Finally, armed with all this knowledge, you’ll learn the psychology of misinformation. This will equip you to effectively respond to climate misinformation and debunk myths.

(No lo traduzco, porque la última vez hubo muchas críticas a mi traducción.)
Y el enlace al curso: https://www.edx.org/course/making-sense-climate-science-denial-uqx-denial101x

@ doc halliday:

Es muy largo su tocho y resulta excesivamente aburrido dedicarle tiempo a la tediosa tarea de repetir los mismos argumentos que ya se le han explicado tantas veces.

Ignóralo… Es lo que tendrías que estar haciendo. Siempre acabas cayendo en su juego…

Tiene usted la costumbre de repetir argumentaciones aunque sean falsas o sus pruebas sean más que dudosas.

Y sin visos de cambiar.

@ Elfumador:

¿rechaza usted las hipótesis que no involucren fantasmas? En una búsqueda rápida en la Wiki encontré algunas

Ah, pero como la wikipedia está controlada por el malvado establishment científico que niega esas cosas que a este hombre tanto le gustaría que fuesen verdad…