Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    21/01/15 17:34

    @ mescalero:

    Yo quiero una de esas…, ¿dónde hay que apuntarse? :gusto:

  • CarlosR
    21/01/15 17:57

    @ mescalero:

    @ Tobaga:

    Ahhh … bueno. Yo solo intenté elegir una gatuna más clásica.

    Aquí tienes 5×1 :-D

  • Tobaga
    21/01/15 18:08

    CarlosR dijo:

    Ahhh … bueno. Yo solo intenté elegir una gatuna más clásica.

    Aquí tienes 5×1 :-D

    Pedazo de infarto que me iba a dar… :gusto:
    Antes de que se me adelante Mescalero, la rubia grande de la derecha, para mi.

  • CarlosR
    21/01/15 18:09

    Amigos, si gustan vean esto, puede ser interesante. Parece otro engaño.

    Motor cuántico.

    Pro-

    http://actualidad.rt.com/ciencias/163886-marte-horas-cientifico-ruso-propulsor-cuantico-prueba

    Contra-

    http://francis.naukas [punto] com/2015/01/20/el-timo-del-motor-cuantico-de-vladimir-leonov-el-superunificador/

  • CarlosR
    21/01/15 18:16

    @ Tobaga:

    Tranquilos, que hay para todos :-D

  • Claudio
    21/01/15 20:27

    CarlosR dijo:

    http://actualidad.rt.com/ciencias/163886-marte-horas-cientifico-ruso-propulsor-cuantico-prueba

    Porque:
    1.- En la madre Russia, los científicos se titulan solos.
    2.- En Russia la naturaleza estudia a los científicos.

    Encontré una un foro que el mismo leonov abrió en la revista Nature en el 2011 y hasta ahora no hay una sola respeta.
    http://www.nature.com/nature/report/index.html?comment=19113&doi=10.1038/471006a

  • CarlosR
    21/01/15 20:30

    Claudio dijo:

    1.- En la madre Russia, los científicos se titulan solos.
    2.- En Russia la naturaleza estudia a los científicos.

    :-D :bueno:

  • Claudio
    21/01/15 20:34

    Para el que pueda interesar esto tanto como a mí.

    El equipo “Astrbotic” a ganado la primera parte del “Google Lunar X-price” para mandar una sonda lunar privada a la luna. El premio por pasar las pruebas de originalidad y movilidad asciende a US$ 750,000.00. El premio final de 20 millones de dolares, será para el equipo que pueda colocar y operar un rover en la luna antes de que termine el 2016.

    http://www.cbsnews.com/news/google-lunar-xprize-astrobotic-lunar-rover-passes-test-next-stop-moon/

    https://www.astrobotic.com/

  • Tobaga
    21/01/15 22:47

    El futuro telescopio ATLAST (año 2025-2035)

    Tendrá una resolución angular que es 5 a 10 veces mejor que el Telescopio Espacial James Webb ( JWST ) y un límite de sensibilidad que es hasta 2000 veces mejor que el Telescopio Espacial Hubble ( HST ).
    Podría llegar a costar entre 10 y 20 mil millones de dólares.
    Su gran premio: detectar por primera vez en la historia de la humanidad vida extraterrestre.
    Posiblemente el mayor descubrimiento
    científico de la historia.

    http://www.stsci.edu/atlast

  • Persona
    22/01/15 01:04

    Sobre la inocuidad de los teóricos de la conspiración.

    Sun salud☼.

  • CarlosR
    22/01/15 01:33

    Persona dijo:

    Sobre la inocuidad de los teóricos de la conspiración.
    Sun salud☼.

    Buen artículo. :bueno:

    A cambio te entrego la página de Alex Jones y sus gotas milagrosas para protegernos de las emanaciones de los chemtrails, kits de superviviencia y otros útiles productos. :facepalm:

    http://store.infowars.com/

  • Tobaga
    22/01/15 17:37

    @ Persona:

    …y, yo que creo que la sociedad cada día va progresando…, cuando veo estos índices me aterrorizo.
    La única realidad de las teorías de la conspiración, es que cada día hay mas conspiranoicos.
    Me viene a la cabeza, pensar que ésta paranoia puede ser fruto de algún tipo de miedo.

    Buen aporte. :bueno:

  • Claudio
    22/01/15 17:49

    Persona dijo:

    Sobre la inocuidad de los teóricos de la conspiración.

    Sun salud☼.

    Muy bueno, falta un voluntario que se de el trabajo de traducirlo, creo que amerita su propio foro.

    CarlosR dijo:

    A cambio te entrego la página de Alex Jones y sus gotas milagrosas

    Eso es una prueba empírica de lo anterior.

  • Claudio
    22/01/15 17:54

    @ CarlosR:
    Eso del café patriótico orgánico, no tiene pierde.
    Me pregunto si la funda para celular anti-seguimiento, permitirá que entren llamadas.

  • CarlosR
    22/01/15 18:59

    Claudio dijo:

    Me pregunto si la funda para celular anti-seguimiento, permitirá que entren llamadas.

    Casi me haces caer de la silla :-D

    El zoquete que redactó el aviso dice que la susodicha fundita «evita la entrada y salida de toda onda de radio frecuencia actuando como una jaula de Faraday para que no te localicen por GPS al apagarla sin necesidad de quitar las baterías, además de no permitir la activación del micrófono en forma remota, la localización de tu cell por triangulación más la ventaja extra de evitar que te roben datos de tu tarjeta de crédito de las que poseen identificación por RF» literalmente protección total. O sea la última palabra para protección conspiranoica. A los 100 primeros compradores de regalo un bonete de aluminio. ¿Cuantas quieres? Solo cuestan $19,95

  • Claudio
    22/01/15 19:34

    Del Washington Post “El devastador impacto de los anti-vacunas un solo cuadro sobre el Sarampion”

    Del artículo (traducción libre):

    una investigación de AP-GFK del 2014, encontró que solo el 51% de Norteamericanos confían en la eficacia y seguridad de las vacunas, proporción similar a los que creen que las casas pueden estar embrujadas. No necesito iniciar cuan dañinas es esta creencia, ya se ha dicho muchas veces antes y más estudios muestran que discutir con “nati vacunas” solo los hace más seguros en sus creencias.

    Pero los últimos datos mostrados por el CDC muestran el preocupante resurgimiento de la enfermedad, que el año 2000 había sido declarada erradicada. Los Anti vacunas literalmente están retrocediendo el reloj décadas de progreso en salud publicas.

    http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/22/the-devastating-impact-of-vaccine-deniers-in-one-measles-chart/

    del LA Times:
    http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-officials-fight-back-against-antiimmunization-parents-20150121-story.html

  • CarlosR
    22/01/15 19:45

    @ Claudio:

    No odio a nadie pero los antivacunas que se jodan. :enfado: El problema es que sus hijos se vuelven focos de contagio y es injusto que los que pueden quedar expuestos paguen por ellos.

  • Tai Vekta
    22/01/15 20:08

    @ CarlosR:

    Esa es la parte mala. Siempre acaban pagando los inocentes. Pobres criaturas, su salud y la de los demás puesta a riesgo por culpa de la paranoia de sus progenitores. :penitencia:

    ¡¡Qué suerte he tenido con mis padres!!

  • Tobaga
    22/01/15 20:19

    He visto esto en Internet, pero como soy un poco retorcido, me estaba preguntando:
    Según las técnicas que emplea la homeopatía, ¿cual sería el otro componente aparte del agua…? :nose:

  • CarlosR
    22/01/15 20:41

    Tobaga dijo:

    He visto esto en Internet, pero como soy un poco retorcido, me estaba preguntando:
    Según las técnicas que emplea la homeopatía, ¿cual sería el otro componente aparte del agua…?

    ¿Semen de rana estéril? :-D ¿Té de hojas de achicoria?

    https://abcdeladestruccion.wordpress.com/2012/05/06/anticonceptivos-hierbas-anticonceptivas/

  • Tobaga
    22/01/15 21:14

    CarlosR dijo:

    ¿Semen de rana estéril? :-D ¿Té de hojas de achicoria?

    Pero disuelto a la mil millonésima parte, ¡que sea efectivo!.

    mescalero dijo:

    @ Tobaga:
    pues para mi las otras cuatro, ja ja ja

    ¡Avaricioso! :-D

  • CarlosR
    22/01/15 21:27

    mescalero dijo:

    @ Tobaga:
    pues para mi las otras cuatro, ja ja ja

    ¡Pretencioso! :-D

    httpv://www.youtube.com/watch?v=LYldw_4quxw

  • CarlosR
    22/01/15 21:33

    Si esa es la música del futuro … Que lo parió la que nos espera :-D

  • Tobaga
    22/01/15 21:33

    mescalero dijo:

    @ Tobaga:
    pues para mi las otras cuatro, ja ja ja

    ¡Vicioso! :-D

  • CarlosR
    22/01/15 21:40

    Adivinen quien es este joven :nose:

    Sin trampas, no se fijen en el código.

    Una pista: no es Macaulay Culkin :-D



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.