Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Javi
    26/11/14 10:03

    Tobaga dijo:

    @ Javi:
    Saludos Javi
    Me alegro de ver aparecer por aquí de nuevo tu icono.
    Espero que todo vaya bien.

    Muchas gracias. Todo va bien. Simplemente he estado un poco liado y no he podido comentar tanto como antes. :bueno:

  • E:T
    26/11/14 20:08

    https://www.youtube.com/watch?v=aJ3lSC4Tbkc
    Merece la pena verlo, aunque a algunos les duela.
    Tres demoliciones controladas delante de nuestras narices, si esto no son pruebas… ¿que lo son?.
    Por favor, no intentemos explicar la cuadratura del circulo (version oficial), que no cuela.

  • MaGaO
    26/11/14 22:36

    @ E:T:
    Y ¿por qué debería hacer caso a un vídeo que miente en cuanto empieza a hablar (allá por el minuto 20) al decir que las torres ardieron durante pocos minutos? Más de una hora, E:T, CASI DOS HORAS ardieron. Si en tu mundo de idioteces eso es poco tiempo, te compadezco. Escribiría más, pero no mereces que baje a tu nivel.

  • CarlosR
    26/11/14 22:59

    E:T dijo:

    Merece la pena verlo, aunque a algunos les duela.
    Tres demoliciones controladas delante de nuestras narices, si esto no son pruebas… ¿que lo son?.
    Por favor, no intentemos explicar la cuadratura del circulo (version oficial), que no cuela.

    He observado partes selectas del video de acuerdo a su interés y me parece novelesco que hayan colocado una minibomba de hidrógeno en la parte inferior del pilar central de edificio, amén de 10000 cargas explosivas para provocar la caída de cada piso. El mero hecho de utilizar una bomba de hidrógeno haría inhabitable una buena parte de Nueva York, esta cuestión ha sido discutida hasta el hartazgo en todos estos años. Es muy fácil elaborar una disparatada hipótesis de conspiración sin comprometerse a presentar las pruebas que la haga creíble.

  • Tobaga
    26/11/14 23:00

    Salinas Julian dijo:

    Otro ejemplo es el de las islas, cuando los recursos son abundantes y no hay competencia los animales suelen aumentar de tamaño, pero si ocurre lo contrario, el alimento es escaso se encogen, como por ejemplo los elefantes enanos.

    Los peces que viven en un acuario restringen su tamaño proporcionalmente al tamaño del acuario.

    Muy buena explicación. :bueno:

  • Someone
    26/11/14 23:01

    @ E:T:
    Y el ataque a la Estrella de la Muerte también fue un trabajo interno, como también demuestra el vídeo de Youtube que puse en este comentario: https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-703/#comment-158947
    Y no diga que este vídeo no tiene validez, porque tiene la misma que el ha aportado usted.

  • Amildao
    26/11/14 23:15

    @ E:T:

    ¿Tú crees que vas a presentar aquí un disparate como prueba y quedará como tal?

  • CarlosR
    26/11/14 23:47

    @ Doc Halliday:

    Eso de la bomba nuclear lo sacaron de la supuesta hipótesis de un ruso que con seguridad ni siquiera existe (los rusos, siempre los rusos, me Cag* en RT!) :-D

  • CarlosR
    26/11/14 23:56

    @ Doc Halliday:

    Este es un artículo que habla sobre el ruso, como siempre lo llaman «teoría» y no «hipótesis» como correspondería, es decir, si fuera algo serio.

    http://urgente24.com/areax/2012/01/demolicion-nuclear-la-teoria-rusa-sobre-el-11-s/

  • CarlosR
    27/11/14 00:07

    @ Doc Halliday:

    No encuentro la original pero creo que no era de RT, es igual porque sin pruebas pueden opinar cualquier zoncera y sin comprometerse.

  • CarlosR
    27/11/14 00:14

    Doc Halliday dijo:

    Además, ¿que pasa si te cargas el pilar central por la parte inferior?, pues que la torre habría pivotado sobre ese punto, perdiendo el equilibrio y, por cargas que le hubieras metido a cada piso, se habría inclinado, cayendo y desparramándose por alguno de los costados, inevitablemente. Es decir exactamente lo que NO ocurrió.

    Desde luego, se vé claramente que las torres ceden a partir del punto de la embestida y las nubes de polvo salientes en forma de chimenea de los pisos inmmediatos inferiores se deben a que va cediendo cada una de las losas. Si Hubiera existido una explosion de tal magnitud como la provocada por la supuesta bomba de hidrógeno colocada en la parte inferior se habría desplomado desde abajo.

  • Nicolás
    27/11/14 00:36

    Oh! Sorpresa! La rata de altillo vuelve a pedir plata. Y no me extrañaría que finalmente logre su objetivo. https://www.indiegogo.com/projects/the-connected-universe-film/?src=cuic-fb1

  • CarlosR
    27/11/14 15:24

    Nicolás dijo:

    Oh! Sorpresa! La rata de altillo vuelve a pedir plata. Y no me extrañaría que finalmente logre su objetivo. https://www.indiegogo.com/projects/the-connected-universe-film/?src=cuic-fb1

    En su sitio pone retratos de Max Planck y Albert Einstein. ¿Se creerá parecido a ellos? :penitencia:

  • E:T
    27/11/14 15:33

    MaGaO, tu no tienes que bajar a mi nivel, si no subir.

    Halliday, tres torres que caen en casi perfecta verticalidad, solo ocurre en demoliciones controladas, no por accidente (¿no te parece mucha casualidad?). Lo que mas gracia me hace es el colapso de la tercera torre, que cayo como si hubiese sido demolida, por culpa de unas chispitas que saltaron (¿no sospechas nada?.

    CarlosR, ¿de donde sacas lo de las 10000 cargas explosivas por planta?… en todo caso serian 10000 en cada torre. Lo de la MINIBOMBA nuclear, no es necesario, se puede hacer con una gran carga de termita… yo no barajo la posibilidad del artilugio atomico.

    Cuando instalaron las cargas explosivas, fueron cerrando las plantas, una por una. Ningun empleado tuvo acceso a ellas y por tanto no tenian porque sospechar ni ver nada.

    Por favor, no me intenten explicar la cuadratura del circulo, porque tengo ojos para ver y cabeza para pensar.

    Por ultimo deciros que en ese video y otros, dan sus opinines cientificos, arquitecto e ingenieros serios… muchos de ellos expertos profisionales sobre la materia de la que opinan. Esas torres fueron demolidas, sin duda, la cuestion es saber quien lo hizo.
    Buenas tardes y no se molesten en contestar.

  • CarlosR
    27/11/14 15:55

    E:T dijo:

    CarlosR, ¿de donde sacas lo de las 10000 cargas explosivas por planta?… en todo caso serian 10000 en cada torre. Lo de la MINIBOMBA nuclear, no es necesario, se puede hacer con una gran carga de termita… yo no barajo la posibilidad del artilugio atomico.

    Has leído mal, son un total de 10000 cargas distribuidas en todas las plantas. Parece que no has visto el video, además de las cargas en una gráfica figura que se colocó una nuke en la columna principal para debilitarla. El autor de esta barbaridad apoya esa «hipótesis» y menciona que existen obreros lesionados por radiación, que han sido ocultados a la opinión pública, otra afirmación sin pruebas. La conclusión es que has subido un video de 2 horas sin siquiera mirarlo. Te comprendo, es largo y muy, muy pesado, pero así no se hace.

  • E:T
    27/11/14 16:25

    CarlosR, te dejo estos links para que un jubilado como tu, aprenda algo sobre demoliciones. Estos videos no son tan largos y no hablan de dispositivos nucleares.

    https://www.youtube.com/watch?v=k2xIbXHhVSs
    https://www.youtube.com/watch?v=UXk-2W-xdqc

    Por ultimo añadir que si vi el video de mas de dos horas, el que no lo viste fuiste tu. No quiero que te mueras sin enterarte de la mierda que existe en tu mundo, anciano.
    No hace falta que contestes, comento unicamente para dar mi clara opinion, no para discutir con nadie, con el objetivo de pasar el rato.

  • Javi
    27/11/14 16:48

    :facepalm: :facepalm: :facepalm:

  • Javi
    27/11/14 16:49

  • Javi
    27/11/14 16:49

    Vaya, no sale la imagen.

  • Elfumador
    27/11/14 17:06

    E:T dijo:

    No hace falta que contestes, comento unicamente para dar mi clara opinion, no para discutir con nadie, con el objetivo de pasar el rato.

    O sea que solo eres un :troll:

  • CarlosR
    27/11/14 17:08

    @ E:T:
    Algo te está fallando, presentas un video que habla de evidencias nucleares y ahora las niegas.
    No voy a empezar de nuevo a discutir esto, busca en este sitio verás que el 11S está tratado hasta el hartazgo, he participado intensamente junto con otros foreros, ya hace años y aquí mismo en polémicas mucho más frescas que la que propones, por lo tanto considero que ya es un tema agotado. Se vé que eres nuevecito en esto.

  • Someone
    27/11/14 17:15

    @ Javi:
    Sí, últimamente no funcionan las imágenes.

    @ CarlosR:

    Algo te está fallando, presentas un video que habla de evidencias nucleares y ahora las niegas.

    Porque esperaba que las aceptáramos con las manos abiertas en lugar de ponernos a llevarle la contraria.

    @ E:T:

    tres torres que caen en casi perfecta verticalidad, solo ocurre en demoliciones controladas, no por accidente

    Mentira, y gorda: https://lamentiraestaahifuera.com/2011/09/13/el-vdeo-de-robert-mccoy-sobre-el-11s/

    Lo que mas gracia me hace es el colapso de la tercera torre, que cayo como si hubiese sido demolida, por culpa de unas chispitas que saltaron

    Si usted llama «chispitas» a esto http://11-s.eu.org/11-s/Julio-wtc7_caidawtc1.jpg entonces tiene usted un concepto demasiado amplio de esa palabra… No quiero saber a lo que llama usted menhir.

    se puede hacer con una gran carga de termita

    ¿Se refiere a las entre 29.000 y 143.000 toneladas por torre que dice Niels Harrit? Porque si es así, la cantidad es monstruosa… Solo hay que hacer los cálculos para verlo (https://lamentiraestaahifuera.com/2014/01/27/niels-harrit-y-la-nanotermita/)

    no me intenten explicar la cuadratura del circulo,

    ¿No es lo que está intentado usted?

    opinines cientificos, arquitecto e ingenieros serios…

    Querrá decir «serios»…

    Buenas tardes y no se molesten en contestar.

    ¿Ya se va usted? No caerá esa breva…

  • CarlosR
    27/11/14 17:16

    E:T dijo:

    Por ultimo añadir que si vi el video de mas de dos horas, el que no lo viste fuiste tu. No quiero que te mueras sin enterarte de la mierda que existe en tu mundo, anciano.

    Seré una persona mayor, pero se vé que mi cerebro funciona mejor que el tuyo, pendejo.

  • E:T
    27/11/14 17:21

    Elfumador, no soy un Troll… ¡¡SOY UN ORCO!!… por cierto, ¿que es un Troll, para ti?… anciano.

  • CarlosR
    27/11/14 17:23

    Someone dijo:

    Porque esperaba que las aceptáramos con las manos abiertas en lugar de ponernos a llevarle la contraria.

    Pues se ha equivocado de sitio.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.